edición general
390 meneos
2385 clics
Dueños de pisos turísticos protestan en Madrid contra Almeida junto a sus empleadas y admiten no tener licencias

Dueños de pisos turísticos protestan en Madrid contra Almeida junto a sus empleadas y admiten no tener licencias

“Mejor pregúntale a esa mujer de ahí, que nosotras trabajamos para ella”. La mujer de ahí es Eloísa, cofundadora de una empresa que gestiona varias viviendas de uso turístico (VUT) en Madrid. “Sobre todo en el centro”, dice, sin llegar a concretar cuántas administra. Sí precisa que una de ellas es de su propiedad.

| etiquetas: dueños , pisos , turísticos. protestan , madrid
140 250 2 K 550 actualidad
90 comentarios
140 250 2 K 550 actualidad
Comentarios destacados:                      
#2 En este sector ha salido mucho ingenio y muchos servicios variopintos de gente joven a través de sus startups

Poner cajetines de llaves pegados a los árboles es merecedor de un Nóbel, por lo menos.
angeloso #2 angeloso
En este sector ha salido mucho ingenio y muchos servicios variopintos de gente joven a través de sus startups

Poner cajetines de llaves pegados a los árboles es merecedor de un Nóbel, por lo menos.
57 K 458
Un_señor_de_Cuenca #7 Un_señor_de_Cuenca
#2 Mucho ingenio es tener dinerito de papá y mamá para comprar doce pisos, dividirlos en cuartuchos y alquilarlos a precio de hotel. Joder, qué genios.
59 K 419
devilinside #12 devilinside
#7 Cultura del esfuerzo en su máxima expresión
21 K 140
SirMcLouis #32 SirMcLouis
#7 que inventen ellos que decía el otro…
0 K 10
pollorudo #67 pollorudo *
#7 Sé que lo dijiste de forma peyorativa, pero como idea de invertir en inmobiliario en Madrid para maximizar el beneficio es una gran idea. Felicidades.

Eso por ejemplo se hace bastante en la zona de Fuencarral que son casas hermosas pero para alquiler por años escolares orientado a universitarios. Haces una reforma preparando habitaciones con calidades de Ikea que compartan 1 baño y cocina sin salón y que cada huésped pague sus 300-500 euritos mensuales. Cuando termina el año académico alquilas a otro grupo de estudiantes y así rotando sin parar. No hay problemas de impagos y no hay estigma de vivienda vacacional. Es un win win
1 K 16
Verdaderofalso #10 Verdaderofalso
#2 tener ingenio en este caso es tener dinero y especular con un bien de primera necesidad
21 K 158
chemari #16 chemari *
#2 #10 Comprar una casa pagando una hipoteca X -> ponerla en alquiler cobrando 2X

Unos genios del emprendimiento vamos. Y a eso lo llaman "Generar riqueza".

Al nivel de los que compran entradas de conciertos para revenderlas luego mas caras.
16 K 136
ccguy #18 ccguy
#16 si la hipoteca fuera X el alquiler no pasaría de X.
0 K 20
chemari #23 chemari
#18 la mensualidad de la hipoteca... que hay que explicarlo to.
1 K 13
ccguy #37 ccguy
#23 Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X.

La realidad es que comprar un piso ahora mismo es una puta locura, y por tanto para sacarle algo de rentabilidad el alquiler también tiene que serlo. Porque nadie va a comprar nada para otro tenga una vivienda barata.

Los que compraron hace 20 años se están forrando ahora, pero comprar hoy para empezar a alquilar... a mi no me salen las cuentas.
1 K 23
maria1988 #41 maria1988
#37 Yo compré en 2018 y los precios en mi zona han subido un 50% desde entonces para la compra, y aún más el alquiler. Y no es la excepción, es la tónica general en el país.
No hace falta haber comprado hace 20 años para forrarse, lo que hace falta es tener el capital inicial para comprar al menos dos viviendas (una para vivir y otra para hacer negocio).
3 K 32
ccguy #55 ccguy
#41 eso es hace 6 años. Que ya parecía que (bueno, y hace 16) que era imposible seguir con la subida de todo. Pero no contábamos con los pisos turísticos ni con los extranjeros con pasta que han puesto sus ojos aquí.

Yo ahora mismo, pero llevo equivocandome 30 años, no compraría para alquilar. Incluso haciendolo al contado, el precio mínimo de alquiler para tener algo de beneficio es una locura.
1 K 31
sonix #64 sonix
#55 el alquiler turistico es mucho mucho mas rentable que el normal, si salen las cuentas
1 K 9
ccguy #65 ccguy
#64 no salen las cuentas porque el precio de compra de una casa en zona de pisos turísticos no es el que era ni mucho menos.
0 K 20
sonix #69 sonix
#65 pero es que el alquiler en si es mucho mucho mas goloso que el alquiler de larga estancia, la mayoria de los pisos turísticos estan bajo cuerda. Sin obviar las particiones raras que hacen que sacan habitaciones hasta de debajo de las piedras
0 K 6
ccguy #70 ccguy
#69 sí claro, lo que digo es que ahora mismo es imposible comprar un piso en zona turística para alquilarlo a un precio normal a un inquilino de larga duración.
0 K 20
sonix #71 sonix
#70 a ver, quien lo compra en dicha zona es para hacer el negocio, o para vivir ellos en el, que entonces el negoció lo hace quien vende
0 K 6
ccguy #72 ccguy
#71 obvio. Luego no se puede invertir ahí si no es para poner un piso turístico.
0 K 20
cadgz #76 cadgz
#55 Yo compré en 2022 por motivos que no vienen al caso me tuve que ir, hice cuentas y me salia mucho mejor comprar que alquilar. Ahora a ese piso le saco x2 con un alquiler de larga duración firmado en noviembre de 2022 (Y pq soy buena gente... a día de hoy podría sacarle x2,5).
cc #41
1 K 20
ccguy #77 ccguy
#76 la cuestión es por cuanto lo vendrías tú ahora, ¿tendrías en cuenta ellos precio del alquiler?
0 K 20
Varlak #46 Varlak *
#37 "Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X"
¿Qué? ¿De donde te crees que gana dinero esa gente?
1 K 14
ccguy #51 ccguy
#46 de casas compradas cuando eran más baratas, obviamente.
0 K 20
Varlak #53 Varlak *
#51 Pues eso, de casas compradas hace dos años, pero vamos, que si compras una casa hoy y la pones en airbnb sacas más de lo que cuesta la hipoteca, de ahí parte del problema.
0 K 11
ccguy #56 ccguy
#53 ahora la posible rentabilidad de airbnb está incluida en el precio de compra.

El que te vende la casa se forra. Tú si la compras hoy, no.

Y olvidate de comprar para alquiler tradicional.
0 K 20
Varlak #63 Varlak
#56 Bueno, compras hoy y dentro de dos años, cuando el alquiler haya subido un 30%, ya te sale rentable, que el ladrillo nunca baja, lo sabe todo el mundo
0 K 11
ccguy #66 ccguy
#63 en las zonas "buenas" no parece que baje nunca.

Pero no me quiero atragantar poniendo todos los huevos en el mismo cesto.
0 K 20
Varlak #45 Varlak
#10 Ah, haberlo pensado tu!
0 K 11
Sacronte #60 Sacronte
#2 Es que los rentitas no quieren trabajar ni para entregar una puta llave, despues diran del resto :roll:
1 K 13
Gry #4 Gry
Podía haber aprovechado para preguntar a las empleadas si tienen contrato. :popcorn:
20 K 179
Aguarrás #14 Aguarrás
#4 Buenas esa. :->
0 K 12
#21 SrEstaire *
#4 Claro, de media jornada, 12 horas, el resto de internas de la ama :troll:
2 K 25
slayernina #30 slayernina
#4 y a cuánto viven y cuánto pagan de alquiler
1 K 16
AmericanJedi #36 AmericanJedi *
#4 ¿Por qué ibas a tener que dificultar las cosas a alguien que "da trabajo y genera riqueza" como esta especuladora emprendedora? :troll:
0 K 9
Un_señor_de_Cuenca #9 Un_señor_de_Cuenca
#8 Nada, entonces pediré ayudas al Estado por lucro cesante o alguna movida que se me ocurra.
14 K 123
Armagnac #11 Armagnac
#9 y como tienes todas la patatas te las darán, porque si no lo hacen nadie tendrá patatas y vendrá una hambruna.

Yo había pensado lo mismo con el aceite de oliva pero se me adelantaron
10 K 82
Un_señor_de_Cuenca #3 Un_señor_de_Cuenca
Dejando aparte esta noticia, estoy pensando en un modelo de negocio, muy emprendedor, muy fresco, con ideas de tiburón pero con un claro foco en el servicio a la sociedad. Necesito vuestra opinión.
He pensado en comprar todas las patatas, o mejor aún, todas las hortalizas que se producen en España. Las voy a gestionar de manera centralizada para encontrar sinergias y aplicar la economía de escala.
Cualquiera que necesite patatas u otras hortalizas utilizará los servicios de mi empresa.
No me…   » ver todo el comentario
12 K 109
Tertuliano_equidistante #5 Tertuliano_equidistante
#3 Técnicamente puedes hacerlo. Te comerías tus patatas con patatas, no creo que sea buena idea especular con un producto perecedero.
4 K 38
Un_señor_de_Cuenca #6 Un_señor_de_Cuenca
#5 Las patatas duran mucho si se almacenan en condiciones adecuadas. Algunos lo llaman especulación, yo lo llamo oportunidad.
5 K 57
Tertuliano_equidistante #8 Tertuliano_equidistante
#6 El año que viene habrá más patatas y se te irá disparando el coste de almacenamiento
2 K 32
#20 srskiner
#6 funciona mejor c9n aceite, pero ahí creo que ya vas tarde
4 K 37
maria1988 #38 maria1988 *
#3 Se te adelantaron con el aceite de oliva.
CC. #20
2 K 31
Manolitro #19 Manolitro *
#3 ríete, pero hay tullidos mentales que tratan de vender que eso es lo que está sucediendo con la vivienda, cuando no hay ningún propietario que se acerque ni de lejos a tener una posición monopolística en ninguna ciudad de España
6 K 35
tierra_del_hielo #26 tierra_del_hielo
#3 poder puedo hacerlo. Pero no tiene mucho sentido.

Cualquiera puede comprar un terreno, cultivar patatas y hacerte la competencia... No sé como demonios vas a mantener ese monopolio si las barreras de entrada son tan absurdamente bajas.

La única forma seria que tus precios fueran tan bajos que no hubiera forma de competir contigo. Eso funcionaria mientras puedas mantener esos precios tan bajos, lo cual es una maravilla a los consumidores que tienen patatas mucho más baratas. En el momento que eso no sea así, te van a aparecer competidores a mansalva.

En general, los monopolios son muy raros y suelen ser más bien debidos a privilegios legales proporcionados por el estado. Por ejemplo las patentes son una forma de provocar monopolios.
1 K 9
#42 bol
#26 Pero hasta las patentes caducan. La propiedad de los pisos no.
0 K 7
tierra_del_hielo #54 tierra_del_hielo
#42 el punto esque conseguir un monopolio no es sencillo salvo que el propio estado te lo conceda.

Si puedes construir libremente. La propiedad de los pisos no es un problema. El problema esque no se puede construir.
0 K 6
ahotsa #28 ahotsa *
#3 Vaya por delante que no estoy de acuerdo en que todo sea piso turístico y que tiene que haber una regulación que no se cargue la vivienda como tal.

Dicho eso, tu símil no es correcto; es tramposo. Esta gente no esconde las viviendas para dentro de un año con objeto de especular, sino que, lo que era vivienda normal y corriente lo convierte en VUT. Un símil sería que tú acaparas muchas patatas para hacer bolsas. La pregunta es ¿cuál es la proporción adecuada y qué regulación has de cumplir…   » ver todo el comentario
1 K 19
OnurGenc #57 OnurGenc *
#3 qué tiene que ver un monopolio como la copa de un pino como el que planteas con el negocio de los pisos turísticos???

Para el que piense que el problema de la vivienda de una ciudad como Madrid son los pisos turísticos, abajo adjunto un plano de Sanchinarro, un PAU de 20 años más que consolidado con 38 grandes parcelas sin construcción alguna, todas del ayuntamiento.

Y 156.000 viviendas de todo tipo aún por ejecutar en nuevos PAU, sólo en la ciudad de Madrid:

www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2021/12/29/61bb3aee21efa0cd

cc #13 #28 #34 #39 #52

.  media
0 K 7
maria1988 #59 maria1988
#57 ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que yo he dicho?
2 K 21
OnurGenc #61 OnurGenc
#59 dices que acabar con los Airbnb solucionará los problemas de la vivienda. O algo así
1 K 13
maria1988 #68 maria1988
#61 No. Digo que será un buen primer paso y que resolverá muchos problemas con los vecinos.
1 K 14
OnurGenc #75 OnurGenc
#68 en general no hay ningún problema con los vecinos. Salen cuatro casos sueltos

Causan muchos más problemas los okupas que fomentan la ley de alquileres del gobierno socialcomunista
1 K 4
maria1988 #87 maria1988
#75 ¿Estás de broma? He vivido en varios pisos con Airbnb en el edificio y, salvo en una ocasión, siempre he tenido problema con ellos. Los casos de ocupación en un bloque de pisos son anecdóticos en comparación con los Airbnb.
0 K 11
Varlak #62 Varlak
#57 "Para el que piense que el problema de la vivienda de una ciudad como Madrid son los pisos turísticos, abajo adjunto un plano de Sanchinarro, un PAU de 20 años más que consolidado con 38 grandes parcelas sin construcción alguna, todas del ayuntamiento"
Patatas traigo ¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
3 K 30
OnurGenc #73 OnurGenc
#62 ¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?

Resulta que Madrid está hasta arriba de solares vacíos, pero el problema de las vivienda son los cuatro pisitos de la plaza de Santa Ana que se alquilan ilegalmente a los guiris :palm:
0 K 7
Varlak #78 Varlak
#73 Menuda falacia del hombre de paja más cutre, compa, no estás entendiendo nada.
0 K 10
OnurGenc #79 OnurGenc
#78 en este caso la falacia de hombre de paja es la vuestra.

Ante un claro ejemplo de falta de oferta de viviendas, os buscáis un enemigo imaginario en los que "hacen negocio con los turistas y tienen varios pisos" y blablabla :palm:

En Madrid los Airbnbs (casi todos ilegales) no son ni un 1% del parque total de viviendas

Los que se pasan al Airbnb lo hacen porque los márgenes del alquiler (después de impuestos y arreglos) son tan ridículos y los riesgos tan altos que no les compensa alquilar
0 K 7
Varlak #80 Varlak *
#79 Ante un claro ejemplo de falta de oferta de viviendas atacamos a los que quitan viviendas del mercado, que locos estamos ¿Eh?

"En Madrid los Airbnbs (casi todos ilegales) no son ni un 1% del parque total de viviendas"
Y si construyen en Valdebebas todos los edificios que caben serán menos aún, pero además a tomar por culo.

"Los que se pasan al Airbnb lo hacen porque los márgenes del alquiler (después de impuestos y arreglos) son tan ridículos y los riesgos tan altos que no les compensa alquilar"
Como decir que no tienes ni idea del mercado de la vivienda de Madrid sin decir que no tienes ni idea del mercado de la vivienda de Madrid... En fin...
0 K 10
OnurGenc #81 OnurGenc *
#80 atacamos a los que quitan viviendas del mercado,

No, los que quitan viviendas al mercado son los que hacen cada vez más difícil el alquiler para los propietarios.

Vuelvo a decir: un 1% del total es una mierda

serán menos aún, pero además a tomar por culo.

A tomar por culo??? Madrid ya no tiene centro, y Valdebebas es uno de los barrios dé moda. Dile tú a una familia con dos o tres hijos si prefiere vivir en Valdebebas o en Sol.

Que no tengo ni idea??? A los propietarios se les añade la renta sobre el tipo más alto (menos un 40%), teniendo que pagar además IBI, comunidad, derramas y arreglos

Y soportar posibles impagos y inquiokupaciones

Pedazo negocio, eh???
0 K 7
OnurGenc #83 OnurGenc *
#82 go to #81 y #79
0 K 7
xyzzy #86 xyzzy
#83 Lo del 1% lo habras sacado de fuentes oficiales, porque sabes que la mayoria van en negro.
De hecho, Airbnb facilita eso porque no te dice la localizacion exacta de la vivienda hasta que no has hecho la reserva.
Son muchos mas y lo sabes.
0 K 10
OnurGenc #89 OnurGenc
#86 no, no son muchos más. En Madrid se dice que hay 13.000

www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2023/02/09/63e3c68afc6c83bd

Y en Madrid 1.300.000 hogares (2018, ahora serán muchos más)

diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/el-70-de-los-hogares-madrilenos-

Sin tener en cuenta que fuera de Madrid hay muchos más, y muy pocos Airbnb

Un 1%. Es lo que es
0 K 7
Varlak #84 Varlak *
#81 Un negocio que en 3 años cobra un 40% más por el mismo producto, si, es un negociazo, te pongas como te pongas con tus chorradas.

¿No quieren impagos? Que no suban el precio hasta que sea impagable.

Mi experiencia anecdótica: mi casera no ha tenido impagos jamás porque desde hace años solo sube el IPC, el piso en el que vivo en Madrid podría alquilarlo por 200 o 300 euros mas, pero tiene un mínimo de ética y de cabeza y no lo hace, y por eso no tiene que preocuparse de que no le deje el…   » ver todo el comentario
0 K 10
OnurGenc #85 OnurGenc
#84 Un negocio que en 3 años cobra un 40% más por el mismo producto,

Es un problema de falta de oferta. Si hubiese suficientes viviendas en el mercado para comprar la gente no estaría volcada al mercado del alquiler.

Tampoco es un negociazo. Tiene muchísimos gastos asociados, y muchos riesgos

La ventaja es que es un negocio "fácil" para cualquiera que tenga un pisito

Pero es un quebradero de cabeza. Yo si heredo dudo bastante que me esté todo el día peleando con los inquilinos.
0 K 7
Varlak #88 Varlak *
#85 "Tampoco es un negociazo. Tiene muchísimos gastos asociados, y muchos riesgos"
Los mismos que hace 3 años cuando cobraban un 40% menos por el mismo producto, así que si, si es un negociazo.

"Pero es un quebradero de cabeza"
Uy si, ir a poner la mano una vez al mes es una tortura.

"Yo si heredo dudo bastante que me esté todo el día peleando con los inquilinos"
Claro, por eso estás aquí defendiendo a los usureros, por amor al arte, no porque tengas muy claro que vas a ser uno de ellos en cuanto puedas...
0 K 10
OnurGenc #90 OnurGenc
#88 Los mismos que hace 3 años cuando cobraban un 40% menos por el mismo producto

No, ahora tienen más. La nueva ley de alquileres penaliza completamente al propietario

Si tienen hijos y no pagan olvidate de tu piso una buena temporada

Es obvio que la ley de alquileres ha encarecido el alquiler

Es un quebradero de cabeza si tienes mala suerte, obviamente.

no porque tengas muy claro que vas a ser uno de ellos en cuanto puedas...

Me gusta mucho más la bolsa. Hay muchas empresas con mayor rentabilidad
0 K 7
xyzzy #82 xyzzy
#57 Te tengo que explicar el efecto en los precios?
Si un alemán/danés/holandés/suizo/etc cobra 5 veces más que un español de la zona, va a pagar el alquiler mucho más caro, y ese propietario va a preferir alquilar por 2000 euros la semana a Wolfgang que a 1500 al mes a Juan.

Y cuando desaparecen vecinos y son sustituidos por turistas de pronto sobran en la zona colegios, institutos, centros de salud, mercerías y mil tipos de negocios que no sean un bar o restaurante.
1 K 13
davhcf #43 davhcf
#3 Espero que además pidas el pago de 2 kg más por adelantado y una copia de la última nómina, que si no, es comunismo.
3 K 36
#35 Abajo
Son tan caraduras que se llevan a las de la limpieza para hacer bulto.
El periodista podría haber indagado porque es probable que ni tienen contrato, ni son autónomas.

Está gente, es pura lacra. Desarrollan una actividad ilegal y tienen los huevazos de exigir seguir haciendo lo que les da la gana. Es como ver una manifestación de narcos quejándose de que no pueden traficar con drogas, salvo que los narcos causan menos molestias que está banda de caraduras.

Prohibición de pisos turísticos ya!
7 K 51
davhcf #44 davhcf
#35 Como los Cayetanes cuando se manifiestan, que también se llevan al “servicio”.

De hecho no descartaría que alguno haya estado en esas manifestaciones.
0 K 9
#1 Katos
dice, sin llegar a concretar cuántas administra.

¿Y por qué ha decir cuantas administra?. :palm: :palm: :palm: :palm:
5 K 44
xyzzy #13 xyzzy
#1 Es relevante. La vivienda es un bien básico y hay gente que la está usando para alquiler vacacional.
Es importante saber cuántas nos está quitando para vivir, claro que sí.
44 K 302
#17 Jonjolastu
#1 Es relevante el saber cuántas administra. Más aún ¿ es la propietaria de todo o es una gestora autónoma ).Cuánta más información mejor para todos.
En los pueblos y para temporadas de verano las familias alquilan a otras familias ( desde años atrás ) para temporada de verano y todos los del pueblo lo saben y es lo más normal ( es una ayuda para el invierno ),
0 K 6
jonolulu #74 jonolulu
#1 Porque es bastante relevante
1 K 16
#27 miguell
Se tienen que prohibir todas las viviendas turísticas que no tengan un edificio propio , las viviendas no se crearon para ser hoteles . Así de simple ,
4 K 33
slayernina #31 slayernina
#27 y aunque sea edificio propio... Que si no empiezan los acosos a los vecinos del bloque y los bloques de alrededor tienen que comerse a los turistas pared con pared
2 K 27
Varlak #49 Varlak
#27 Tal cual, hay que cumplir los planes urbanísticos, si se ha decidido que una zona es residencial debe ser residencial, no un hotel.
2 K 28
#40 atrompicones
¿Más de una vivienda? A pagar impuestos disuasorios de forma que transmitir para habitar, o a vender. Apartamentos turísticos en edificios completos, actividad empresarial y aplicar regulación hotelera. Un mínimo de plantilla. Si permanecen desocupados, alquiler social. Toda vivienda no ocupada habitualmente, considerarla fiscalmente como un lujo. Y claro votar masivamente a los partidos que propongan algo así.
3 K 32
maria1988 #22 maria1988
«La empresaria alude además a que las sanciones afectan especialmente a aquellos que “cumplieron con el reglamento previo” porque “persiguen a quienes dieron sus pisos de alta en el registro de la Comunidad de Madrid”. Según Adolfo Merás, “Almeida no sale a cazar a la jungla, sino que se carga a los animales que están en el zoo”. »
Pues mira, ahí tiene toda la razón.
2 K 27
Luis_F #24 Luis_F
#22 LAs leyes cambian con el tiempo para adaptarse a la realidad d ela sociedad. Hace años podías fumar en los hospitales sin problemas, ahora ya nos estamso plantenado prohibir fumar en la calle (ya tardamos). Que yo tenga 55 tacos y haya podido fumar en un hospital no implcia que pueda seguir haciendolo en octubre de 2024.
Si el reglament ha cambiado (por lo que sea), lo ha hecho para todo quisque y esta señora no se ha adaptado porque no ha querido. Sanción.
3 K 31
maria1988 #25 maria1988 *
#24 En eso estamos de acuerdo, pero la queja de ella es que no se persigue a quienes no se dieron de alta como alojamiento turístico, que además son la mayoría.
Es que además no es difícil de hacer, basta irse a Airbnb y ver los anuncios. Claramente, hay intereses detrás de pasar del tema y permitir que haya tantas viviendas alquilando a turistas en negro y sin licencia.
4 K 36
Luis_F #29 Luis_F
#25 suelen ser rentistas por lo que suelen votar a la derecha que gobierna comunidad y ayuntamiento en Madrid para que les garantice que serán perseguidos por esto. Es un plan que está funcionando.
2 K 28
Varlak #48 Varlak
#25 "Claramente, hay intereses detrás de pasar del tema y permitir que haya tantas viviendas alquilando a turistas en negro y sin licencia"
No, hombre ¿Cómo va a ser eso? ¿Quién iba a tener interés en que los propietarios de pisos ganen cada vez más dinero? Como no sea.... absolutamente toda la gente con dinero de éste país y parte del extranjero... no se me ocurre de qué intereses puedes estar hablando, la verdad...
3 K 31
#33 atrompicones
Algunos manifestantes: “más vivienda social, no somos el problema” Está bien, comenzar a percibir que le bien común beneficia a todos (bueno a los poderosos no tanto, pero también, paz social y la economía fluyendo fácilmente).
2 K 27
Varlak #50 Varlak
#33 Hombre, un poco del problema si que son
0 K 11
#34 Samaritan
Solo tienen que prohibir AirBnB para acabar con los problemas de la vivienda.
1 K 22
maria1988 #39 maria1988
#34 No, no basta con eso, pero sería un buen primer paso. Desde luego que acabaría con muchos problemas de los vecinos.
2 K 25
Varlak #52 Varlak
#34 Así solo no se solucionaría el problema, pero es un parche eficiente y fácil de realizar, el problema está en que obviamente los que mandan no tienen interés en que los precios de la vivienda bajen, ya que se benefician de ello
0 K 11
Olepoint #58 Olepoint
Si tuvieran 4 pares de patas serían unas garrapatas.
1 K 14
Varlak #47 Varlak *
#15 Madre mía, que vergüenza ajena das y que poco te va a durar ésta multicuenta xD
0 K 11
comentarios cerrados

menéame