200 gramos de este nuevo material desarrollado por investigadores de la Universidad de California absorben tanto dióxido de carbono como el que es capaz de eliminar un árbol de la atmósfera a lo largo de un año.
Un poco de contexto. Hay dos enfoques para combatir el calentamiento global producido por los gases de efecto invernadero, y necesitamos avances en ambos para cumplir con los objetivos climáticos de Naciones Unidas.
|
etiquetas: co2 , árbol , 200 , gramos , cof-999 
co2revolution.es/aumenta-la-masa-forestal-en-europa/#:~:text=Durante l.
Por qué pensamos que europa es un erial y por otra parte que somos la Juana de arco del mundo y tenemos que hacerlo todo solitos.
La masa forestal europea no para de crecer (en ciertos sitios tanto árbol
Ya supone un problemas )
Que no venga detras un moco verde torero y apruebe llevarse el agua que necesitara ese bosque dentro de 20 años para plantar aguacates hoy en medio del puto desierto… » ver todo el comentario
Los árboles se ven favorecidos por el incremento de CO2 en la atmósfera.
El problema con el cambio climático es un problema para la humanidad, no para la vida en el planeta Tierra.
Nota: Este comentario es para responder a @ johel que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Pongo también en copia a #7 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
El cambio climático es un problema para la vida actual del planeta a corto/medio plazo, no solo del ser humano. Obviamente de esta saldrá dentro de miles de años, pero no con nosotros ni como lo conocemos.
El cambio climático no es un problema para la vida en el planeta, la vida actual ya contiene todos los elementos necesarios para prosperar en las circunstancias futuras, hay individuos de distintas especies que hoy por hoy no tienen ninguna ventaja evolutiva pero que en las circunstancias futuras la tendrán y esa ventaja evolutiva les permitirá expandirse y ocupar el espacio que otros dejen vacío.
El cambio climático es un problema para la civilización humana principalmente.
Si tenemos menos de 2 décadas para resolverlo posiblemente no haya ninguna solución ni tecnología.
Por contra sospecho que en 2 décadas aún estaremos tratando esta cuestión, tiempo suficiente para que un bosque bien organizado plantado hoy cumpla su función.
O acabe quemado liberando CO2 a la atmósfera, como está ocurriendo donde hay demasiado bosque.
Nota: Este comentario es para responder a @ johel que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Pongo también en copia a #3 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Mira...
Esto me parece otro nuevo timo como lo de el Hidrógeno verde.
Edito #1 Que te me adelantaste...
La madera que acabas usando es madera que tarde o temprano acaba podrida o quemada, con la liberación de CO2 que eso supone.
Si en vez de perder bosques, los ganáramos, seguro que nos iría mejor.
Por contra si se captura CO2 y se almacena bajo tierra estaremos revirtiendo el proceso que es la causa principal del cambio climático.
Es como el "mercado de emisiones", una patraña para no dejar de emitir.
¿Hemos dejado de consumir hasta la última gota de petróleo que se produce? No y no vamos a dejar de consumirlo mientras sigamos en un sistema basado en el crecimiento perpetuo.
Punto, quien gobierne dentro de este marco socioeconómico es irrelevante, lo importante sería apearse de este sinsentido, pero es imposible cuando ni la gente que se supone que se preocupa entiende bien cual es el fondo del problema: el capitalismo.
Con tanto avión y barco cruzando el océano, se queman muchas toneladas de combustible. Luego sumar la producción de armamento y los bombardeos, que liberan muchas partículas nocivas de las construcciones destruidas.
Puto tecno-optimismo.
Por otro lado, La huella de carbono de un cof orgánico no es ni de lejos la que tienen productos de minería y otros sospechosos habituales.
Teniendo en cuenta que un vehículo puede pesar toneladas dedicar unos míseros 4 kg a ese objetivo estaría genial.