edición general
27 meneos
53 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El Reino de España falla en políticas sociales: Bruselas la sitúa a la cola de la UE por pobreza, abandono escolar, paro y exclusión social

El Reino de España falla en políticas sociales: Bruselas la sitúa a la cola de la UE por pobreza, abandono escolar, paro y exclusión social

Un informe de la Comisión Europea sitúa a nuestro Reino a la cola de la UE por sus niveles de paro, riesgo de pobreza y exclusión social. Nuestro Reino suspende en 10 de los 17 indicadores analizados. La Comisión utiliza un 'semáforo', en el que el Reino de España tiene en rojo el riesgo de pobreza y exclusión social y el abandono escolar. El naranja pide una vigilancia más cercana, y ahí nuestro Reino cuenta con la desigualdad social y la tasa de jóvenes vasallos que ni estudian ni trabajan. Por último, en el amarillo se sitúa el desempleo.

| etiquetas: reino de españa , capitalismo , monarquía , pobreza , vivanlascaenismo
Recuerdo una rueda de prensa, en la que una vocal del Gobierno anunciaba nuevas medidas para dar unas matemáticas más centradas en las niñas (supuestamente eso se puede hacer) ya que porcentualmente a ellas les costaba más esa asignatura. Acto seguido una periodista le preguntó si tenían algo similar planeado para los chicos, ya que estos tenían dificultades en otras materias como Lengua o Historia.

Después de un rato dando vueltas sin decir nada, acabó reconociendo que no, que para ayudar a los chicos en sus casos particulares no había nada y restándole importancia. Si se consultan las estadísticas se puede ver perfectamente que el abandono escolar es superior en chicos que en chicas.

Que cada uno saque sus conclusiones.
#4 si no recuerdo mal el tema no va porque para las mujeres sean más difíciles sino porque se interesaban menos en esas asignaturas
#4 las chicas no tienen problemas con las matemáticas, para eso tienen la regla.
:troll:
Parece que no, pero no es una mala noticia. Los datos del año pasado:
www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20231127/bruselas-co

En rojo (crítico)
2023: Cuatro indicadores
2024: Tres indicadores

Aprobados.
2023: Seis indicadores
2024: Siete indicadores

Poco a poco, pero vamos mejorando.
He visto quien la envía y he recitado de memoria el primer comentario antes de entrar.
#3 Yo me se, al menos, el estribillo.
#17 el estribillo es muy pegadizo.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Uooooo yeah
#_1 Pues nada, que esterilicen a los menos pudientes y que solo puedan procrear los adinerados.
....Todo no es PIB o volvemos a al problema del pollo.
#16 Ya no es que falle el buscador automático de Menéame; tampoco es que falle el manual, que también. Ya es que falla incluso la propia búsqueda de Google. ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Que fallen también los cantadupes?
El reino de España que vergüenza, debería ser la República Española, pero bueno, vamos a esas comunidades que tienen dichas transferencias, donde le gusta el reino borbónico, Andalucía, Murcia, castilla león, Galicia y allí donde gobierna el cacique o el señorito, que es donde más burros hay.
#9 efe.com/castilla-y-leon/2023-12-05/castilla-y-leon-lidera-en-espana-ca
Fijo que eres de los que lloras porque no votan a los que tu digas....
"la tasa de jóvenes vasallos que ni estudian ni trabajan"

{0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
HAZ QUE PASE {0x1f496}
#27 No se me ocurriría. Pero es un hecho la absoluta improbabilidad de existir. Cambiar de país se puede. De mundo aún no.
Y para que eso siga así, millones de fachipobres seguirán votando a los que lo provocan, condenando sin más a sus propios hijos e hijas.
Que asco de sociedad.
#20 ese punto es el que debes trabajar más: Tener hijos en pobreza es una forma de aceptar y perpetuar el sistema.
Este punto mezcla crítica social y sarcasmo, pero no está fundamentado en datos sobre las motivaciones de las personas para tener hijos en condiciones difíciles.
#22 Hay una cosa que, por su simple peso lógico, puedes tener segura: cuando alguien hace nacer a un hijo en la pobreza o en condiciones difíciles, está claro que esa persona progenitora no puede estar pensando en el bien o intereses de ese hijo. Por tanto solo puede estar pensando en los suyos propios como progenitor.

Cuáles sean esos intereses o motivaciones progenitores propios, seguramente serán varios, y determinarlos requeriría cierto estudio, aunque hay algunos que saltan a la primera…   » ver todo el comentario
#23 Eso es sesgo sin fundamento. La principal motivación es biológica y la biología no entiende de situaciones coyunturales, ya que es una amenaza para la especie. En alguna parte del tiempo, tus ancestros han soportado condiciones que consideras culturalmente inaceptables y no hubieses llegado a existir. Recuerda que no somos la única especie humana que ha pasado por el mundo, ha habido una veintena que ha desaparecido.
#26 "no hubieses llegado a existir" ...

Lo dices como si creyeras o creyeras tener una garantía de saber que a mí me hubiera parecido algo por lo que estar triste el no existir en un despaís como este, o en un mundo como este.

Que me hubieran dado a elegir.
Y nadie se atreve a mencionar lo mas evidente... me da risa la sensura
Pero no íbamos como un cohete?
#18 algunos van en cohete, otros....
Somos la locomotora de Europa ----> gracias Pedro , mal día para los fachas

Somos líderes en paro, pobreza , etc ----> culpa de la comunidades del PP
#8 pero espera a que alguien culpe a las comunidades del PP muchacho.
Que sino no te van a pagar el comentario.

Solo tenías que esperar unos segundos.
Cociente intelectual bajo es cuando lamentas la pobreza y celebras la monarquía y el capitalismo. Desde esta perspectiva, los proletarios vasallos españoles tienen la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo que su cociente intelectual se merece.

Y los que desea también, pues cometemos frecuentemente el error de perder de vista la perspectiva cultural: hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

No entiendo, pues, que este periódico diga "España suspende en políticas…   » ver todo el comentario
#1 El texto es una reflexión crítica con un tono sarcástico sobre la pobreza, la monarquía, el capitalismo y las elecciones de los individuos en el contexto español. Cuestiona cómo las personas perpetúan ciertas condiciones económicas y sociales a través de decisiones individuales y culturales, como tener hijos en entornos precarios o apoyar sistemas como la monarquía. A continuación, destaco puntos basados en datos o hechos y otros que son opiniones o interpretaciones subjetivas:

Puntos…   » ver todo el comentario
#14 Not bad, ChatGPT. Pero al análisis se le escapa el punto principal de toda mi reflexión:

Cuando no puedes evitarles la pobreza o la precariedad a tus hijos, está mal que les hagas nacer en ellas solo para que tú puedas ver satisfechas tus pensiones, necesidades, diversiones y egoísmos personales.
#1 Monarquía y capitalismo tienen países como Dinamarca suecia Holanda o Noruega y no creo que sus habitantes tengan un coeficiente intelectual bajo.
#24 No tiene ningún sentido que digas que a esos países les va bien gracias a sus monarquías, pero que si a España le va mal, no es por culpa de la monarquía.

O sea: si todo va bien, es gracias a la monarquía. Pero si todo va mal, no es culpa de la monarquía.

Pues lo siento pero no.

Si yo fuera danés, sueco, neerlandés o noruego, me remitiría a cómo de bien se duerme en Dinamarca, Suecia, Países Bajos o Noruega. Pero lamentablemente el Reino de España me hizo nacer siendo vasallo español, sin que yo tuviera la más mínima oportunidad de negarme. No habría indeminzación suficiente en este universo con la que debieran indemnizarme por ello.

menéame