edición general
628 meneos
679 clics
Silvia Intxaurrondo, premiada en Euskadi: “No es equidistante poner a la misma altura a un charlatán y a un científico”

Silvia Intxaurrondo, premiada en Euskadi: “No es equidistante poner a la misma altura a un charlatán y a un científico”

La presentadora de TVE aprovecha el Premio Ramón Rubial para denunciar la "crisis" del periodismo, enmarcada en medio de una "alianza objetiva entre un populismo reaccionario y un avance tecnológico importante". La presentadora de TVE recibió este galardón por su “dilatada trayectoria profesional en el mundo de la comunicación y su inestimable contribución a la sociedad a través de su labor informativa”.

| etiquetas: rtve , premio , pais vasco , cultura , television
236 392 3 K 531 cultura
83 comentarios
236 392 3 K 531 cultura
Comentarios destacados:                    
#1 La estrategia de la extrema derecha para colarnos su propaganda asesina es la de que han de estar porque hay que ser equidistante

Como si alguien dice llueve y otro lo niega. ¿Hay que ser equidistante? ¿O hay que ver qué ocurre?
NPCmasacrado #1 NPCmasacrado
La estrategia de la extrema derecha para colarnos su propaganda asesina es la de que han de estar porque hay que ser equidistante

Como si alguien dice llueve y otro lo niega. ¿Hay que ser equidistante? ¿O hay que ver qué ocurre?
27 K 233
Katapulta #13 Katapulta
#1 si laverdad absoluta no existe, cualquier opinión es válida. Esta es la conclusión que se impone a la massa aborregada, a través de la equidistancia y la libertad de expresión, cualquier iluminado ignorante es capaz de pastorear a grandes rebaños.

La tierra es plana porque la verdad absoluta no existe, porque muchos no creen que exista y porque no interesa definirla.
12 K 107
maria1988 #52 maria1988
#1 #13 Totalmente. Yo la primera vez que vi este despropósito fue en Italia durante la pandemia
En un prisma de TV emitían una mesa de debate en la que estaban invitados, por una parte, el jefe de neumología del principal hospital de Roma y, por otra, un youtuber que afirmaba que los virus no existen.
Y no, la pluralidad no es eso, porque al mostrar algo así estás poniendo al mismo nivel a ambos e indirectamente mandas el mensaje de que la opinión del neumólogo es tan válida como ha de cualquier charlatán.
5 K 52
#7 laruladelnorte
“necesitamos reforzar los estándares de nuestro oficio, necesitamos salir de ese ruido continuo que confunde los hechos con las opiniones

Y para eso hacen falta periodistas de verdad que contrasten las noticias y no tanta morralla divulgadora de bulos.
11 K 113
Manolitro #15 Manolitro
#7 Pues la Urdaci del PSOE no parece precisamente la persona más indicada para esa empresa.
19 K 33
Ka1900 #20 Ka1900
#15 Manolo....a La Intxa ni tocármela...pero ni un pelo ;)
2 K 40
#23 Barriales *
#15 manolo!!!!!
Lapastilladelaprostata, unpadrenuestro y palacama.
5 K 61
#25 laruladelnorte
#23 Pero antes que haga un pis.
1 K 30
#24 laruladelnorte
#15 No compares a una buena periodista con el mercenario Urdaci. ¬¬
2 K 28
Polarin #41 Polarin
#24 Quien es la buena periodista? Urdaci sabemos quien es: "C C O O", xD La madre que lo pario. Me quede a cuadros cuando lo vi.
0 K 9
Chinchorro #37 Chinchorro
#15
Si queréis hacer comparaciones, que no sean tan cutres, por favor, que quedáis vosotros más en evidencia que la persona a la que queréis.. ehm.. "insultar"? "ofender"?
La Urdaci del PSOE, madre mía el nivel.
La Intxa se tiene que estar descojonando con el "insulto".

:troll:
5 K 63
#46 Leon_Bocanegra
#15 joder con el equipo de opinión sincronizada. No teníais otro peor que Urdaci para no hacer tanto el ridículo?
4 K 57
#70 monsterboy *
#7 Sin grandes medios de comunicación alternativos, ya pueden haber miles de periodistas dispuestos...

Hace falta una reforma de las concesiones y financiación de medios de comunicación, igual que hace falta una reforma de vivienda. Pero como lo dice un rojo con coleta, será un plan comunista para llevarnos al desastre.

Dicho esto, no lo verán nuestros ojos, no interesa ni a PP ni, por supuesto, al PSOE.
0 K 6
fareway #3 fareway
Si una periodista consigue meterle las cabras al corral a la derecha dice mucho y bueno de la periodista y dice mucho y malo de un partido que a la que no le tocan las palmas, deja entrever su tufo a rancio y la carencia de discurso.
10 K 83
#2 --832715--
¿Equidistante?

O defiendes los derechos humanos, o los derechos humanos deben defenderse de ti, equidistante.
9 K 81
Manolitro #12 Manolitro *
Os acordáis la que montó esta "periodista" tan objetiva cuando empezaron a aparecer informaciones sobre la relación de Begoña Gómez y Koldo, hablando de investigación prospectiva, que hasta encabezó un comunicado hablando de fango, y de bulos, falsedades y acoso contra Begoña Gómez?

Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
16 K 79
#17 Galton
#12 Ahora que está imputada por la mano judicial del PP o lo que es lo mismo la audiencia provincial de Madrid...
8 K 73
thingoldedoriath #74 thingoldedoriath
#17 #34 Estáis alimentando a un troll... y a los dueños de MNM...
1 K 19
gadolinio #83 gadolinio
#74 eso de a los dueños no lo había pensado, al troll tampoco es que me importe, le doy un palo y me voy sin mirar atrás.
1 K 20
Ka1900 #22 Ka1900
#12 Está imputada que no condenada. Espera sentado Manolo. Que te vas a cansar si eso.
5 K 52
gadolinio #34 gadolinio
#12 ¿Te refieres a imputada como estuvo Monedero y otros tantos en el caso Neurona? elpais.com/espana/2024-12-15/como-fabricar-un-escandalo-politico-judic

A pastar.
6 K 58
Polarin #44 Polarin
#34 Ya, pero no es la misma situacion que te acusen de cosas casi imposibles de que hayan pasado (Todo lo dePodemos), con algo que si tiene mucha verisimilitud: usar tu influencia porque eres la esposa del Presidente del Gobierno. Otra cosa es que sea ilegal, que ahi es donde yo quiero llegar, creo que no es ilegal lo que hubiera hecho, seria no-etico, pero en Espania muchas cosas no son ilegales. Son que nos parecen escandalosas a todos, pero no ilegales.
0 K 9
#71 monsterboy
#12 Manolitro, te has confundido, toca comentar en meneame, no en el foro de la Cope.
0 K 6
Arkhan #76 Arkhan
#12 Buscar y rascar hasta que un sector ha encontrado algo que justificara mínimamente montar una investigación formal es una causa prospectiva, lo has definido perfectamente.

Se le empezó a hacer declarar como principal investigada sin imputación formal solamente para encontrar lo que podrían rascar.
0 K 11
nemesisreptante #49 nemesisreptante
#39 un vídeo de YouTube de un YouTuber de centro que a los 5 Segundos habla del súper notición de Begoña :roll: gracias por darme la razón
4 K 48
mmlv #9 mmlv
Tremendo que a estas alturas haya que aclarar esto
3 K 45
JackNorte #10 JackNorte
#9 Encima es una de las pocas excepciones mas que la normalidad, y encima a punto de ser ajusticiada en un acuerdo xD
2 K 37
Polarin #42 Polarin *
#9 Efectivamente: un metereologo hablando de medicina es ... un charlatan. Un Astrofisico intentando justificar que las mujeres trans no tienen ventaja fisica para los deportes, es un charlatan. Un especialista en ecosistemas hablando del cambio climatico, a menos que hable de la incidencia en los ecosistemas que ha estudiado, es un charlatan.

Un "cientifico" es solo una etiqueta muy amplia. Con esta frase Intxaurrondo demuestra el mal de la incultura cientifica: el tratar la…   » ver todo el comentario
1 K 8
Ka1900 #19 Ka1900
#14 De la paz de decir las cosas como son y con datos en mano para poder afirmarlo sin que nadie se lo pueda discutir. Esa es su paz.
2 K 40
#48 escuadron
#19 www.meneame.net/story/silvia-intxaurrondo-explica-lema-desde-rio-hasta
Ya...
Silvia, esa que defiende que "Una grande y libre" significa justo eso, algo grande y libre de cargas. Todo porque lo ha dicho uno de su cuerda. Silvia al rescate!
0 K 12
Ka1900 #50 Ka1900
#48 No veo que diga nada raro. Ese territorio pertenece a Palestina. La creación de Israel fue un gran error por parte de los países que lo consistieron.
0 K 20
#53 escuadron *
#50 no me extraña que no veas nada raro en que Silvia acuda al rescate de Yoli por meter la gamba con una frase muy desafortunada. Si te quitas el filtro de las gafas lo mismo ves que le quiere dar un significado literal a una frase cargada de política. Eso es de gran periodista o de buen perrito?
0 K 12
Ka1900 #54 Ka1900
#53 Te puedo decir lo mismo sin pestañear.
0 K 20
#55 escuadron
#54 Podrías aportar alguna crítica de Silvia al gobierno o eso no posible es?
0 K 12
Ka1900 #56 Ka1900
#55 No le da la vida desmintiendo bulos de las derechas :foreveralone:
0 K 20
#57 escuadron
#56 Sabes porque no has encontrado dicha crítica? Porque como bien dices su trabajo desde RTVE es sacarle los colores a la oposición y defender a capa y espada al gobierno que le ha dado el cargo. No sé si yo diría que eso es periodismo u otra cosa.
Y no hay más que ver a usuarios como tú poniéndose nerviosos cuando se la critica.
1 K 22
Ka1900 #58 Ka1900
#57 yo veo la cantidad de gente que ha meneado esto y la realidad me dice otra cosa bien distinta. Pero ya sé tu contestación...esto es un nido de rojos....ya.
0 K 20
#59 escuadron
#58 esto es un nido de rojos....ya.
No mujer! Es una muestra representativa de la población española. No estarás insinuando que MNM está algo escorado a la izquierda, ¿verdad?
Lo dicho, el día que vea a Silvia criticar algo o poniendo contra las cuerdas a políticos del gobierno podría cambiar de opinión.
Entre tanto está bastante claro que es una mera herramienta de propaganda del gobierno en la televisión pública. No es algo exclusivo de la izquierda, el PP también lo ha hecho y ha sido fuertemente criticado por los que ahora adoran a Silvia. Porqué será?
0 K 12
Ka1900 #60 Ka1900
#59 Es que a veces te olvida que en España hay mucha gente de izquierdas. Pero mucha. Y normalmente te veo refocilándote en noticias de un espectro más de derecha-ultraderecha. Sin un ápice de crítica. ;)
0 K 20
#78 escuadron
#60 Hay gente de izquierdas... Y? Eso hace que esté bien hacer campaña propagandística desde el programa matinal de la televisión pública? Está mal cuando lo hace telemadrid y está mal si lo hace RTVE.
Y ya tardabas en usar el comodín de la ultraderecha. "Sin un ápice de crítica".
www.meneame.net/story/santiago-abascal-defienden-obra-franco-tienen-ca
www.meneame.net/story/ortega-smith-sobre-agresion-homofoba-malasana-co;   » ver todo el comentario
1 K 5
Ka1900 #79 Ka1900
#78 A mi me parece que el ideario de vox es tan profundamente dañino, que el resto de los demócratas no podemos ni debemos quedar callados.
Se les ha dado muchas alas y ha llegado la hora de cortárselas. Poco me parece lo que se hace desde los medios de comunicación.
Claro que para saber el veneno que lleva dentro ese partido hay que ser un demócrata convencido...
0 K 20
Arkhan #75 Arkhan
#59 La gran diferencia con Urdaci viene por las formas y el contenido: si tienes que tirar de bulo y mentira para defender a un partido es criticable.

¿Que esta mujer se está dedicando a hacer campaña pro-izquierda solamente desenmascarando mierdas de la derechona de nuestro país? Seguramente, pero decir verdades incómodas no es lo criticable.

Si ciertos partidos no quieren que se esparza mierda sobre él lo tienen muy sencillo: que no la acumulen. Si no la hubieran acumulado y quisiera seguir haciendo campaña tendría que recurrir a esas mentiras y eso si que no sería criticable, sería totalmente inaceptable.
0 K 11
#77 escuadron
#75 Hacer campaña partidista como periodista desde la televisión pública es criticable cuando lo hace RTVE y cuando lo hace telemadrid
0 K 12
Arkhan #80 Arkhan
#77 ¿Es desmentir bulos de un partido político hacer campaña partidista por el contrario?
0 K 11
#81 escuadron
#80 Dedicarte a meterle el dedo en el ojo a un sector en exclusiva y defender las actuaciones del otro sector es hacer campaña partidista, sí.
Porque no es tan simple como "solo desmiente bulos". Hay mucho más. Corrige inexactitudes matizables de unos y corrobora las de los otros. Centra el debate en los trapos sucios de unos y esquiva con maestría los de los otros. Y todo desde la televisión pública.
0 K 12
domadordeboquerones #61 domadordeboquerones
#19 La de tener una palmera mediática a sueldo e imparcial
1 K 16
Ka1900 #62 Ka1900
#61 que sí que sí...mira a ver las veces qu ese ha tenido que retractar..
0 K 20
domadordeboquerones #64 domadordeboquerones
#62 La guardaespaldas del presi comprada con nuestros impuestos
0 K 6
Ka1900 #65 Ka1900
#64 que sí que sí...hala...tira
0 K 20
domadordeboquerones #66 domadordeboquerones
#65 Es mentira?
0 K 6
Ka1900 #67 Ka1900
#66 Que no me gusta dar coba a gente como tú. Sin más.
0 K 20
domadordeboquerones #68 domadordeboquerones
#67 Como hace Silvia?
0 K 6
Ka1900 #69 Ka1900
#68 Toma  media
0 K 20
#35 rbrn
#33 Se te entiende perfectamente.

Sobre el resto de los comentarios, el que crea que un buen periodista es el que mete en vereda a la derecha...no, un buen periodista mete en vereda a políticos de una lado y otro y a cualquier otra persona a la que entreviste.
3 K 37
Ka1900 #11 Ka1900
Esta mujer en una entrevista en Ventipiquer, puso en la palestra la necesidad de que los bulos se incluyan en el código penal. Razón no le falta. El desinformar conscientemente a la gente es muy perjudicial, tanto para los que lo creen, como para el mundo del periodismo y el resto que lo sufrimos.
2 K 26
#28 Tapii
#11 ministerio de la verdad ya!!
2 K 18
Ka1900 #31 Ka1900
#28 Pues más de uno se echaría a correr hacia la frontera de un país sin acuerdo de extradición
0 K 20
#82 repl_logos
#28 Ese ministerio es OK Diario y The Objetive reescribiendo el franquismo.
0 K 6
Ka1900 #47 Ka1900
#33 pues te has debido explicar regu...:foreveralone:
0 K 20
#29 CondeMor *
Supongo que en Cuba y Corea del Norte también dan premios a los mejores periodistas, y por supuesto a los más "científicos".
2 K 11
kinz000 #40 kinz000
Por supuesto que no
0 K 11
#8 Leon_Bocanegra
#6 no te creas , no han pasado ni tres horas. Mañana ni me acuerdo.
0 K 9
danip3 #16 danip3
Intxaurrondo, Xavier Fortes y veinte tertulianos en RTVE y la Sexta, ese es el único ejército del PSOE en los medios. Si ganó las elecciones no es gracias a ellos es gracias al voto senil que ahora votará a Feijoó.
1 K 9
#30 Tapii
#16 Y el grupo prisa y el Plural y el diario. Pero bueno, que por lo visto son 4 gatos.
4 K 29
ansiet #36 ansiet
¡¡!Guaaaaapa!!!!… Hay mare que me excomulgan.
0 K 8
#4 tabernerov
Propongo a Silvia Intxaurrondo para el Premio Nobel de la Paz.
0 K 7
#5 Leon_Bocanegra
#4 lo que yo decía antes. La kriptonita de la derecha .
11 K 117
#6 tabernerov
#5 Buena memoria.
0 K 7
#26 Tapii
#5 Pero si es el Urdaci Sanchista. Os hacéis unas pajas mentales que son dignas de estudio
10 K 46
Ka1900 #32 Ka1900
#26 Urdaci...sanchista?...El que dijo del 11M que había sido ETA???
3 K 37
#33 Tapii
#32 O que yo me he explicado mal o que tú comprensión está regu
0 K 6
#43 Leon_Bocanegra *
#26 claro, Urdaci el esparce bulos igualito que está señora. Y las pajas mentales nos las hacemos los demás.

Tócate los webos Pepe Luis.
3 K 42
domadordeboquerones #14 domadordeboquerones
#4 De La Paz de Pedro Sánchez
0 K 6
Ka1900 #18 Ka1900
#4 yyyyyeeeeepaaaa...La tía vale un valer, pero nobel de la paz con lo que le gusta el frente...no sé yo. Yo la prefiero combativa folio en mano.
0 K 20
chemari #27 chemari
#4 despues de darselo a Obama, ese premio es un insulto más que un premio
0 K 10
Natxelas #63 Natxelas
La legislación es muy benevolente con los charlatanes. Mano dura, muy dura, es lo que necesitan. Nadie tiene el derecho de aprovecharse de enfermos vendiéndoles remedios magico-naturales que no hacen nada, ni se puede dar voz a negacionistas ideológicos frente a científicos con pruebas. Pienso que esto no va de derechas ni de izquierdas, sino de sentido común.
0 K 6
#72 monsterboy
Ui, sí. Ahora el PSOE y su red clientelar es David contra Goliat. Tocate los huevers.
0 K 6
#21 Eretmocerus38
A Silvia Intxaurrondo se la paga muy bien. No es por ser imparcial y objetiva precisamente.
youtu.be/5kdWoHKW7Dw?si=9Px-pXnMIdXVilWs
7 K -25
nemesisreptante #38 nemesisreptante
#21 pásame un solo bulo que haya difundido
4 K 48
Polarin #45 Polarin *
#38 “No es equidistante poner a la misma altura a un charlatán y a un científico”

Perdon, tienes razon, no es un bulo, es simplemente una glipollez simplista muy gorda. Del mismo nivel que le veo a mucho periodista en muchos medios en Espania, no es que esto de soltar simplezas sea particular de nadie.
0 K 9
#51 escuadron
#38 Pásame una sola crítica de Silvia al PSOE
Data Not founded
2 K 26
#73 monsterboy
#21 No es imparcial, es de izquierdas, por lo que su linea editorial irá acorde. Lo que no tengo claro es cuanto de izquierdas.

El problema es cuando eres parte activa de las cloacas mediáticas, sutilezas que pasarás por alto :roll:
1 K 12

menéame