El tritio que está presente en la naturaleza es muy escaso. Las pruebas nucleares atmosféricas entre el final de la II Guerra Mundial y los años 80 han arrojado unas pocas decenas de kg de este isótopo a los océanos. Cada reactor de 600 MW genera anualmente unos 100 g de tritio, por lo que su producción global anual es de unos 20 kg. Cada reactor de las primeras centrales eléctricas comerciales de energía de fusión necesitará anualmente de 100 a 200 kg de tritio. ITER probará una estrategia innovadora para producir grandes cantidades de tritio.
|
etiquetas: fusión nuclear , tritio , escasez , iter , producción tritio 
Los neutrones que escapan de la fusión, al atravesar capa de hidrógeno, si capturan uno o dos... magia.
Los que no son capturados, son los que producen "agua caliente" para las turbinas generadoras.
#7 sabe más.
fuente: es.wikipedia.org/wiki/Tritio
Primero hay que conseguir generar energía neta, per de verdad, no obviando ls pérdidas que no interesan, como se hizo la última vez con la energía gastada en recargar los condensadores que alimentaron los láser.
Segundo hay que conseguir mantener la generación de energía de forma constante, no usando tan solo un pellet en posición fija y generarla durante nanosegundos.
Tercero hay que poder recuperar la energía generada.
Y… » ver todo el comentario
Que es los proyectos científicos alrededor de la energía nuclear en realidad no son más que eso, proyectos científicos, y que por lo tanto de ahí todo lo que se descubra se va a usar donde más convenga a los estados que lo financian, como para la industria militar, es algo totalmente evidente, pero que ellos mismos tratan de ocultar. Y esto es exactamente igual de aplicable al ITER y a cualquier otro proyecto.
Dicho esto, el confinamiento de plasma tiene los mismos o peores problemas.
La energía nuclear es humo.
Para todo lo demás: www.meneame.net/story/laboratorio-usa-confirma-llevara-todavia-decadas
www.meneame.net/story/sobre-ignicion-fusion-nif-anunciada-bombo-platil
*Y sin el reactor experimental no avanzariamos nada.
Lo de convertir litio en tritio, que es viejísimo, consume mucha menos energía que la que la fusión produce. Una analogía química sería la energía de activación de un detonador.
Me parece mucho más natural y autorregulable la solar.
Va a pasar como el enfriamiento por absorción, que el abaratamiento de los paneles echó por tierra muchos proyectos empresariales, y lo mismo pasa con la energía solar térmica y las bombas de calor alimentadas con energía fotovoltaica, que hoy en día ya casi nadie monta eso, la fuente de energía primaria es la misma que puedes usar para el resto de la casa o incluso el coche (paneles PV),… » ver todo el comentario
Cuando tengamos la ciencia y los nuevos conocimientos, de los que habran salido muchisimas cosas aplicables a otros campos, entonces y solo entonces podran construir reactores para producir energia.
Por ejemplo los conocimientos adquiridos sobre fisica de materiales, ya estan impactando en otros campos.
A largo plazo quizás sirva para la conquista del espacio.
Por supuesto que van a poner litio. El tritio es escaso, caro, y tiene una vida media de 12 años. Llevan usando litio6, litio7 e hidruro de litio desde los años cincuenta en las armas nucleares. Y de hecho es la forma industrial de obtener tritio, bombardeando litio en reactores nucleares.