#85 Tú ves a este tío hablando de la guerra de Ucrania, que tiene que parar por el número de muertos, y no se te pasa por la cabeza lo que está sucediendo en Gaza? De verdad crees que no tienen nada que ver?
#87 No se si no has entendido mi comentario o yo no estoy entendiendo los tuyos.
Lo primero, para que quede claro, los dos conflictos deben parar de inmediato.
Lo segundo, precisamente al decir "la mayor carnicería desde..." refiriendose a Ucrania y Zelenski, lo que he pensado es que se ha olvidado de Gaza a posta, porque es un discurso que no le interesa al señor Trump. Porque obviamente es más carnicería atacar población civil indefensa y desarmada que lo que pasa en Ucrania, regada de armamento occidental para defenderse.
De ahí que al leer el titular y la entradilla uno piense... que tendrá que ver Zelenski (titular) con Gaza (entradilla)
Cifras de muertos en Palestina vs Ucrania desde inicios de sus conflictos.
Porque van dos afirmaciones al respecto pero cero datos.
Ya se que lo de Gaza es un genocidio, pero estoy preguntando los datos que respalden la afirmación de que en Ucrania hay más muertos. 10 veces nada menos.
#20 civiles? No lo que hay en ucrania son soldados muertos como en cualquier guerra y las bajas civiles pese a ser un conflicto entre países con una población civil algunas decenas de veces los que viven en gaza no se asoman a las de gaza y eso que el conflicto de Ucrania lleva ya unos añitos
PD: La IIGM no es ni de cerca el peor conflicto respecto a bajas pero como solo nos miramos el culo entre nosotros pues ya tal
#51 Cuando tanto un bando como el otro está haciendo reclutamientos masivos, impidiendo salir del país (a menos que tengas dinero) a los hombres, etc... yo no los llamaría "soldados".
#80 Si las pones en contexto de la población mundial existente en cada fecha, el ranking cambia un poco.
Lo digo porque puedes considerar más sangrienta una guerra que baja la población mundial un 10% que una que la baja un 2%. (si, me he inventado los porcentajes)
Depende de si tienes en cuenta el valor absoluto de muertos o la tasa de muerte mundial.
#64 Que mal, ni siquiera respetan las cuotas igualitarias y la brecha de cristal en los reclutamientos.
¡Ah no! que la igualdad sólo es para lo que interesa a las mujeres, que olvido más tonto he tenido.
#68#65#64 mis disculpas como he dicho en otro comentarios os doy un positivo, he confundido % con números totales siempre pensé que los tres reinos y la mongola eran peores
#51 ¿Seguro que no es el peor conflicto en número de bajas? Que en la URSS fueron algo así como 20 millones de muertos, y eso según la fuente, alguna vez he leído hasta 35.
En ucrania hay aproximadamente 10 veces más muertos en combate, unos 280.000, frente a los 28.000 de Gaza.
Ahora, ¿cuántos civiles han muerto en Gaza no únicamente por armas sino por falta de comida, agua y medicamentos? Te vas a los 200.000 fácilmente a fecha actual, y las provisiones son de muchos más.
#20 Si cuentas soldados es como dices, si cuentas sólo civiles el genocidio de Gaza lo supera. Si cuentas niños muertos ya directamente Gaza se sale de cualquier escala comparado con Ucrania.
Ahora en serio. Estamos en un conflicto donde ambas partes tienen el frente muy bien defendido.
En este caso atacar supone un coste en bajas cercano a 4 a 1
De hecho todos sabemos muy bien, excepto los que se informan por RT, que la política de Putin es de ataques "carne de cañón". Se estima que por unos pocos kilómetros, antes de que Trump asuma el cargo, está sacrificando hasta 1000 reclutas por día.
Ahora, si hablas de civiles probablemente hablamos de 1000 civiles ucranianos por cada civil ruso. Sin importar edad o género.
#20 con unanoequeñisiima diferencia con el genocidio de los israelitareos, en ucrania son dos bandos lanzándose bombas, en el país de los psicopatas arios son solo unos los que usan armas …
#4 siendo horripilantes ambas, lo mismo hay que poner un poco de rigor histórico... Las guerras de Corea, Vietman, las guerras civiles de Nigeria o El Congo e incluso la guerra de Afganistán con la Unión Soviética han sido mucho más cruentas que las actuales, con millones de muertos
#4 tienes toda la razón, es asqueroso su doble rasero, pero también te digo que más asqueroso es el rasero único de apoyar genocidas sionistas y jalear la guerra de Ucrania.
#4 en ucrania han muerto 280.000 personas. Bastantes más que en Gaza. Pero igual lo que pasa es que por ser la mayoría hombres y blancos te importan una mierda. Pero esa gente de un lado defienden su país y su vida y del otro les obligan a ir a muchos de ellos.
#9 Por el poder que me ha sido concedido por el Estado de Meneamenópolis, no detecto presencia de clones en las interacciones negativas en esta publicación.
#34 Viendo lo visto durante este mes, lo normal parece ser un escuadrón de colegas. O que, como todo está muy polarizado, y en este tema el personal es especialmente pesado y refractario a cualquier noticia, comentario o suspiro que contradiga lo que piensa, haya automatismos de interacción negativa.
En tema de Palestina e Israel o Rusia y Ucrania el bandolerismo es muy intenso (a la par que peñazo y, por densidad, totalmente inefectivo -salvo para los contendientes, que parecen encantados con lo suyo-).
CC #12 añado a la lista erthed, otro individuo que solo vota negativo todo lo que huela a Israel genocida o los ucranianos no van camino a una gloriosa victoria.
#3 Se esta quejando de los negativos, al parecer la acusación es de que son clones de un mismo usuario.
Lo se porque he tenido que buscar que cojones es astroturfers .
#10 Creía que no era eso porque me parecían pocos (no por la noticia, sino por la guerra de bandas que hay aquí montada en torno de quién publica qué). Lo miro de todos modos, la caza de clones es mi pasión.
#13 el concepto de banda queda algo ambiguo cuando te están diciendo que un solo tipo es una banda, que raro el meneo de ucrania * que no aparezca con de uno a 6 perfiles para votar negativo. De ser preciso en menos de un minuto
Pero eh, tomamos nota la comunidad.
Otra de las cosas que se pueden hacer por lo visto
* Y quien dice ucrania, dice cualquier meneo de geopolítica, o de Israel, o de la otan, largo etc.
#56 yo desde que dejaron claro que acosar diariamente llamando nazi y otras gilipolleces no viola el tos (y te tienes que reír) me molestan una sola vez.
Es hasta gracioso verlos amontonarse en gris desde entonces
#13
En realidad hay un grupo coordinados de NAFO que van en contra de Tkachenko , ayúdale , que el pobre con 20 de karma no se puede permitir votar negativos
También tienes a #_66 que se mofa abiertamente de acosar usuarios
Creo que necesita protección
"La censura, según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es la ‘intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas’.[1][cita requerida] En un sentido amplio, se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación, según lo determinado por un censor. "
Censura es lo que practican gobiernos con el ruso o el coreano.
#16 Aquí ha calado mucho la propaganda de la guerra proxy de Rusia contra EEUU, cuando realmente es una guerra proxy de Rusia contra Europa.
Ahora entra un Trump aislacionista que le importa una mierda apoyar a Europa, y todos los que se tragaron la propaganda ahora están sorprendidos de que Europa siga ayudando, con más ahínco a Ucrania.
Resulta que invadir países de Europa es una agresión muy grave para Europa. Y nos toca defendernos. Ohhhh qué sorpresa! Quién podría haberlo imaginado???
Corea del Norte y del Sur mantienen territorios similares, pero no idénticos, a los de 1950:
• Corea del Sur controla aproximadamente un 1.5% más de territorio que antes de la guerra, incluyendo áreas al norte del paralelo 38° como el Triángulo de Chorwon.
• Corea del Norte perdió pequeños territorios estratégicos, pero mantiene la mayoría de sus fronteras originales.
#60 si, lo cumple. Corea del Norte y EEUU firmaron un armisticio.... cese de hostilidades y fijaron también una frontera. A la espera de un acuerdo de paz que aún no se ha dado entre las dos coreas.
#79 Me gustaría saber por qué tardaron tanto en suscribir ese acuerdo...¿Quizá para seguir dando fuelle y tienda suelta a su industria armamentística, y que los muertos los vayan poniendo otros? Porque es algo recurrente, en todas las 'intervenciones' de USA, tras la IIGM...
hasta que sea presidente no sabremos que decidirá, de momento ya nomino a kellog para el asunto y kellog soporta a ucrania, El plan de Donald Trump de nombrar al teniente general retirado Keith Kellogg como enviado de Estados Unidos a Ucrania y Rusia ha desatado un renovado interés en un documento de política del que es coautor y que propone poner fin a la guerra retirando las armas de Ucrania si no entabla conversaciones de paz, y dando aún más armas a Ucrania si Rusia no hace lo mismo.
Entiendo que si por una casualidad muy loca, china, rusia o yo que se quién ataque a EEUU, los demás países de la OTAN también pedirán a USA que se rinda y ceda territorio por la paz
#19 No se si sabes que las guerras TODAS terminan con un acuerdo. Sea tácito, rendición total o en un acuerdo de "paz".
TODAS.
Es lo normal. Otra cosa es que algunas guerras se alargan porque ninguna de las partes quieren darse por vencida, pero todas las guerras terminan en acuerdos o rendiciones. Y la inmensa mayoría de guerras entre países, si no todas, terminan con "cesión" de territorios de una u otra manera.
#83 Guerras entre países.... de todos modos, también en Siria ha acabado la guerra en un acuerdo. Los anteriores mandatarios han cedido a los nuevos el control total del país.
#31 Efectivamente. La Segunda Guerra Mundial acabó con un acuerdo de paz. Igual que la Primera Guerra Mundial, las Guerras Napoleónicas, la Guerra de Viernam...
#101 Yo no he dicho que que Asad haya llegado a un acuerdo de paz.... he dicho que han llegado a un acuerdo al perder la guerra y también mientras sucedía (dejando paso libre en muchas ciudades). Claro está que el que pierde la guerra tiene poco que negociar, pero si, se negocian los acuerdos de rendición. Y en este caso también.
Mis palabras fueron: No se si sabes que las guerras TODAS terminan con un acuerdo. Sea tácito, rendición total o en un acuerdo de "paz"
#21 Aquí hace unos añitos hicieron campaña con que Trump nos iba a llevar a la tercera guerra mundial. Todo esto, los informados, los del carné de intelectuales.
A ver si es verdad y Trump termina con la carniceria de Ucrania.
Será bueno para toda Europa. Vendrá bien volver a negociar con Rusia ( que es país Europeo )
- En Ucrania van ya para el 1.000.000 de bajas ucranianas ( alrededor de Febrero llegarán al millón )
Pero tranquilos : Volodimir Zelensky y su Zelenskaia vivirán plácidamente en London forrados de dinero.
#96 este seguro. Luego los hay de muchos tipos, pero este es de los de repetir al argumento oficial y bloquear al que le lleva la contraria y profundiza. Es decir de nivel bajo o básico. Su intención es la de hacer bulto.
Es asqueroso el doble rasero....
Es asqueroso el doble rasero....
Lo primero, para que quede claro, los dos conflictos deben parar de inmediato.
Lo segundo, precisamente al decir "la mayor carnicería desde..." refiriendose a Ucrania y Zelenski, lo que he pensado es que se ha olvidado de Gaza a posta, porque es un discurso que no le interesa al señor Trump. Porque obviamente es más carnicería atacar población civil indefensa y desarmada que lo que pasa en Ucrania, regada de armamento occidental para defenderse.
De ahí que al leer el titular y la entradilla uno piense... que tendrá que ver Zelenski (titular) con Gaza (entradilla)
Peace
¿Soldados o civiles?
¿Armados o indefensos?
Lo de gaza es un genocidio, no una guerra.
Cifras de muertos en Palestina vs Ucrania desde inicios de sus conflictos.
Porque van dos afirmaciones al respecto pero cero datos.
Ya se que lo de Gaza es un genocidio, pero estoy preguntando los datos que respalden la afirmación de que en Ucrania hay más muertos. 10 veces nada menos.
PD: La IIGM no es ni de cerca el peor conflicto respecto a bajas pero como solo nos miramos el culo entre nosotros pues ya tal
CC a #64 #68
A no ser que haya otra fuente desconocida, la SGM es el mayor conflicto bélico de la historia en todos los escenarios que se planteen.
Lo digo porque puedes considerar más sangrienta una guerra que baja la población mundial un 10% que una que la baja un 2%. (si, me he inventado los porcentajes)
Depende de si tienes en cuenta el valor absoluto de muertos o la tasa de muerte mundial.
Y así se manipula una historia.
¡Ah no! que la igualdad sólo es para lo que interesa a las mujeres, que olvido más tonto he tenido.
En ucrania hay aproximadamente 10 veces más muertos en combate, unos 280.000, frente a los 28.000 de Gaza.
Ahora, ¿cuántos civiles han muerto en Gaza no únicamente por armas sino por falta de comida, agua y medicamentos? Te vas a los 200.000 fácilmente a fecha actual, y las provisiones son de muchos más.
En Ucrania han muerto 10 veces menos de civiles.
Ahora en serio. Estamos en un conflicto donde ambas partes tienen el frente muy bien defendido.
En este caso atacar supone un coste en bajas cercano a 4 a 1
De hecho todos sabemos muy bien, excepto los que se informan por RT, que la política de Putin es de ataques "carne de cañón". Se estima que por unos pocos kilómetros, antes de que Trump asuma el cargo, está sacrificando hasta 1000 reclutas por día.
Ahora, si hablas de civiles probablemente hablamos de 1000 civiles ucranianos por cada civil ruso. Sin importar edad o género.
#52
Exagerao
Edit: 4 el vesper no lo tenía localizado. Sobra con ver sus votadas para ver qué es 1:1 del resto
En tema de Palestina e Israel o Rusia y Ucrania el bandolerismo es muy intenso (a la par que peñazo y, por densidad, totalmente inefectivo -salvo para los contendientes, que parecen encantados con lo suyo-).
Sabes que un envío es bueno cuando el hombre brigada Mistov se llama a los reservistas alvorce y hanlo
#6 por si realmente hay interés, que luego todavía me caerá a mí el strike por poner una lista de 'usuarios' cuando son todos el mismo tipo
Otro más haciendo 1:1 del amo vamos
A mí también me llega a las cosas que mando aunque no tengan que ver con sus obsesiones. Es todo amor y atención.
Lo se porque he tenido que buscar que cojones es astroturfers .
Pero eh, tomamos nota la comunidad.
Otra de las cosas que se pueden hacer por lo visto
* Y quien dice ucrania, dice cualquier meneo de geopolítica, o de Israel, o de la otan, largo etc.
Es hasta gracioso verlos amontonarse en gris desde entonces
¿Buscamos noticias de ataques rusos a edificios residenciales a ver quiénes la tumbaron?
En realidad hay un grupo coordinados de NAFO que van en contra de Tkachenko , ayúdale , que el pobre con 20 de karma no se puede permitir votar negativos
También tienes a #_66 que se mofa abiertamente de acosar usuarios
Creo que necesita protección
Habría que ser un hacker ruso para saber algo así
"La censura, según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, es la ‘intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas’.[1][cita requerida] En un sentido amplio, se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación, según lo determinado por un censor. "
Censura es lo que practican gobiernos con el ruso o el coreano.
P.d: y el tío me saca y vuelve a meter en el ignore... megapatético
Y para sorpresa de nadie, los
nancys de guardianostálgicos ni de izquierda ni de derechas zurrándose la sardina con la noticiaLa gente tiende a mirar la fecha de creación de una cuenta para valorar la calidad de los comentarios.
Realmente llevo aquí desde ,2016.
Pues eso, que me refiero a la calidad de tus mensajes. Que no tienen que ver con la fecha de tu registro..............
Ahora entra un Trump aislacionista que le importa una mierda apoyar a Europa, y todos los que se tragaron la propaganda ahora están sorprendidos de que Europa siga ayudando, con más ahínco a Ucrania.
Dónde quedará lo de que Europa solo sigue a EEUU?
www.europapress.es/internacional/noticia-borrell-urge-27-tomar-decisio
Resulta que invadir países de Europa es una agresión muy grave para Europa. Y nos toca defendernos. Ohhhh qué sorpresa! Quién podría haberlo imaginado???
Ya estoy viendo entrar a los rusos hasta Lisboa!!!
Corea del Norte y del Sur mantienen territorios similares, pero no idénticos, a los de 1950:
• Corea del Sur controla aproximadamente un 1.5% más de territorio que antes de la guerra, incluyendo áreas al norte del paralelo 38° como el Triángulo de Chorwon.
• Corea del Norte perdió pequeños territorios estratégicos, pero mantiene la mayoría de sus fronteras originales.
Se… » ver todo el comentario
TODAS.
Es lo normal. Otra cosa es que algunas guerras se alargan porque ninguna de las partes quieren darse por vencida, pero todas las guerras terminan en acuerdos o rendiciones. Y la inmensa mayoría de guerras entre países, si no todas, terminan con "cesión" de territorios de una u otra manera.
¡Como la Segunda Guerra Mundial! Ahora resulta que los aliados llegaron a un acuerdo de paz con Hitler.
Oh, wait...
Mis palabras fueron:
No se si sabes que las guerras TODAS terminan con un acuerdo. Sea tácito, rendición total o en un acuerdo de "paz"
Y no se qué… » ver todo el comentario
Porque no es territorio OTAN. Y eso que España es miembro de la OTAN, cosa que Ucrania no.
Será bueno para toda Europa. Vendrá bien volver a negociar con Rusia ( que es país Europeo )
- En Ucrania van ya para el 1.000.000 de bajas ucranianas ( alrededor de Febrero llegarán al millón )
Pero tranquilos : Volodimir Zelensky y su Zelenskaia vivirán plácidamente en London forrados de dinero.