edición general
582 meneos
602 clics
Vox clama contra Errejón pero mantiene como diputado a un condenado por maltrato

Vox clama contra Errejón pero mantiene como diputado a un condenado por maltrato

Santiago Abascal ha dirigido fuertes críticas al exdiputado y al partido Sumar por, en sus palabras, “encubrir” un comportamiento “intolerable”. Sin embargo, resulta un hecho enormemente hipócrita debido a que Vox continúa manteniendo en sus filas a Carlos Flores, un diputado con condena firme por violencia machista.

| etiquetas: vox , errejón , carlos flores , condenado , maltrato
224 358 10 K 556 actualidad
116 comentarios
224 358 10 K 556 actualidad
Comentarios destacados:                          
#3 Vox, en este caso (como en la mayoría), debería guardar silencio. Más que nada por evitar que se les recuerde que han completado álbum de delitos del C.P. español en sus listas.
curiosopaseante #3 curiosopaseante
Vox, en este caso (como en la mayoría), debería guardar silencio. Más que nada por evitar que se les recuerde que han completado álbum de delitos del C.P. español en sus listas.
24 K 185
elmakina #7 elmakina
#3 Eso de que "deberían guardar silencio" es, además de cobarde, una admisión tácita de que no se quiere enfrentar al verdadero problema: la hipocresía monumental de aquellos que, desde la izquierda, se erigen en paladines de la moral mientras permiten que sus líderes perpetren los mismos abusos que dicen combatir. Si Vox alza la voz es porque alguien tiene que hacerlo, y aunque a muchos les duela, su capacidad para señalar las inconsistencias de sus adversarios no se va a ver frenada…   » ver todo el comentario
26 K -30
Arkhan #14 Arkhan
#7 No, se basa en un básico, para hablar de alguien asegúrate tener la boca limpia.
6 K 74
Varlak #15 Varlak
#7 Si, son unos héroes de la moral y la ética xD

Errejon bien dimitido está, pero hay que ser ridículo para criticarle desde vox, la verdad.
13 K 131
Machakasaurio #25 Machakasaurio
#7 te parece que no se alza la voz bastante?
A ver si vas a contar que SOLO voy está criticando a Errejon o algo.
Y claro que molesta que un atajo de retrógrados fascistas y machistas señalen nada. Que limpien su partido, o mejor que lo disuelvan y dejan de molestar...
3 K 40
elmakina #60 elmakina
#25 Es patético que la crítica se dirija a Vox en lugar de enfocarse en el verdadero escándalo: el encubrimiento de Errejón por parte de Sumar. La indignación debería estar dirigida a un partido que se dice feminista mientras protege a un agresor sexual. ¿De verdad crees que la solución es atacar a Vox, un partido que se atreve a señalar la hipocresía de la izquierda? Mientras algunos se dedican a lanzar insultos, Vox mantiene una postura firme en la defensa de los valores y la justicia. ¿Te cuesta mucho entenderlo o qué? Lo que molesta es que la izquierda no asuma sus responsabilidades y prefiera atacar a aquellos que tienen el valor de señalar sus contradicciones. A ver si bajas de la nube.
2 K -13
#74 Leon_Bocanegra
#7 #60 #62 oye, que IA usas? Está currada!
3 K 28
#82 Peter086
#74 El tío ha pagado sus 20€ de suscripción al ChatGPT y pretende rentabilizarlos. Además, no sería el primer adepto en votar a una derecha "regenaradora" y después ser el primero en salir perdiendo si gobernasesn (¿Que yas no hay paro? ¡¡¡Me han doblado el alquiler!!! ¿Ya no sacan muelas sin tener que pagar?).

Me jarto de 20-añeros que admiran a Franco y Trump, mientras viven en casa de papis pero se gastan su miserable sueldo en el BMW de 2º mano y juegos mata-mata.
1 K 14
fried_eggs #49 fried_eggs
#7 Tienes razón. En este caso Abascal no debería guardar silencio. En realidad, se muestra esperanzadoramente feminista. 
1 K 18
#53 Peter086
#7 Dejad que VOX siga ahí, que cumplen un papel: recoger los votos descarriados del PP.

Además, Abascal me da unas risas cada vez que habla de paguitas, chiringhuitos y financiación ilegal. Me troncho, oye.
1 K 18
elmakina #62 elmakina
#53 Es una visión bastante simplista e ingenua la que sostiene que Vox solo existe para recoger los votos del PP. Vox ha llegado para ofrecer una alternativa real, con un discurso claro y contundente que desafía el consenso político que ha reinado en España durante años. Abascal, lejos de ser un personaje cómico, es un líder que expone las verdades incómodas que muchos prefieren ignorar, como la gestión ineficaz de las administraciones y el despilfarro del dinero público. La risa que te provoca…   » ver todo el comentario
0 K 9
chinillo #66 chinillo
#62 un partido político fascista, homófobo y racista JAMÁS puede ser una alternativa real a nada.
1 K 21
lestat_1982 #76 lestat_1982
#62 trabajas en el mundo today?
0 K 9
#98 j3j3j3j3
#62 Abascal un lider ..... , se te ha olvidado añadir trabajador y lo clavabas ...



anda ..... deja el anis abuelo
1 K 18
elmakina #101 elmakina *
#98 Abascal, un líder trabajador, comprometido y dispuesto a defender sin complejos sus principios frente a una izquierda que se desmorona en su propia hipocresía. Pero claro, parece que eso te cuesta mucho entenderlo, ¿no? Mejor deja las coletillas vacías y trata de argumentar algo, que no estamos para chistes fáciles.
0 K 9
#71 Iratxo
#7 Pues igual de hipócritas unos que se olían que tenían a un acosador sexual y no hicieron nada, como los otros que se quejan de eso teniendo a un condenado por maltrato, la única  diferenciaes que el uno dejó el acta y el otro se agarra cual garrapata.
A nivel de partidos ambos son unos cínicos.
1 K 18
elmakina #72 elmakina
#71 a ver... ¿Pero qué coño de que "se agarra cual garrapata? Que no te enteras, que es una condena de hace 20 años, antes de que existiese Vox y de que tuviese acta este tipo. No tiene nada que ver.
2 K 6
#73 Iratxo
#72 Vaya, tener de forma consciente   y voluntaria a un maltratador entre sus filas políticas y llorar rasgandose las vestiduras, porque otro político de otro partido haga cosas similares no tiene nada que ver, hay opiniones que rozan el sectarismo.
Itero, tan hipócritas y cínicos los de un partido cono el otro.
2 K 28
elmakina #83 elmakina
#73 Es fácil lanzar acusaciones cuando se ignoran los hechos. Carlos Flores es un caso de hace más de 20 años, y Vox no oculta su historia; ha sido un tema debatido y transparente. Defender a un político con antecedentes del pasado no es lo mismo que encubrir comportamientos recientes y gravísimos, como los denunciados contra Errejón. La hipocresía reside en aquellos que, con un discurso feminista, protegen a un agresor actual mientras atacan a Vox por situaciones ya superadas. Así que, antes de hablar de sectarismo, deberías reflexionar sobre la incongruencia de quienes se rasgan las vestiduras sin mirar su propia casa.
2 K -13
#96 Iratxo
#83 Los antecedentes de maltratador para ser tornero fresador poco importan, pero para poder llegar a ser cargo público igual si que tendrían que ser tenidos en cuenta, digo yo, que un tipo condenado por coacciones, injurias y vejaciones contra su exmujer pues igual no es de lo mas equilibrado para darle ni un apice de poder, y como parece que no te queda claro te lo repito por segunda vez, QUE AMBOS DOS PARTIDOS POLÍTICOS SON UNOS HIPÓCRITAS Y UNOS CÍNICOS, unos por admitir a un condenado por maltrato a su exmujer y otros por tapar supuestos abusos sexuales. 
1 K 18
elmakina #100 elmakina
#96 Vaya, parece que hace falta explicártelo con dibujitos. A ver si te entra: nadie está diciendo que los antecedentes no importen, pero aquí el tema es entender la diferencia entre hechos juzgados y conocidos de hace más de 20 años y unas denuncias recientes por presunto acoso sexual de alguien que se iba dando golpes de pecho como adalid del feminismo. Que no te enteras, macho, Flores fue elegido con su historial a la vista de todos y si tanto te escandaliza, lo mínimo es que te hubieras…   » ver todo el comentario
0 K 9
#102 Iratxo
#100 Ni con dibujitos diferenciarias un argumento de un sermón, anda, sigue dando leccioncitas deste tu sofá que en la vida diaria igual esos "matices y contextos" te harían quedar como un analfabeto funcional.
0 K 6
#75 tremolantepenacho
#7 ¿Qué hipocresía si Errejón ya no es nada en Sumar? Hipocresía la de Voz que pide la dimisión de Errejón por lo mismo que uno de sus diputados no ha dimitido.
1 K 21
elmakina #81 elmakina
#75 Es verdaderamente ridículo que insinúes hipocresía en la posición de Vox al pedir la dimisión de Errejón mientras ignoras el contexto y las circunstancias de cada caso. Exigir la dimisión de un diputado por hechos condenados hace más de 20 años, que sucedieron mucho antes de la fundación de Vox y de su elección, es una táctica desesperada y completamente fuera de lugar. A ver si espabilas: el pasado de Carlos Flores es relevante, pero su situación actual no debe ser utilizada como un arma…   » ver todo el comentario
2 K -12
#88 tremolantepenacho
#81 Para empezar no sabes lo que yo opino sobre Errejón y Flores porque no lo he dicho.

Lo único que he dicho es que es hipócrita indignarse por el comportamiento de Errejón y tener a un condenado como diputado electo.

Voz no llama nunca a la responsabilidad. Son unos gañanes faltones sin escrúpulos con poco más nivel que unga unga.

Y tu sobrerreacción al respecto me confirma que es cierto lo que digo.
1 K 21
elmakina #91 elmakina
#88 Tú no te enteras de nada, colega. Criticas mi "sobrerreacción" cuando vienes aquí insultando y llamando "gañanes". A ver si te enteras: llamar hipócritas a Vox por mantener a Carlos Flores en sus filas demuestra que no entiendes ni el contexto ni las diferencias entre los casos. Flores fue elegido como diputado cuando todo el mundo conocía su historial, unos hechos de hace más de dos décadas, anteriores a la existencia de Vox. No hay nada que esconder, no hay sorpresas.…   » ver todo el comentario
0 K 9
#93 tremolantepenacho
#91 No llamo hipócrita a Voz por mantener a Flores a pesar de ser un maltratador condenado sino por juzgar moralmente a otros partidos cuando tienen un condenado como diputado.

Hay que ser muy imbécil para creerse con derecho de condenar a los demás por algo que tú haces sin despeinarte. Y rematadamente imbécil para creer que los hipócritas son los demás y no tú.

El que no se entera de lo que pasa erres tú. Voz no sirve para absolutamente nada más que para enmierdar el tablero político y que los ricos no pierdan su posición. Son un cero a la izquierda excepto en mala educación y lameculismo de ricos
1 K 21
elmakina #99 elmakina
#93 Mira, campeón, el que no se entera de nada eres tú. A ver si lo pillas de una vez: Vox no se está "juzgando moralmente" como si fueran los guardianes de la virtud, están denunciando un encubrimiento activo de un caso de acoso sexual por parte de un partido que presume de feminista. ¿Entiendes la diferencia o te hago un croquis? Que no te enteras, macho.

Hablas de "hipocresía" como si fuese lo mismo un caso condenado hace 20 años y de dominio público, que un líder de un…   » ver todo el comentario
0 K 9
#109 tremolantepenacho
#99 Exacto, no me entero de nada. Un encubrimiento activo es que el sospechoso dimita de sus cargos en el congreso y el partido pero presentar un condenado como candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana y cuando el PP dijo que no pactaría con él llevarlo a las listas del congreso no lo es.

Vox es escoria tóxica. Como dije antes, gañanes a los que les va justo hablar sin cagarse encima y sus votantes poco más de lo mismo para tragar con todas las estupideces que sueltan por sus fauces.
0 K 9
Desideratum #77 Desideratum *
#7 Hay que ser retrasado profundo para pensar que el argumento de: "Vox alza la voz porque alguien tiene que hacerlo", en este caso, puede ser exportado más allá de forocoches.

"Amos" a ver, "makina", Vox, es la peor calaña y recua de sinvergüenzas, arribistas, canallas, degenerados, machistas, iluminados, conspiranoicos, xenófobos, racistas, supremacistas, ultras y totalitarios de la escisión del partido más corruptor, traidor, corrompido y tóxico de la…   » ver todo el comentario
2 K 34
elmakina #80 elmakina
#77 Es curioso cómo intentas desacreditar un argumento tan sólido con un ataque directo, en lugar de presentar algo que se le parezca a una contraargumentación. Vox no solo alza la voz, sino que lo hace porque hay un vacío de valentía en otros partidos, como Sumar, que prefiere proteger a sus miembros acusados de comportamientos inaceptables. Y por si no lo has pillado, la condena de Carlos Flores es de hace más de 20 años; él ha pagado su deuda con la sociedad, mientras que Errejón sigue…   » ver todo el comentario
2 K -13
#90 L.M.L.
#80 cuándo ha entrado ChatGPT en Menéame? :-O
0 K 9
#23 Grahml *
#3 Personalmente considero que es mejor no dar "consejos" a Vox de cuándo debería guardar silencio o no.

La dimisión de Errejón por las acusaciones de las que está siendo protagonista son escandalosas, y aunque Vox (y seguramente muchos otros políticos en otros partidos), tienen entre cero y nada de dignidad moral, aún así hay que decir en alto lo que es inadmisible.

Ese "guardar silencio" que destacas en tu mensaje, a modo de"aviso a navegantes ", es similar al "silencio" que probablemente muchos otros aconsejaron a las personas acosadas por políticos.
0 K 20
curiosopaseante #65 curiosopaseante
#23 Es tu opinión. Pero denunciar la conducta inaceptable de Errejón desde un partido que se caracteriza por no apoyar denuncias sobre este mismo tema y, lo que es más, que ha maniobrado para hacerlas más complicadas es, como mínimo, risible.

Equiparar lo que yo quiero decir (y digo) con una omertá es otra risa, si.
2 K 26
#2 poxemita
"Carlos Flores, condenado en 2002".
18 K 144
elmakina #8 elmakina
#2 Hay que distraer la atención con lo que sea...
14 K 105
#13 osids *
#2 Y nadie pide su ingreso en prisión, solo que no puedes condenar una conducta en otro partido y arroparla en el tuyo

PD: Pobrecitos los alumnos con este señor como profesor de derecho constitucional, luego nos quejamos de que los jueces sean fachas, con profesores como este dile tu que el derecho del aborto está reconocido en la ley española y es constitucional
9 K 81
DangiAll #84 DangiAll
#2 Aun recuerdo a cierto partido morado defendiendo presentar a la alcaldia a una asesina condenada, Pilar Baeza.
2 K 22
zogo #4 zogo
La derecha miente siempre.

Si no lo hiciera, solo los votarían 4 gatos.
14 K 117
#51 Peter086
#4 Emilio Romero, periodista venerado por las conservadores, dejó dicho que “la derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”.
2 K 29
Manolitro #9 Manolitro *
Este caso no tiene nada que ver con el de Errejón, porque ya ha cumplido condena. En cualquier caso se puede comparar al de los condenados por delitos de terrorismo en las listas de Bildu. Y en este caso opino lo mismo, que Bildu piensa que con 44 miembros de una banda terrorista de extrema izquierda van a ganar votos, pues allá ellos, pero no hay nada ilegal. Si en Vox piensan que un condenado por maltrato psicológico van a ganar votos, pues ellos verán.

Mi voto seguro que no lo van a tener…   » ver todo el comentario
12 K 85
#16 Tensk
#9 Es que la hipocresía se ve antes en ojo ajeno.

Y opino como tú, no van a recibir mi voto ninguno de ellos, pero las situaciones no son equivalentes, amén de que lo del que ahora es de Vox ya tuvo su condena hace más de veinte años. Me pregunto si estos creen en la rehabilitación o no.

No sólo eso, sino que evidentemente el de ahora Vox no estaba en Vox cuando esos hechos ocurrieron mientras que lo de Errejón, sea lo que sea lo que haya pasado (porque el relato de la única denuncia también es para cogerlo con pinzas) o no pasado, ha sido con él como miembro de un ¿partido? ¿dos? (lo que quiera que sea Sumar). Personalmente esto me parece más grave, lo cual no hace bonito lo de Vox, pero esto me parece peor.
4 K 51
#30 turuleto
#16 "Me pregunto si estos creen en la rehabilitación o no."
Solo si son asesinos, violadores y/o pederastas.

Si es un señor de derechas que en 2002 hace 22 años escribió unos mensajes de texto inadecuados y ya ha pagado por ello, entonces no. Faltaría más.
9 K 82
#32 Tensk
#30 Ya, si la pregunta era más bien retórica.

ETA ya no existe desde hace más de diez años pero Franco está "vivo".

En fin.
1 K 21
GeneWilder #104 GeneWilder
#32 Con esta mediocre y trilera clase política, lo mejor y más sano para la propia autoestima que puede hacer uno es quedarse en casa cada vez que se celebran elecciones.
0 K 10
Varlak #22 Varlak
#9 Que conste que estoy bastante de acuerdo contigo, pero es que nadie está diciendo que este señor no se presente a las elecciones, lo que están diciendo es que es muy hipócrita por parte de Vox criticar a la izquierda por el caso de Errejón, que ha dimitido en cuanto se ha hecho público, mientras ellos tienen en sus filas un caso peor que no ha dimitido.
3 K 35
#36 Tensk
#22 ¿Debería dimitir, así en general, cuando es un delito de hace más de 20 años y por el que, me parece, ya cumplió condena en su momento?

Ojo, que no hablamos de delitos de sangre ni nada similar, ni nada que haya ocurrido mientras estaba en el puesto público.
2 K 23
Varlak #40 Varlak
#36 No creo que deba dimitir, solo digo que es hipócrita.
2 K 33
#45 Tensk
#40 ¿Por qué es hipócrita si las situaciones no tienen prácticamente nada, por no decir nada, en común?

Y repito, no defiendo a ninguno ni voto a ninguno, simplemente me parece que son situaciones bastante diferentes como para decir que es hipócrita.
2 K 23
Varlak #47 Varlak
#45 ¿No son ambos casos de supuestas agresiones machistas? Solo que en un caso hay condena y no hay dimisión y en el otro no hay condena y hay dimisión.
Y ojo, que a mí no me caen bien ninguno tampoco e insisto, Errejon bien dimitido está, pero yo si veo bastantes similitudes entre ambos supuestos agresores machistas, vamos...
1 K 22
#54 Tensk
#47 Que yo haya leído, corrígeme si me equivoco, fue condenado por "agresiones psicológicas" (llámalo X) a su entonces esposa. Eso, en mi libro, dista algo de una agresión sexual. Quiero pensar que en el libro del código penal también (no lo sé, quiero pensar que no es lo mismo proferir amenazas que tocarle a alguien las tetas sin permiso, yo qué sé).

Dicho esto, la diferencia me parece enorme: lo del personaje de Vox fue juzgado y condenado hace más de dos décadas. Lo del personaje…   » ver todo el comentario
1 K 14
Varlak #63 Varlak
#54 No es un tema de rehabilitación sino de coherencia, y ojo, que estoy bastante de acuerdo contigo, pero lo del señor que acosó durante meses a su ex es anecdótico en Vox, a mi lo que me parece surrealista es que Vox ahora se ponga a actuar como defensores del feminismo y el consentimiento. Te copio lo que he dicho antes a otro meneante, lo de ésta noticia es algo anecdótico y de escasa importancia que no afecta en absoluto al tema de Errejón, pero no nos confundamos, a Errejón se le va a…   » ver todo el comentario
1 K 22
#67 Tensk
#63 Estás mezclando conceptos/situaciones entonces.

No estoy al tanto de todo lo que dice/hace Vox, pero me parece que son los únicos (desde que Ciudadanos decidió que le iba a quitar votos) que están a favor de que a igual delito, igual condena, sin distinguir por sexos. Estoy frontalmente en contra de otras ideas de Vox (de todas las que se me ocurren) pero ¿dónde está la incoherencia aquí? Fue el PSOE (ver abajo) quien se cargó la presunción de inocencia para los hombres en según qué…   » ver todo el comentario
1 K 14
Varlak #69 Varlak
#67 Mira, te agradezco el tono, el respeto y el tiempo, pero que me vengas con lo de la presunción de inocencia ahora o que te tenga que explicar porqué es ridículo que Vox acuse a otros de machismo me hace pensar que me vas a marear durante 20 mensajes para defender a Vox haciéndote el despistado ahora, asi que lo siento mucho pero no tengo tiempo para una conversación así de básica. Buena suerte con otra gente, pero yo paso de abrir éste debate
0 K 10
DangiAll #85 DangiAll
#9 Se puede comparar mejor con el caso de Pilar Baeza, condenada a 30 años por asesinato y aun asi defendían su candidatura.
0 K 10
erperisv #116 erperisv
#9 Bravo, muy bien reflejados los hipócritas de esta página, a los que les importa más un insulto que un tiro en la nuca.
0 K 10
DDJ #10 DDJ *
Pues Carlos Herrera estuvo el viernes echando espumarajos por la boca mientras gritaba cosas como "estos hipócritas de mierda que ocultan abusos sexuales"

Creo que se refería a los dueños de la COPE :troll:
9 K 74
#33 turuleto
#10 Se refería a la izquierda, en especial a los y las diputadas y militantes de Sumar, Más Madrid y Más Pais.
0 K 10
JuanCarVen #6 JuanCarVen
La coherencia y VOX nunca se han llevado bien.
3 K 47
#19 turuleto
#6 Pues la coherencia y la izqueirda aliade feminista mucho menos. Como estamos viendo.
2 K 0
Battlestar #70 Battlestar
#6 Bueno, bueno, uno podria argumentar que VOX tenga condenados por violencia machista en sus filas es la mar de coherente con lo que predican, lo que no es coherente es que los llevaran los de sumar o podemos :troll:
0 K 11
dudo #86 dudo
#68 vox ha defendido a las manadas y ataca al feminismo, y a Errejón también lo ataca, ¿o solo ataca a sumar?

Todo muy coherente
3 K 36
#95 Ingjen
#86  no se puede atacar a alguien que ha hecho lo contrario de lo que decía se debía hacer? Alguien que ha criticado un beso pero luego se ha puesto fino a tocar culos?
0 K 6
dudo #108 dudo
#95 no.

si te de dicas a atacar a los débiles y sembrar odio, no puedes dar lecciones de nada
1 K 24
Brill #79 Brill
No solo eso, creo recordar que para ellos la violencia de género no existe. La llaman "intra-familiar", aunque en casos como este no se pueda hablar de familia.
2 K 35
Varlak #61 Varlak
#55 "Es curioso que te detengas en hechos ocurridos hace más de 20 años para intentar deslegitimar a Vox"
Yo no estoy haciendo eso, Vox no necesita ayuda para desligitimarse, la verdad, yo solo señalo una más de sus ridiculeces.

"Lo que es realmente lamentable es la hipocresía de un partido que, proclamándose feminista, encubre las acciones inaceptables de uno de sus líderes"
Si, por supuesto, si en eso estamos totalmente de acuerdo.

"No se trata de hacer…   » ver todo el comentario
2 K 32
#78 Gauge123
Doble rasero evidente. Panda de hipócritas los de vox.
2 K 31
BiRDo #56 BiRDo
Ayer escuché a Moi dejarlo muy claro: La derecha no puede dar lecciones de feminismo, pero sí de hipocresía, porque en eso son expertos.
1 K 22
elmakina #5 elmakina *
Es lamentable y profundamente deshonesto el enfoque que intenta vender el artículo al equiparar de manera oportunista situaciones completamente diferentes, en un claro intento de desviar la atención del grave comportamiento denunciado contra Íñigo Errejón. El autor, con evidente sesgo y mala fe, busca erosionar la credibilidad de Vox al poner el foco en Carlos Flores, un diputado cuya situación legal es de sobra conocida y que ha sido un tema debatido públicamente, pero que no tiene…   » ver todo el comentario
26 K 22
Varlak #17 Varlak
#5 "Es lamentable y profundamente deshonesto el enfoque que intenta vender el artículo al equiparar de manera oportunista situaciones completamente diferentes"
La verdad es que si, comparar lo de Errejón (que desde luego merece su dimisión, pero ya veremos en qué acaba penalmente) con un señor que persiguió y acosó a su exmujer durante meses y que está condenado por ello es bastante lamentable
9 K 53
elmakina #55 elmakina
#17 Es curioso que te detengas en hechos ocurridos hace más de 20 años para intentar deslegitimar a Vox. La condena de Carlos Flores es un tema del pasado que ha sido discutido y que, a diferencia de lo que ocurre con Errejón, ha sido saldado judicialmente. ¿Te queda claro o te hago un dibujo? Lo que es realmente lamentable es la hipocresía de un partido que, proclamándose feminista, encubre las acciones inaceptables de uno de sus líderes. No se trata de hacer comparaciones oportunistas, sino de señalar la incoherencia de Sumar en su postura ante la violencia de género, mientras se olvida de la gravedad de las acusaciones actuales contra Errejón. A ver si abres los ojos de una vez.
1 K 8
#26 turuleto
#5 El propagandista mediante viñetas, siervo del Poder y del Sistema, el manipulador Vergara ha intentado hacer lo mismo.
old.meneame.net/story/todo-mal-6
Portada en MNM, naturalmente, como toda la propaganda de los panfletos progresistas.

Es una estrategia que les han marcado y los borreguitos corren raudos a ejecutar las directrices que les han marcado sus pastores.
2 K 12
fried_eggs #58 fried_eggs *
#5 La calidad del periodismo en la actualidad es sencillamente lamentable. Ahora bien, se podría hacer una buena comparación entre el caso de Errejón y los curas pederastas. Uno defendiendo el feminismo, acosador, otros proclamando el amor cristiano y el de la virgen María, abyectos criminales.
Pero no, la noticia sectaria, como siempre.
0 K 7
Varlak #46 Varlak
#42 La ley se reformó para dejar lo principal como estaba antes, quedaron cambios superficiales que no afectan en absoluto a un caso como éste, y tú has dicho "un hijo de puta que espero que sea víctima de su propia ley", y ni la ley era de Errejón ni de nadie de su partido ni está en vigor. Ahora puedes seguir la linde todo lo que quieras, claro.
1 K 22
Varlak #48 Varlak
#43 Goto #46
0 K 10
#41 moricha2006
Fallarán dijo que había otros testimonios referidos a otros políticos tanto de izquierdas como de derechas. Ha salido lo de Errejón por alguna cuestión interesada que se me escapa, pero la lucha aquí no es de unos partidos contra otros sino de los hombres machistas, que los hay en todos  los partidos,  contra las mujeres en general. Se habla de la incoherencia, pero tampoco he visto confesar al PP que son unos machistas. Ni siquiera a Vox cuando le conviene. Otra cosa es lo que todos sabemos sobre ellos. 
2 K 21
Jaime131 #1 Jaime131
Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Típico de políticos.
1 K 21
z3t4 #50 z3t4
#1 No es lo que se hace. es quien lo hace.
4 K 48
#68 Ingjen *
#1 entre las dos cosas veo mucho peor lo de errejon. Un abanderado de la lucha contra rubiales por un beso y mientras tanto tocando culos .
 
El de vox parece ser un tío condenado en 2002... 
9 K -28
#89 fogueo
Típico. Es como los que hace un año defendían a capa y espada a Rubiales y acusaban a Jenni Hermoso de estar fingiendo indignación por presiones de las feministas y ahora andan dando palmas por el caso Errejón y gritando "hermana yo sí te creo" (claro, Rubiales era de los suyos y Errejón no).

Obviamente, Vox y al menos parte del PP está en ese grupo.
www.eldiario.es/politica/vox-reacciona-10-dias-despues-caso-rubiales-p

Pero vaya, que sigan aflorando testimonios de actitudes tóxicas o de abuso gracias a iniciativas como la de Cristina Fallarás ( www.instagram.com/cfallaras/ ) y que caigan todos los que tengan que caer.
1 K 19
Arkhan #18 Arkhan
Si es que el problema de Vox es que no hacen autocrítica...
1 K 18
#87 Tueur
Y tú más !

Y ésta gente cuesta millones de euros al año entre lo legal e ilegal....
1 K 18
ostiayajoder #20 ostiayajoder
Os equivocais, Vox es coherente:

Para ellos lo de Errejon no es delito sino algo normal por ello denuncian para denunciar la 'hipocresia' del resto: 'no veis como es lo normal?' y 'no veis como hay q llevar notario a follar?'

Ellos tienen condenados por maltrato a los q dan premios pq no creen q Errejon hiciera nada mal, solo q les da la razon.
1 K 16
BiRDo #59 BiRDo
#57 Sigue buscando, que hay miles de premios. Gerardo TC Es prácticamente el único que escribe sobre eso. Si miras el subtítulo del periódico lo deja claro: "Orgullosas de llegar tarde a las últimas noticias".
0 K 10
Varlak #39 Varlak
#29 ¿Te importaría explicarme a qué te refieres? Mira que lo intento, pero no le veo ninguna lógica a lo que dices
0 K 10
#44 Albaricoquero
#39 me da igual.
1 K 17
#34 Ovidio *
#29 En eso cree Errejón, sí. Y ayudó a convertirlo en ley
0 K 9
#37 Albaricoquero
#34 la España que proponían y la mierda que han creado son muy diferentes.
0 K 7
Varlak #38 Varlak
#34 Madre mía, y vuelve a repetir la misma chorrada xD
1 K 22
#43 Ovidio
#38 Goto #42
0 K 9
#31 Ovidio
Una pregunta, aunque no venga a cuento en este hilo, ¿por qué será que el pseudomedio ctxt.es no tiene nada escrito en relación al tema Errejón? De Ábalos también ni mu
0 K 9
BiRDo #52 BiRDo
#31 ¿Has visto cuánto tienen escrito sobre Ayuso, Cospedal o Aguirre? :-D
0 K 10
#94 tpm1
Hoy en la izquierda progre: un condenado hace muchos años no merece perdón ni rehabilitación pese a haber pagado su deuda con la sociedad.
1 K 8
#97 Mandri20
Todos los de Vox a mamar pollas.
0 K 8
#92 retoqueteate
Esa es toda la política que tienen, la de la miseria.
0 K 7
Gax0 #27 Gax0 *
Edit
0 K 6
#11 Albaricoquero
Yo ya no me fio de las condenas por maltrato, al menos desde hace 10 años.
Puede que ese tío sea basura, como basura es su partido, pero si alguien me viene con que "este tiene condena por maltrato" me da igual, en España te pueden condenar sin pruebas y solo con la declaración de una mujer.
9 K -58
#12 Ovidio
#11 Y todo eso gracias, precisamente, a Errejón. Un hijo de puta que esperemos sea víctima de su propia ley
1 K 16
#21 Albaricoquero
#12 bravo :clap:
0 K 7
Varlak #24 Varlak *
#11 Creo que me acaba de explotar el cuñadómetro por tu culpa, te paso la factura por privado

Edit: #12 menos mal que ya lo tenía roto, me vais a arruinar, cabrones!
4 K 45
#28 Ovidio
#24 Porque el teorema del seno lo enuncie un cuñado no deja de ser cierto
0 K 9
Varlak #35 Varlak
#28 Efectivamente, y porque las chorradas las diga alguien que se llama a si mismo "Ovidio" no dejan de ser chorradas.

A ver, cuéntame, Ovidio ¿A qué te refieres en #12? Si la ley del "solo si es si" de Montero la derogaron y además Más Madrid no participó y Sumar no existía? xD
1 K 22
#42 Ovidio
#35 La Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, se aprobó el 25 de agosto de 2022 y se publicó en el BOE el 7 de septiembre de ese mismo año. Errejón fue diputado en cortes durante los períodos del 13 de enero de 2016 al 21 de enero de 2019 (por Podemos) y del 3 de diciembre de 2019 al 24 de octubre de 2024 (por Más País). PSOE, Unidas Podemos, Esquerra, Ciudadanos, PNV, Bildu, Más País, Compromís y Junts votaron sí a la ley. Por último, la ley no está derogada, sino que se reformó (con el voto en contra de ERC, EH Bildu, Más País, Compromís y el BNG)
0 K 9
#29 Albaricoquero
#24 cañado es decir que a las mujeres hay que creerlas siempre y luego esperar la denuncia de aida nizar
0 K 7
«12
comentarios cerrados

menéame