Portada
mis comunidades
otras secciones
#62 Y tú a nosotros, pero la diferencia es que no te decimos nada....mira tú
El extraño caso de la gente que seguía eligiendo X86 frente a ARM.
#62 #19 #47 #22 #21 #75 #66 claro pero el cuñao que ha dicho que ARM está muy verde no trabaja para ninguna de esas y aquí estamos, bebiendo de su expertise como mordedor de palillos
Perdonad, que me había olvidado de la secta de Richard Stallman de Menéame, donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
#81
EL SO de Apple se basa en BSD que es tambien un derivado de Unix como lo es Linux...
Linux es el sistema que utilizan el top 500 de los superordenadores. Android se basa en Linux y muchos SO de smartTV se basan en linux. Los Nas corren Linux, los routers corren Linux, las rasberry corren Linux. La infraestructira de internet y "la nube" corre Linux, los IOT corren Linux....Quizas todo el mundo este equivocado y sea una mierda de SO, ademas de ser libre y estar disponible su codigo fuente para ser auditado y corregido.
En el entorno empresarial, cuando se habla de S.O. se habla de Linux, Unix o algun entorno mainframe arcaido, los servidores windows son residuales.
#79 Te has colado. Yo no he dicho que ARM esté verde o no solo que el argumento de #1 es una falacia lógica.
En cuanto a esto:
donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
Hace mucho tiempo que todos los años es el año de Linux en (literalmente) todas partes menos el escritorio.
Dejamos el escritorio para Windows hasta que Windows se convierta a Linux.
Nosotros tenemos suficiente (hasta que Qindows se vuelva Linux en la práctica) con las televisiones, los teléfonos, los routers, los relojes, la Nasa, todas las Bolsas, el CERN, control de tráfico aéreo, Top 500 super-ordenadores, coches y un larguísimo etc...
#86 Pues de momento no están a la venta.
Y supongo que si hcen como en Microsoft, podrás ejecutar la mayoría de tus programas x86, aunque me temo que el rendimiento no será muy bueno. En caso contrario sólo podrás ejecutar programas preparados para ARM, pero en Apple las transiciones suelen ir más rápido que en windows, por lo que veo. En su dia saltaron de PowerPC a x86 y no oí que fuera ningún desastre. Si este fuera el caso aunque no pudieras ejecutar todo tu software, pronto aparecerían versiones ARM.
#86 Todavía no te puedes comprar un Mac con Arm y aunque Apple lo está estudiando, todavía es demasiado pronto para saber si decidirán sacarlos al mercado.
ARM no es compatible con arquitectura X86 así que solo podrás usar los programas que Apple recompile para la arquitectura ARM (si finalmente decide dar el salto) y los que tú (u otros) compiles en la nueva arquitectura.
Claro que siendo como es Apple cerrado va a ser que no hay nada que recompilar. O lo portan ellos o te olvidas del programa.
Eso hablando de aplicaciones de Apple. Aplicaciones de código abierto acabarán estando disponibles todas.
#19 no, están para hacer negocio. No necesitan tener el ordenador más potente ni el más duradero si no es lo que le piden sus clientes.
#64 Casi todos los clientes (de ordenadores) de Apple que he conocido se han tragado la propaganda de la marca con patatas.
No son gilipollas, son ignorantes (por lo menos en lo que a ordenadores se refiere).
No se cuelgan, no entran virus, para diseño no hay nada mejor, el hardware siempre es impecable, retina display son las mejores pantallas, tienen los ordenadores más potentes...
#19
Falacia "Argumento ad verecundiam". Pero es que en este caso Apple ya quebro en el pasado por sus decisiones, y la tuvo que rescatar microsoft.
Te podria argumentar otra como la tuya
¿AMD o Intel estan equivocados con X86? ¿Estaba equivocado Intel con sus Itanium? ¿IBM con sus PowePC? o .....
¿Nokia con su Symbian? Etc... Pues si.
Te voy a pasar un enlace con las cagadas mas emblematicas de cpus:
https://architecnologia.es/desastres-historia-microprocesadores
Es tiempo y las pruebas de rendimiento lo dirá....
#62 Quizás todas esas tecnologías no fueron errores, simplemente el resto del mercado no acompañó a generar un escenario en el que fueran atractivas. En las ventas de esos productos no solo dependía la voluntad del fabricante, había mercados complementarios que tenían que apostar por ellas a la vez que una competencia que se supone que está para aprovecharse de las carencias de esas tecnologías para vender la suya.
#74
Llamalo como quieras....Eufemismos para describir el hecho de que no triunfaran.
Fueran proyectos o decisiones erroneas en su momento y lugar. los fabricantes no viven aislados del mercado, su negocio es crear productos para ser vendidos en el mercado. Un producto que se fabrica y no se vende, sea la razon que sea, es un fracaso comercial.
Un producto puede fracasar por ser tecnicamente malo, por ser demasiado bueno, por ser inadecuado, por ser muy caro o por ser muy barato, tambien por llegar antes de tiempo, o por llegar tarde o no llegar. Por eso se hacen estudios de mercado antes de ponerse a fabricar nada.
#19 Apple puede estar cometiendo el error más grande de su vida empresarial, solo sabremos lo que pasa realmente con ellos cuándo se empiecen a ver esas máquinas en entornos de uso reales y ver si sus usuarios lo aceptan. Es demasiado pronto para vaticinar lo que puede acabar pasando con esas máquinas.
#1 ¿Sabes que gran parte del problema de fragmentación de versiones de S.O móviles viene del hecho de que los fabricantes de SoC's ARM no liberan drivers y eso es lo que impide actualizar ? Lo peor que nos puede pasar es que se extienda esa arquitectura al mundo PC en su estado actual.
Por ejemplo, en los nuevos Mac con ARM será tan fácil instalar Linux o Windows como en un iPhone. Motivo: no hay drivers para estos sistemas.
#23 De hecho, al menos en los Macbooks con touchbar ya es prácticamente imposible instalar Linux. Creo que se puede hacer, pero sería como retroceder 15 años en cuanto al esfuerzo que supone frente a instalar Linux en casi cualquier otro portátil. Y además algunas cosas no funcionan por mucho que busques.
#28 a ver...
#34 Recordemos que tenemos un grueso de usuarios de ordenadores que no buscan maquinones potentes, además que para las tareas habituales de un ordenador está claro que no es necesaria tanta potencia. Cada vez vemos ordenadores que se están vendiendo más potentes, haciendo muchas promesas pero muchos seguimos haciendo lo que queremos hacer con ordenadores de entre siete y cinco años.
Preferiría un portátil que me permitiera hacer lo que hago ahora con él pero más pequeño, fino y con una buena autonomía antes que tener promesas de hacer cosas que no necesito hacer.
Dejadlo, a ver si le sale bien el numerito "OrtegaSmith" y contagia inmuniza a toda la cúpula de su partido.
¡COFblanqueoCOF!
No, si al final va a resultar que Fernando Simón tenía razón... de nuevo.
Marat era un cabrón que se dedicaba a elaborar listas negras de gente que luego era gillotinada por el directorio del Terror. Si salías en su infame panfleto, El amigo del pueblo, ya te podías dar por decapitado.
Corday lo único que hizo fue limpiar París de basura.
*Historias alternativas*
Me pide me perdona.
Yo quiero de la droga que toma este tío. ¡Pero si la liga de fútbol nos cuesta el dinero a los españoles porque sin financiación pública no podrían funcionar! Anda y que le den.
Ahora el gobierno debería decir que el servicio de seguridad exterior de la policía en los campos de fútbol se lo van a pagar ellos de su bolsillo, y que ay de quien permita algún altercado en las inmediaciones de los estadios. Y que vayan devolviendo los mil millones de euros que deben en impuestos y seguridad social.
#11 Lo de la seguridad en los campos de fútbol tiene gracia. La policía nacional asegurando los estadios y cercanías con unos despliegues bastante importantes en medios y personal. Ahora, vas al aeropuerto y tienen seguridad privada con los de Eulen que dan vergüenza ajena... ¿Así que es más eficaz la seguridad privada? Pues que se las paguen los propios clubes.
#11 Si te dejas las llaves de tu casa y tienen que venir los bomberos , si tienes que poner un contenedor para los escrombos para una obra en tu casa,, las Administraciones Públicas te cobran..., pues con la Liga de Fútbol Profesional lo mismo, cualquier gastos que tenga que soportar la Administración (policias, bomberos, servcios sanitarios. ...) que le pasen la factura, a ver si es tanto negocio.
-Oye, ¿tú has visto por aquí a un cachorro humano?
-¿Cachorro humano? No me suena.
Y la jodía lo tenía escondido en el arbusto.
Habrá que esclarecer las circunstancias del suceso, porque lo que aparenta es que alguien la ha cagado muy, muy fuerte.
#8 No fue la izquierda la que cedió la soberanía de Gibraltar al Reino Unido en 1713, precisamente. Y que yo sepa, pocos gobiernos de izquierdas ha habido desde entonces hasta ahora. Desde hace tres siglos poco se ha hecho que resulte relevante para recuperar Gibraltar.
Personalmente me inclino por renunciar a la soberanía del Peñón. Es estúpido pensar que después de tres siglos podemos seguir teniendo derecho a reclamar nada.
Lo que yo me pregunto es qué necesidad hay de usar cadmio para fabricar unas putas pinzas para el pelo. También me pregunto por qué, una vez decididos a utilizar un producto tóxico, no se decantan, qué sé yo, por el plutonio, y acabamos antes.
Que sigan votándoles, que nos van a dejar un país precioso.
De pago, pero precioso.
Ponte un traje, cabrón, que no estás de vacaciones en el Caribe.
El típico decoy de flotación positiva que no se activa cuando debe. Se lo podrían devolver a Macrón junto con la factura de la desactivación.
Pues yo me he puesto hasta arriba de Priorato a granel cuando el Priorato aún no entraba en los circuitos de postureo y siempre me ha parecido un vino cojonudo.
O sea, que básicamente Pérez Reverte se queja de algo que no le han hecho, ¿no?
Lo pregunto por ver si entiendo algo de lo que le pasa por la cabeza a este señor.
Pues la misma epidemia de fiebre amarilla que diezmó en Cádiz y Sevilla a la marinería de la flota española en 1800. Los marinos que lucharon en Trafalgar fueron reclutados en muchos casos mediante levas forzosas entre gente que nada sabía del mar o de servir en buques de línea, y así nos fue.
#46 #8 #14 #13 #12 #11 #19 #10 #6 #16 Es curioso, pareciera que hay tanto dogmático, el simple hecho de hacerse una pregunta y dudar lleva a una cantidad de comentarios, muchos de ellos sin sentido. Algo bueno de la ciencia es que permite la duda, y rebaja el dogmatismo a nada. ¿Saben por qué? por lo mismo que uds. están criticando, que los científicos saquen alguna novedad no significa que sea buena per se. Mi preocupación en cien por ciento real, y no tiene que ver con ideas preconcebidas ni románticas sobre la ciencia, tiene ver con realidades, y lo mejor, es que la ciencia misma me permite hacerme esas preguntas, porque hace parte de la construcción de conocimiento. ¿Quién de uds. me puede asegurar que esa forma de contrarrestar el virus no tiene efectos secundarios devastadores? ¿quién de uds. me puede asegurar que esa solución usada en miles de gentes va tener el efecto que dice puede tener? ¿quién de uds. puede asegurar que esos científicos hicieron todo el procedimiento correctamente? Ninguno, porque ni siquiera el artículo menciona que ha sido revisado por los pares de otros centros investigativos. Es más, tampoco tengo las respuestas, pero el hacerme esas preguntas me permite tratar de buscarlas en vez de ir como un ciego aceptando todo por el mundo.
#118 para justificar la chorrada que has dicho hace falta más literatura. Es una generalización absurda, sin más.
Quién sabe si lo que has desayunado está mañana tenía "algo".
#129 me la pela. Ya he perdido bastante tiempo con la chorrada.
Que Algo puede ir mal en un proceso científico o de ingeniería ¿ Te crees que eso no lo sabe el 100% de la gente que comenta aquí? Por favor...
#140 y la pregunta?
Lo que faltaba ya: vigilados en nuestra propia casa.
Que estas noticias se conviertan siempre en un festival de comentarios racistas sin que los administradores hagan ABSOLUTAMENTE NADA dice mucho de la calidad moral de este sitio. Me dais ganas de vomitar.
#62 Y tú a nosotros, pero la diferencia es que no te decimos nada....mira tú
El extraño caso de la gente que seguía eligiendo X86 frente a ARM.
#62 #19 #47 #22 #21 #75 #66 claro pero el cuñao que ha dicho que ARM está muy verde no trabaja para ninguna de esas y aquí estamos, bebiendo de su expertise como mordedor de palillos
Perdonad, que me había olvidado de la secta de Richard Stallman de Menéame, donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
#81
EL SO de Apple se basa en BSD que es tambien un derivado de Unix como lo es Linux...
Linux es el sistema que utilizan el top 500 de los superordenadores. Android se basa en Linux y muchos SO de smartTV se basan en linux. Los Nas corren Linux, los routers corren Linux, las rasberry corren Linux. La infraestructira de internet y "la nube" corre Linux, los IOT corren Linux....Quizas todo el mundo este equivocado y sea una mierda de SO, ademas de ser libre y estar disponible su codigo fuente para ser auditado y corregido.
En el entorno empresarial, cuando se habla de S.O. se habla de Linux, Unix o algun entorno mainframe arcaido, los servidores windows son residuales.
#79 Te has colado. Yo no he dicho que ARM esté verde o no solo que el argumento de #1 es una falacia lógica.
En cuanto a esto:
donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
Hace mucho tiempo que todos los años es el año de Linux en (literalmente) todas partes menos el escritorio.
Dejamos el escritorio para Windows hasta que Windows se convierta a Linux.
Nosotros tenemos suficiente (hasta que Qindows se vuelva Linux en la práctica) con las televisiones, los teléfonos, los routers, los relojes, la Nasa, todas las Bolsas, el CERN, control de tráfico aéreo, Top 500 super-ordenadores, coches y un larguísimo etc...
#86 Pues de momento no están a la venta.
Y supongo que si hcen como en Microsoft, podrás ejecutar la mayoría de tus programas x86, aunque me temo que el rendimiento no será muy bueno. En caso contrario sólo podrás ejecutar programas preparados para ARM, pero en Apple las transiciones suelen ir más rápido que en windows, por lo que veo. En su dia saltaron de PowerPC a x86 y no oí que fuera ningún desastre. Si este fuera el caso aunque no pudieras ejecutar todo tu software, pronto aparecerían versiones ARM.
#86 Todavía no te puedes comprar un Mac con Arm y aunque Apple lo está estudiando, todavía es demasiado pronto para saber si decidirán sacarlos al mercado.
ARM no es compatible con arquitectura X86 así que solo podrás usar los programas que Apple recompile para la arquitectura ARM (si finalmente decide dar el salto) y los que tú (u otros) compiles en la nueva arquitectura.
Claro que siendo como es Apple cerrado va a ser que no hay nada que recompilar. O lo portan ellos o te olvidas del programa.
Eso hablando de aplicaciones de Apple. Aplicaciones de código abierto acabarán estando disponibles todas.
#19 no, están para hacer negocio. No necesitan tener el ordenador más potente ni el más duradero si no es lo que le piden sus clientes.
#64 Casi todos los clientes (de ordenadores) de Apple que he conocido se han tragado la propaganda de la marca con patatas.
No son gilipollas, son ignorantes (por lo menos en lo que a ordenadores se refiere).
No se cuelgan, no entran virus, para diseño no hay nada mejor, el hardware siempre es impecable, retina display son las mejores pantallas, tienen los ordenadores más potentes...
#19
Falacia "Argumento ad verecundiam". Pero es que en este caso Apple ya quebro en el pasado por sus decisiones, y la tuvo que rescatar microsoft.
Te podria argumentar otra como la tuya
¿AMD o Intel estan equivocados con X86? ¿Estaba equivocado Intel con sus Itanium? ¿IBM con sus PowePC? o .....
¿Nokia con su Symbian? Etc... Pues si.
Te voy a pasar un enlace con las cagadas mas emblematicas de cpus:
https://architecnologia.es/desastres-historia-microprocesadores
Es tiempo y las pruebas de rendimiento lo dirá....
#62 Quizás todas esas tecnologías no fueron errores, simplemente el resto del mercado no acompañó a generar un escenario en el que fueran atractivas. En las ventas de esos productos no solo dependía la voluntad del fabricante, había mercados complementarios que tenían que apostar por ellas a la vez que una competencia que se supone que está para aprovecharse de las carencias de esas tecnologías para vender la suya.
#74
Llamalo como quieras....Eufemismos para describir el hecho de que no triunfaran.
Fueran proyectos o decisiones erroneas en su momento y lugar. los fabricantes no viven aislados del mercado, su negocio es crear productos para ser vendidos en el mercado. Un producto que se fabrica y no se vende, sea la razon que sea, es un fracaso comercial.
Un producto puede fracasar por ser tecnicamente malo, por ser demasiado bueno, por ser inadecuado, por ser muy caro o por ser muy barato, tambien por llegar antes de tiempo, o por llegar tarde o no llegar. Por eso se hacen estudios de mercado antes de ponerse a fabricar nada.
#19 Apple puede estar cometiendo el error más grande de su vida empresarial, solo sabremos lo que pasa realmente con ellos cuándo se empiecen a ver esas máquinas en entornos de uso reales y ver si sus usuarios lo aceptan. Es demasiado pronto para vaticinar lo que puede acabar pasando con esas máquinas.
#1 ¿Sabes que gran parte del problema de fragmentación de versiones de S.O móviles viene del hecho de que los fabricantes de SoC's ARM no liberan drivers y eso es lo que impide actualizar ? Lo peor que nos puede pasar es que se extienda esa arquitectura al mundo PC en su estado actual.
Por ejemplo, en los nuevos Mac con ARM será tan fácil instalar Linux o Windows como en un iPhone. Motivo: no hay drivers para estos sistemas.
#23 De hecho, al menos en los Macbooks con touchbar ya es prácticamente imposible instalar Linux. Creo que se puede hacer, pero sería como retroceder 15 años en cuanto al esfuerzo que supone frente a instalar Linux en casi cualquier otro portátil. Y además algunas cosas no funcionan por mucho que busques.
#28 a ver...
#34 Recordemos que tenemos un grueso de usuarios de ordenadores que no buscan maquinones potentes, además que para las tareas habituales de un ordenador está claro que no es necesaria tanta potencia. Cada vez vemos ordenadores que se están vendiendo más potentes, haciendo muchas promesas pero muchos seguimos haciendo lo que queremos hacer con ordenadores de entre siete y cinco años.
Preferiría un portátil que me permitiera hacer lo que hago ahora con él pero más pequeño, fino y con una buena autonomía antes que tener promesas de hacer cosas que no necesito hacer.
Dejadlo, a ver si le sale bien el numerito "OrtegaSmith" y contagia inmuniza a toda la cúpula de su partido.
¡COFblanqueoCOF!
No, si al final va a resultar que Fernando Simón tenía razón... de nuevo.
Marat era un cabrón que se dedicaba a elaborar listas negras de gente que luego era gillotinada por el directorio del Terror. Si salías en su infame panfleto, El amigo del pueblo, ya te podías dar por decapitado.
Corday lo único que hizo fue limpiar París de basura.
*Historias alternativas*
Me pide me perdona.
Yo quiero de la droga que toma este tío. ¡Pero si la liga de fútbol nos cuesta el dinero a los españoles porque sin financiación pública no podrían funcionar! Anda y que le den.
Ahora el gobierno debería decir que el servicio de seguridad exterior de la policía en los campos de fútbol se lo van a pagar ellos de su bolsillo, y que ay de quien permita algún altercado en las inmediaciones de los estadios. Y que vayan devolviendo los mil millones de euros que deben en impuestos y seguridad social.
#11 Lo de la seguridad en los campos de fútbol tiene gracia. La policía nacional asegurando los estadios y cercanías con unos despliegues bastante importantes en medios y personal. Ahora, vas al aeropuerto y tienen seguridad privada con los de Eulen que dan vergüenza ajena... ¿Así que es más eficaz la seguridad privada? Pues que se las paguen los propios clubes.
#11 Si te dejas las llaves de tu casa y tienen que venir los bomberos , si tienes que poner un contenedor para los escrombos para una obra en tu casa,, las Administraciones Públicas te cobran..., pues con la Liga de Fútbol Profesional lo mismo, cualquier gastos que tenga que soportar la Administración (policias, bomberos, servcios sanitarios. ...) que le pasen la factura, a ver si es tanto negocio.
-Oye, ¿tú has visto por aquí a un cachorro humano?
-¿Cachorro humano? No me suena.
Y la jodía lo tenía escondido en el arbusto.
Habrá que esclarecer las circunstancias del suceso, porque lo que aparenta es que alguien la ha cagado muy, muy fuerte.
#8 No fue la izquierda la que cedió la soberanía de Gibraltar al Reino Unido en 1713, precisamente. Y que yo sepa, pocos gobiernos de izquierdas ha habido desde entonces hasta ahora. Desde hace tres siglos poco se ha hecho que resulte relevante para recuperar Gibraltar.
Personalmente me inclino por renunciar a la soberanía del Peñón. Es estúpido pensar que después de tres siglos podemos seguir teniendo derecho a reclamar nada.
Lo que yo me pregunto es qué necesidad hay de usar cadmio para fabricar unas putas pinzas para el pelo. También me pregunto por qué, una vez decididos a utilizar un producto tóxico, no se decantan, qué sé yo, por el plutonio, y acabamos antes.
Que sigan votándoles, que nos van a dejar un país precioso.
De pago, pero precioso.
Ponte un traje, cabrón, que no estás de vacaciones en el Caribe.
El típico decoy de flotación positiva que no se activa cuando debe. Se lo podrían devolver a Macrón junto con la factura de la desactivación.
Pues yo me he puesto hasta arriba de Priorato a granel cuando el Priorato aún no entraba en los circuitos de postureo y siempre me ha parecido un vino cojonudo.
O sea, que básicamente Pérez Reverte se queja de algo que no le han hecho, ¿no?
Lo pregunto por ver si entiendo algo de lo que le pasa por la cabeza a este señor.
Pues la misma epidemia de fiebre amarilla que diezmó en Cádiz y Sevilla a la marinería de la flota española en 1800. Los marinos que lucharon en Trafalgar fueron reclutados en muchos casos mediante levas forzosas entre gente que nada sabía del mar o de servir en buques de línea, y así nos fue.
#46 #8 #14 #13 #12 #11 #19 #10 #6 #16 Es curioso, pareciera que hay tanto dogmático, el simple hecho de hacerse una pregunta y dudar lleva a una cantidad de comentarios, muchos de ellos sin sentido. Algo bueno de la ciencia es que permite la duda, y rebaja el dogmatismo a nada. ¿Saben por qué? por lo mismo que uds. están criticando, que los científicos saquen alguna novedad no significa que sea buena per se. Mi preocupación en cien por ciento real, y no tiene que ver con ideas preconcebidas ni románticas sobre la ciencia, tiene ver con realidades, y lo mejor, es que la ciencia misma me permite hacerme esas preguntas, porque hace parte de la construcción de conocimiento. ¿Quién de uds. me puede asegurar que esa forma de contrarrestar el virus no tiene efectos secundarios devastadores? ¿quién de uds. me puede asegurar que esa solución usada en miles de gentes va tener el efecto que dice puede tener? ¿quién de uds. puede asegurar que esos científicos hicieron todo el procedimiento correctamente? Ninguno, porque ni siquiera el artículo menciona que ha sido revisado por los pares de otros centros investigativos. Es más, tampoco tengo las respuestas, pero el hacerme esas preguntas me permite tratar de buscarlas en vez de ir como un ciego aceptando todo por el mundo.
#118 para justificar la chorrada que has dicho hace falta más literatura. Es una generalización absurda, sin más.
Quién sabe si lo que has desayunado está mañana tenía "algo".
#129 me la pela. Ya he perdido bastante tiempo con la chorrada.
Que Algo puede ir mal en un proceso científico o de ingeniería ¿ Te crees que eso no lo sabe el 100% de la gente que comenta aquí? Por favor...
#140 y la pregunta?
Lo que faltaba ya: vigilados en nuestra propia casa.
Que estas noticias se conviertan siempre en un festival de comentarios racistas sin que los administradores hagan ABSOLUTAMENTE NADA dice mucho de la calidad moral de este sitio. Me dais ganas de vomitar.