Portada
mis comunidades
otras secciones
#53 Es lo que pasa cuando vas por la vida creyendote Dios... que cierras una cuenta, y emergen 400 nuevas.
Que estas haciendo amenazarme o vas de perdonavidas ahora ?
Te crees que no tengo ya listas un puñado de cuentas, payaso comemierda ?
De verdad crees que en algun momento he tenido intencion de que esta cuenta, o alguna de las otras fuera a durar ?
Por cada cuenta que me cierras abro 5 nuevas, y no me escondo.
Cuando tratas a la gente como si fueran usuarios cabrones, obtienes usuarios cabrones.
Solo te digo una cosa: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/awZy1Nr_460swp.webp
Ala cierrame esta cuenta tambien, que lo vea todo el mundo...
Cubrete de gloria. Que los que todavia no te conoce, empiecen a hacerlo.
Es mas, incluso hasta lo ve tu jefe, y te pegan una patada en el culo.
Meneame seria un lugar mejor, sin escoria como tu, eres infame.
#9 Bueno me voy despidiendo porque el mierdas de Charles_Dexter_Ward esta a puntito de cerrarme la cuenta.
Nos vemos en la proxima reencarnacion.
#1 Es que el meneo es una reinterpretación a partir de fragmentos del NYT, para intentar dar legitimidad a una ideología. ¿Por qué no se envía directamente el artículo original del NYT?
Y no, ningún argumento justifica la invasión rusa a Ucrania como intenta dar a entender el titular.
Es lo mismo que los que intentaban buscar justificación a la invasión de Irak con lo de las supuestas armas de "destrucción masiva".
#17 #1 Nunca crei que dijera algo que me pudiera clasificar como otanejo pero ahi va:
La justificacion que da esta pagina de dudoso socialismo es algo asi como: "ves, les invadieron los rusos con hombrecillos verdes (empieza un conflicto) y como se revolvieron, se merecian una invasion real con uniformes de verdad"
#25 Es que en principio la OTAN es una alianaza defensiva por si Rusia ataca ha alguno de sus socios. La OTAN no ataco Irak, de hecho la OTAN no ha atacado a nadie nunca, eso a sido EEUU y lacayos. O Franceses y Lacayos.
Que Rusia invada Ucrania solo hace que la OTAN cobre sentido, antes de 2014 no parecia que tuviera ya ninguno, ni siquiera servia para evitar roces entre socios como Turkia y Grecia y a partir de 2022 resurge a tope y se expande gracias a la invasión de Rusia.
#43 La OTAN bombardeó Serbia.
Y no era 'frente a Rusia' sino 'frente s la URSS'.
#60 En la de Iraq sí fueron USA y lacayos, como señalabas tú.
#17 #25 La respuesta a por qué no se envía el artículo original de NYTimes es muy simple: porque los cuquis de world redbrown web site están extractando las partes del artículo que respaldan su tesis, y omitiendo las que no lo hacen.
Un ejemplo:
* Párrafo del NYTimes reproducido por world fash web site: "Toward the end of 2021, according to a senior European official, Mr. Putin was weighing whether to launch his full-scale invasion when he met with the head of one of Russia’s main spy services, who told him that the C.I.A., together with Britain’s MI6, were controlling Ukraine and turning it into a beachhead for operations against Moscow."
* Siguiente párrafo del NYTimes, NO reproducido por world putinfan web site: "But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin.".
Periodismo de kalidá.
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#12 "cuando decimos “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género"
Si biologicamente parece una mujer, porque no puedo decir "esa mujer" ?
Y si su piel es negra, porque no puedo decir "esa mujer negra" ?
Si eres peliroja diré, "esa persona peliroja"
Si eres alto, "esa persona alta"
Si eres delgado "esa persona delgada"
Si lleva un parche en el ojo y un garfio dire "ese pirata de ahi"
Cual es el problema ?
En serio, de verdad que no lo entiendo.
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
"posible escenario de posguerra para la Franja de Gaza."
Que guerra ? Sera post genocidio en todo caso.
"...con la incógnita sobre qué entidad asumirá el control civil y de seguridad. Netanyahu ya ha dicho en varias ocasiones que no va a consentir que Hamás recupere el poder."
Que incógnita ? El poder lo van a tomar los nazis. Alguien tiene alguna duda?
Ademas con la complicidad de todo occidente.
"pero lo mejor está por llegar con la solar durante la primavera."
Fantastico el sol... pero el agua, como nos vamos a reir con el agua este verano...
Desde la mas absoluta ignorancia: ¿que es un cuerpo feminizado?
#3 Un luchador de sumo con sus tetas.
Iba a decir gordo pero no quiero que me acusen de gordofóbico
#3 raza y genero son dos constructos, inexistentes. Las razas no existen (son un residuo cultural vergonzoso, invento de la pseudo ciencia nazi, solo existe el homo sapiens y el resto de razas humanas están extintas) y el género tampoco (es otro residuo cultural acientifista, que se niega a reconocer los avances en genética, antropología, etc). Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas (en el caso de la raza) y acientifistas y patriarcales (en el caso del género).
#12 "cuando decimos “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género"
Si biologicamente parece una mujer, porque no puedo decir "esa mujer" ?
Y si su piel es negra, porque no puedo decir "esa mujer negra" ?
Si eres peliroja diré, "esa persona peliroja"
Si eres alto, "esa persona alta"
Si eres delgado "esa persona delgada"
Si lleva un parche en el ojo y un garfio dire "ese pirata de ahi"
Cual es el problema ?
En serio, de verdad que no lo entiendo.
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
#12 en fin…
#12 Por la misma regla de 3, usar como categorías los cuerpos feminizados o marrones es violencia epistemológica, cultural y fascismo anticientífico.
Es evidente que "cuerpos feminizados" es un eufemismo de "mujeres", y "cuerpos marrones" es un eufemismo de "negros" y "mestizos".
También es evidente que los movimientos identitarios buscan, de manera deliberada o no, crear un marco mental extrañamente similar al de la extrema derecha, en el que las personas son percibidas no según sus características personales, sino únicamente según los grupos identitarios a los que pertenecen.
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#3 Una gilipollez posmoderna más.
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
#6 "La analogía sería que si mandas fruta desde Marruecos a la UE que no cumpla la normativa comunitaria en aduanas se queda y no entra..."
El tacografo se puede encender y apagar, en funcion de la normativa de por donde conduces.
No puedes hacer que la fruta cumpla o no con la normativa de un lugar, encendiento o apagando nada.
Como comparativa, es bastante pobre
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
#4 Seguramente cuando establecieron esa norma, no contaban con la bajeza de otros partidos politios para explotar esa declaracion de buenas intenciones, mediante la iniciación de procesos penales, basados en denuncias falsas, o a sabiendas de que iban a terminar en nada.
En otras palabras : no contaban con la la instrumentalizacion politica de la justicia, que nos ha traido en los ultimos años la derecha carente de escrupulos.
Pero bueno, ya lo sabes, y prefieres seguir haciendote el tonto. Porque es parte del plan, no ?
En fin, es repugnante.
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
"Y es que, los enamorados siempre, en todo momento pasado, presente y futuro, han necesitado o necesitarán un lugar en el que disfrutar de su amor sin tener decenas de ojos mirándolos, un lugar en el que poderse besar y acariciar sin testigos; pues para ello estaba el quinto pino. Este árbol, ubicado en lo que entonces eran las afueras de Madrid, era el lugar ideal para que los enamorados tuvieran sus encuentros románticos a solas."
O sea que era un picadero
PD: Cuanta caspa en la forma de contarlo...
#3 No es duplicada.
Es relacionada con esta otra:
Eurovisión 2024 rechaza la canción de Israel por “demasiado política” y la TV pública se opone a cambiarla
#2 Esto es loq ue llevan haciendo decadas:
1 -Te invaden
2 - Te defiendes
3 - Justifican seguir invadiendote por defenderte
4 - La comunidad internacional callando como una puta
Bueno la comunidad internacional no.. occidente.
China ya dijo ayer que Palestina tiene legitimo derecho a defenderse y a matar a todos los hijos de puta que les intenten arrebatar su tierra. Pero no es que China se lo sacara de la chistera, se limitaron a leer en alto la legislacion internacional.
A occidente lo del mundo basado en reglas, solo lo saca a relucir cuando le interesa.
Vamos a empezar a poner sanciones a Israel, o a que estamos esperando ?
"nuestra ventaja comparativa es tener una sólida red de alianzas voluntarias, asociaciones voluntarias"
Y a los que no se unan voluntariamente, bombazo, o les montan un conflicto cerca, para que vuelvan a considerarlo.
En realidad lo que queria decir era:
"nuestra ventaja comparativa es tener una sólida red de bases militares por todo el planeta"
#9 Bueno me voy despidiendo porque el mierdas de Charles_Dexter_Ward esta a puntito de cerrarme la cuenta.
Nos vemos en la proxima reencarnacion.
#53 Es lo que pasa cuando vas por la vida creyendote Dios... que cierras una cuenta, y emergen 400 nuevas.
Que estas haciendo amenazarme o vas de perdonavidas ahora ?
Te crees que no tengo ya listas un puñado de cuentas, payaso comemierda ?
De verdad crees que en algun momento he tenido intencion de que esta cuenta, o alguna de las otras fuera a durar ?
Por cada cuenta que me cierras abro 5 nuevas, y no me escondo.
Cuando tratas a la gente como si fueran usuarios cabrones, obtienes usuarios cabrones.
Solo te digo una cosa: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/awZy1Nr_460swp.webp
Ala cierrame esta cuenta tambien, que lo vea todo el mundo...
Cubrete de gloria. Que los que todavia no te conoce, empiecen a hacerlo.
Es mas, incluso hasta lo ve tu jefe, y te pegan una patada en el culo.
Meneame seria un lugar mejor, sin escoria como tu, eres infame.
#9 Bueno me voy despidiendo porque el mierdas de Charles_Dexter_Ward esta a puntito de cerrarme la cuenta.
Nos vemos en la proxima reencarnacion.
#1 Es que el meneo es una reinterpretación a partir de fragmentos del NYT, para intentar dar legitimidad a una ideología. ¿Por qué no se envía directamente el artículo original del NYT?
Y no, ningún argumento justifica la invasión rusa a Ucrania como intenta dar a entender el titular.
Es lo mismo que los que intentaban buscar justificación a la invasión de Irak con lo de las supuestas armas de "destrucción masiva".
#17 #1 Nunca crei que dijera algo que me pudiera clasificar como otanejo pero ahi va:
La justificacion que da esta pagina de dudoso socialismo es algo asi como: "ves, les invadieron los rusos con hombrecillos verdes (empieza un conflicto) y como se revolvieron, se merecian una invasion real con uniformes de verdad"
#25 Es que en principio la OTAN es una alianaza defensiva por si Rusia ataca ha alguno de sus socios. La OTAN no ataco Irak, de hecho la OTAN no ha atacado a nadie nunca, eso a sido EEUU y lacayos. O Franceses y Lacayos.
Que Rusia invada Ucrania solo hace que la OTAN cobre sentido, antes de 2014 no parecia que tuviera ya ninguno, ni siquiera servia para evitar roces entre socios como Turkia y Grecia y a partir de 2022 resurge a tope y se expande gracias a la invasión de Rusia.
#43 La OTAN bombardeó Serbia.
Y no era 'frente a Rusia' sino 'frente s la URSS'.
#60 En la de Iraq sí fueron USA y lacayos, como señalabas tú.
#17 #25 La respuesta a por qué no se envía el artículo original de NYTimes es muy simple: porque los cuquis de world redbrown web site están extractando las partes del artículo que respaldan su tesis, y omitiendo las que no lo hacen.
Un ejemplo:
* Párrafo del NYTimes reproducido por world fash web site: "Toward the end of 2021, according to a senior European official, Mr. Putin was weighing whether to launch his full-scale invasion when he met with the head of one of Russia’s main spy services, who told him that the C.I.A., together with Britain’s MI6, were controlling Ukraine and turning it into a beachhead for operations against Moscow."
* Siguiente párrafo del NYTimes, NO reproducido por world putinfan web site: "But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin.".
Periodismo de kalidá.
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#12 "cuando decimos “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género"
Si biologicamente parece una mujer, porque no puedo decir "esa mujer" ?
Y si su piel es negra, porque no puedo decir "esa mujer negra" ?
Si eres peliroja diré, "esa persona peliroja"
Si eres alto, "esa persona alta"
Si eres delgado "esa persona delgada"
Si lleva un parche en el ojo y un garfio dire "ese pirata de ahi"
Cual es el problema ?
En serio, de verdad que no lo entiendo.
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
#25 Ahora, como no quieres lidiar con los hechos saltas a hablar de mi... pero yo y mis opiniones o sentimientos somos tan irrelevantes como tú y los tuyos en todo esto. Así que no me voy a molestar ni en rebatirlo.
El sexo biológico o el color de la piel como distintivo racial son temas científicos que dudo MUCHO tú tengas la capacidad y preparación académica necesaria para establecer como "absolutos", sobre todo porque irías contra todo el inmenso y preciso conocimiento acumulado desde los años 90 gracias a maravillas como la era de la genética avanzada (ya sabes, lo de poder secuenciar el genoma y tal). En cualquier caso, si te crees capaz de respaldar esa afirmación que haces no es a mi a quien tienes que dirigirte, si no a la academia científica, a quienes deberías presentar tu hipótesis junto a las pruebas que respalden tus conclusiones.
Decir que todo esto que escribo es autoritarismo e intolerancia es puro trolling. Barato y completamente inefectivo. Fútil y sobre todo muy aburrido. El negativo ya es directamente delirante, pero una gran muestra de cómo se está desarrollando este intercambio.
#27 Que ciencia dices que afirma que cuando tu ves a una persona con la piel negra, en realidad, estas viendo a una persona con la piel blanca ?
Y que ciencia dices que afirma que cuando ves a una persona con los atributos de un especimen de sexo femenino, en el fondo es una persona de sexo masculino ?
Y aunque hubiese alguna ciencia que afirmara esas cosas, por que no puedo usar para referirme a alguien, rasgos identificables pro todo el mundo, de forma visual... cuando no hay mala intencion alguna detras ? Por si me equivoco en mis asunciones ?
Seria grave si dijera "esa persona con una chaqueta roja" cuando resulta que no era una chaqueta roja, si no un chaleco burdeos ?
Puedo referirme a alguien por el color de su sabello, pero no por el color de su piel ?
Pero tu te lees ?
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
"posible escenario de posguerra para la Franja de Gaza."
Que guerra ? Sera post genocidio en todo caso.
"...con la incógnita sobre qué entidad asumirá el control civil y de seguridad. Netanyahu ya ha dicho en varias ocasiones que no va a consentir que Hamás recupere el poder."
Que incógnita ? El poder lo van a tomar los nazis. Alguien tiene alguna duda?
Ademas con la complicidad de todo occidente.
"pero lo mejor está por llegar con la solar durante la primavera."
Fantastico el sol... pero el agua, como nos vamos a reir con el agua este verano...
Desde la mas absoluta ignorancia: ¿que es un cuerpo feminizado?
#3 Un luchador de sumo con sus tetas.
Iba a decir gordo pero no quiero que me acusen de gordofóbico
#3 raza y genero son dos constructos, inexistentes. Las razas no existen (son un residuo cultural vergonzoso, invento de la pseudo ciencia nazi, solo existe el homo sapiens y el resto de razas humanas están extintas) y el género tampoco (es otro residuo cultural acientifista, que se niega a reconocer los avances en genética, antropología, etc). Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas (en el caso de la raza) y acientifistas y patriarcales (en el caso del género).
#12 "cuando decimos “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género"
Si biologicamente parece una mujer, porque no puedo decir "esa mujer" ?
Y si su piel es negra, porque no puedo decir "esa mujer negra" ?
Si eres peliroja diré, "esa persona peliroja"
Si eres alto, "esa persona alta"
Si eres delgado "esa persona delgada"
Si lleva un parche en el ojo y un garfio dire "ese pirata de ahi"
Cual es el problema ?
En serio, de verdad que no lo entiendo.
#21 Palabras tuyas:
"Cuando decimos, por ejemplo, “esa mujer negra” estamos racializando y adjudicando un género, ambas cosas erróneas, vergonzosamente anticuadas y basadas en valores fascistas y acientifistas"
Me da la impresion que me estas diciendo lo que "debo" y "no debo" decir.
De eso a saltar a lo que "puedo" o no decir, hay solo un salto.
Para colmo me estas diciendo que si uso hablo de ese manera, eso es de fascitas.
Me da la impresion que me estas juzgando por hablar de un cierto de modo, aunque en mi habla no haya intencion de ofender ni atacar a nadie. Y me parece muy peligroso, me parece que eso si es de fascistas.
#22 Madre mía...
Lo primero has cambiado de tema. Pero venga, voy a seguirte la corriente:
- Te repito que he hecho una precisión científica. Punto. Cómo tú lidies con ella, la toleres o la aceptes (o no) no es asunto mío, ni me importa. Di lo que te de la real gana, nadie te ha dicho lo contrario y eres tú quien se está montando un circo y poniendo enanos en la pista: tú puedes ir por la vida diciendo cosas como "putos negros", "el cielo es verde" o "beber lejía es sano". Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender. Tú eliges cómo te comportas en sociedad y aceptas las consecuencias. Es un funcionamiento normal de adulto, creo yo.
- Sí. Es de fascistas. Repito que la raza es un constructo PSEUDOCIENtÍFICO Y NAZI, no se cómo puedo expresarlo más claro. Son hechos de historia y ciencia, no opiniones. Lo puedes mirar en una enciclopedia, son posturas desligadas del Darwinismo social y que tienen incluso un nombre propio: predeterminismo biológico.
Hecho desde el decoro y la asepsia intelectual, me da igual cómo te impacte mi comentario porque, una vez más, no va de ti ni de cómo te afecten personalmente estos temas, ya sea por opinión, ideología o lo que leches sea.
La vida es como es, no depende que lo que nosotros deseamos, queremos o preferimos. Es otro concepto básico de adultos que no acabo de entender que no puedas manejar.
#24 Que cuando escuchas a alguien decir "esa mujer negra", asumas instantaneamente que se está hablando de genero y raza, ya dice mucho de ti. y de lo inadaptado que estas al mundo que te rodea.
El genero y al raza pueden ser construcciones sociales, de dudoso origen no lo pongo en duda, pero el sexo biologico y el color de la piel, son aspectos que aunque te duela admitirlo, son absolutos e innegables.
Y cuando alguien dice "esa mujer negra", se refiere a eso, a su sexo y su color de piel.
Tus comentarios solo denotan autoritarismo, e intolerancia.
Pides en el habla de los demas un respeto, que tu no tienes hacia los otros.
Es vergonzoso.
Y deja de hablar ya en nombre de la sociedad, la sociedad repugna a lo que representas.
Eso no es hablar por la sociedad, es un hecho. Ni siquiera he establecido cómo o porqué te tratará la sociedad. Era un ejemplo. Empiezo a pensar que tienes problemas de comprensión lectora básica o quieres rascar bronca troll de donde ni tú puedes sacarla.
Respecto al juego, veo que no has jugado nada de nada. Tú has afirmado que eran absolutos, así que suponía que te sería extremadamente sencillo establecer qué es esa persona bajo una perspectiva racial y de género tradicional.
¿No será que eso no es tan absoluto como parece?, ¿no será que vivimos en un mundo en que las cosas que parecen X nunca acaban siendo tan sencillas como creemos?.
¿No será que la realidad, como te dije desde el principio, es independiente de nuestras percepciones, pareceres y opiniones personales?
Veo que #_31 me ha bloqueado para no enfrentarse a la realidad. Acabáramos.
cc #12 #24 #27 #28
#36 No creo. Voy a seguir llamando "mujer negra" a aquellas personas que visualmente perciba como mujeres, y cuya piel sea suficientemente oscura como para que me parezca negra.
Del mismo modo que, como decia antes, si veo a alguien con un parche en el ojo, un garfio y un pajaro en el hombro, me referire a el como "pirata".
Y quien se ofenda por ello, es su problema.
#12 en fin…
#12 Por la misma regla de 3, usar como categorías los cuerpos feminizados o marrones es violencia epistemológica, cultural y fascismo anticientífico.
Es evidente que "cuerpos feminizados" es un eufemismo de "mujeres", y "cuerpos marrones" es un eufemismo de "negros" y "mestizos".
También es evidente que los movimientos identitarios buscan, de manera deliberada o no, crear un marco mental extrañamente similar al de la extrema derecha, en el que las personas son percibidas no según sus características personales, sino únicamente según los grupos identitarios a los que pertenecen.
#25 Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento.
Pero venga, que se me ha ocurrido un juego muy divertido para tus "absolutos". Lo vamos a llamar "La ruleta genética":
Caso 1. Naces en Congo, con albinismo e intersexual: pareces de "raza negra", pero tu piel es porcelana y tus ojos son rojos (exactamente como lo serían si fueses un albino "blanco" o "amarillo"); a primera vista pareces una mujer, pero no tienes cromosomas XX, ni XY... sólo X. Por lo que desde la base de tu misma genética en adelante no eres ni hombre, ni mujer.
¿Eres una "mujer negra"?
Venga. vamos a jugar.
cc #3
#28 "Yo no he hablado por la sociedad en ningún momento."
Mira tio, ya me he cansado de ti.
Palabras tuyas:
"Eres libre de hacerlo y me parece bien que así sea. Otra cosa es cómo te valoremos y tratemos el resto de la sociedad en base a ello, y eso está también enraizado en la misma libertad de la que tú haces uso para hablar como te de la gana. Creo que es muy fácil de entender"
Hasta nunca
#3 Una gilipollez posmoderna más.
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
#6 "La analogía sería que si mandas fruta desde Marruecos a la UE que no cumpla la normativa comunitaria en aduanas se queda y no entra..."
El tacografo se puede encender y apagar, en funcion de la normativa de por donde conduces.
No puedes hacer que la fruta cumpla o no con la normativa de un lugar, encendiento o apagando nada.
Como comparativa, es bastante pobre
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
#4 Seguramente cuando establecieron esa norma, no contaban con la bajeza de otros partidos politios para explotar esa declaracion de buenas intenciones, mediante la iniciación de procesos penales, basados en denuncias falsas, o a sabiendas de que iban a terminar en nada.
En otras palabras : no contaban con la la instrumentalizacion politica de la justicia, que nos ha traido en los ultimos años la derecha carente de escrupulos.
Pero bueno, ya lo sabes, y prefieres seguir haciendote el tonto. Porque es parte del plan, no ?
En fin, es repugnante.
#11 La gente en posiciones de poder, debe, como norma general, ser apartada de su posicion, aunque sea de forma temporal, en cuanto emergen sospechas de que esta envuelta en un caso de corrupcion, porque su posicion le permite entorpecer los procesos, y puede ejercer poder e influencia en su favor. Lo hemos visto suceder un millon de veces.
Sigue haciendote el tonto, que se te da muy muy muy bien.
Sospechosamente bien.
"Y es que, los enamorados siempre, en todo momento pasado, presente y futuro, han necesitado o necesitarán un lugar en el que disfrutar de su amor sin tener decenas de ojos mirándolos, un lugar en el que poderse besar y acariciar sin testigos; pues para ello estaba el quinto pino. Este árbol, ubicado en lo que entonces eran las afueras de Madrid, era el lugar ideal para que los enamorados tuvieran sus encuentros románticos a solas."
O sea que era un picadero
PD: Cuanta caspa en la forma de contarlo...
#3 No es duplicada.
Es relacionada con esta otra:
Eurovisión 2024 rechaza la canción de Israel por “demasiado política” y la TV pública se opone a cambiarla
#2 Esto es loq ue llevan haciendo decadas:
1 -Te invaden
2 - Te defiendes
3 - Justifican seguir invadiendote por defenderte
4 - La comunidad internacional callando como una puta
Bueno la comunidad internacional no.. occidente.
China ya dijo ayer que Palestina tiene legitimo derecho a defenderse y a matar a todos los hijos de puta que les intenten arrebatar su tierra. Pero no es que China se lo sacara de la chistera, se limitaron a leer en alto la legislacion internacional.
A occidente lo del mundo basado en reglas, solo lo saca a relucir cuando le interesa.
Vamos a empezar a poner sanciones a Israel, o a que estamos esperando ?
"nuestra ventaja comparativa es tener una sólida red de alianzas voluntarias, asociaciones voluntarias"
Y a los que no se unan voluntariamente, bombazo, o les montan un conflicto cerca, para que vuelvan a considerarlo.
En realidad lo que queria decir era:
"nuestra ventaja comparativa es tener una sólida red de bases militares por todo el planeta"
#9 Bueno me voy despidiendo porque el mierdas de Charles_Dexter_Ward esta a puntito de cerrarme la cuenta.
Nos vemos en la proxima reencarnacion.