#22 Gracias a ti por leerlo

#4 Te imaginas como sería sin la religión? ¿Sin la obligación ostentosa de que el mamotreto afirmara tu autoridad en cada territorio?

¿Sin desaprovechar así los recursos robados a un pueblo sin recursos?

Porque el genio del hombre seguiría ahí,eh

#9 La religión nunca fue un motor. fue siempre un lastre.

Negó el saber, quemó libros y disidentes, y promovió el pensamiento único.

Son el mayor mal de La Tierra.

#11 El problema es que la historia la escribieron ellos, y es mentira.

Lo que está detrás del ingenio del hombre, es la curiosidad del hombre.

La religión es la garrapata que vampirizó ese ingenio.

#10 Eso es completamente falso y está demostrado. Yo soy totalmente ateo y considero que hoy en día la religión sobra pero no siempre fue así.

La religión nunca negó el saber, es mas, lo promovió. Hasta la invención de la imprenta los monjes eran los encargados de perpetuar el saber y mantenerlo con la copia manual de libros. Todas las personas culta de la edad media pertenecían a la Iglesia y todos los científicos pertenecían a la Iglesia o estaban relacionados con ella. Ya en el siglo V Agustín de Hipona sentó Cátedra indicando que la Tierra era redonda gracias a que tuvo acceso a obras griegas antiguas y nadie dudaba de su esfericidad (A diferencia de lo que nos ha hecho creer el cine).

Las primeras universidades europeas las fundó la Iglesia y fueron los musulmanes los que tradujeron y mantuvieron las obras de la Grecia clásica que ya estaban olvidadas en Occidente, como los textos de Platón. Y ya no hablemos de la arquitectura donde muchos avances y desarrollos se hicieron también gracias a la Iglesia.

¿Qué hizo cosas malas? ¿Qué quemó libros? Si, eso es cierto. Pero no fue una época oscura donde la cultura y la ciencia se detuvo por 1000 años.

#21 Me canso: Los que copiaron el saber, aprovecharon para introducir su mentira como si llevara existiendo más tiempo, y directamente destruyeron lo que no les convenía, y está demostrado. Todas las personas cultas de la edad media pertenecían a la iglesia, porque es el único testimonio que dejaron que llegara hasta tí, y está demostrado. Ya en el siglo V Agustín de Hipona se apropió el saber anterior, y está demostrado.
Las primeras universidades europeas y las únicas las fundó la iglesia, para controlar el flujo exacto de saber, pero la Academia griega es anterior a que existiera la iglesia, y hasta Los Dogones enseñaban su ciencia en espacios específicamente dedicados al efecto, y está demostrado.

El saber que ha llegado a nosotros llegó deformado por su prisma interesado, y muy a su pesar, porque se esforzó intensamente en quemar todos los centros de saber anteriores a la invención de su superchería.

Y está demostrado.

#24 No, no está demostrado nada de lo que dices. Te estás basando en bulos y mentiras de la edad media. Y como veo que estás erre que erre, no me apetece perder el tiempo discutiendo.

Yo como ateo también odio a la Iglesia, pero no necesito mentir y manipular para ello.

Tenga un buen día.

#9 Yo creo que la clave está también en que la iglesia ha existido ininterrumpidamente durante 2000 años, manteniendo año a año las infraestructuras.

Muchos monumentos iguales o mayores se construyeron (fortalezas, palacios, edificios administrativos, complejos agrícolas) que simplemente desaparecieron cuando dejaron de ser útiles, rentables o resultaron dañados en cualquier invasión/caída de un reino/imperio.

#13 Aceptamos como máximo 1700 años.

La estafa se perjeñó en el siglo III.

#13 Delicioso artículo.

Gracias de nuevo por tu labor divulgativa.

#22 Gracias a ti por leerlo

#9 Yo no diría tanto. De las siete maravillas del mundo antiguo cuatro son construcciones civiles (el Faro de Alejandría, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Mausoleo de Halicarnaso y el Coloso de Rodas*) y dos pertenecen a templos pero fueron erigidos por autoridades civiles sin participación de instituciones religiosas (el Zeus de Fidias y el Templo de Artemisa).

Donde sí podemos ver una simbiosis entre el poder político y el religoso es en la pirámide de Keops. En el Antiguo Egipto el poder político estaba subyugado en muchos aspectos al religioso, de un modo no muy diferente al que se dio en Europa durante la Edad Media. Pero no es una constante en la historia. Muchas grandes civilizaciones relegaron a la religión a su contexto ceremonial y espiritual y no contaban con un gobierno paralelo formado por la clase sacerdotal, como sí ocurrió en la Europa medieval.

_{* El Coloso de Rodas representa al dios Helios, pero es una imagen alegórica.}

#8 pues sería todo como una ciudad soviética después de la reconstrucción de la WWII

#16 La ciudad soviética que citas se construyó en oposición expresa a algo, o sea que no.

Nunca lo sabremos. La deuda es impagable.

#8 En realidad la religión es lo que impulsó las primeras obras artísticas desde la prehistoria, con pinturas y esculturas para atraer animales o mejorar la fertilidad, las tumbas y monumentos funerarios, etc.

#18 Eso es la espiritualidad, ojo con no captar el matiz.

#25 Religión no son sólo las religiones monoteístas, todo tipo de creencia que intenta explicar la trascendencia de la vida humana y los sucesos que parecen no lógicos a través de la superstición se pueden enmarcar en lo que es la religión, y a partir de hacer pensar pensar a los demás que se tiene la capacidad de controlar estos sucesos se fueron creando estructuras de poder, desde el chamán a la jerarquía católica, porque no hay nada más poderoso que controlar la trascendencia de una persona.
Por otra parte este tipo de supersticiones siempre han necesitado acompañarse de objetos mágicos u objetos especiales para guardar el amuleto, ahí es donde las religiones necesitan del arte para ensalzar la magia y lo especial de los objetos. Copas de vino existen muchas, pero las que tienen un especial valor artístico son las de los cálices de las iglesias católicas porque sirven para contener la sangre de Cristo, entonces necesita un recipiente que esté al nivel de su contenido.

#34 Correcto.

Yo contra la espiritualidad no tengo nada. La trascendencia es un rasgo hermoso de la imaginación.

El monopolio organizado de su gestión para obtener el control de la generalidad es lo delictivo.

#8 Algo me dice que habría más castillos y fortalezas, que siendo construcciones majestuosas, en su mayoría*, no son tan espectaculares por el hecho de primar su funcionalidad militar frente a ser una "elevación espiritual" del arte.

*y ocurre que puede haber castillos que son obras de arte e iglesas y catedrales modestas.

#30 Nunca lo sabremos. Nos lo robaron para siempre.

Sólo sabemos que se adueñaron de todo, arrasaron con cuanto se les oponía, y que a juzgar por las exageradísimas y rechamantes demostraciones constantes de poder: son egoicos y acomplejados a partes iguales.

#13 Aceptamos como máximo 1700 años.

La estafa se perjeñó en el siglo III.

#13 Delicioso artículo.

Gracias de nuevo por tu labor divulgativa.

#22 Gracias a ti por leerlo

#5 El artículo mola eh!

#8 Ese es el twiter de Jacobo Siruela hijo de la duquesa de Alba? https://es.wikipedia.org/wiki/Jacobo_Siruela

#28 No, es otro Jacobo diferente, pariente lejano de la duquesa de Alba.

#8 Recordemos que quien pide que Olivenza se entregue a Portugal no es ni más ni menos que el PP portugués . La derecha siempre dando por saco, no importa cuando lo leas

CDS-Partido Popular es un partido político portugués democristiano y el segundo más a la derecha de la Asamblea de la República de Portugal después de Chega.

#33 pero tiene razón. Hispanistán debe cumplir los tratados internacionales que firma.

#34 Portugal y España deberian dejarse de tonterías y hacer una República federal Ibérica.

#71 no. Nadie quiere a Spanistán, imperio de mierda. Portugal es una nación, igual que Euskal Herria, Catalunya y Galiza.

#77 ¿Y tú debajo de que puente dices que vives?

#77 Más tonteria todavía. En un mundo que tiende a la globalización y a la unión de culturas deberiamos ser cada vez más europeos (o ciudadanos del mundo) y estar cada vez más unidos, son más cosas las que nos unen que las que nos separan.

Se puede ser un solo pueblo sin perder la identidad de las diferentes lenguas, culturas, religiones, etc. Y eso acabaría con muchos de los problemas geopolíticos actuales.

Los nacionalismos son anacrónicos, como la monarquía y se curan leyendo y viajando.

#77 claro y cuanto mas pequeños mas fuertes, venga no me jodas, después la gente se pregunta por que nuestros enemigos apoyan los separatismos y Europa se va a la mierda incapaz de meter de acuerdo a 27, imagínate siendo 300 naciones diferentes.

#77 deberían desaparecer todas como entidades políticas y formar un estado político funcional y eficiente. Los sentimentalismos políticos nacionalistas mejor los dejamos para el fútbol y chorradas similares

#77 Galicia si se independiza al menos nos libramos de los líderes peperos

#77 Coge un libro y déjanos a los que sí lo hacemos.

#77 Ni España ni Portugal son naciones. Todo el norte de portugal pertenece a Galicia, con Asturias y el Bierzo. El resto que se llame Castilla o Al Andalus.

#71 Con capital en Lisboa, así se les quitarían tantas pamplinas supremacistas a algunos y alguna.

#142 con capital a mitad de camino y unidos por alta velocidad. En extremadura, por ejemplo.

#71 Si los portugueses quieren, por qué no.
#142 Capital Lisboa. Me parece bien. Es más, Madrid independiente. Así Madriz será más Madriz.

#142 Ojalá.

#142 Pon la capital en Madeira, ya si eso...

#142 Mejor con Olivenza como distrito federal.

#71 pues sí, la verdad.

#71 La I República Ibérica, sin borbones y con nueva bandera que nos uniese a todos de una puta vez. Sería maravilloso.

#71 y al Rey dónde lo metemos?!

#188 uyyy, se me ocurren un montón de ideas creativas.

podemos empezar con
https://www.agrieuro.es/geotech-pro-pcs70l-biotrituradora-de-gasolina-profesional-motor-loncin-7-hp-p-8189.html

#188 Ganándose la vida como tripulante olímpico en la categoría que más le guste y siempre que cumpla los requisitos.

#71 no, no queremos, ni los gallegos ni los portugueses.

#203 porque los conoces a todos y te lo han contado... los 58 millones de personas involucradas.

Para ello sería necesario primero un referéndum y no tu puta opinión sesgada de mierda.

#71 O que se nos anexionen y todos portugueses, que son buena gente

#34 Estaba claro que los meneantes le darían rápido la razón a Portugal. Muy típico de Menéame.

#122 menéame es Facheame. Aquí la bosta facha ladra sin control

#128 Y mientras Galicia votando al PP elecciones tras elecciones. Con mayorías absolutas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2024

Francisco Franco, Fraga y ahora Feijó. Es para estar preocupado.

#122 y cual dices que es la razon de espanha para no devolver Olivenza?

#8 A ver si los portus hacen lo mismo con las Islas Salvajes

#46 y sus aguas territoriales.

#8 Devuélvase pues! que todo fuese igual de fácil de solucionar. Siguiente cuestión.

#8 No, ellos ocuparon ilegalmente Misiones Orientales (hoy Brasil) y nunca lo devolvieron, el tratado de Badajoz sigue vigente después de que ellos mismos, por sus acciones beligerantes cuando quisieron aliarse con los ingleses, anularan el tratado de Viena. El tratado de Badajoz excluye la devolución de Olivenza y Táliga. Si se pasan por el forro los tratados firmados, no es culpa de España.

Por otra parte, eso de estar reclamando tierras como si fuesen canicas sin pensar en que hay gente que vive ahí con derecho a opinar me parece de otra época.

#8 ¿Y quien no tiene Twitter?

#8 Referéndum y hacer lo que salga. No hay otra.

#155 Ahora mismo no tiene ningún sentido devolver Olivenza, donde todo el mundo habla español y se siente español.

Lo que yo quería decir es que los portugueses tienen una razón legítima para la reclamación, no que deban reclamarla a estas alturas de la película

#6 ... le den unos misiles (operados por personal OTAN) para atacar Moscú. Veamos... personal militar ruso instala unos misiles en Cuba o Venezuela y atacan Washington... no sé qué respuesta tendría USA. Comedida, seguro.

#10 son conocidos por su templanza, los yankis.
Eso y por llevar democracia y libertad allá donde van.
Pregunta en Irak, Siria o Kosovo, por decir unos pocos a ver qué opinan del Tío Sam...

#10 ni los cubanos ni los venezolanos son tan subnormales como para pagar el precio de una hipotética derrota rusa en Ucrania.

#33 Era un ejemplo hipotético para ver la situación desde el otro lado. Parece mentira que haya que explicarlo.

#34 la situación del otro lado es que no hay una invasión a escala total de EEUU ni a Cuba ni a Venezuela. Por lo tanto el símil no tiene sentido.

#6 No van a destruir el mundo, pero pueden jugar también a las guerras proxy. Mandan cosas más serias a oriente medio y allí les ponen una pegatina de "allahu akbar" y la mandan para aquí con un lacito de colores, y verás que risa.

#6 Estás diciendo que Putin es un dirigente razonable ?