ecologista_sandia

#5 Pues yo a mi edad, 43 años, he visto cambiar el clima. Recuerdo como era en los 90, y no necesito que me expliquen demasiado, porque estoy viviendo el cambio. Y, por ejemplo, he visto como los inviernos están desapareciendo.

ilogico

#31 Me pasa igual. Tengo 47 y el clima no es como cuando tenía 15. Antes era excepcional, pero ahora es la norma llegar a diciembre con la ropa de verano sin guardar porque muchos días hace falta.

OnurGenc

#31 Pues yo no. Y tengo más que tú.

Yo lo que he visto es mucha variabilidad del clima en mi ciudad (Madrid), veranos muy calurosos, veranos templados, sequías horrorosas y años muy lluviosos, y lo mismo con los inviernos

cc #40

Cam_avm_39

#8 habría que definir qué significa vivir como ciudadanos del primer mundo, porque igual sí se puede si la definición no incluye esquilmar la naturaleza

Jangsun

#34 A día de hoy no se puede conseguir eso que dices. A lo mejor en 100 o 500 años, o a lo mejor nunca.
Mientras la gente se siga agarrando a su egoísmo y fantasías de lo que podría ser, en lugar de reconocer que el planeta no da para mantener 9000M de personas con una casa, frigorífico, climatización, transporte, agua potable, etc...pues seguimos camino del hoyo, vía desastres naturales o vía guerras cuando lleguen otros a quitarles a los locales el agua y la comida. Si la humanidad no quiere reducir su número voluntariamente, será violenta y traumáticamente, con derramamientos de sangre y muertes por todos lados.

D

#15 EEUU no ouede enviar más cosas que no supongan una escalada militar importante.

ErJakerNROL35

#22 tampoco importan las escaladas

D

#40 Eso sólo de puede decir desde la ignorancia.

ErJakerNROL35

#54 solo los apologistas moscovitas son capaces de tragarse tanta propaganda sin que se les pudra el cerebro por que ya no puede estar más podrido

D

#66 Al tiempo.

ErJakerNROL35

#87 exacto, al tiempo

Cam_avm_39

#8 no creo. Una guerra prepara bastante al ejército de un país, no hay mejor ejercicio militar y mejor excusa para invertir en su ministerio de defensa. Otra cosa es la perdida de vidas de chavales, pero a Rusia eso no le importa demasiado.

EsePibe

#12 Me refiero a el plan de EEUU.

Ucrania no puede enfrentarse a Rusia sin ayuda occidental.

Cuando EEUU ve que Rusia esta machacando demasiado y existe el riesgo de desmoronar el ejercito de Ucrania, entonces EEUU envía armamento potente con el que Ucrania puede machacar tanques y aviones.

Pero si ven que Ucrania se hace demasiado fuerte entonces dejan de enviarle armas.

Todo con tal de alargar la guerra lo máximo posible para desgastar al ejercito de Rusia.

D

#15 EEUU no ouede enviar más cosas que no supongan una escalada militar importante.

ErJakerNROL35

#22 tampoco importan las escaladas

D

#40 Eso sólo de puede decir desde la ignorancia.

ErJakerNROL35

#54 solo los apologistas moscovitas son capaces de tragarse tanta propaganda sin que se les pudra el cerebro por que ya no puede estar más podrido

D

#66 Al tiempo.

Xantinpa

#12 Otra cosa es la perdida de vidas de chavales, pero a Rusia eso no le importa demasiado.

¿Fuentes?.

tintodeverano

#17 Las fuentes más o menos independientes dicen que los rusos llevan muchas más bajas que los ucranianos.

También hay incontables noticias que relatan que la mayoría de los avances rusos, tras el colapso de los tanques inicial de 2022, ha sido a costa de enviar tropas en masa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War

Xantinpa

#58 Propaganda
Debieras de saber discernir la realidad de la burda propaganda.
Rusia tiene el dominio del aire, superioridad aplastante de artillería y soldados profesionales. Es absurdo pensar que envía a las “ tropas en masa”.

Cam_avm_39

Pues es lo que hay. Táctica de Rusia, ir a la guerra hasta que no le queden más cojones a ese país que ceder ese terreno. Ya lo hicieron con Finlandia y le quitaron un buen trozo.
Para mí lo importante es que no muera más gente.

Chinchorro

#19 No los suficientes parece.

Andreham

#19 Parece que no los suficientes.

B

#19 sabes que la mayoría de la gente vive en una casa de su propiedad, verdad?

t

#19 Algunos se abstienen.

N

Los recuerdos del un dos tres de varias generaciones son con ella, los viernes por la noche toda la familia delante del televisor. DEP

T

#13 Con todos mis respetos al señor Estadella, si le hizo sombra a Mayra sería por ponerse delante de un foco y por su tamaño.

Que Estadella me caía bien pero, sin haber conocido la tiempos de Kiko Ledgard, lo que vino después de Mayra fueron copias poco logradas.

Magog

#9 en este pais, y en todos
Una cara amable que te ha acompañado en muchos momentos, puede que algún viernes llegarás jodido del trabajo, pusieras la tele por la noche y te aliviará un poco ese cansancio vital, con lo que generas un vínculo con esa persona, igual que pasa con cantantes, deportistas, etc... Caras que conoces, en general
Obviamente no conocemos al cirujano de pediatría del niño Jesús que ha salvado a incontables niños y cuya función es mil veces más importante, pero es por eso, no lo conoces visualmente, no "te a acompañado", por lo que no has generado ese vínculo.
También, con la muerte de un famoso que te acompañó en tu tiempo hay una sensación de muerte personal, la del paso del tiempo y de la que, en realidad, sólo eres consciente cuando va muriendo gente a tu alrededor, lo que te hace, consciente o inconsciente, ver menos lejana la tuya propia

c

#11 Joder, qué bien explicado

Mltfrtk

Reacción de Netanyahu ante las denuncias de la OMS sobre el centenar de sanitarios muertos:

salteado3

#5 Una cosa es que mueran soldados y como daños colaterales algún soldado. Otra es que mueran civiles y a lo mejor algún soldado.
Que vayan claramente a por los civiles es de terroristas. Y si encima es la "única democracia de Oriente Medio" pues es como para llorar.
No respetan instituciones ni personas, están a un paso de que nadie les llore si desaparecen.

Lenari

#6 Estamos demasiado acostumbrados a las normas culturales europeas (aunque los asiáticos son iguales en este sentido), donde las instalaciones militares están claramente delimitadas, y lo militares están uniformados y cuando hay una guerra se evacua a los civiles del frente. Bajo esas normas, los ejércitos se enfrentan unos a otros y los civiles quedan al margen.

Pero eso no se cumple allí. En esos paises, los militares se mezclan con los civiles para ser más dificiles de identificar. Las instalaciones militares no se delimitan sino que se mezclan con instalaciones civiles.

Si no se separan claramente, van a morir civiles. Puedes pedir a un ejército que no persiga deliberadamente a civiles, sabiendo que son civiles, pero no puedes pedirle que deje de atacar porque es dificil de distinguir civiles de los militares.

Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea, lo que estás haciendo es incentivar que los militares se meclen con los civiles, porque desde un punto de vista racional, funciona. Es el problema tradicional de los escudos humanos: si condenas a un bando por atacar cuando el otro usa escudos humanos, lo que haces es incentivar que se usen escudos humanos.

salteado3

#8 No matarás. No robarás. No codiciarás la casa de tu prójimo.

powernergia

#8 "
Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea"


A ti te parece correcto atacar hospitales?

Te parece bien bombardear un edificio que sabes ocupado con centenares de personas si hay un terrorista?.

Eres consciente de que Israel es uno de los "inventores" del terrorismo ya hace casi 100 años?.

Sabes que en 1995 ya se habían llegado a unas conversaciones de paz acordadas por todos, y que un extremista con la misma ideología que el gobierno actual israelí asesino a su propio primer ministro?

A partir de ahí Israel renunció a las vías pacíficas y optó por la guerra, o por el terrorismo, como lo quieras llamar, para "solucionar" el problema.

Lenari

#14 ¿Terroristas?

Hezbollah controla el sur del Libano. Son la fuerza militar de esa zona, literalmente y controlan el gobierno de facto, igual que Hamás es la fuerza militar de Gaza, y no solo controla el gobierno de facto sino que son legalmente los gobernantes de Gaza desde hace dos décadas.

powernergia

#17 Ya veo que prefieres responder alas preguntas y no entrar en el fondo del asunto.

Lenari

#18 El fondo del asunto es que no son un grupúsculo terrorista perseguido por la polacía, son la fuerza militar dominante en la región y quienes gobiernan de facto el sur del Libano.

Si las tácticas militares en la zona implican el uso de civiles como escudos humanos, entonces los ataques militares tendrán bajas civiles. Y eso seguirá ocurriendo, y ocurrirá más y más, cuanto más sigais apoyando de facto el uso de civiles como escudos militares.

powernergia

#19 No entiendo porque le estás dando tantas vueltas a mis preguntas, ni porque parece que te avergüences de responder:

"A ti te parece correcto atacar hospitales?"

SI.

"Te parece bien bombardear un edificio que sabes ocupado con centenares de personas si hay un terrorista?".

SI.

No sé qué problema ves en retratarse, no te avergüences de ello.

Cam_avm_39

#2 siempre estoy en la dicotomía de defender a Kamala porque no es tan cafre como Trump o no defender a Kamala por no enfrentarse a ese lobby que controla su país.

Cam_avm_39

#5 Y en cuanto tienen un descanso se ponen a ver el Hormiguero y antena 3 noticias.

Cam_avm_39

#15 ya pasó hace unos cuantos años en México, con resultado de muerte de dos hombres inocentes. Extendió el bulo el narco (siempre me pregunté cómo se sentirían los que les lincharon al saber que mataron a inocentes).

Cam_avm_39

No se trata tanto de que no les muevan esas imágenes, sino de que no llegan a ver esas imágenes. Sin embargo sí han visto las del 7 de octubre del año pasado.

PensarNoDuele

#3 No es cierto, las ven, las comparten y las celebran. No hace nada que salió la noticia de los cruceros organizados para que las familias sionistas vayan a ver juntos los bombardeos sobre los palestinos.
Si hay algo que el genocidio en Palestina nos ha enseñado es que los Alemanes no permitieron el genocidio por no saberlo, porque visto lo visto, podrían haber actuado como la sociedad sionista.