Hace 3 días | Por Karloswitt a eldiario.es
Publicado hace 3 días por Karloswitt a eldiario.es

Una protesta multitudinaria toma las calles de Madrid para reivindicar que “la vivienda no es un negocio” Los manifestantes, que han salido de Atocha a las 12 de la mañana, reclaman se garantice el derecho a una vivienda digna y que bajen los precios del alquiler. La cita se solapa con la convocatoria de una protesta en Barcelona, también por el derecho a la vivienda, pero con el foco en el impacto de la Copa América y la turistificación, y se replicará por diferentes ciudades en las próximas semanas. En Valencia, hay convocada un marcha el pró

Comentarios

#4 Estado fallido, deben construir casas públicas para todos

B

#43 si el 75% de las casas las habitan sus propietarios, estado fallido para quien?, hay mucho margen de mejora desde luego pero estás perdiendo la perspectiva.

#57 Ironizaba

B

#60 oppps no caí

B

#4 y así es, muchos de los rentistas tienen familia, hjjos y nietos a los que dan prioridad.

blockchain

#5 eso! Huelga contra los caseros, nada de pasar por la guillotina al gobierno que puede hacer algo y no lo hace.

Fernando_x

#9 Es posible que esos caseros sí puedan hacer presión al gobierno que no escucha.

Raúl_Rattlehead

#9 una mezcla de las dos, no entiendo porque hay que elegir.

blockchain

#32 la responsabilidad mayoritariamente está en el gobierno que es el que debe poner las leyes y medios para solucionarlo. El apuntar a otros es simple conveniencia (posiblemente sesgo) y ser corto de miras.

Raúl_Rattlehead

#37 no digo que no, pero me parece un sueño humedo ver a BlackRock y demás fondos de carroñeros y especuladores perder dinero a mansalva. Si es posible incluso que sus dueños acaben en la miseria por todo el mal que han hecho y hacen.

blockchain

#38 pues nada, dediquenos nuestras fuerzas a eso, en lugar de exigir al gobierno que solucione el tema.

Raúl_Rattlehead

#70 Una falsa dicotomía ocurre cuando alguien plantea erróneamente una cuestión como si sólo hubiera dos opciones, aunque existan más posibilidades . Esta simplificación excesiva puede llevar a las personas a pasar por alto alternativas válidas, creyendo que deben elegir entre las dos opciones extremas.

blockchain

#95 no es así, lo que estoy diciendo desde el principio es que SOLO se centran en prohibir, y dejan de lado lo importante

m

#9 Es lo correcto, huelga contra los que se están aprovechando de la situación

blockchain

#47 Jajaja, eso! en lugar de hacer la manifestación contra los que tienen el poder de cambiarlo y no quieren..

Cómo son los sesgos políticos, la leche...

#48 También es un sesgo el pensar siempre de esa forma tan dicotómica. Lo que dices y a lo que respondes no son opciones contrapuestas entre las que se tenga que elegir hacer una o la otra.

El problema es cuando no se hace ninguna de las dos. Y, a veces, incluso se utiliza alguna de ellas como excusa para ello. "No podemos hacer eso porque esto otro es más importante" hace que entremos en un peligroso bucle de inacción.

navi2000

#47 No seáis tontos, contra los caseros no se puede hacer una huelga. No pagaréis un mes, no pagaréis otro, pero luego os echarán de las casas y cuando todos empecéis a buscar otra vivienda os daréis cuenta que los precios habrán subido todavía más. Hay que ser más inteligentes.

M

#5 no te preocupes, en pocos años los niños de ahora les dirán a los adultos (jovenes de ahora) que la culpa es suya y solucionado.

Y estos nuevos adultos verán que no tienen los derechos que tenían sus padres porque ellos mismos lucharon para arrebatarselos porque contaban con beneficiarse por ello.

Y los ricos reirán y tirarán algunas migajas desde su torre de marfil.

N

#5 haz eso y se acabaron los pocos alquileres que hay disponibles, y los jovenes tb a la lista negra de inquilinos indeseables

Un plan sin fisuras chaval....

B

#5 empezará la violencia, eso no es bueno para nadie.

B

#5 saturar la justicia es mala idea, si de pronto todos los caseros hacen una estúpida huelga de corto el agua corto la luz cambio la cerradura la justicia es cierto que no podría atender todos los casos, mejor buscar métodos más civilizados que obliguen a los gobiernos a construir vivienda pública de alquiler.

navi2000

#62 O te cambio el bombín de la puerta y no entras. Colapsar la justicia tiene dos vías y no interesa a nadie. Es un juego en el que todos tienen la de perder: el casero a corto plazo y el inquilino a corto.

B

#78 pues eso digo, absurda la propuesta de algunos iluminados

navi2000

#78 (corrijo) el casero a corto plazo y el inquilino a largo.

reithor

#5 La segunda. Yo, y los de mi generación, no voy a llegar al nivel de bienestar que tienen nuestros padres. Los boomers son el punto álgido.

navi2000

#64 hay casos y casos, yo no soy boomer y vivo muchísimo mejor que mis padres que se mataron a trabajar y ni viajaron por el mundo, ni pudieron disponer de comodidades, tiempo libre, etc. solo trabajar y ahorrar.

reithor

#79 siempre hay casos y casos.

navi2000

#89 muchos de mis amigos/compañeros están en situaciones parecidas, no es una excepción. Sería interesante ver un estudio real al respecto y con cifras. También es posible que la generación Z esté demasiado ansiosa de llegar a un punto al que llegará en unos años, pero que no puede adelantarse porque evidentemente las circunstancias han cambiado.

S

#5 Y los problemas aún no hemos empezado a verlos de verdad.

Una juventud retrasando su independencia por este puto problema acaba provocando menos natalidad, menos inversión en cosas más productivas que la vivienda, etc...

Y ya veremos dentro de unos años, cuando el tejido no se sostenga.

Esos mismos caseros que hoy succionan la sangre de los jóvenes, no tendrán un tejido de personas que le paguen su pensión.

blockchain

Si no es un negocio, entiendo que la manifestación es contra el gobierno por no construir 100% de vivienda pública, no? Pero además haciendo de promotor y constructora donde los albañiles sean funcionarios...

sotillo

#7 No hay más Señoría

Cam_avm_39

#7 sabes que no todos la votan, verdad?

Chinchorro

#19 No los suficientes parece.

Andreham

#19 Parece que no los suficientes.

B

#19 sabes que la mayoría de la gente vive en una casa de su propiedad, verdad?

t

#19 Algunos se abstienen.

P

#7 Se privatizaron unas 2000-3000 viviendas. Si tú te quedas más tranquilo echando la culpa de todos los males a esa operación, pues fenomenal, pero tienes a las matemáticas en contra.

JuanCarVen

#26 Y pudieron hacerlo porque es su competencia. Tienes a la legislación en contra.

P

#35 Sí, efectivamente unas viviendas que eran titularidad de una administración son susceptibles de que esa administración se deshaga de ellas.

JuanCarVen

#40 Las CCAA tienen las competencias y vemos que independientemente del color político el resultado es el que es.

m

#26 a las matemáticas y la ciencia la tienen en contra todos los neoliberales y ahí siguen dando la turra con sus bobadas empezando por la presidenta de la comunidad de Madrid

ur_quan_master

#26 no tengo datos. Pero seguro que quitando está operación el resto fue un paraíso de vivienda pública

M

#26 El ayuntamiento vendió 1.800,
y la comunidad 3.000 viviendas.
(aproximadamente)

l

#7 es que tenían que elegir entre: vivienda , sanidad y educación o libertad, cañas, atascos y el fin de la ETA bolivariana.

s

#7 gran parte?

Manejas algun dato que los demas desconocemos o estas repitiendo un mantra?

w

#7 ningún gobierno ni autonómico ni estatal puede estar por encima de la constitución, hoy hemos salido a la calle para exigir el cumplimiento del art.47 y tenemos ese derecho por mucho que nuestros vecinos voten a la IDA

ochoceros

#7 No sé si es por eso que dices. Por lo que se ha visto en los medios al anterior gobierno de Carmena lo echaron los madrileños porque cambió los trajes de los reyes magos, y eso es algo que no se puede permitir aunque te cueste agravar una crisis inmobiliaria preexistente. Y por rojos.

Además ahora a la iglesia se le vuelven a regalar terrenos públicos para que hagan sus negocios privados, y los niños pueden acudir a clases de toreo. También se ven rezos """populares""" frente a sedes políticas y centros de interrupción del embarazo. Es el progreso que quiere la gente, dando un giro de 180º al anterior gobierno.

ur_quan_master

#87 medidas desesperadas de los que ven acabarse un chollo milenario.

Cada vez son menos y están cagados por si al final se van a tener que ganar el pan con el sudor de su frente.

blockchain

#6 por supuesto que todos los anteriores tienen culpa, pero ya no pueden hacer nada. Contra los anteriores queda la pataleta, las manifestaciones son contra los que están, que son los que pueden (y han tenido tiempo ya de) cambiar las cosas

sotillo

#6 Si pensar si han pensado, solo tienes que ver a quien ha votado en ayuntamientos y comunidades y ves el interés mayoritario en este tema

maria1988

#6 Carmena intentó hacer algo así cuando estuvo en la alcaldía. Inició un plan para comprar vivienda a particulares a precios reglados (había tablas dependiendo del barrio y el estado de conservación) para luego ponerlas en alquiler.

sotillo

#2 ¿Gobierno, que gobierno? En este país me parece que la gente no acaba de entender lo que vota, lo de para que y a quien ya debe ser de quinto de carrera

blockchain

#12 de eso nadie más tiene la culpa que uno mismo...

K

#12 El Gobierno de España, ese que es responsable de una Ley de Vivienda que lo único que ha conseguido es que se disparen los precios del alquiler. Se ve que no tiene competencias, pero saca leyes (inútiles) al respecto, y el 1 prometió más de 180.000 viviendas públicas en su discurso de investidura, que no se sabe dónde están. ¿Te enteras ahora o te hago un croquis?

sotillo

#29 Otro que va en dirección contraria

lalala88

#12 a mí no me mires, yo voté a Kodos! lol

e

#2 es más fácil prohibir que las sociedades adquieran viviendas de uso familiar. Los que las tengan que las vendan o multas millonarias. Se acabó el problema. 

A

#31 Ya está regulado, es lo que aplica a los hostales. Quieres abrir un hostal? Cumple la normativa.

Los pisos turísticos tienen que prohibirse, todos.

gale

En las provincias donde haya problemas, hay que poner un porcentaje máximo de pisos dedicados al alquiler turístico, y hay que poner límites a la compra de segundas viviendas por parte de extranjeros.

santim123

#18 Detesto los pisos turísticos pero eliminarlos es contraproducente en un país turístico como España.
Sí una regulación más fuerte.
Piso turístico en Benidorm, si.
Piso turístico en un barrio de Barcelona para dormir una noche. No.
Y normativas de obligado cumplimiento.
Viene la policía porque los turistas la montan y joden a los vecinos? Piso precintado 15 días.
Pagar x4 cuota de comunidad.
Ecotasa y tasa turística con cada reserva por el total de aforo del piso, que reserva uno y vienen cinco.

Sigan ustedes...

m

#31 contraproducente? En absoluto que construyan hoteles

navi2000

#16 Totalmente de acuerdo. Pero te dirán que no es posible porque la ley de tal y la ley de cual. Si se quiere se puede.
No obstante, también te digo que eso no iba a solucionar nada más que una pequeñísima parte del problema. La población ha crecido mucho y seguimos con casas vacías y terreno urbano sin construir. ¿Qué tal meter en alquiler por ley todos los pisos de la SAREB y en manos de bancos?

k

Faltan manifestaciones en este pais con lo que esta cayendo es para que las calles ardieran en protestas

C

Ni una pancarta contra la ley de desahucios que ha provocado esta escalada infinita, ni contra el gobierno o que prometió cientos de miles de pisos protegidos y no han hecho ni uno, ni co yea el subidón de impuestos a los trabajadores.
Les ha quedado fenomenal la “protesta” contra nadie hoyga.
 
Hace menos de un mes Vox llevó al congreso quitar los impuestos de compra de viviendas a personas físicas españolas. PPSOE, Sumar y todos esos “progres” votaron en contra, no sea que la gente pueda comprarse un piso un 15% más barato que una empresa.
Todos estos de esta mañana están disfrutando lo votado.

D

¿Ni un bien de mercado?...
Lástima que Ábalos no esté para explicarlo..

Boleteria

#3 Esto lo tiene que solucionar el gobierno, o bien construyendo vivienda pública, o bien cambiando la ley para dar más protección a los propietarios frente a los impagos, para quitarles el miedo y que salga al mercado todo.

Mientras tanto seguirá habiendo más demanda que oferta y los precios y requisitos para alquilar seguirán subiendo.

LaVozDeLaSabiduria

#_27 para chorradas la tuyas, que no te enteras de la película. O peor, te enteras y manipulas a conciencia.

t

Demasiada gente para tan poca vivienda.

geburah

#68 Hay que dejar de votar como si solo hubiese dos opciones.

La estúpida idea de pensar que solo el PSOE nos puede salvar de la derecha, por ejemplo, nos tiene a todos atados a PPSOE para siempre.

Hay que romper el bipartidismo de una vez, algo que sacuda el sistema, al menos un poco...

M

"Solo cambia el casero"
(se oyen risas y llantos)

DangiAll

#50 Y los primeros en especular son los poderes publicos limitando los usos del suelo o acaparando vivienda y soltandola con cuentagotas, como hicieron con la SAREB.

areska

#50 JAJAJAJAJAJJAJAA

Maitekor

#50 jijijijij

geburah

Esta manifestación me parece muy bien y muy necesaria. Si hubiese estado en Madrid me hubiese unido.

Ánimo.

#42 Hay que convocar más, sobre todo en sitios como Barcelona, Málaga, etc. donde ya no se puede vivir. Ojalá de convierta en un movimiento generalizado.

frankiegth

#0. Esto es lo que reflexiona el régimen del 78 : "-Protestan, luego cabalgamos..."

m

La única forma de solucionar el problema es crear un parque público de viviendas y obligar a los ayuntamientos a que destinen el 10% a 15% a la compra y promoción de vivienda en alquiler asequible .

danip3

La opinion de los jovenes es irrelevante. La vivienda es en negocio para los boomers que son los que votan al PPSOE.

B

#36 y que tienen hijos que recibirán esos beneficios

Esku

Lo seguira siendo mientras literalmente no rueden cabezas.

A

La vivienda es un negocio, como todo en la vida, lo que pasa es que el Estado además de mantener políticos, gandules y delincuentes, también tiene que hacer cosas como por ejemplo, no crear escasez de suelo, no aprobar leyes urbanísticas ridículas, no poner tantos impuestos a la vivienda, no llevarlo todo al dichoso Madrit  y a la cansina Barcelona, y hacer más rehablitación y  VPO.
 

K

"Se privatizó". Supongo que no sabes que la protección oficial de una vivienda tiene un plazo máximo de entre 10 y 30 años según la región y la promoción, y que una vez finalizado el plazo esa vivienda se puede vender libremente. En Madrid y en cualquier parte de España. Así que deja de decir chorradas sobre el gobierno regional, la alcaldía y "lo que quiere la gente".

s

#27 Confundes VPO con vivienda pública, no se si por ignorancia o mala fe.

YaExisto

El problema de los pisos turísticos es que molestan los ruidos a los vecinos algunos turistas incívicos. Aparte de eso que los caseros ven que sacan más beneficios en las ciudades turísticas que con el alquiler anual tradicional.
Yo veo que hay muchas ciudades que están a un nivel increíble, y además las burradas que te piden para alquilar. Me da pena que la nueva generación les ha tocado vivir eso, yo por suerte nunca me he desplazado a otra región por trabajo, me fui a UK y siempre tuve una suerte enorme con los caseros, nunca tuve necesidad de buscar piso por agencia, siempre pude alquilar directamente por casero, los requisitos de España son increíbles pero eso también tiene que ver con que el gobierno no haga leyes de desahucio rápidas si dejas de pagar el alquiler, por eso los caseros seleccionan mucho, no hay pisos para toda la demanda de población en las ciudades donde hay más trabajo e incluso por ese mismo problema de inseguridad a los propietarios les sale más cuenta el alquiler turísitico.

El alquiler turísitico no deberían ser pisos sino casas unifamiliares, chalets, para evitar molestias a la comunidad de vecinos, que obviamente no es que en un chalet tengan permiso para poner música a todo trapo de noche molestando a las casas de al lado, simplemente que en los pisos ruidos más altos de lo normal, conversaciones, un poco de música que pongas de noche si estás reunido con más gente ya se oye, y los vecinos quieren descansar.

Va a ser difícil solucionar el problema a no ser que se construya vivienda pública que sólo tenga opción los ayuntamientos de gestionarla como alquiler ellos directamente.

calamarbravo

O los jovenes protestan ahora o van a tener que pagar 1 millon de euros por vivir en un zulo.

B

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.