#3 que suba el precio del petroleo es bueno para rusia y arabia, no para usa
#19 Te recuerdo que quienes lo estan intentando subir sin exito reduciendo la produccion son Rusia y la OPEC.
#21 No te has leido ni el primer parrafo de tu enlace
''Diez años después de que tocase 115 dólares, el Brent cotiza un 26% por debajo de estos niveles, a pesar de los esfuerzos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus socios externos para mantener los precios altos''
#3 Da igual todo, nunca les pasarán la factura a los que lo provocaron, esos cuando vaya todo mal estarán muy lejos de aquí.
En una escala de sorpresa que va del 0 al 10... ¿Como de grande es el CERO que dibujais si os digo que ikipol, mysto y sus clones grandes defensores de la integridad territorial de los estados anti-invasiones han votado esta noticia negativo?
La noticia ya empieza mal: Berlín, París y Roma querían amistad con Rusia.
Y Rusia quería hacer a Europa dependiente de su energía a través del gas, para intentar recuperar a Europa del este.
Esto es lo que te pasa cuando te haces "amiguito" de un dictador y él sólo quiere someterte.
#0 este Enric Juliana es un poco ingenuo, no???
cc #1 #5 #6
#8 la entradilla. Hay que explicarlo todo
#60 No. No dice eso.
Y obviamente no te la has leido.
#91 ya me lo he leído, para tu tranquilidad.
Es un artículo que intenta describir la realidad, con hipótesis no demostradas como que antes de la guerra había un sabotaje planificado por parte de los ucranianos del Nord Stream 2 (por supuesto con el apoyo de los malvados EEUU), pero ni queda demostrado, ni aclara demasiado bien las posibles causas (qué gana realmente Ucrania con ese sabotaje??? Está diciendo que justifica eso la invasión de Ucrania de después???)
Y, por supuesto, pasa por encima de obviedades tan claras como la dependencia de un solo suministrador tan imperialista como Rusia (había países con casi un 100% de dependencia rusa en gas), hablando incluso de que el gas favorece la "amistad" de Alemania con Rusia, una clara dictadura, en términos muy positivos.
Vamos, como el tratado de Franco con EEUU en los 50, un tratado de "amistad" 
Vamos, que a este Enric se le ve mucho la vena antiamericana y prorusa, aunque no sea un exaltado
#20 los EEUU no pretenden lo mismo, ya somos parte de la OTAN.
No me hagas elegir, Putin es un loco dictador (lo de corrupto me lo ahorro)
#23 me parece muy bien lo último que has puesto
Europa no puede ni debe depender de un solo suministrador de gas, y menos de un loco dictador como Putin
#31 Mejor con un asesino como Biden.
#68 como Putin, quieres decir???
#23 EEUU quiere que seamos más dependientes, quiere y está logrando, que lo seamos económicamente y políticamente, algo que ni los chinos ni los rusos hacen.
#44 que España debe recuperar la isla perejil.
#7 Sugieres que si quieres mejorar la economía europea comprando más gas ruso, mereces lo que te pase?
#25 no, no hablo de merecer, hablo de que no está bien hacerse esclavo de un sólo suministrador de gas, y menos si es Putin.
Había países del este antes de la guerra con un 100% de suministro de gas ruso
Una locura
#37, Europa se está arruinando por culpa de gente como tú.
#56 no, por culpa de gente como tú.
Europa es un infierno fiscal y de regulaciones, lo que ahuyenta la inversión a países como EEUU
#57, Europa es la zona más regulada y con mayores impuestos del mundo desde hace más de 100 años y esto no le ha impedido ser la región donde se vive mejor del planeta. El cambio de escenario viene porque se ha renunciado a la soberanía y la defensa de nuestros propios intereses.
#63 porque Europa es la cuna de la revolución industrial, junto con EEUU
Países muy ricos que en 1900 tenían una presión fiscal del 10%
Ahora la riqueza se está yendo a Asia, EEUU...
Milei reivindica su Gobierno como "el mejor de la Historia" y carga contra la "casta" de periodistas
Maldito cretino narcisista. Porque el poder esta en manos de los peores humanos? Vaya mierda de humanidd hemos creado. La democracia es una pantalla, el poder siempre ha estado en manos de cretinos oligarcas.
Yo quitaría la subvención en el transporte también.
La gente no reconoce el esfuerzo económico y de inversión; hasta el PP está preparando una manifestación por los Cercanías.
Otra estafa más del PSOE a la izquierda y llevamos como unas 1000, luego se acercará elecciones dirá que va a hacer algo, sacará media medida y la gente aplaudirá ¡Qué gran estratega es Pedro Sánchez!
Y PSOED again
#1 Socialistsas y Obreros..
Y republicanos
#3 Republicanos Felipistas y comunistas defensores del libre mercado.
#1 La gente que vota tiene que empezar a votar a quien ha hecho las cosas bien, no a quien dice que las hará. Tienen años ahora para demostrar su competencia.
#7 Y esos son....
#17 ¿quieres que no votemos?
Lo que hay que hacer es pedir las cosas claras y ya redactadas bien mascaditas para los políticos.
Y si se las das con un sobre tendrás un buen caldo.
#22 No he dicho eso. Pero me hace mucha gracia la gente que dice que los suyos lo han hecho todo bien, sin autocrítica. Y que el resto lo hace todo mal.
#32 " Pero me hace mucha gracia la gente que dice que los suyos lo han hecho todo bien, sin autocrítica. Y que el resto lo hace todo mal."
Tampoco se por donde vas pero a mí eso gracia no me hace precisamente.
Igualmente en un par de líneas de meneame no da para autocrítica y quejarse cada una de las veces que se comenta.
#22 Ya se votó. Ya tienen el poder. Que lo hagan, no que lo prometan en campaña dentro de 3 años para luego hacer un "ley mordaza".
Este cuento del régimen no empezó ayer. Que se la colaran a mi abuelo es normal, pero seguir tragando es de gilipollas.
#34 Las promesas y mentiras políticas no son vinculantes ni tienen ninguna responsabilidad legal. Tienen tanto valor como decirle a un niño que existe el ratoncito Pérez y vendrá a recoger los dientes debajo de tu almohada.
El partido politico y la disciplina de voto diluye y depura las causas penales individuales. Atado y bien atado con la memoria de pez que tiene la sociedad.(en su conjunto)
Es la fuerza y presión de la sociedad la que los obliga a moverse e impulsar leyes y con la misma, es la inanición de las masas la que da vía libre a los políticos individualmente a hacer lo que les da la gana.
#49 Absolutamente NO quiero políticas de ese tipo de izquierda.
No digo que no estén haciendo algunas cosas buenas y totalmente y absolutamente necesarias.
Simplemente no me trago su ideología.
#22 votar o no votar, he aquí la cuestión.
Yo es ya no sé ni a quién votar y votar el mal menor es una tremenda m***da, cansa y desilusiona cada vez más.
#28 "La gente que vota tiene que empezar a votar a quien ha hecho las cosas bien, no a quien dice que las hará"
Y ahora dices:
"No era tan dificil de entender. No son, serán"
Hay una notoria contradicción en tus dos respuestas.
#33 Están gobernando. Que lo hagan bien y se les votará de vuelta. No antes por promesitas. En serio que no lo entiendes?
#35 No te había entendido. Pero no es que estén gobernando, es que en la legislatura anterior, ya han gobernado y no han hecho lo que habían prometido. Y se les ha dado otra oportunidad, aunque han tenido que pactar con el diablo para seguir ahí.
Si esperas algo del PSOE o de sus socios, olvídate. Parches, como mucho. Y mucha propaganda de lo buenos que son y de los malos que son los demás, eso sí.
#7 Déjame adivinar, esos son los fantásticos gestores del Partido Parrobar
#45 Nadie. Que lo hagan.
#1 Entiendo el enfado, pero quizás precisamente lo que hay que entender es que el PSOE representa a una mayoría social de españoles que, como no tiene grandes nociones financieras, invierte sus ahorros (el que los tiene) en el único activo que conoce, puede tocar y sabe que da buenos retornos a largo plazo: el ladrillo.
Y esto no es necesariamente siendo rentistas, si no comprando segunda vivienda, plazas de garaje, terrenos, trasteros o cualquier cosa similar.
#1 Con el ruido del alquiler muchas veces os olvidáis de que el 80% de españoles viven en casas de su propiedad o de la de familiares, y eso los partidos lo saben.
#95 Lo que está mal es legislar para que los propietarios no se atrevan a alquilar y así quitarse competencia y subir los precios.
#11 Pues lo siento, pero es muy viejo y apenas recuerdo nada. Si encuentro algo comparto.
Con meterle mano a los poseedores de 3 o más viviendas habitables se acaba la especulación.
Todos los demás podrán ser "Ricos" pero han comprado vivienda con un interés legítimo.
Y que devuelvan las rebajas fiscales a la adquisición de la primera vivienda.
Pero se ve que el odio esta muy arraigado y no podéis ver la verdad.
#17 Metete con su rentabilidad.
Primero si no bajan los precios y después para que les salga mejor venderlos.
El problema es que los políticos perderán
#21 Complicado meterte con la rentabilidad de una multinacional que es experta en trasladar los beneficios a paises con menor tributación.
#17 expropiese
#3 comprar 3 viviendas para vivir de rentas es un interés legítimo? 
#37 Dice 3 o más, es decir, más de dos. Está dejando que la gente tenga dos viviendas (el piso en la ciudad y la casa en la playa o el pueblo) antes de llamarlos especuladores. Me parece muy razonable, siempre que estemos hablando de que la 3 casa es para alquilar mientras que vive de las otras dos.
Si nadie hubiera comprado una casa para alquilar se habrían vendido menos casas a menor precio y ahora tendríamos menos problema de inflación por el precio descontrolado de la vivienda.
#41 ¿si nadie compra casa para alquilar, quien le va a alquilar casas a los que la necesiten?
Es mucho mejor un ecosistema de muchos propietarios que alquilan pocas viviendas cada uno y compiten entre ellos a uno donde solo grandes empresas alquilan.
Lo que faltan son viviendas en los sitios donde hay alta demanda o, visto al revés, sobra gente en esos sitios. El gobierno dejó pasar la oportunidad de apostar por e incentivar el teletrabajo después de la pandemia y no se han tomado medidas para descentralizar instituciones fuera de la grandes ciudades. Tampoco se liberaliza el suelo o se construye vivienda pública. No se aplica ni la solución liberal ni la socialdemócrata, lo único que se hace es sobreregular, expulsar a los pequeños y concentrar en los grandes, además de una total dejación de funciones a la hora de ofrecer alternativas a gente sin recursos. Pero la gente esta tan cegada con su equipo de fútbol ideología que no lo quiere ver.
O descongestionamos las zonas “tensionadas” sacando gente o aumentando la oferta, no hay más. Aunque se fijase por ley el alquiler obligatorio a 1€ seguiría faltando vivienda en Madrid o Barcelona
#37 por supuesto, como decía el menestro que acabó en la carcel "es el mercado, hamijo"... y si no, haber votado comunismo!
#3 Con meterle mano a los poseedores de 3 o más viviendas habitables se acaba tu carrera política también.
A ver si nos vamos a pensar que el estado profundo es un invento de los hermanos Grimm.
Una opción alternativa es construir casas, para que los especuladores puedan tener las suyas vacías (por las que pagan, claro, faltaría más) y el resto de la gente pueda vivir en las otras.
La ventaja es que crea empleo y le cambias a los especuladores su dinero, que les sobra, por ladrillos, que están sobrevalorados. Está entre el timo de la estampita y cambiar a los indios americanos su oro por espejos y otras baratijas.
#72 Sería buena idea si la vivienda no fuera un bien esencial de primera necesidad. Si no tengo vivienda, espero a que bajen los precios y la compraré cuando esté a un precio justo. Lástima que para poder vivir necesites una vivienda...
Por eso no se puede aplicar la lógica del libre mercado a los bienes de primera necesidad, porque los individuos no son libres de consumir o no. Son un mercado cautivo que tiene que aceptar cualquier precio que se ponga en un mercado altamente intervenido por los grandes actores económicos.
#113 Si no tengo vivienda, espero a que bajen los precios y la compraré cuando esté a un precio justo.
>>Es lo más lógico, pero, ¿hasta cuando esperaras?. Puede tarde, 3-4años, 10 años o más. En ese tiempo, entiendo que tendrás que vivir y hacer planes de vida.
El encarecimiento de la vivienda, hace que muchas personas no puedan hacer una vida "normal" como sus padres. Acaban viviendo con los padres hasta una edad avanzada o tienen retrasar o renunciar a su vida social, a tener una familia (con hijos).
Si la edad no influiyera en la persona, se podría esperar eternamente. Otros muchos, renuncian a la espera, y pasan por "el aro", pagando precios elevados en alquileres o compra de vivienda, con la esperanza de tener un plan de vida, pero muchos acaban malviendo cuando tenga ya una edad avanzada, sino se soluciona la parte económica. Puedes que tengas una época de buenos ingresos y pages el alquiler, o finaliza de pagar la hipoteca con el tiempo. Pero también es posible que con el tiempo, acabes con una enfermedad o en paro, si los precios del alquiler sigan desorbitados. En este último caso, hay muchas hemeroteca en meneame para ver que ocurre.
#113 yo no he hablado de libre mercado, he hablado de construir casas.
Dices que construir casas no es buena idea porque "la vivienda es un bien esencial de primera necesidad". ¿Puedes explicar por qué al ser "un bien esencial de primera necesidad" no es buena idea hacer más casas?
#3 Con usar una milésima parte de los Presupuestos generales para construir vivienda pública y ofrecer alquileres estatales a precio de mantenimiento del edificio, arreglabas también el problema por generaciones. Sin tener que pedirnos nada a los caseros (yo soy uno de ellos) y además, entonces sí, forzándonos a bajar los precios sí o sí.
Pero eso sería comunismo. Así que te jodes y bailas.
#73 ¿Pero todavía no tenemos claro para qué fue el Perro a Nueva York en la anterior legislatura?
A asegurar a los fondos de inversión de que no se iba a tocar ni una coma en la legislación de vivienda.
El presidente del Gobierno se reúne en Nueva York con un grupo de inversores
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2022/220922-sanchez-inversores.aspx
#3 No se puede exigir devolver deducciones que en su momento eran legales. Las leyes retroactivas son, por definición, injustas. a ti te pueden exigir cumplir la ley vigente AHORA. Si cambiara eso, todo el mundo podría ser arbitrariamente encarcelado, multado, etc etc
#3 Cargándose los pisos turísticos ni siquiera tienes que meterte a corto plazo en el lio de los grandes tenedores. Porque simplemente venderán o inundarán el mercado de residencial como pasaba antes del desgraciado boom de los airbnb de turno. Y desplomas también los precios de compra.
#83 dije 3 o más para contentar a todos
Supongo que la casa de los abuelos no estará en la mejor de las condiciones de habitabilidad. No conozco tu caso concreto, hablo por experiencia y por eso dije "habitable"
Si quieres ponemos una excepción a 3 casas por persona de la unidad familiar (6 casas para 2), todo sea hablarlo. El caso es poner un límite.
El caso es desincentivar que la vivienda se convierta en un negocio especulativo.
#3 es complicado hacer eso. De hecho la gente que tiene varias viviendas y las pone en alquiler está contribuyendo a que el precio del alquiler baje, no al revés. El problema no es de acaparación, es de oferta.
- restringe airbnb
- proporciona mayor seguridad jurídica a los arrendatarios
- construye más, más alto y elimina burocracia de permisos.
- prohíbe la compra a extranjeros que no haya residido al menos 5 años en el país.
- reduce inflación por devaluación de la moneda
Con estas 5 cosas el precio bajaría de manera drástica.
#103 En realidad, lo que haces es desincentivar la adquisición de vivienda para especulación y negocio.
Si compro una vivienda y la pongo en alquiler por un precio cercano al de mensualidad de la hipoteca, seguiré comprando viviendas mientras pueda, aumentando el precio de mercado de las viviendas.
"Si es que hay algunos que no carburais"
No me parece un argumento válido.
#118 No. Una casa que no es tu vivienda es un activo mas, por lo tanto un negocio para el propietario donde se cobra una rentabilidad muy baja. Cerca del 4-5% en grandes ciudades antes de impuestos, una basura vaya y cuando ya descuentas la inflación, el interés real es prácticamente negligible. Como activo te sirve para proteger tu patrimonio y como mucho rentabilizarlo un poco si suben los precios de las casas.
Ahora si encima el Estado hace perder dinero a los propietarios con el alquiler, ese dinero en vez de ir a vivienda irá a bolsa, bonos, commodities u otro tipo de inversiones. Y las casas iran al mercado de compra-venta. Menos casas en alquiler, adivina que pasa con el precio de los alquileres y que tipo de gente sale mas perjudicada
#183 Estarán diversificando sus finanzas ya que las cajas de ahorro ya se las cargaron y mucha gente se les lanzó al cuello con lo de las puertas giratorias de las eléctricas.
Ya sabes cómo funciona nuestra política, si consigues centrar un tema el suficiente tiempo tal vez puedas conseguir algo. Pero hay que estar a una sin irse por las ramas y espantando a los que vienen a hacer ruido.
Me parece más interesante cortar por lo sano con los grandes inversionistas de la vivienda que acabar con todo el Airbnb enfarragandolo la legislación.
#3 Ahí está. De eso trataba el reto, de la imposibilidad de realizarlo.
Me ha recordado al ¿Documental? En el que en EEUU se plantea el reto de usar solo productos fabricados en el país, o la prohibición de usar productos fabricados en china, no recuerdo bien.
Podrían empezar por aplicar esto para parar al chino.
#1 A mi lo que me parece es que van a reabrir el comité de actividades antiamericanas, y que se viene caza de brujas.
#2 Efectivamente.
Gastar millones en "propaganda" anti China y abrir el "comité de actividades antiamericanas" con el nombre de "comité de actividades para desestabilizar el país" o "anti Fake News Committee"
Ya lo dijo Clinton hace poco.
#1 No pueden. La mayoría de su industria, y la nuestra, depende en algún punto de la cadena de productos fabricandos en China.
#3 Ahí está. De eso trataba el reto, de la imposibilidad de realizarlo.
#3 Si, eso está claro, pero es peliagudo. Es raro el equilibrio.
¿Al enemigo ni agua, no?
Están tan imbricados los unos con los otros en relaciones de acuciante necesidad que al final todo apunta a que el enemigo somos nosotros, el usuario de a pie.
#1 me puedes dar más datos, es un libro? Un documental? Para echarle un ojo, gracias!
#11 Pues lo siento, pero es muy viejo y apenas recuerdo nada. Si encuentro algo comparto.
Que se iba a filtrar es algo que se sabía de sobra. No defraudan.
Tienen muchas varas de medir y hay que intentar usarlas todas.
Lo que viene siendo una buena presa para los cazadores de lo público.
Este no se mea en la cara de sus votantes, este se caga. Directamente.
#3 No le culpo, sabe bien que a sus votantes lo que les tira es la coprofagia
Alvise Pérez presuntamente usó los servicios financieros como cliente, o fue contratado para speech de publicidad de este presunto estafador en un acto en el Hipódromo (no queda claro en el pésimo artículo).
La ultraizquierda extrema que ha parasitado MNM entiende (debido a su capacidad más que limitada) que es un chiringuito de Alvise Pérez, "que se caga en sus votantes, jajaja" #2 #3 #10 #23 y se ha largado con el dinero.
Portada en MNM.
Gobiernan para todos, todos los ciudadanos... Ja!
¿Y de qué van a vivir los hijos de los terratenientes que ahora están invirtiendo tanto allí?
#5 tranquilo, serán los gobernantes en la junta, los hijos de los tont.. braceros que votan a sinvergüenzas no se la verdad.
Baja el precio de los alquileres en Argentina, las razones
infobae.comAunque la oferta de alquileres se expandió rápidamente en la ciudad de Buenos Aires luego de derogada la Ley de Alquileres, no fue hasta hace pocos meses que se comenzó a observar una disminución en los precios de los nuevos contratos.
Más dinero para el casero.
#1 Ya sabemos lo que muchos intentarán subir los alquileres a los docentes destinados allí.
Oposición literal. Cuando no tienes alternativas ni puedes ofrecer.
Aquí cómo Ayuso nos mintió a todos sin despeinarse
threadreaderapp.comEsas son las palabras que nunca podrán borrar, por más que las maquillen con excusas. No fue un simple error, ni una casualidad. Fue un cálculo frío, una decisión deliberada, que dejó a miles de nuestros mayores a su suerte, encerrados en residencias convertidas en trampas mortales. https://x.com/nenedenadie/status/1828396506795159578?t=2MmdERobU67TeEQpaiX3DA&s=19
Troleo épico al anonimato de los racistas en redes sociales
x.comTroleo épico al anonimato en RRSS de los racistas. Ojo hasta M.Rajoy.
El inolvidable humor de Quino más allá de Mafalda
culturainquieta.comAunque el historietista Joaquín Salvador Lavado Tejón (1932-2020) fue mundialmente admirado por su niña argentina, plasmó su ironía y humor en otras muchas viñetas. Hijo de padres malagueños emigraddos a Argentina, desde muy niño descubrió su pasión por contar historias a través de ilustraciones. A los 13 años se matriculó en la Bellas Artes, pero en 1949 la abandonó “cansado de dibujar ánforas y yesos”. Comenzó su carrera de dibujante de historietas, a los 18 años se mudó a Buenos Aires. En 1954 publicó su primera tira en el semanario Esto es.
Lo de las tablas es de traca y de lo que nada se habla.
Enga, objetivo conseguido. Tienen que estar los empresauros yanquis dando palmas con las orejas y sus satélites políticos con las pelotas. Han sumido a Europa en el caos (no sin la estimable ayuda de nuestros ineptos políticos) con Ucrania, ahora están consiguiendo montarla en Oriente Medio, dónde las masacres desplazarán un gran movimiento de migrantes a Europa, cosa que dará más gasolina aún a la ultraderecha, ya para que no volvamos a levantar cabeza. Y además, olé, olé, olé, a vendernos petróleo y gas bien carete y a forrarse más aún. Lástima que destruyan medio mundo por camino y con el único motivo de enriquecerse más. Lástima que apoyen a unos genocidas de mierda.