#82 #77 La producción claro que te baja si no limpias, el caso es lo que te compense limpiarlas. La bajada de producción de una planta es suficiente para que compense contratar a alguien. En tu casa si tienes mal acceso y tienes que contratar a alguien para que se suba ni de coña compensa, mejor dejarla que produzca lo que produzca. Es mi caso, me subí una vez y vi que era peligroso, así que no he vuelto. Mire de instalar alguna escalera más segura para acceder pero vale un dineral así que paso.
#69 Me parece estupendo que se amplíen los espacios protegidos, pero no pretenderás ahora proteger todo terreno no urbano... Si se puede poner un monocultivo de frutal o de lo que sea que tiene cero valor ecológico también de debe poder poner una fotovoltaica.
#36 Ya también en Latinoamérica se deforesta para cultivar, yo hablaba de España donde que yo sepa no se instala en ningún sitio que tenga cierto valor ecológico.
#19 Unos melocotoneros no es ningún bosque y si ya no les renta la fruta mejor que se aproveche para fotovoltaica que dejar el terreno sin uso. No veo el problema.
#21 Pues te aconsejo que mires la película y lo verás.
#23 supongo que será muy emotiva. Sólo con 2000 Km2, la cuarta parte de la provincia de barcelona, habría electricidad para toda España.
No consiste en llenar todo el campo de placas solares, hay terrenos de sobra
#26 Tampoco habría por qué ocupar el campo: sobra superficie de tejados sin aprovechar, precisamente en las zonas -o muy cerca de- donde se demandaría esa electricidad, pero las energéticas no quieren ver mermados sus beneficios obscenos. Todo para seguir igual, pero costándoles a ellos una fracción que antaño producir la electricidad.
#33 la gente con tejados es libre hoy mismo de poner placas.
Si no se hace de forma masiva es porque la electricidad está bajando bastante de precio y a mucha gente le desmotiva meterse en esa inversión.
#46 Si los dejan...
#55 desde luego que los dejan
#46 Precisamente la electricidad baja (en las horas de mas sol) porque cada vez hay mas placas en los tejados.
#84 Eso es lo que decíamos cuando lo del impuesto al sol, y había gente empeñada en que no, en que los que ponían paneles tenían que compensar a los que no los ponían, era tan increíblemente absurdo...
#26 tu sabes que las placas cambian el clima de la zona no? Además de afectar a las diversas especies y bicherío.... Pero nada nada, es totalmente inocuo.....
#124 donde era invierno, pasa a ser verano 
Yo lo que sé es que aumenta significativamente la fauna autóctona en la zona.
https://ethic.es/2024/03/plantas-solares-hogar-de-la-fauna-silvestre/
#134 el problema es cuando extrapolas un caso de una planta, al resto.
https://ideasmedioambientales.com/control-de-plagas-en-plantas-solares/
Comoo ves, el control de "plagas" está al día en las plantas solares (hay muchas empresa que se dedican a esto). En esa en cuestión, no se si tienen averías o no pero las que yo conozco, hacen lo posible para acabar con todo bicho, sobre todo roedores. La cantidad de averías que provocan no son poca cosa, incluso de llega a pasar la producción....
Ahora, si con un artículo de un caso concreto, quieres creer que es la norma, tu mismo.
Este tipo de conversaciones las tuve con muchisima gente y asociaciones hace 15 años con los campos eólicos, hoy, todos me dan la razón.
No todo es tan bonito para generar electricidad en zonas rurales que además, se consume en las ciudades. Quieras o no, la zona donde de ponen esos sistemas acaban afectados para mal.
Piensa por ejemplo. Si la energía del sol que antes iba al suelo, ahora se usa para generar electricidad... ¿Que pasa con ese suelo? Si solo ves un par de años, dirás que nada. Dale 10 años.
#156 son lo más ecológico que existe. Evitan la radiación solar directa, lo que es perfecto para animales y plantas. Cobijo para animales y perfecto para plantas
#124 porque plantar miles de olivos, por ejemplo, o vides no afecta en nada...
Y si luego los vamos fumigando de vez en cuando (que le da la mosca al olivo y se cae el fruto) metiendo abonos y quitando la hierba, pues al final nos queda un bonito desierto con arbolitos.
Inocuo no hay nada, salvo la inexistencia.
#21 nada, no existe problema. En lugar de que la agricultura sea rentable (lo que benéfica al país) pongamos placas para que les rente a las eléctricas y dejemos el terreno cultivable sin uso.
De verdad no ves el problema?
En Galicia nadie veía problemas con las eólicas.... Ahora no queda ninguna asociación ecologista, o de vecinos, mancomunidades etc que esten a favor del modelo eólico. Con las placas va a pasar lo mismo. Cuando vengan los problemas diréis eso de "placas si pero no así".
Tiempo al tiempo.
#123 La agricultura lleva décadas sin ser rentable, la tercera parte del presupuesto de la UE se va a pagar la agricultura. Es uno de los problemas de los que habla Draghi en El 'Informe Draghi' sobre la competitividad de la UE
Publicado hace 8 días por
rafaLin
a
es.euronews.com
#2 Nunca he visto talar un bosque para poner una instalación ni a un agricultor quejarse de que no siembra porque no encuentra terreno.
No tenemos ningún problema de espacio y el necesario para fotovoltaica es mínimo comparado con la de terrenos que hay sin uso ni vegetación más allá de unos matojos. Teniendo esto en cuenta es mucho más eficiente poner placas en superficie que en tejados.
#5 si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían. (O se instalarían muchísimo menos) Y el problema sería otro....
De todas maneras la superficie cubierta por paneles es ínfima comparada con superficie dedicada a la agricultura, lo que pasa es que es llamativo
Según chatgpt: En España, la superficie dedicada a paneles solares está aumentando rápidamente debido a los objetivos de transición energética, pero sigue siendo una fracción pequeña comparada con la superficie total dedicada a la agricultura y ganadería.
1. Superficie dedicada a la agricultura y ganadería: Según datos de 2021 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie agrícola utilizada (SAU) en España es de unos 23 millones de hectáreas. Esta superficie incluye tierras arables, pastos permanentes y cultivos permanentes.
2. Superficie dedicada a paneles solares: En cuanto a las plantas solares, en 2023 se estima que la superficie ocupada por instalaciones fotovoltaicas es de aproximadamente 100.000 a 150.000 hectáreas, aunque las cifras pueden variar según nuevas plantas que se vayan añadiendo. En comparación con la superficie agrícola, este número representa menos del 1% de la superficie total agrícola y ganadera en el país.
Aunque la expansión de la energía solar está creciendo rápidamente, todavía representa una proporción mínima en relación con la superficie dedicada a la agricultura y ganadería. Sin embargo, se están explorando prácticas de agrovoltaica, donde se combinan ambas actividades (producción solar y agricultura) en el mismo espacio, lo que podría optimizar el uso del terreno en el futuro.
#7 "Según chatgpt:..."
Y ahí dejé de leer. Chatgpt no es una fuente fiable, a estas alturas ya debería saberlo todo el mundo. Se inventa cosas.
#48 más.fiables son los comentarios random menariles que se hinchan a positivos
En lugar de dejar de leer, podrías leerlo y si no te fijas, contrastar, y si encuentras otra info, compartir.
#48 Ni wikipedia, ni Google, ni la prensa online tampoco son fuentes fiables.
#48 Chatgpt no es una fuente fiable
Hoy en día ninguna fuente es fiable. Están todas manipuladas en uno u otro sentido. Sin embargo gemini, que tiene acceso ainternet, puede ser mejor buscando información de este tipo porque le puedes pedir que haga la búsqueda en google y te lo resuma.
#7 > si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían.
No tiene por qué. Muchas inversiones se hacen ante expectativas de beneficios que luego no se cumplen. De hecho, sucede de manera rutinaria.
En todo caso, las "renovables" solo tienen sentido frente al cambio climático y el peak oil si pueden escalar masivamente. Así que el argumento de que por ahora ocupan poco espacio no tiene mucho valor.
#13 El caracol, si no fuese por la salsa, no vale ni pa dar de comer al perro.
#10 No solo buenos rendimientos, en muchos casos mejores..
Con el riego pasa algo parecido, derrochar agua regando a manta no mejora el rendimiento en comparación con el riego con aspersores.
#80 el riego a manta no es una mejora de rendimiento del cultivo, usa menos infraestructura, hasta mitad del siglo XX era lo único en la mayoría del mundo y permite la estratificación de avenida tanto cuando precipita como cuando se usa a criterio de la cuenca.
El riego a manta no derrocha en si, derrocha si sólo es a criterio del agricultor, y por eso desde que se inventó hubo tribunales de agua.
#5 pero no creo que el coste debería ser lo único a tener en cuenta.
Si no es rentable la instalación, o lo es poco, para el que la pone, no la pondrá
#25 no son necesarias subvenciones si se puede hacer sin subvenciones.
Vete a un secarral manchego que saca como mucho 1000 € de cereal por hectárea (con subvenciones, eso sí) y el dueño estará como loco por poner un parque solar, mucho más barato que esa estructura encima de una autopista.
Es cierto que el gestor de la autopista no tiene que comprar ni alquilar el terreno, pero la estructura parece cara.
#27 y #25 Los secarrales de la Mancha producen en los mejores años a 600€/ha. En los intermedios a 400 y en los malos a 200 y añade riesgo de inversión. Cuando una empresa llega y les ofrece casi en el peor de los casos 1200 €/ha la mayoría acepta, normal (hay quienes pagan 1500, y otros que dicen que pagarán a 2500, pero estos últimos no lo harán son estafas para quitar competencia)
Solo un apunte para hablar con propiedad.
#3 Pues se hace... de hecho hay una película que narra, en plan docudrama, la destrucción de zonas agricolas para poner instalaciones fotovoltaicas: "Alcarràs".
https://www.filmaffinity.com/es/film457848.html
La familia Solé lleva varias generaciones cultivando una gran extensión de melocotoneros en Alcarràs, una pequeña localidad rural de Cataluña. Pero este verano puede que sea su última cosecha: la fruta ya no renta y los paneles solares están sustituyendo a los árboles.
Y, aunque la película es ficción, cuenta lo que está ocurriendo.
#21 Pues te aconsejo que mires la película y lo verás.
#23 supongo que será muy emotiva. Sólo con 2000 Km2, la cuarta parte de la provincia de barcelona, habría electricidad para toda España.
No consiste en llenar todo el campo de placas solares, hay terrenos de sobra
#21 nada, no existe problema. En lugar de que la agricultura sea rentable (lo que benéfica al país) pongamos placas para que les rente a las eléctricas y dejemos el terreno cultivable sin uso.
De verdad no ves el problema?
En Galicia nadie veía problemas con las eólicas.... Ahora no queda ninguna asociación ecologista, o de vecinos, mancomunidades etc que esten a favor del modelo eólico. Con las placas va a pasar lo mismo. Cuando vengan los problemas diréis eso de "placas si pero no así".
Tiempo al tiempo.
#123 La agricultura lleva décadas sin ser rentable, la tercera parte del presupuesto de la UE se va a pagar la agricultura. Es uno de los problemas de los que habla Draghi en El 'Informe Draghi' sobre la competitividad de la UE
Publicado hace 8 días por
rafaLin
a
es.euronews.com
#19 Pero entonces el problema es otro. Es que tener frutales no sale rentable y habrá que estudiar por qué ocurre eso en lugar de demonizar una energia que ni crea incendios ni esteriliza la tierra. De hecho, el principal gasto de mantenimiento de las plantas fotovoltaicas es limpiar las hierbas que crecen y tapan los módulos.
De todas formas y volviendo a lo que dice #3, sí que se talan bosques para poner plantas fotovoltaicas. En países latinoamericanos se hace y me parece bastante dramático.
#3 También es más eficiente hacer una autopista en línea recta atravesando un parque natural que haciendo un túnel o rodeándolo. Se pone por delante la "eficiencia" aka "maximizar el beneficio de la empresa explotadora" antes que tener en cuenta otros factores. No hace falta talar un bosque, tampoco se deberían montar macrogranjas en parajes naturales, ya tengan árboles, matorral o hierba y flores. Las directivas sobre restauración de la naturaleza van en este sentido.
#3 Será por tu tierra porque por aquí están quitando a matar. El problema es que un agricultor no puede pagar lo que paga un promotor al dueño de las tierras y en cuanto llega la primera instalación se corre la voz y van todas las parcelas detrás.
#3 tampoco has visto asfaltar el suelo o poner veneno a muerte para matar a los roedores y que no se coman los cables??
Verdad?
#3 añadir que España está lleno de secarrales donde lo mejor que se puede hacer, y casi lo único, es poner placas solares
#3 Supongo que tienes razón, pero tampoco podemos olvidar qu elo que llamas matojos también es ecosistema.
#1 También que pusieran los datos ajustados a la inflación, porque a mí 600 pts de 1926 como que no me dicen mucho...
#1 Pretender que la gente vuelva a vivir en pueblos pequeños en el campo es estar en la luna por muchas medidas que pongas.
Se pueden intentar fomentar que haya más ciudades importantes llevando organismos o bonificando empresas pero hoy día el campo no ofrece suficiente trabajo para que una población importante viva de el.
#9 si pones elnteltrabajo obligatorio allí donde se pueda realizar, unido a un despliegue de fibra bueno, los pueblos se llenan aunque no trabajes en el campo, y una vez tienes esa gente viene lo demás, sector servicios. Esta claro que no va a ser mayor la población en el ámbito rural que en las ciudades, pero la balance se podría ajustar mucho silo con el hecho del teletrabajo,mucha gente huiria de malaga,Valencia,Barcelona, Madrid y otra mucha estaría atraída pero las cosas cambiarian
#12 es mucho más barato per cápita hacer que un lugar con un millón de personas vivan dos millones que en muchos lugares con cien personas vivan doscientos, desde algo han simple como la geometría y el crecimiento del radio y el área para infraestructura como la gestión de servicios públicos.
Lo que lleva mal las ciudades es crecer en número de coches. Hay cierto punto que las ciudades deben cortar con el vehículo privado, eso es lo que destroza la calidad de vida y la funcionalidad de las ciudades grandes si no se evita. No es el caso de Tokio, ejemplo de como se evitó el vehículo privado.
#12 Aunque tu pongas fibra de 1TB en el pueblo, el pueblo no se va a llenar. Para que la población quiera vivir en un sitio necesita:
- Oportunidades laborales: Si, hay gente con teletrabajo, pero hay gente que no, por lo que no se va a mudar a un sitio donde si se queda sin trabajo, le va a costar encontrar otro. Mas aún si pretende hacer carrera laboral.
- Ofertas de ocio: Creo que no hay mucho que aclarar de esto. Netflix está muy bien, pero el 99% de la población quiere mas cosas.
- Servicios públicos: Nadie se va a mudar al pueblo para estar lejos ya no de un hospital, sino de un centro de salud decente
- Movilidad: Carreteras de calidad y transporte público, para que puedas moverte y llegar a tus destinos con facilidad, y que con la demanda turística que hay hoy, que tengas un aeropuerto cerca.
- Oferta gastronómica: A la sociedad de hoy le gusta salir a cenar o comer fuera de vez en cuadno, por lo que demanda que haya muchos locales y variedad de comidas. Nadie se va a ir al pueblo si hay 2 restaurantes.
- Oferta de vivienda para que puedas vivir. Que haya disponibilidad de viviendas asequibles de alquiler y compra.
Por la carencia de esos motivos, los pueblos y España se vacían, sobretodo por los 3 primeros. Pero es que además, una ciudad es mucho mas eficiente que un pueblo porque el coste de los servicios públicos por persona es mucho menor, y porque además las oportunidades de negocio y ofertas laborales son mayores.
#40
"Oportunidades laborales: Si, hay gente con teletrabajo, pero hay gente que no, por lo que no se va a mudar a un sitio donde si se queda sin trabajo, le va a costar encontrar otro. Mas aún si pretende hacer carrera laboral."
Y por eso hay que descentralizar las empresas de los centros de las grandes ciudades... al menos una parte... hoy en dia hay suficiente tecnologia para enviar docuemntos y comunicarse sin necesidad de estar oliendo los pedos y el sudor del cliente o compañero en una reunion.
"Ofertas de ocio: Creo que no hay mucho que aclarar de esto. Netflix está muy bien, pero el 99% de la población quiere mas cosas."
Claro, por eso los urbanitas sales despavoridos de Madrid a poco que pueden para ir a molestar a las vacas en Ordesa o a quejarse de los ruidos de las gallinas en Asturias... Y por cierto, no solo esta Netflix... hay infnidad de videojuegos, libros, y demas actividades de ocio mas alla de Netflix...
"Servicios públicos: Nadie se va a mudar al pueblo para estar lejos ya no de un hospital, sino de un centro de salud decente"
Ahora mismo el hoispital de referencia del barrio de San Blas es el Ramon y Cajal, en la otra punta de la ciudad... en metro son 30 minutos en el mejor de los casos si no se retrasa, en autobus con suerte 25 minutos sin atascos, y si tienes una urgencia o que ir a algunas pruebas llegas antes en coche... seguramente mis tios lleguen antes desde el pueblo al Hospital de Aranda de Duero (15 minutos en coche y sin atascos) que alguien de San Blas a su hospital de referencia el Ramon y Cajal...
Pero vamos, que si los pueblos se llenan de gente, será mas normal tener el centro de salud... un pueblo de 3000 o 5000 habitantes es factible poner un centro de salud.
"Movilidad: Carreteras de calidad y transporte público, para que puedas moverte y llegar a tus destinos con facilidad, y que con la demanda turística que hay hoy, que tengas un aeropuerto cerca."
Cuando se centralizan todas las infraestrcuturas de un pais en una ciudad, es normal que el transporte publico y las mejores carreteras se pongan en esa ciudad. Y luego llega la pescadilla que se muerde la cola: como esa ciudad tiene las mejores infraestructuras y los mejores transportes publicos, la gente y empresas se van a ella, como en el resto de sitios ya cada vez hay menos gente, se suprimern transprotes publicos y se abandonan las carreteras, y asi sucesivamente hasta que reviente el sistema.
" Oferta gastronómica: A la sociedad de hoy le gusta salir a cenar o comer fuera de vez en cuadno, por lo que demanda que haya muchos locales y variedad de comidas. Nadie se va a ir al pueblo si hay 2 restaurantes."
por eso estos restaurantes en medio de la nada, no es que no tengan clientes, es que no se ni como tienen estrella Michelin alguno de ellos....
https://www.google.com/maps/place/Restaurante+Akebaso+Jatetxea/@43.1208529,-2.6017276,15.25z/data=!4m10!1m2!2m1!1sjatetxea!3m6!1s0xd4fd2eb8db1f08f:0x286b20a3bbb85af1!8m2!3d43.1217087!4d-2.5955177!15sCghqYXRldHhlYVoKIghqYXRldHhlYZIBCnJlc3RhdXJhbnSaASRDaGREU1VoTk1HOW5TMFZKUTBGblNVTnhkbUpsWlRoQlJSQULgAQA!16s%2Fg%2F11btlsg0vr?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/maps/place/Mendi+Goikoa+Bekoa/@43.1139982,-2.6053338,16.5z/data=!4m13!1m2!2m1!1sestrella+michelin!3m9!1s0xd4fd28dbb688d67:0xa5ef98712210ec01!5m2!4m1!1i2!8m2!3d43.114596!4d-2.602273!15sChFlc3RyZWxsYSBtaWNoZWxpbloTIhFlc3RyZWxsYSBtaWNoZWxpbpIBBWhvdGVsmgEkQ2hkRFNVaE5NRzluUzBWSlEwRm5TVU0zYkRsMU1EaEJSUkFC4AEA!16s%2Fg%2F1tg7bc6t?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
https://www.google.com/maps/place/Asador+Etxebarri/@43.1139982,-2.6053338,16.5z/data=!4m10!1m2!2m1!1sestrella+michelin!3m6!1s0xd4fd2f2e829037f:0x2a92df5d5d965416!8m2!3d43.1158721!4d-2.5984691!15sChFlc3RyZWxsYSBtaWNoZWxpbloTIhFlc3RyZWxsYSBtaWNoZWxpbpIBFmZpbmVfZGluaW5nX3Jlc3RhdXJhbnSaASNDaFpEU1VoTk1HOW5TMFZKUTBGblNVTXROSEkyWVdWM0VBReABAA!16s%2Fm%2F0416tzq?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
"Oferta de vivienda para que puedas vivir. Que haya disponibilidad de viviendas asequibles de alquiler y compra."
Vaya... que en los pueblos no hay terreno para construir o construirte tu propia casa como se ha hecho toda la puta vida... Mejor vivir en un puto zulo a precio de oro es mas saludable claro... O vivir a 1hora y pico del trabajo tambien, es super precioso todos los dias hacerse kilometros y kilometros para ir a trabajar...
"Por la carencia de esos motivos, los pueblos y España se vacían, sobretodo por los 3 primeros. Pero es que además, una ciudad es mucho mas eficiente que un pueblo porque el coste de los servicios públicos por persona es mucho menor, y porque además las oportunidades de negocio y ofertas laborales son mayores."
Que gracioso... el pueblo de mi madre se fundó alrededor el año 946 D.C.... y resulta que 1000 y pico años despues, con infinididad de tecnologia existente hoy en dia que ya hubieran querido los habitantes de ese año 946, reesulta que los costes de vivir ahi son mayores y que ahora, 1000 y pico años despues es inviable vivir ahi... ah... que ahora resulta que el problema es economico y como los ricos no quieren pagar una mierda de impuestos, pues a vivir todos hacinados en ciudades que sale mas barato y asi los ricos tienen no un 5% de rentabilidad, sino un 15% de rentabilidad, viviendo en mega mansiones mientras los paletos viviendo hacinados en una ciudad creyendose que su libertad es comer precocinados y tomarse una cervecita en el bar para luego llegar a casa a ver Netflix y al dia siguiente a madrugar para hacerse 1hora hasta la oficina....
#12 Si. España ha cambiado mucho desde que obligaron a llevar línea "telefónica", móvil y ahora internet a todas las poblaciones. Antes de eso, daba pena (y hasta verguenza) la diferencia entre vivir en una aldea o una ciudad. Pero bueno, eso se ha resuelto bastante bien, este año me han puesto fibra (pese a quejas de algún vecino)!
#9 Que no consiste en vivir en una aldea cogiendo agua de la fuente.
Hay pueblos de 1000-2000 habitantes que tienen colegio, instituto... Que a lo mejor no están a un paso de la capital de provincia, pero es que la calidad de vida a menudo es muy superior a una urbanización de unifamiliares donde Cristo perdió los clavos en el área metropolitana de una gran ciudad.
Otro asunto a tener en cuenta, eso sí, es el que dice #14, a ver que sociedad hay en el pueblo al que te mudas... Empezando por el mío propio: mentalidad cerrada de montañés de Aragón.
#9 El campo no ofrece ni trabajo ni servicios suficientes. Es imposible poner un hospital cada 30km en el campo, pero sí se puede hacer en las ciudades. Tampoco hay la misma vida social que quieren algunos colectivos.
#2 "de la manera que se debería". ¿Deberíamos hablar en latín o con gruñidos quizás también?
#5 Con "de la manera que se debería" me refiero a que es la forma definida como ortodoxa por la RAE, por más que ya haya desaparecido casi por completo.
#8 Es por lo que apunto, el fonema de la l palatalizada prácticamente no existe ya, por eso se hace especialmente difícil pronunciar Sabadell o Castelldefels. En cuanto a la ñ, es porque en castellano no existe en posición final.
#79 Es que en la mayoría de casos no hay genes peores o mejores de forma absoluta unos pueden ser mejores en unas situaciones y otros mejores en otras, además aunque hubiera unos mejores 100% elegirlos siempre podría acarrear problemas ocultos que pudieran estar asociados a ellos en otros genes recesivos ( lo que ocurre con la consanguineidad)
#74 Estás en tu derecho faltaría más, solo digo que sería malísimo que se normalizara la selección genética para obtener los mejores genes
#79 Es que en la mayoría de casos no hay genes peores o mejores de forma absoluta unos pueden ser mejores en unas situaciones y otros mejores en otras, además aunque hubiera unos mejores 100% elegirlos siempre podría acarrear problemas ocultos que pudieran estar asociados a ellos en otros genes recesivos ( lo que ocurre con la consanguineidad)
El Sistema que Hace que el Precio de la Luz esté Altísimo. Quantum Fracture
youtube.comEl precio de la electricidad no para de aumentar en toda Europa, y quién pone el precio es un sistema que parece no tener ningún sentido. Pues resulta que tiene un por qué. Y que funcione así es hasta ¿beneficioso?
¿Nos tendremos que acostumbrar a mezclar vacunas? Es "razonable" y "habitual" en sanidad animal
20minutos.esUsar diferentes vacunas en una misma persona para prevenir una enfermedad, es una práctica frecuente en la medicina y ya la empleamos en nuestro país frente a determinadas enfermedades. La científica, explica que mezclar diferentes sueros cobra particularmente sentido con vacunas de vector viral (como AstraZeneca o Janssen) y explica el porqué: "Normalmente la segunda dosis no es el mismo vector viral porque la pauta heteróloga funciona mejor que la homóloga.
La Junta desmantela el Instituto de Enseñanzas a Distancia de Andalucía
lavozdelsur.esEl Gobierno andaluz asegura que "se descentraliza y se amplía la oferta", aunque sindicatos y oposición temen que se pierda un recurso "fundamental para facilitar el acceso a la educación de colectivos que necesitan de una atención específica"
Qué ocurriría si no existiesen los virus: "Estaríamos acabados"
20minutos.esCon la pandemia del coronavirus, más de una persona habrá pensado cómo de maravilloso sería un mundo en el que no existieran virus. Pero podría ser un deseo envenenado, porque sin ellos, la humanidad estaría en peligro. La BBC ha contactado con algunos expertos que han revelado lo importante que es la existencia de virus en el día a día del planeta.
El hongo de la procesionaria devora la velutina y no afecta a otros insectos
lavozdegalicia.esEstos dos jóvenes estudiantes, que presentaron su proyecto en Galiciencia en la Tecnópole, han descubierto un parásito nocivo para la avispa asiática y desarrollaron una trampa para aplicarlo
Se retrasa la compensación de excedentes de autoconsumo
elperiodicodelaenergia.comSe retrasa la compensación por excedentes para los autoconsumidores respecto a los plazos publicados en el BOE: como pronto, en septiembre
Holaluz se adelanta a la compensación simplificada y lanza Holaluz Cloud
energynews.esLa comercializadora Holaluz lanza la modalidad Cloud por la que compensará los excedentes de autoconsumo antes de los plazos establecidos por el Real Decreto.
Holaluz se adelanta a la compensación simplificada y lanza Holaluz Cloud
google.comLa comercializadora Holaluz lanza la modalidad Cloud por la que compensará los excedentes de autoconsumo antes de los plazos establecidos por el Real Decreto.
#1 .