#12 Y si de paso incluyen divulgación, mejor.

#12 A mi también me parece buena idea, de niña fui un par de veces con el colegio al cine por la mañana

#12 El cine es entretenimiento

#21 y cultura.

#22 cultura igual que el botellón y los toros, o sea, del mismo modo que cualquier actividad humana no individual es producto de la cultura. Pero, no, el cine no es cultura en el sentido del saber y la educación. El cine es entretenimiento

#23 si es cultura.

#24 Norl. Cultura sería, por ejemplo, hacer una visita a una fábrica de cajas de cartón

#15 Hombre un tipo que es condenado por lo que escribe no es lo mismo que alguien condenado por delitos de sangre, sería el ejemplo de Sarrionandia, te doy un ejemplo Garci como persona me parece lo peor, ahora bien cuando tenía el programa de cine en Telemadrid a deshora, era una delicia de programa y las películas que echaban eran clásicos del cine, pero eso no quita que Garci me parezca un gilipollas, pero de ahí a condenarle a pena de prisión por sus ideas pues me parece una sobrada, sean cual sean sus ideas, si no haces nada ilegal, aunque lo pienses, no es delito.

#22 Condenado por lo que escribe...

https://elpais.com/diario/1980/12/17/ultima/345855601_850215.html

#25 edit

#22 Participó en el secuestro de José Garavilla y cometió varios atentados con explosivos. Tiene 3 condenas, no por escribir precisamente.

#22 No fue condenado por lo que escribe, fue condenado por "detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada"
Dicho esto yo diferencio mucho entre los etarras que ejercieron su lucha durante el franquismo y los que lo hicieron una vez asentada la democracia, los últimos no tienen justificación alguna, lo primeros en muchos casos están totalmente justificados, y Sarri fue detenido 5 años tras la muerte de Franco, desconozco cuando se cometieron los actos delictivos.

#31 Supongo que después, porque los actos antes de la muerte de franco fueron amnistiados.

Ahora, si fue detenido en el año 1980... muy asentada la democracia no estaba. Hay que recordar que el golpe de estado fue en 1981 y la constitución en 1978... era una época aún muy convulsa.

#42 Pues a eso te voy, yo nací en el 85, obviamente los atentados desde que tengo uso de razón me parecen injustificables pero porque yo siempre nací en una democracia ya más o menos asentada, los atentados contra el franquismo me parecen justificables en general, pero desde el 78 al 90 siempre tengo mis dudas, gente como Otegi o como Sarri cometieron delitos sin sangre pero crecieron en el franquismo y la represión, en un contexto en el que apoyar la lucha armada en Euskadi era habitual

#45 El problema no es sólo cuando naciste, sino desde cuando recuerdas. Como dices, hasta los 90 no tienes claras las cosas, porque hablas de oidas.

Sinceramente, yo tampoco sé cómo estaba el ambiente a finales de los 80, pero por lo que he leído (no sólo cosas escritas después, también de la época) y lo que me han contado, el ambiente no era el mismo que en los 90.

#15
Hoy por hoy dejarte engañar por la cosas que dice el PP , es como si hoy te dejaras hacer un tocomocho .

#5 Ah, que le hicieron una canción. Entonces me dejas más tranquilo y no me importa que sea un tipo que ya en democracia se dedicaba a secuestrar y andar con explosivos y perteneciendo a la mayor lacra terrorista de este país, huido de la justicia y no arrepentido.

#23 Mayor lacra despues del propio estado. Al cesar lo que es del cesar.

#46 El estado es una lacra, sí.

#23 Creo que a algunos la palabra democracia os queda grande.

#23 Para conmemorar que se fugó de Martutene.

#23 La mayor lacta terrorista de este país se llama Franco. Compara víctimas, y me lo cuentas...

#5 ah bueno, que es poeta, lo del secuestro y los explosivos y todo eso queda perdonado.

#5 Este Joseba Sarrionandia?

El exmiembro de ETA y escritor Joseba Sarrionandia regresa a España 36 años después de fugarse de Martutene
En 1985, cuando se fugó, cumplía condena por pertenencia a ETA y depósito de armas.
https://elpais.com/espana/2021-04-23/el-exmiembro-de-eta-y-escritor-joseba-sarrionandia-regresa-a-espana-36-anos-despues-de-fugarse-de-martutene.html
Sarrionandia fue condenado en la Audiencia Nacional por delitos de detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada.
https://cadenaser.com/emisora/2011/10/03/radio_bilbao/1317599430_850215.html

#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos

#19 claro que habla de EEUU, china les da actualmente mil vueltas en educación, sanidad, industria...
#8 si, las leyes de Trump y compañía van en contra de la mitad de su población. Así van de mal.

#37 En sanidad no sé, pero en industria... a China no la llaman la fábrica del mundo por nada y en educación... ya está con planes de mandar cosas a la luna e intentando hacer sus propios chips de alta tecnología, eso requiere mucha cualificación y por tanto mucha educación.

#65 ¿Cómo que con planes de mandar cosas a la luna? China llegó ya a la luna, llegó a la cara oculta y montó un mini invernadero, donde germinó una planta, el primer ser vivo nacido en la Luna es chino
https://www.wired.com/story/china-grows-first-plants-on-the-moon/

#70 Mandó un varios rover la cara oculta, mandó un satélite repetidor a Langrange L2 para enviar y recibir información de la cara oculta....
Lo de Marte lo resumimos en una foto:

#70 Tienes toda la razón, cuando escribí el comentario tenia en mente "mandar personas" pero quise ser conservador con el comentario y me he pasado de conservador.

#8 a la europea.

#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.

#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.

#2 IMHO ES comunismo.

Sino preguntales a ellos.

En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...

#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.

#1 China está aún lejos de Europa en energía renovable, a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

#2 #3 #4

#5 Cuando se habla de China no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura.

CC #9

#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.

#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.

#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.

#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.

Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.

La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.

Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.

#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.

#2 En china priorizan el bien común en contra de la libertad individual.
En EEUU y europa se prioriza la libertad individual sobre el bien común.

#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...

#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.

Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.

#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.

Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...

#2 Capitalismo tampoco.

#2 y para los que critican que ese hace rico a los que quiere el gobierno, no Falta irse a china

#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.

#2 ¡no que va! ... es liberalismo como lo de Milei ¿a que sí?

#1 Planes a largo plano frente a cuenta de resultados anual.

#3 Resultados trimestrales si cotizas en bolsa, un desastre.

#3 Largo plano plazo, entiendo.

#1 comunismo dice

Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito

La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.

#5 pues es una gran ventaja.

#5 Esta claro que no es comunismo, pero si China estuviera en la mierda sería comunismo.

#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.

#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada

Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental

#1 Más bien es una prueba de que una dictadura lo tiene más fácil para implementar planes a largo plazo que una democracia donde no se pueden hacer planes más allá de las siguientes elecciones.

Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo

#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.

Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.

Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.

#9 Claro, por eso USA llegó a la luna, porque en democracia no se puede hacer o implementar nada más allá de 4 años que dura una legislatura...
Por favor, no diga usted tonterías.

#1 mas bien, una dictadura puede alcanzar objetivos que una democracia no puede.

#1 Sí, pero y la libertá?

#1 Así me gusta. Los meneantes de bien de ultraizquierda, orgullosos de una dictadura comunista.
Fuera caretas.
Demócratas hasta tocar poder, luego, a tomar por culo. La gente normal sabemos vuestro modus operandi.

#1 En qué quedamos? Es comunismo o no? O seguimos con el cuento de que para lo malo es comunismo y para lo bueno es capitalismo disfrazado de comunismo?

#1 el bien comun del dictador?

#1 Si, como los pantanos de Franco.

#1 conviene recordar que en torno al 50% de la energía eléctrica en China se produce con carbón

#1 Cambia comunismo por dictaduras y capitalismo por democracias y lo tienes.

#1 No es el comunismo, es más bien el tener políticas a largo plazo.

#1 China es el país más capitalista del mundo.

#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.

#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos

#19 claro que habla de EEUU, china les da actualmente mil vueltas en educación, sanidad, industria...
#8 si, las leyes de Trump y compañía van en contra de la mitad de su población. Así van de mal.

#8 a la europea.

#2 IMHO ES comunismo.

Sino preguntales a ellos.

En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...

#10 Aqui cuando cualquier gobierno regula lo mas minimo ya saltan que es comunismo! Pero cuando china, desde el partido comunista, aplica medidas de control del mercado a medio y largo plazo full formato comunista, es una "conomia capitalista controlada de no se que".

#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.

#13 #10 ¿Cual es la principal característica del comunismo?

#10 Como bien apunta #18, llamar comunismo a lo que hay en China es un contrasentido. En todo caso, sería socialismo.

#10 También algunos dicen que tenemos liberalismo y resulta que los liberales van llorando a Papá Estado en cuanto les va mal. Por otro lado, creo que Cuba se acerca más al comunismo original que China; también es MHO.

#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.

CC #55 #13

#10 cómo a a ser comunismo cuando la mitad de la economía china es sector privado, o cuando es el país con más billonarios del mundo? No te montes películas.

Y qué coño más dará lo que digan ellos? Soy la mujer más guapa del mundo porque lo diga yo?

#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.

#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.

#1 China está aún lejos de Europa en energía renovable, a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

#2 #3 #4

#5 Cuando se habla de China no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura.

CC #9

#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”

Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos

#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.

#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.

#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.

#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.

Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.

#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...

#33 otro que entiende cómo le sale del nabo

En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras

Te ha faltado un facha o nazi

#12 Qué es un comentario antipolítico?

Y lo de prodictadura? A qué te refieres?

#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.

#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.

Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.

La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.

Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.

#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.

#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?

#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.

#2 En china priorizan el bien común en contra de la libertad individual.
En EEUU y europa se prioriza la libertad individual sobre el bien común.

#53 Dile eso a los que no pueden circular libremente con su coche por la M-30

#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.

#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...

#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.

Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.

#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.

Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.

#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.

Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...

#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"

#2 Capitalismo tampoco.

#102 Uff, es un melón el debate, capitalismo sí es porque existe la propiedad privada de muchos medios de producción y un libre mercado de bienes t servicios, pero vamos, no es un capitalismo puro ni mucho menos buenos días!

#2 y para los que critican que ese hace rico a los que quiere el gobierno, no Falta irse a china

#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.

#2 ¡no que va! ... es liberalismo como lo de Milei ¿a que sí?

#158 Entre el comunismo y 'lo de Milei' hay todo un espectro de sistemas socioeconómicos, no me seas simplista, hombre.