#25 si has descubierto la cuadratura del círculo para ofrecer esos servicios esenciales sin financiación, estaría interesante que desarrollases.
#26 "legislación"
Yo me pregunto, en que beneficia eso a las clases trabajadoras de este pais que tanto "preocupan" al psoe?
#4 Depende de dónde viva esa clase trabajadora.
Por ejemplo la valenciana es pràcticament la peor financiada del estado. Y la petición de un cambio de modelo de financiación autonómico es transversal (todos menos vox básicamente).
Menos recibes del estado, menos tienes para las competencias transferidas o para ejecutar obra a parte que fomento suda desde décadas y varios colores
#5 las personas necesitan protección de sus servicios esenciales, no mas dinero al intermediario que los destroza.
#25 si has descubierto la cuadratura del círculo para ofrecer esos servicios esenciales sin financiación, estaría interesante que desarrollases.
#26 "legislación"
Como el globo "espia" chino que derribaron con un misil...
Menudos peliculeros.
#38 exacto, el psoe es experto
en simbolismos.
Los animales siguen siendo torturados y encima el espectáculo esta subvencionado.
Asique para mi no tiene consuelo. La política de simbolismos, no tiene ningún valor, salvo llenar titulares de acciones vacias, no cambian los fondos de las cuestiones y por tanto son absolutamente irrelevantes.
#3 la gente que te llama para estafarte no suele hacer mucho caso a las leyes ...
Objetivo cumplido: ruido mediático y que parezca que hacemos algo mientras no hacemos nada. Marca psoe.
#28 Aunque sea simbólico, como la Cruz de los Caídos, es un paso enorme en una España cañí.
#38 exacto, el psoe es experto
en simbolismos.
Los animales siguen siendo torturados y encima el espectáculo esta subvencionado.
Asique para mi no tiene consuelo. La política de simbolismos, no tiene ningún valor, salvo llenar titulares de acciones vacias, no cambian los fondos de las cuestiones y por tanto son absolutamente irrelevantes.
Griso: "Ayuso, ¿de dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?". Ayuso: "De los titulares"
x.com-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
#14 Atacar el contenido se podrá o no se podrá.
Eso dependerá de cada usuario de la comunidad.
Pero lo que dice #1 de que es spam, es totalmente cierto, y además convierte la portada de Meneame en un monotema aburrido a morir.
Se nota que la calidad y variedad de la portada mejora sustancialmente en cuanto #0 está lejos del site.
#75 Resulta lamentable hacer trampas
#76 Clicbaits, Feijóo, fachosfera, Ayuso.
No, no soy el único que afirma que este usuario crea una portada aburrida, cansina y monotema, como ya destaco en #52.
De trampas nada, que la imagen en #75 es real como la vida misma.
Y la que mandas tú, otro tanto, ya que eso de mandar dos envíos seguidos del mismo medio (y repetir la jugada varias veces) es spam y te lo afirmará cualquier@admin del lugar.
Ahora, ¿que para mantener una portada de calidad pésima acudes a falacias y aseveraciones sin fundamento? pues peor para ti, que te creerás que esto ayuda a hacer Meneame mínimamente atractivo.
#81 Permite que discrepe, con todo respeto, pero me parece que te equivocas cuando dices "No, no soy el único que afirma que este usuario crea una portada aburrida, cansina y monotema, como ya destaco en..."
La portada de Menéame la elegimos entre todos, con nuestro voto, nos guste o no. De lo que creo que te quejas, permite de nuevo que te contradiga, es de que la portada que elegimos entre todos para ti sea cansina, monotema y aburrida. Otra cosa es que algunos usuarios sean (seamos) monotema y aburridos a la hora de enviar a la cola o incluso a la hora de opinar, y para eso están los votos. También puede influir que Ayuso, ya que se usa de ejemplo para señalar lo monótono de algunos envíos, no pare de soltar 'ayusadas' y de ahí la sobreabundancia de envíos. Yo ya no entro en los que se reclaman actas para cierto país caribeño, así me evito el tedio de leer una y otra vez a usuarios preocupadiiiiisimos por la democracia en el mundo.
Dios me libre de dar consejos no solicitados, pero por si sirviese de algo, mi actitud es no hacer ni caso a noticias que no me importan o me resultan aburridas. Y reconozco que muchas me molestan por el mero hecho de verlas en la cola, y que a veces sucumbo y entro a 'opinar'.
Por razones que no vienen al caso no envío casi noticias a este sitio, por eso animo a todos a participar y subir lo que consideren interesante, nunca tendrá nadie mi voto negativo por enriquecer Menéame, o intentarlo.
Un cordial saludo.
#2 qué tontería es esa del Distrito Federal?? Eso quiere decir que los madrileños vamos a pagar al resto todavía más de lo que pagamos???
Te recuerdo que somos de largo los que más contribuimos con el resto
#5 Los madrileños no contribuís una mierda más, Madrid es una aspiradora de riqueza del resto de España.
Eso quiere decir que los madrileños vamos a pagar al resto todavía más de lo que pagamos???
#7 Madrid es una aspiradora de riqueza del resto de España.
Eso es una estupidez como un castillo
Para empezar, no hay obligación de invertir en Madrid. La gran mayoría de las empresas españolas no tienen sede en Madrid.
En segundo lugar, la economía madrileña no tiene nada que ver con la de Zamora, Sevilla o Cádiz.
No veo a Accenture montando su sede central en Soria, por ejemplo
Otra tontería habitual es que Madrid se lleva la riqueza del resto.
La economía no es un juego de suma cero.
#13 déjame, déjame que no te interesa quedar mal 
SAP España
Edificio Flex - Bloque SAP, C. de Torrelaguna, 77, Cdad. Lineal, 28043 Madrid
#18 es decir, en otros países ponen la sede en cualquier lugar, en espanha Madrid hace de "city" bajando los impuestos para quedarse con las empresas de toda espanha...y crees que has demostrado algo?
Madrid no es nada. No tiene recursos ni tiene nada de especial, aparte de llevar siglos centralizando autopistas (que tal las radiales? Queréis que os las volvamos a pagar por tercera vez?) aeropuertos y ferrocarriles. Es un cáncer que llevará a espanha a ser un desierto despoblado y a tener (aún más si cabe) más vagabundos que habitantes en viviendas.
#34 son torpes, deberían mover todas las instrucciones a Málaga que hace muchísima mejor temperatura.
#34 seguro que los toledanos están de acuerdo
#5 Sobre la recaudación fiscal en Madrid: Para el conjunto del Estado, “Más de 120.500 millones de euros, de los 272.000 millones totales, procedieron en 2023 de la delegación que la Agencia Tributaria mantiene en torno a la capital de España.” Es decir, el 44,3% de todo lo que se recauda en España…
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12926564/07/24/madrid-recauda-el-44-de-los-ingresos-y-hace-imposible-un-consorcio-fiscal-comun.html
Sin embargo Madrid la producción/renta/consumo madrileño representado por el PIB, "sólo" supone el 19,4% del PIB español…
https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/comunidad-madrid
… y la población madrileña (7.002.363 h. en 2023) “sólo" supone el 14,6% de la población española( 48.085.361 h. en la misma fecha).
Sí, Madrid es el auténtico sumidero de los recursos del conjunto de la economía española.
#29 un 44% porque se centraliza por ejemplo el IRPF de los trabajadores de esas empresas que no trabajan en Madrid.
Vuelvo a decir: las empresas no tienen la obligación de estar ni tener sede en Madrid.
Algo se estará haciendo bien.
Mira Inditex, Mercadona, Grifols o Iberdrola
No tienen su sede en Madrid
#32 “Algo se estará haciendo bien.”
Sí: concentrar la toma de decisiones importantes (el "poder") para el conjunto del territorio español. (*)
#38 Vamos, que es importante crear una empresa en MAdrid porque el consejo de ministros está a 15 Km de distancia
#96 Ojalá en Madrid estuviera sólo la sede de la presidencia del gobierno, el Congreso [(*) sigo, que se envió antes de tiempo] de los Diputados, el Tribunal Constitucional y algún que otro ministerio (no todos). Todo lo demás podría estar perfectamente en otros territorios.
#32 ellos pillan por otro lado
#51 Pero los impuestos se recaudan en el país vasco
#32 Q se esta haciendo bien para q esas empresas tengan la sede en madrid en las q pagan menos impuestos?
Detraer los impuestoa de otras CCAA aprovechando q al ser la capital siempre pueden ofertar impuestos mas bajos?
Asi el conjunto de los impuestos q se recaudan en España son menores?
#52 En Suiza, por ejemplo, hay unas diferencias fiscales entre cantones que las de aquí quedan como ridículas en comparación
Estas diferencias incluyen el impuesto de sociedades, por ejemplo, que aquí siempre es el mismo (salvo en PV y Navarra, por cierto)
#5 Eres un cateto. Si no fuera por el efecto capitalidad, Madrid sería un desierto demográfico. Y el efecto capitalidad se paga entre todos los españoles.
A ver si Sánchez hace las cosas bien y propone la "financiación singular" a todas las comunidades. A ver cuanto dura el supremacismo madrileño cuando empiece a verse un reparto verdaderamente justo de los recursos del Estado.
#107 el que eres un cateto eres tú, que ignoras que Madrid es de largo la comunidad que más contribuye con el resto.
A ver si va a tener la culpa Madrid de que muchas comunidades sean un desierto demográfico llenas funcionarios provincianos, redes clientelares de enchufados establecidas por el cacique tarugo de turno y un infierno de impuestos en economías depresivas.
Ya está bien de echar siempre la culpa a otro.
#109 Tocate los cojones. Después de que toda España meta dinero a espuertas en Madrid para costear los principales entes del Estado, todos sus funcionarios y las principales infraestructuras del país, resulta que luego Madrid tiene que devolver algo a cambio.
Y aprovechando esa absoluta injusticia, luego va y juega sucio haciendo una reducción de impuestos que otras comunidades no se pueden permitir, absorbiendo encima buena parte de la actividad empresarial.
Si no fuera porque es la capital del Estado, Madrid sería un pueblo en mitad de la nada. Pero por cuestiones "estratégicas" (comprensibles tiempo ha), resulta que los recursos se han concentrado en ese pedazo de tierra.
#110 ahora mismo Madrid no tiene ventajas por ser la capital, tiene ventajas por ser una ciudad grande y con impuestos más bajos
Lo de la capitalidad ni los cuatro funcionarios del estado que aún quedan no le da especial ventaja sobre el resto
A eso hay que añadir que Madrid es la que más aporta para regiones más pobres con mucha diferencia.
Otros tienen ventajas como la cercanía a Europa, los puertos, inversiones públicas históricas en industria para que no protesten o tener un régimen fiscal especial, como el país vasco o cataluña y encima no quieren poner un duro para el resto.
Y encima lo negocian con el gobierno "progresista"
La mala es Madrid, siempre
cc #111
#115 ¿Lo que dices es que si se reparten todos los entes del Estado equitativamente, se elimina el sistema radical de infraestructuras y la Comunidad pierde la capacidad de hacer dumping fiscal a otras comunidades, va a seguir siendo la comunidad más próspera?
De verdad estas convencido de que los madrileños son una raza superior. No es de extrañar que la presidenta supremacista gane sistemáticamente. Es que debe representar la mentalidad del madrileño medio.
#115 Decir que Madrid actualmente no tiene ventajas por ser la capital es vivir totalmente alejado de la realidad, no saber cómo funciona el país o la economía.
Si no eres capaz de asumir que cientos de miles de sueldos públicos, altos y vitalicios, no generan una riqueza constante y muy importante en una región, tampoco creo que llegues a entender lo que supone tener radicados los ministerios y todo el poder político del país. Ya no solo del poder como tal, que es la razón por la que las grandes empresas acaban allí situadas, sino de los miles de empleos percentil 95 en salario que eso conlleva entre asesores, trabajadores, políticos y todo lo que les rodea.
Tampoco entenderás que prácticamente todas las empresas públicas españolas están en Madrid por ser la capital, con los jefazos, consejeros y sus cientos de miles de empleados allí. Lo mismo que el patrimonio nacional en forma de museos, los ingentes gastos en infraestructuras para que todo pase por Madrid y sea el principal aeropuerto de España etc.
A nivel privado es lo mismo, las principales empresas se instalan en la capital y los principales bancos del país trasladaron allí sus sedes operativas hace décadas porque les interesa estar cerca del poder político.
Y la clave de todo esto está en comprender lo que aportan a la economía del resto de sectores tener cientos de miles de personas con los sueldos más altos del país viviendo y consumiendo allí.
Y efectivamente cada región tiene sus ventajas ya sea geográficas, orográficas, históricas etc. por eso es una obviedad decir que Madrid vive de la capitalidad y del sector público. Y no hay nada de malo en ello porque es obvio, son las ventajas que tienen las capitales.
#109 Madrid no contribuye nada, Madrid expolia al resto del país y después reparte calderilla.
Lleva los ministerios a Soria, los centros de investigación a Zamora, el congreso de los imputados a Teruel, el Senado a Huesca, los museos "nacionales" al resto del país, Los teatros "nacionales" a cuenca, la presidencia del gobierno a Segovia, los de la zarzuela a Ávila, las industrias de defensa a Jaén, ... Y se acabó la tontería.
#155 cierto, pero las empresas no tienen la obligación de tener sede en Madrid.
Creo que habría que fomentar que las empresas se crearan y se establecieran en todas partes, no que muchas CCAA vivan del dinero que sale de Madrid
En lugar de eso la forma de actuar ha sido la contraria: subir impuestos para fomentar el voto cautivo y las redes clientelares
Eso no es culpa de Madrid, lo siento, sino del cacique autonómico de turno.
cc #150 #151 #152
#156 En el palco de la Romareda no se pueden hacer los mismos bisnes que en el del Bernabeu. Hay que arrimarse al árbol más gordo
#1 las de Madrid se "afinan por fiscalía" o se "controlan por atras" no pasa nada tampoco.
Honduras: pescadores garífunas denuncian amenazas del reality show Supervivientes de Telecinco
elsaltodiario.comLa Naval (ejército marítimo hondureño) custodia las playas de una isla que finge no tener vida. Los pescadores se ven obligados a navegar más lejos o jugarse la vida si llega un vendaval. “He recibido muchas amenazas a estos años. La última hace menos de un mes. Un encargado de Supervivientes llegó en lancha para expresarse con palabras obesas donde pescamos. Mi hermano le contestó y, en pocos minutos, vino otra con 15 policías”. En una de isla del archipiélago Cayos Cochinos de Honduras se graban 2 realities: Supervivientes y otro italiano.
Venezuela I "Mi hijo se pasa el día llorando y les da su comida a otros presos porque ya no quiere comer"
bbc.comCarmela hizo campaña y votó por Maduro. En este testimonio narrado en primera persona, no sólo cuenta cómo ha sido el primer mes de detención de José, sino la frustración que siente por haber respaldado al gobierno que ahora tiene a su hijo en prisión. Mi hijo no estaba en las protestas porque nosotros somos chavistas. Yo misma asistí a las marchas de Maduro y a su cierre de campaña. Trabajé para él y voté por él. Y ahora mira las consecuencias. El problema es que una de las estatuas de (Hugo) Chávez cayó cerca de donde nosotros vivimos.
Lo dice para que se enteren los "agricultores mucho españoles"
#1 Porque precisamente en ignore sacó 700.000 votos para el Alvise.
Si tu no los pones en su lugar, ya se encargan ellos de controlar el discurso.
#18 Le falta poquito
Mónica García dice que la sanidad privada no debería estar preocupada: "Siempre le he tenido mucho respeto"
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231212/monica-garcia-dice-sanidad-privada-no-deberia-preocupada-siempre-respeto/816668385_0.html
Un estudio demuestra que Madrid dejó de derivar a los mayores días antes del 'Protocolo de la Vergüenza'
infolibre.esNo fue ni tras la declaración del estado de alarma ni tras la publicación del Protocolo de la Vergüenza. Pasó mucho antes. Los traslados de los mayores enfermos de covid-19 desde las residencias a los hospitales en la Comunidad de Madrid empezaron a restringirse el 7 de marzo, cuando la ocupación de las camas ni siquiera llegaba al 10%. Las cuatro versiones de las instrucciones que oficialmente impidieron esas derivaciones tan sólo tuvieron por tanto una explicación: ratificar por escrito lo que ya se estaba haciendo. Dar, en definitiva, una especie de amparo a los geriatras que hacían efectiva la decisión de mantener en los geriátricos a los mayores infectados.
#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.
Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.
Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.
#73 a tu último párrafo no le quito razón pq fue tal cual.
Mientras tanto sus acólitos vendrán ahora a justificarnos que es por el bien de todos los españoles.
Haceros mirar ese lavado de cerebro que tenéis con esta tiparraca, que nos ha engañado a todos y no pasa nada por reconocerlo, nos han engañado, pues ya, fin, siguiente.
#1 a los gallegos menos. Aquí hace años que conocemos de qué pie cojea esa trepa.
#3 el comentario gracioso del día, de que pie va a cojear esta mujer si toda su vida política ha sido oposición en Galicia? En Galicia ya tenéis bastante comiéndoos a la banda organizada pepera
#1 #3 #5 a mi me hacen mucha mucha gracia estos mensajes catastrofistas que casi tachan a Yolanda Díaz de una esquirol en nómina de la derecha más casposa. De pronto Yolanda Díaz es el mal.
Da toda la sensación de ser ataques dirigidos.
De pronto nos olvidamos de que es la ministra de trabajo que más ha luchado por los trabajadores que yo recuerde, y tengo casi 50 años. De pronto nos olvidamos de:
2020: sube el SMI hasta los 950 euros.
2021: sube hasta los 965 euros.
2022: sube hasta los 1.000 euros.
2023: sube hasta los 1.080 euros.
2024: sube hasta los 1.134 euros.
Nos olvidamos del mecanismo de los ERTE y la prohibición de los despidos durante la pandemia.
Del Real Decreto Ley para regular el trabajo a distancia que equiparó los derechos de las personas que teletrabajaban con los de la oficina.
Nos olvidamos del Real Decreto para las empleadas del hogar. Que acabó con una discriminación histórica para este colectivo, permitiéndoles cotizar por desempleo. Lo que les ha abierto la puerta a cobrar las prestaciones por desempleo, como son el paro y los subsidios. Derechos que antes NO tenían. Esta ley eliminó el despido por desistimiento y comenzaron a estar protegidas en caso de insolvencia del empleador, ya que empezaron a cotizar también por FOGASA.
Se nos olvida la reforma laboral del 2022, cuya influencia en el mercado laboral nadie puede cuestionar, ni el propio pp. Nació con el objetivo de reducir la alta tasa de temporalidad en España, por lo que primaron el uso del contrato indefinido a la vez limitaron el temporal. Si es verdad que a pesar del aumento de la contratación indefinida ha tenido un efecto no deseado el aumento de los fijos discontinuos y el aumento de los despidos en periodo de prueba (que claramente la patronal está usando de forma fraudulenta como sustitución de los contratos temporales).
Otra, la ley rider, que nació con la intención de garantizar los derechos laborales de las personas dedicadas al reparto en plataformas digitales que aunque tiene mucho margen de mejora hasta Europa se ha basado en ella para lanzar una directiva al respecto.
Y así podría seguir..
PEro de pronto es una vendida en manos de la patronal. Venga ya hombre, todos sabemos que una medida así como la reducción de la jornada laboral no va a tener continuidad en un cambio de gobierno si no es con el acuerdo de todas las partes
Por no mencionar que el actual gobierno está muy presionado por Junts y PNV, que no son precisamente de izquierdas.
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera robado a manos llenas.
Igual muchos de vosotros preferíais seguir cobrando 950€/mes.
#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.
Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.
Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.
#73 a tu último párrafo no le quito razón pq fue tal cual.
#64 cuando he leído lo de la reforma laboral...
La reforma laboral vigente es la de Rajoy. La ha mejorado levemente pero se ve claramente que los contratos temporales siguen, que muchos se sustituyen por indefinidos y después se despiden, que muchos se sustituyen por contratos en prueba.
Que oye algo se ha mejorado obviamente, algo, pero ella no ha derogado nada. Cuando diga "derogo la anterior reforma y se vota esta nueva" ese día si que estaríamos hablando de la reforma de Yolanda. Una reforma donde toque, que se yo, los días de indemnización que tienes por año trabajado... algo así, importante.
#64 Los 950€/mes ya los consiguió ella.
Sus detractores preferirían estar cobrando 736€/mes
#117 tienes toda la razón, ha sido un lapsus
#64 1- Laa subida de 2020 no fue gracias a Yolanda Díaz, la negoció en exclusiva Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, llevaba 15 días en el parlamento cuando se aprobó, ANTES NO ESTABA SIQUIERA
2020: Iglesias negoció con la patronal la subida del salario mínimo con el visto bueno de Sánchez
https://www.publico.es/politica/smi-iglesias-negocio-patronal-subida-salario-minimo-visto-bueno-sanchez.html
2020: Sánchez e Iglesias sellan el salario mínimo de 950 euros respaldados por la patronal y los sindicatos
https://www.eldiario.es/economia/sanchez-iglesias-respaldados-patronal-sindicatos_1_1055170.html
Aquí YA MIENTES
2- Las subidas negociadas por Iglesias fueron las mayores tanto respecto al anterior SMI como comparadas con el IPC, las de Díaz las menores
2019: subida del 22% con un IPC del 0,8%.
2020: subida del 5,5% con un IPC NEGATIVO del -1,4%
3- Los ERTE no sólo fueron cosa de Díaz, fue cosa de Unidas Podemos, Yolanda estaba en esa coalición, habría que verla fuera entonces, que es lo que estamos viendo ahora.
4- La reforma laboral casi se va a la mierda gracias a la negativa de Yolanda Díaz de pactar con Bildu y ERC los salarios de tramitacion y el aumento de días de indemnización por despido, que oh, casualidad ahora Europa precisamente dice que son POCOS. Y solo se aprobó por un despiste de un boborolo del PP.
5- El recorte ese que nos intentó colar en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara. El colmo del "izxquierdismo" llamar al PP para joder a parados, eh?
Y así podría seguir..
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera dado los peces y los panes de la NADA cuando ha sido gracias al mérito de otros y ahora se está viendo lo que hace SOLA, que es VENDER A LOS TRABAJADORES
De nada
#3 No me extraña, a mi me engaño pero bien, lo de Galicia lo supe mucho más tarde, a mi también me engatusó en su momento, pero le vi las orejas antes del 23J
#40 no, si gana el PP, no van a tocar ninguna ley del PSOE
Ambos gobiernan con las mismas leyes desde siempre. son básicamente lo mismo.
#40 si no hay acuerdo no se va a aprobar la ley porque Junts y el PNV, probablemente tampoco, se la van a votar en el Parlamento. Por eso necesita el acuerdo con la patronal.
#61 Claro, no tiene mayoría gracias a que ha dejado pasar el tiempo para que aprobasen la amnistía y así perder completamente la capacidad de negociación ante Junts
Ahora escoge, lo hizo a sabiendas con maldad, o no lo sabía que iba a perder esa capacidad en cuanto Junts tuviera aprobada la amnistía, es fácil, es mala o inútil me estás diciendo, a escoger. Porque la podía aprobar por decreto nada más entrar 2024 y convalidarlo ANTES de tener Junts la ley de aministía, igual que hizo cuando nos intentó colar un recorte en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara.
cc #40
#133 no discuto que la hayan cagado. Pretender llegar a un acuerdo con la CEOE en algo así es absurdo, si por ellos fuese serían las empresas las que fijasen la duración de la jornada… y no esperemos los curritos monten una huelga general para mejorar sus condiciones, eso es de comunistas.
#40 El PP no lo va a tumbar. Una cosa es no aprobar una reforma de este estilo o incluso oponerse a ella y otra distinta es revertirla. Necesitaría una debacle económica que lo justificara, en circunstancias normales no tienen huevos a volver a aumentar la jornada como no los tendrían de bajar el SMI aunque se hayan opuesto a sus subidas.
#42 Aquí nadie viene a convencerse.
#1 Tampoco te cabrees tanto, la Yoli sola no puede presentar la ley y que se apruebe por arte de magia, no tienen mayoría (y no la va a tener nunca, ya se encargarán de ello los mismos que se encargaron de Podemos).
Podría presentarla y que se vote para que cada grupo parlamentario quede retratado y, aun así, la maquinaria de propaganda lo volvería a centrar todo en un fracaso de Yoli, Sumar y de Podemos también, por qué no... y si pueden meten a Venezuela y a PI.
El relato oficial es que la izquierda (o lo que nos venden como izquierda quienes llaman derecha a Vox y centro moderado al PP) nos decepciona constantemente, así que mejor votar PP o PSOE.
#1 Pero quedan sumitas a estas alturas!??
#1 que nos ha engañado a todos y no pasa nada por reconocerlo
Era un riesgo que asumíamos y la verdad, tampoco había muchas más opciones. Que te doy la razón, eh, pero eso, no es como si tuvieramos mucha alternativa.
#112 Pues eso, que no pasa nada, tenía yo razón, pero tampoco se lo reprocho a nadie, es un ya os lo dije amistoso y como crítica constructiva, yo también la tuve que votar por obligación y con una pinza en la nariz, así que es como si a mi también me hubiera engañado y peor, la voté a sabiendas de que algo así nos estaba preparando. Ya ves
Yolanda Díaz no reducirá la jornada laboral hasta que haya acuerdo con la CEOE
elconfidencialdigital.comLa vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, no impulsará la reducción de la jornada laboral sin previo acuerdo con la patronal de empresarios. La también ministra de Trabajo había amenazado con aprobar la reforma en el Consejo de Ministros y llevarla al Congreso de los Diputados, aunque no tuviese el sí de la CEOE, pero ahora el Ministerio prioriza llegar a un consenso para que la nueva normativa parta de un pacto entre el Gobierno y los agentes sociales.
No me sorprende... Ahora solo falta que la ministra de sanidad anuncie algun acuerdo de privatización millonario por el "bien de los pacientes" y cerramos el círculo de la "izquierda de verdad" que no soportaba estar en podemos.
#18 Le falta poquito
Mónica García dice que la sanidad privada no debería estar preocupada: "Siempre le he tenido mucho respeto"
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231212/monica-garcia-dice-sanidad-privada-no-deberia-preocupada-siempre-respeto/816668385_0.html
#49 Podemos tenía RBU, PsoE IMV, ahora tenemos IMV, ¿sumar, sabes?
La pertenencia al colectivo ya la conoces tu, poco me interesa, pero eso de disimular que el IMV era una medida "social" estrella del PsoE te dará una pista del colectivo.
#28 Ya ni mentir sabéis... Promesa electoral Pdr Snchz 2016
#45 #46
Tanto PSOE como Podemos incluyeron el IMV en sus propuestas electorales, pero las concepciones de la prestación eran totalmente diferentes. Al final Podemos impuso su redacción como una de sus "líneas rojas" de gobierno, pero es que además una vez empezado el trámite en el Congreso impuso varias reformas para hacerla más obtusa. No hacen falta tantos ministerios si tienes unos pocos asientos y mucha máquina de RRPP.
Ya que le das tan rápidamente a Google busca cualquier cosa sobre su tramitación para enterarte de la movida antes de llamar mentiroso a nadie.
Y por curiosidad, "sabéis". ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
#49 Podemos tenía RBU, PsoE IMV, ahora tenemos IMV, ¿sumar, sabes?
La pertenencia al colectivo ya la conoces tu, poco me interesa, pero eso de disimular que el IMV era una medida "social" estrella del PsoE te dará una pista del colectivo.
#27 Pero qué dices tío. Si el IMV sale del horno de Podemos
Hasta exigieron que Pableras saliera con Escrivá a dejar el texto en el Congreso (de las pocas veces que ha ocurrido).
#28 Del horno de Podemos salía la RBU Renta Básica Universal, pero al PsoE no llevarse el merito no le hacia el peso, por eso en vez de RBU propuso el IMV, que Podemos acepto por que si no, ni uno ni otro.
#33 Nanai. La redacción (por llamarlo de alguna manera) es de Podemos y la aprobación a correr y sin reglamentos de desarrollo también. Escrivá avisó por activa y por pasiva de que le hacían falta varios meses más en la cocina al texto. Le callaron la boca y le pusieron dos años delante de la cámara a decir lo bien que funcionaba el IMV, porque de aquella Pablo's aun cortaba algo de bacalao.
El IMV es la razón por la que dejó de cortarlo tan rápido.
#34 ¿Cuándo Podemos ha tenido el gobierno de España para poder hacer y aprobar leyes por si mismos? En ocasiones veo pseudo socialistas con eccemas.
Toma, buen provecho --> https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/sanchez-anuncia-que-cuando-gobierne-creara-un-ingreso-minimo-vital-para-las-personas-en-situacion-de-pobreza-y-reforzara-y-extendera-las-prestaciones-por-hijo-a-cargo-pa/#:~:text=El%20secretario%20General%20del%20PSOE,las%20personas%20en%20situación%20de
#45 #46
Tanto PSOE como Podemos incluyeron el IMV en sus propuestas electorales, pero las concepciones de la prestación eran totalmente diferentes. Al final Podemos impuso su redacción como una de sus "líneas rojas" de gobierno, pero es que además una vez empezado el trámite en el Congreso impuso varias reformas para hacerla más obtusa. No hacen falta tantos ministerios si tienes unos pocos asientos y mucha máquina de RRPP.
Ya que le das tan rápidamente a Google busca cualquier cosa sobre su tramitación para enterarte de la movida antes de llamar mentiroso a nadie.
Y por curiosidad, "sabéis". ¿En qué colectivo me estás incluyendo?
#49 Podemos tenía RBU, PsoE IMV, ahora tenemos IMV, ¿sumar, sabes?
La pertenencia al colectivo ya la conoces tu, poco me interesa, pero eso de disimular que el IMV era una medida "social" estrella del PsoE te dará una pista del colectivo.
#28 Ya ni mentir sabéis... Promesa electoral Pdr Snchz 2016
#9 pero los REQUISITOS estaban claros no?
Entonces habrá que apechugar con las consecuencias de querer engañar a la administración,verdad?
Si el requisito es que en la unidad de convivencia entren unos ingresos máximos y resulta que hay mas gente viviendo en ese hogar, con ingresos , que no habia comunicado el beneficiario, que hacemos?
Le perdonamos el engaño? Que bien que bonito. Si el IMV se dio sin controlar si los beneficiarios cumplian los requisitos, los beneficiarios reciben la prestación haciendose responsables de que cumplen realmente y tendran que atenerse a las consecuencias de sus actos....o echarle la culpa a "los Podemitas" que parece que unos cuantos no valeis pa otra cosa.
#5 las personas necesitan protección de sus servicios esenciales, no mas dinero al intermediario que los destroza.