#9 También tienen ambas las empresas de construcción. Si sacas bomberos de sus parques dejas desasistida la zona de donde los saques ¿qué sentido tiene poner en peligro otra vez a la gente?
#1 A estas alturas diría que no es conveniente movilizar mas bomberos, no queda nadie que rescatar. Ahora lo que se necesita es maquinaria civil y para eso está la UME y las empresas de la zona que tengan excavadoras y bombas de achique. ¿Qué sentido tiene movilizar ahora bomberos desasistiendo las zonas de donde parten?
Estuve unos meses currando en el registro general de un ayuntamiento mediano, y había dos de esas tocapelotas ahí metiendo escrito tras escrito con fotos de idioteces todas las semanas. Las paré aconsejándolas sobre el procedimiento administrativo, y así sólo tenía que aguantarlas una vez cada trimestre.
Un día llegó una de ellas llorando y con la cara como un cromo. Decía que otros vecinos la habían pegado.
Pues coñi. Qué esperabas, joder.
¿Alguien se ha leído el texto entero? Es "divino", gordofobia=eugenesia.. Jesus.
"...mi único deseo era dejar de tener hambre. .." Ergo tenías un desequilibrio biológico que te hacia comer más de lo que tu cuerpo necesitaba.. No eres gorda por nacimiento ni inicialmente elección, tienes sobre peso por un problema medico que una medicina hubiera aliviado.. Ya los sueños de adolescentes que si tuviera/fuera XXX sería más feliz.. lo siento, eso los tuvimos TODOS
"... los kilos y la grasa no suponen ninguna dificultad a la hora de vivir y relacionarnos. ..." un par de kilos de más , en absoluto pero de ahí en adelante, déjame dudarlo (Demasiados años con familiares obesos que miraban en el exterior a sus nietos jugar sin poder disfrutarlos).
Transpira mucho trauma, como todo trauma personal hay que cogerlo con respeto.. pero las opiniones pues.
Pues la respuesta es sencilla.
Ozempic solo tiene indicación en OBESIDAD,no en estar gordita,si un médico te la receta para adelgazar sin que tengas un IMC por encima de 30, es una negligencia.
Y si eres obesa efectivamente,tienes una enfermedad y tienes que perder peso aún a costa de tener diarrea vómitos o están mal porque sino te vas a morir
#44 Nadie suele avisar de un ataque convencional, como tampoco avisarían de un ataque nuclear, pero las consecuencias no son las mismas ni de lejos, por eso las potencias nucleares se avisan de las diferentes pruebas y lanzamientos que hacen para que se repitan incidentes como este:
#34 Las armas estratégicas no son armas normales, solo se han usado dos veces en la historia.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
a mi siempre me ha llamado la atención que se "cosa a negativos", incluso a los envíos, en mis más de 10 años habré puesto menos de 10, y ya ha tenido que ser muuuuuuy gordo y feo el comentario, siempre voto positivo en casi todos los hilos que entro. bueno no todos somos así, y lo respeto, pero lo que tampoco es de recibo es que se "cosa a negativos" de manera organizada y no pase nada, a la picota y punto. los admin tienen que moderar, no posicionarse
que le restituyan la cuenta, es historia de meneame, pero si quieren borrar esa historia... y más por algo que no es que sea malo, es una simple crítica, es gratis, tomársela a pecho y hacer cosas, o no hacerle ni caso son opciones, ¿pero banear? es un poco déspota
Creo que banear a usuarios con cuentas de varios años, miles de mensajes, centenares de noticias enviadas y que demuestran día a día que son valiosos y útiles para la comunidad por un mensaje que, a criterio del @admin de turno, pueda parecer que no cumple las normas es un error.
Me parecería mejor que antes de cualquier strike o baneo hubiera un diálogo entre usuario y administración para aclarar las cosas y no tener una espada de Damocles sobre la cabeza que no sabes en qué comentario te va a caer.
Porque hay viviendas invendibles. Unas por el precio que no concuerda la zona por el estado en que están y su coste de reforma y otras porque aunque son baratas no tienen ninguna salida dada su ubicación.
#6 Es falso, Barcelona tiene el 1.2% de las viviendas vacías, según lo midió la Colau. El 9.3% es con una metodología muy mala, la Colau mandó a gente a ir a visitar todas las casas posiblemente vacías.
“Se construye la mitad de lo que se necesita, menos de 100.000 al año, cuando se crean 250.000 hogares”, indica Toribio, que apunta como “uno de los principales problemas la falta de suelo finalista” y unos procesos burocráticos “largos y farragosos”. “Se puede tardar de 10 a 20 años en gestionar un proyecto urbanístico”, lamenta.
Luego seguirá diciendo alguno que no hace falta construir y que el problema es que no funciona el libre mercado. No, el problema es el estado, que impide construir allá donde hay demanda.
Ya está el mamporrero de la izquierda definida y el psoe dando lecciones. Este gacho es un propagandista insufrible desde hace años.
Eso sí, mucho ser de "izquierdas", pero ahí está con 20 pisos, especulando con un bien de primera necesidad y subido a su pedestal de la moral con dos cojones.
Que opino yo que el nuevo admin tiene trabajo de sobra con lo actual como para andar haciendo revisionismo del pasado.
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.
Un día llegó una de ellas llorando y con la cara como un cromo. Decía que otros vecinos la habían pegado.
Pues coñi. Qué esperabas, joder.
Y cuando baje el precio y se refinen las dosis, no me extrañaría que se extendiera a la población en general.
"...mi único deseo era dejar de tener hambre. .." Ergo tenías un desequilibrio biológico que te hacia comer más de lo que tu cuerpo necesitaba.. No eres gorda por nacimiento ni inicialmente elección, tienes sobre peso por un problema medico que una medicina hubiera aliviado.. Ya los sueños de adolescentes que si tuviera/fuera XXX sería más feliz.. lo siento, eso los tuvimos TODOS
"... los kilos y la grasa no suponen ninguna dificultad a la hora de vivir y relacionarnos. ..." un par de kilos de más , en absoluto pero de ahí en adelante, déjame dudarlo (Demasiados años con familiares obesos que miraban en el exterior a sus nietos jugar sin poder disfrutarlos).
Transpira mucho trauma, como todo trauma personal hay que cogerlo con respeto.. pero las opiniones pues.
Ozempic solo tiene indicación en OBESIDAD,no en estar gordita,si un médico te la receta para adelgazar sin que tengas un IMC por encima de 30, es una negligencia.
Y si eres obesa efectivamente,tienes una enfermedad y tienes que perder peso aún a costa de tener diarrea vómitos o están mal porque sino te vas a morir
es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_equinoccio_de_otoño
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
que le restituyan la cuenta, es historia de meneame, pero si quieren borrar esa historia... y más por algo que no es que sea malo, es una simple crítica, es gratis, tomársela a pecho y hacer cosas, o no hacerle ni caso son opciones, ¿pero banear? es un poco déspota
Me parecería mejor que antes de cualquier strike o baneo hubiera un diálogo entre usuario y administración para aclarar las cosas y no tener una espada de Damocles sobre la cabeza que no sabes en qué comentario te va a caer.
“Se construye la mitad de lo que se necesita, menos de 100.000 al año, cuando se crean 250.000 hogares”, indica Toribio, que apunta como “uno de los principales problemas la falta de suelo finalista” y unos procesos burocráticos “largos y farragosos”. “Se puede tardar de 10 a 20 años en gestionar un proyecto urbanístico”, lamenta.
Luego seguirá diciendo alguno que no hace falta construir y que el problema es que no funciona el libre mercado. No, el problema es el estado, que impide construir allá donde hay demanda.
Eso sí, mucho ser de "izquierdas", pero ahí está con 20 pisos, especulando con un bien de primera necesidad y subido a su pedestal de la moral con dos cojones.
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.