#8 Lo primero, van con las armas en la mano mientras tienen a un compañero en la línea de tiro detrás del delincuente. La última vez fue el compañero el que se llevó el tiro por eso mismo.
Son muy valientes cuando te paran y te registran, pero a la hora de la verdad falta MUCHO entrenamiento.
Por otra parte, con un arma corta la precisión es muy escasa, no es tan fácil acertar a un miembro. Y encima al apuntar haca abajo está el peligro de los rebotes.

En estas ocasiones es en las cuales el taser es la mejor opción.

#12 en ese vídeo están haciendo lo correcto. ¿Te lanzarias sobre el del cuchillo para arrebatárselo? Pues estás pirado.

Son capaces de no usar la pistola cuando sería lo fácil, para no tener que reír erir o matar a nadie. Creo que eso es ser valiente

#19 En absoluto estoy diciendo que se lancen a por el cuchillo. El fallo que tienen es estar con las armas fuera cuando tienen un compañero detrás del delincuente que se puede llevar un tiro, como ya pasó hace no mucho.

Y repito, usar la pistola es de todo menos fácil. Te lo dice alguien que ha hecho bastantes prácticas de tiro y asalto con arma corta y subfusil, sé de lo que hablo. Un tiro mal dado puede tener consecuencias muy graves.

Me da la impresión de que o bien has leído mi anterior comentario en diagonal, o no lo has entendido.

#20 daba la sensación de que decías que eran cobardes por actuar así.

En los entrenamientos creo que dirán que mantengan la distancia, y también que no se puede disparar a la ligera.

Un taser tiene altas posibilidades de fallar y te deja desarmado en ese caso y con alguien aún más furioso

#19 yo los veo demasiado cerca y corriendo demasiados riesgos. Si le da por atacar van tarde, o el compañero llena de pleno al que reciba los cuchillazos.

#8 en un vídeo, un tío, creo que en Brasil, apuñaló a varios policías en unos pocos segundos. Un cuchillo es mi peligtoso

#21 No te lo pierdas, los Hare Krishna todavía se creen que quisieron quitar a Irene Montero del foco para que no les hiciese sombra en lugar de que no fuera otra vez el puching Ball movilizador de la derecha.

En su mundo creen todavia que Irene Montero puede ser lider amantisima de la izquierda, la que tuvo menos votos que Alvise en una campaña en el que hasta el El Mundo le hacia entrevistas masaje.

#27 esa mujer fue la culpable principal (junto al aquelarre de feminazis que tenía de consejeras) de la destrucción de podemos.
Los 4 que aún les votan son tan fanáticos que ni abren los ojos ante la realidad y se piensan que todo es un complot.

#28 En mi opinión tenían buena intención y buenas ideas, al menos al principio, pero la tumba del partido ha sido el sostenedla y no enmendalla a toda costa.

Si hasta sugirieron que Lilith Vestrynge estaba enferma para ocultar que se fue del partido por que no le veía futuro...

#31 muchos votamos a podemos, yo mismo fui de los que en las primeras europeas les vote ilusionado con algo que no fuera la basura de siempre, después les vote en 2 nacionales más.
Ya no, lo siento pero no, desde la defensa a secuestradoras de niños, culpabilizar al hombre de todos los males del universo, leyes mal hechas y aún advirtiendo su respuesta es jueces machistas.

Pero en esta web ya se sabe que no se puede criticar porque si no eres un facha. Lo que no ven es que si alguien de izquierdas ya no vota a la izquierda los que son de centro y derechas ya sabemos a quien van a votar. Luego que si el ardillas gana

Pero bueno, como me han contestado antes, a llorar a la llorería cuando veamos de vicepresidente al Abascal o al ardillas.

Cc #30

#50 donde he dicho que yo haya votado a alvise? Te ha faltado llamarme facha jaja.

Y si, yo antes votaba a podemos, ya no. Y como yo varios millones más, ahí tienes los últimos resultados electorales, que te puede el fanatismo y no ves la realidad.

#30 al ardillas le han votado porque los medios le han dado publicidad?

Diría que ha sido al revés, que al alvise ni se le ha visto y a podemos aún viéndole ha sacado una puta mierda.

Pero supongo que tú sabrás la hostia de todo porque me das un millón de vueltas.

#49 a fanatismo sin duda que nos das vueltas al 80% de meneame.

#55 yo también voto a quien defiende mis derechos, como hombre heterosexual, casado, padre de familia y que vive de rentas de capital como comprenderás no voy a votar a la loca del coño.
Pd, tampoco voto a la derecha por si te quedaba alguna duda.

#5 consejos de 100% hombres hay muchos, consejos de 100% mujeres lo mismo hay menos de muchos.

#13 Mi empresa. Mi consejo de dirección. Mis puestos de confianza. Mi elección. Es así de fácil. Si soy un imbécil que prefiere "rabos" a preparación mi empresa se irá al carajo, pero también se puede ir al carajo si me obligan a meter un porcentaje de mujeres por fuerza.

#13 ¿Por qué es malo que haya 100% hombres y no es malo que haya 100% mujeres?

De las propias palabras de Belarra
"lo que acabaría de facto con el principio de acción positiva y supondría la posible expulsión de mujeres de puestos de responsabilidad, como ocurrió en la composición de la Mesa del Parlamento de Canarias en 2019".

¿Por qué es malo expulsar a mujeres de puestos de responsabilidad y no es malo expulsar a hombres de puestos de responsabilidad?

¿Eso es paridad?

Lo suyo seria mantener como estaba el 60/40 para forzar la paridad si realmente ese es el objetivo.
Con la reforma los consejos puede ir de 0% a 60% hombres y de 40% a 100% mujeres, muy paritario no parece.

#5 Alemania nos lleva años de ventaja: El Tribunal Constitucional anula la ley de paridad electoral de Brandeburgo [DEU]

Hace 3 años | Por Meneador_Compul... a spiegel.de

Publicado hace 3 años por Meneador_Compulsivo a spiegel.de

El Tribunal Constitucional anula la ley de paridad...

spiegel.de

#2 Además de que a Irene Montero tampoco dice ni mu de qué la primera cagada de esta cadena de cagadas es un error en ley trans con Irene a la cabeza, y encima de no estar calladita, por la cuenta que le trae, se pone a criticar a todos los jueces, incluidos los de izquierdas a los que ni siquiera le han dado vela en este entierro. Es delirante la trayectoria de esta señora por su busqueda constante de caso, incluido en asuntos que se le pueden volver tan fácilmente en contra

Aqui RTVE lo explica bien Fuente:
https://www.rtve.es/noticias/20240821/error-ley-paridad-despidos-adaptacion-jornada-laboral/16223296.shtml

"¿Cómo ha ocurrido?
El fallo es el resultado de varios errores acumulados. El punto de partida está en febrero de 2023, cuando se aprobó la conocida como 'ley trans' una norma que entonces no contempló que los despidos de las víctimas de violencia sexual fueran declarados nulos.

El Ministerio de Trabajo corrigió este error en junio, cuando amplió la protección frente al despido de las personas que pidieran o disfrutaran de una adaptación de jornada, añadiendo a este colectivo a los casos de despidos nulos tasados por ley, tanto por causas objetivas como disciplinarias, siempre que la empresa no pueda probar que el despido se debe a otra causa. Así, estas jornadas quedaron protegidas en el Estatuto de los Trabajadores [ver PDF].

En agosto de este año, Igualdad publicó en el BOE la ley de paridad para incluir a las víctimas de violencia sexual entre los supuestos de despidos nulos. Sin embargo, tomó como base el texto de la 'ley trans' de 2023, que es anterior al real decreto de Trabajo fijado en junio y, por tanto, no incluye a los trabajadores que hubieran pedido o tenido jornadas adaptadas para poder conciliar.

Así, en el texto de la ley de paridad que entra en vigor este jueves, este colectivo de trabajadores ha quedado fuera de dicha protección adicional."

#2 ¿"se le avisó por activa y por pasiva"?
Nadie le avisó que los jueces iban a interpretar la ley como la han interpretado. Puedes darme un ejemplo donde le avisaran?.

#10 Y aunque no le hubieran avisado, ponerse a decir que todos los jueces que habían hecho rebajas incumplian la ley y eran unos machistas (poniendose en contra hasta los jueces de izquierdas), fue uno de los errores que le costó su carrera política y tener menos votos que Alvise.

#22 por que es totalmente descabellado que en un país como España con constantes sobreseimientos y absoluciones de políticos del PP, persecución judicial contra partidos de izquierda como Podemos entre otros, toditos, toditos los jueces van a aplicar una ley de Irene de manera justa y sin parcialidad, ¿no? ¿en serio te lo crees?

Mira Francisco Camps, más de 5 causas judiciales, todas sobreseídas o absuelto. Mientras tanto, los valencianos pagando las deudas de la F1.

https://valenciaplaza.com/del-caso-de-los-trajes-a-gurtel-las-causas-judiciales-que-ha-sorteado-camps-durante-15-anos

#32 Es que el problema es cuando ese toditos se lo dices a los jueces para tapar un posible fallo de tu equipo.

¿Tu de verdad piensas que de los cientos (miles ya) de resoluciones que rebajaron penas todos os jueces que las dictaron eran unos machistas e incumplian la ley?

Obviamente de todos esos, hubo algunos jueces conservadores que aprovecharon la historia para hacer esas rebajas con mala leche, pero también había otros, incluidos jueces afines a la izquierda o incluso a podemos que hicieron la rebaja porque genuinamente pensaban que esa era la interpretación correcta. Cuando uno se forma en derecho y se inclina por una interpretación doctrinal, como puede ser en la transitoriedad de las normas penales, esta no es de izquierdas y ni de derechas, simplemente la sigues porque piensas que es la correcta. Por lo que Irene Montero al generalizar de esa forma insultó a los jueces que tomaron esa decisión pese a no querer rebajar ninguna condena, y en general armo un revuelo entre los juristas, y donde los abogados y profesionales del derecho de izquierdas no sabíamos donde meternos...

#10 https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-15/cgpj-advirtio-montero-ley-reduciria-penas-agresores-sexuales_3523406/
https://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/castilla-la-mancha-advirti%C3%B3-la-ministra-de-igualdad-de-las-dudas-que-generaba-la-ley-en-relaci%C3%B3n-la
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/advertencias-ley-solo-antes-que-fuese-aprobada_202211186377510fa981b00001fa3fcd.html
https://www.eldebate.com/espana/20221117/total-22-informes-advirtieron-defectos-ley-solo-si-si-niega-irene-montero_73485.html
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-condenas-montero-sordos/718928545_0.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-mujeres-juristas-themis-dice-aviso-gobierno-grupos-rebaja-penas-violadores-ley-si-si-20221124160233.html

Me cuelgo debajo de ti, porque mi buen amigo Harkon me ha bloqueado, despues de desbloquearme para contestarme.

#26 #26 15 noviembre, 17 noviembre, 16 noviembre, ... todos son a posteriori de la publicación, no hay ni un solo enlace que sea anterior a la publicación de la ley, eso no es avisar, eso es a posteriori, y como todos sabemos a posteriori todos somos buenos.

#39 Lo que he puesto son las noticias que hablaban de los avisos que se dieron. #44 también da datos.

#45 pero lo lógico sería buscar los avisos, no las noticias, si quieres convencerme tendrás que buscar esos avisos.

#52 Si te digo la verdad, me importa tres mierdas convencerte. No gano nada, yo se que es cierto y tengo confirmación positiva de que tu no quieres saberlo.

#61 No me vas a convencer básicamente porque soy yo el que tengo la razón. Pero lo que te digo es tan simple como que me pongas la fuente, (voy por delante y te digo que no eres el primero que me muestra parte del informe del CGPJ y una vez que lo lee detenidamente no pone lo que le habían contando que ponía), lo que tu haces es decirme que un periodista ha dicho que alguien había dicho. Yo he visto a muchos periodistas y para decirte la verdad, ahora mismo no podría decirte ni un solo analista político que no lea por las mañanas las consignas del partido político al que representan y las repitan durante el día hasta la saciedad.
Por lo tanto, ve a la fuente, lee dicha fuente, y muéstrame esa fuente.

#61 iba a dejarlo aquí, pero... como dices que sabes que estás en lo cierto se me ha ocurrido un ejercicio de razonamiento.
Imagina que formas parte del CGPJ y que después de leer la ley de solo si es si, os dais cuenta que es posible que se rebajaran muchas condenas a agresores sexuales, y cuando digo muchas tu sabes que serán muchísimas. y tienes que advertir al gobierno. Escribís un informe de 150 páginas y para avisar de lo que se puede considerar el mayor error en una ley de toda la historia de España utilizáis el siguiente texto:
«La reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se haya impuesto las penas máximas»,
este texto te esfuerzas un poquito y lo metes fácil en un SMS, y encima está escrito un poco críptico, ya si quieres decir que se van ha reducir muchas condenas, seguro que se puede decir mejor. ¿Tu lo dirías así?
por cierto también he mirado lo que quería modificar ERC, disposición final cuarta, apartados 6 y 12, si vas y los lees veras como no tiene ni pies ni cabeza.

#10 ERC, sobre la Ley 'solo sí es sí': "Ningún grupo hizo suficiente hincapié en los informes del Gobierno"
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun-grupo-hizo-suficiente-hincapie-informes-gobierno-20221119093053.html

La senadora que avisó a Igualdad: "Se me acusó de propagar bulos del abogado de La Manada"
En septiembre, Ruth Goñi, de Navarra Suma, advirtió a la secretaria de Estado de Igualdad en el Senado: "Esta ley no supone más protección para las mujeres y sí supone una rebaja de las penas para los agresores"
https://www.vozpopuli.com/espana/senadora-igualdad-manada-bulos-abogado.html


Se aviso, lo que pasa es que se catalogaron de "bulos machistas" a quienes lo afirmaban, la subnormal de PAM aun no ha borrado su twit

#2 ¡Balones fuera!

#2 ¿Y 222 diputados votaron que si? Pues que hijodeputa los 221 que votaron a favor a sabiendas de que estaba mal. Al menos podemos decretar que Irene estaba ciega y obcecada , pero los demás…

#36 Si, los 222 que votaron a favor también debían saberlo, lo mismo que Irene, que lo sabia, no me creo que no supiera que esa ley con esa redacción, provocaría rebajas de penas.

#38 ¿Nadie se dio cuenta?

PROYECTOS DE LEY
1. APROBACIÓN. Los proyectos de ley se aprueban por el Consejo de Ministros y se remiten al Congreso de los Diputados acompañados de una Exposición de Motivos y de los antecedentes necesarios para pronunciarse sobre ellos (art. 88 CE).
Por tales antecedentes se entienden tanto los estudios de la Administración para la preparación del texto, como los informes de Instituciones públicas (Consejo de Estado, etc.) y organizaciones privadas representativas de intereses afectados por la norma.
2. ENMIENDAS. La Mesa del Congreso recibe el texto y ordena su publicación en el BOCG y el envío a la Comisión correspondiente. A partir de la fecha de publicación, los Grupos Parlamentarios disponen de 15 DÍAS para presentar ENMIENDAS al texto, salvo que la Mesa, a petición de algún Grupo, acuerde un aplazamiento (art.110 RC).
TIPOS DE ENMIENDA
– De Totalidad: Se refieren al espíritu, los principios o la oportunidad del proyecto de ley y pueden pretender, bien su devolución al Gobierno, bien su sustitución por un texto alternativo.
– Al Articulado o parciales: Se refieren a la supresión, modificación o adición de algún aspecto concreto del proyecto.
3. DEBATE DE TOTALIDAD. En caso de presentarse enmiendas de totalidad, su debate en el Pleno es el primer trámite que tiene que salvar el proyecto de ley (art. 112 RC).
Ordenación del debate:
– Defensa del proyecto por un miembro del Gobierno.
– Turno a favor, por 15 min., de los Grupos que hayan presentado enmienda de totalidad.
– Turno en contra, por 15 min., de los Grupos que se opongan a la/s enmiendas.
– Fijación de posiciones, por 10 min., de los Grupos que lo soliciten.
– Votación, primero, de las enmiendas de devolución. De prosperar alguna, el texto se reenvía al Gobierno. A continuación se votan las de texto alternativo. Si el Pleno aprueba alguna, el texto pasa a la Comisión correspondiente y se abrirá un nuevo plazo de enmiendas al articulado.
4. PONENCIA.
Concluido el plazo de enmiendas -y el debate de totalidad, si lo hubiera- la Comisión correspondiente designa, de entre sus miembros, una PONENCIA, grupo reducido de diputados representantes de todos los Grupos Parlamentarios que, a puerta cerrada, redactan un INFORME a la vista del texto remitido por el Gobierno y de las enmiendas presentadas (art. 113 RC). Dispone para ello de un plazo de 15 días (la Mesa de la Comisión puede ampliar ese plazo).
5. DELIBERACIÓN EN COMISION. Concluido el Informe de la Ponencia, la Comisión se reúne de nuevo para debatirlo, así como las enmiendas artículo por artículo. Tras votarlos, emite un DICTAMEN que someterá al Pleno de la Cámara. Los Grupos Parlamentarios disponen de 48 horas, desde la aprobación del Dictamen, para comunicar cuáles de los votos particulares y enmiendas que resultaron rechazados en la Comisión tienen intención de defender en el Pleno (art. 114-116 RC).
6. DELIBERACIÓN EN PLENO. El debate en el Pleno, que puede comenzar con un nuevo turno de defensa por parte del Gobierno y de presentación del Dictamen por un miembro de la Comisión, supone el final de esta primera fase de la tramitación parlamentaria del proyecto de ley, que pasa entonces al Senado (art. 118 RC).
7. TRAMITACIÓN EN EL SENADO. Recibido el texto, el Senado dispone de DOS MESES para tramitar el proyecto, plazo en el que sus posibilidades de actuación son tres:
– Aprobar el texto en los mismos términos en que le fue remitido por el Congreso. En tal caso, quedará definitivamente aprobado.
– Introducir enmiendas. El proyecto volverá al Pleno del Congreso, que puede aceptarlas o rechazarlas por mayoría simple.
– Interponer un veto, que ha de ser aprobado por mayoría absoluta (art. 90.2 CE). Para superarlo, el Congreso debe ratificar, por idéntica mayoría, el texto inicial por él aprobado. De no conseguirla, se someterá de nuevo a votación transcurridos dos meses a contar desde la interposición del veto que, en este caso, será superado por mayoría simple.
Por término medio, un proyecto de ley tarda unos cinco meses desde que el Consejo de Ministros lo envía al Parlamento hasta que, aprobado definitivamente por el Congreso, sancionado y promulgado por el Rey y publicado en el BOE, se convierte en Ley.

#7 ains esa proyección...... ¿incel dices?

#9 tienes toda la pinta al ser de la secta lila, pero quizás no...

Nadie mintió. Milei: "Para volver a ser un país desarrollado podemos tardar 35 años"

#7 "La otra opción es "

Esta es la misma falacia que vende la derecha, de forma totalmente intencionada, cuando dice o nosotros o el comunismo. Y no es cierta, hay muchos puntos intermedios y todo es mucho más complejo que tener dos opciones tan radicales.

Lo de antes era malo, pero Milei ni es la única opción, ni es la solución. Milei no va a hacer milagros y se debería definir que es para él un país desarrollado. Parece que es conseguir un modelo como el de Rusia. Población en la miseria, oligarcas y economía basada en la exportación de materias primas, con variables macro fabulosas claro.

#9 Argentina lleva 70 años adoptando ese tipo de soluciones "intermedias" y hundiéndose a cámara lenta en el fango.

Hay veces que hay que adoptar soluciones radicales: inflación al mínimo, déficit cero y favorecer la inversión durante un tiempo indefinido

#10 puntos intermedios me refiero a en cuanto al sistema económico y político imperante, los liberales reducen todo a libertad VS comunismo. En cuanto a las medidas que hay que tomar, por supuesto que hay que hacer reformas radicales en las cuales se pasa mal y hay que esforzarse por generaciones, como han hecho países como por ejemplo Corea del Sur para pasar de una economía agraria a ser avanzada. Muchas medidas de Milei son buenas, pero el individuo no da mucho de si, y tiene ese componente ideológico tan radical y tan sometido a las élites que hace que obvie a la población argentina, lo van a pasar fatal y va a empeorar la situación de la población sin verse recompensados. Trae más problemas que soluciones.

#10 Una solución radical podría ser también perseguir la corrupción y el amiguismo en lo público, invirtiendo en una justicia más justa, que persiga los delitos económicos y hacer unas leyes que hagan que todo el mundo se lo piense no dos sino 4y 5 veces antes de favorecer a un amiguete o aceptar un soborno.

Pero de eso no he oído nada Milei. Justo cuando medio país está en venta y más habría que perseguir los chanchullos. Curioso.

#10 eso de las soluciones radicales está muy bien, siempre que no seas de los que van cayendo por el camino

#10 estas a favor de la eutanasia, verdad?

#10 Creo que deberías leer un poco de Historia argentina, la verdad que no tiene ningún tipo de comparable con la realidad, a no ser que nos sustentemos en sentidos comunes vacios y perogrulladas. Argentina SÍ adoptó medidas radicales, tratando de atacar a la inflación, el déficit cero y la atracción de inversiones (Celestino Rodrigo, Martinez de Hoz, Domingo Cavallo, Remes Lenicov), que la gente no lo soportara y/o el movimiento obrero saliera a enfrentarlo son procesos reales que también deben ser tomados como centrales por aquellos que quieren implantar políticas económicas.

#10 El déficit cero es una milonga propia de los dogmas neoliberales. Argentina podría incluso salir de su fango por sí misma y acercándose a los BRICS. Ya no hay nada que no puedas conseguir de los chinos.

#10 #9 Supongo porque pasa exactamente que aquí. Hay un montón de políticos mediocres ofreciendo la solución a todo.
Unos señores de extrema que quieren echar indiscriminadamente a todos los inmigrantes a África. Como si eso fuera tan fácil y realmente lo quisieran los empresarios o ciudadanía.
El problema de la vivienda, la educación, etc etc.
No existen soluciones fáciles para problemas complejos. Y el que diga eso, miente como un político en campaña.

#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:

La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial

Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.

https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial

cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104

#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.

#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".

El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.

#158 a lo largo de la historia la mano invisible ha sido darle una hostia con la palma abierta a cualquier necio que creyera en esa teoría.......la mano invisible es a la ciencia lo que adán y Eva a la biología evolutiva

#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.

#10 Ningún país rico tiene a la clase trabajadora sufriendo pobreza, eso es propio de los países tercermundistas.

#7 #9 >> La otra opción es ...

Hay muchas opciones, pero esta es la que han elegido los argentinos. En las proximas elecciones pueden elegir otra vez.

A ver si ahora vamos a usar lo de que "la gente vota mal" como si fuesemos Vargas Llosa

#54 si está muy bien sacar la carta se que los anteriores muy mal, que es verdad, pero eso no tiene que dar carta blanca a lo que está haciendo Milei. Como dice #20, es lo que han votado, me parece muy bien y que lo disfruten. Lo que no quiero es que nos exporten a Europa el modelo donde el 95% de la población es mierda y luego se favorece al 5% restante en función del dinero e influencia de cada uno, como pretende gente como Ayuso.

#75 Lleva 6 meses habrá que compararlo cuando termine la legislatura digo yo.

#9 pues si se pudiera elegir prefiero el comunismo a lo suyo.

#9 los peronistas lo estaban haciendo dpm donde va a parar

#9 No, lo del comunismo es peor... Y muy español por cierto.

Al español lo tienen durante años (históricamente) peleando contra cosas que no existen, siempre hay un enemigo invisible en Cataluña, en el País Vasco o en todo el Reino que quiere romper la unidad y sumergirnos a todos en la pobreza.

Y así fue que durante muchos años (hoy ya se ve muy poco) estamos luchando contra una organización que dejó de existir como es ETA, pero siempre aparecía sobre la mesa (o eso intentaban) como el enemigo común.

Después... El bilingüismo, los independentistas... Los republicanos y cuando ya nada daba resultado sacaron el AS de la manga del comunismo, y ahí van los señores españolitos de bien luchando contra algo que dejó de existir como ellos lo entienden hace mucho mucho tiempo. Pero en su mente la batalla es dura y constante.

Lo extraño, es que contra lo único que tendrían que luchar de la historia reciente de España es contra el franquismo pero no... A eso lo defienden y añoran.

Eso pasa cuando se construye un país mirando para atrás y no para adelante

#9 veo que nunca has estado en Rusia

#9 ya les gustaría estar como Rusia. Que llevan dos años de guerra contra la OTAN y manteniéndose a flote pese a mil restricciones que se les han implantado. Argentina lleva al borde del default dos años y sin problemas reales,.más que el despilfarro de los políticos.

#9 Cuando vas encaminado hacia una hiperinflación por imprimir billetes como si no costaran solo hay una salida y es el sufrimiento.
Las opciones son un par de años de sufrimiento grande o un par de décadas de sufrimiento moderado.

#7 pues ya podría Milei aplicar sus recetas y dejar de imprimir billetes.

#26 está en ello

De ahí que se esté frenando la inflación y hundiendo la demanda

#26 https://www.lanacion.com.ar/economia/que-es-la-emision-cero-nid22072024/

#7 5 de mayo del 2024 y seguimos con los multicuentas

#7 Primero se necesitaban 2 años, luego 4 y ahora 35. Van a terminar diciendo que lo tienen que elegir como presidente eterno para resolver el problema.

#7 Argentina cree que alguna vez fue un país puntero en el mundo y lo fue pero con una población y una economía mundial muy diferente.

Y lo de "la otra opción" es bastante discutible. Dar por seguro que el método Milei funciona cuando no ha funcionado nunca en ningún sitio.

#7 Falacia del falso dilema.

#7 claramente lo q dijo con esa frase es 'no espereis nada de mi q no voy a estar 35 años'.

Esta poniendo la venda antes de la herida

#7 ¿Pero no lo iba a hacer todo en 2 años? Ya vamos por 35

#170 los otros llevaban 70 años hundiéndo a Argentina en el fango

35 es sólo la mitad

#171 Pero si en 8 meses lo que ha conseguido son más de 20 puntos de pobreza, adivina qué va a conseguir en 35 años

#5 La pregunta es: Las medidas que ha tomado Milei han empeorado la situación, o la situación ya estaba cayendo en picado y las medidas que ha tomado no están siendo suficientes o adecuadas para parar la caída.

#25 tsss, no vale tener pensamiento critico.

#5 Es normal que en una economía con sueldos congelados y tarifas liberadas la gente caiga rápidamente en la pobreza, hasta aquí todo bien y sobre todo, voy a aclarar esto al principio, siendo una persona de izquierda que cree que el gran problema argentino es el descalabro económico que se hizo en los últimos 90 años.

Pero... ¿Era necesario hacerlo así? ¿Es necesario arreglar la economía mirando al FMI y sus metas y olvidando a la gente que cae en el hambre? Yo creo que no... Y si alguien está convencido que sí (cuando Milei después de tanto ajuste y recorte no logró quitar los mayores subsidios) que lo explique.

La economía argentina hoy está tan rota o más que en décadas anteriores, porque no podemos hablar de una economía sana cuando para arreglar la macro rompés la micro. A la larga siempre tenés algo roto, el kirchnerismo, por poner un ejemplo, para arreglar la micro rompía la macro... Menem arregló la macro vendiendo al pueblo y terminamos con un corralito, Alfonsín quiso contener la micro y terminó en una hiperinflación...

Dicen que Milei sabe mucho de economía (yo no lo creo porque por lo que entiendo está usando las mismas recetas que ya fracasaron) pero si tanto sabe, si tanto conoce, si tan gurú de las finanzas es... ¿No conoce una fórmula para alcanzar el objetivo que no sea tan violenta?.

Y por cierto... Se le está acabando el tiempo, está dejando de ser una estrella a seguir y ahora se entiende porqué a pesar de tantos elogios las inversiones nunca llegaron y cada vez están más lejos de llegar.

Esto no es un gobierno, es un equipo de rejuntados que controlan por el momento 2 áreas claves de un país, economía y seguridad... Y en las dos no se vio ningún resultado esperanzador

#63 hay mucho sensacionalismo. Que yo sepa no se han tocado las ayudas sociales.

Y sobre si habia que hacerlo de forma gradual o brusca. Se ha preferido hacerlo de forma mas acelerada porque Argentina no tiene financiamiento para hacer planes a largo plazo.

Por otro lado, me da la sensacion que hasta tu mismo crees que los cambios tienen que ser bruscos porque luego en tu comentario dices: "se le está acabando el tiempo" cuando no lleva ni 9 meses. Da la sensacion de que insinuas de que esta siendo demasiado lento.

yo no lo creo porque por lo que entiendo está usando las mismas recetas que ya fracasaron

Donde...?

Porque que yo sepa las recetas de Milei (que por cierto no se han podido aplicar en su totalidad por la resistencia politica) han funcionado en todos los paises que se han intentado.

Por no decir un ejemplo tipico. Tienes a Israel que tuvo una crisis hiperinflacionaria parecida en los 80s.

¿No conoce una fórmula para alcanzar el objetivo que no sea tan violenta?.

Violenta... Pero si no ha podido aplicar ni la mitad de su programa. Es el presidente que menos poderes extraordinarios le han sido ortogados por el congreso y su unica ley aprobada le costo 6 meses y muchisimos recortes.

#101 No, no sé tocaron las ayuda sociales... Pero no aumentaron como lo hicieron las tarifas y los precios. Por lo que mucha gente cae debajo de la linea de pobreza.

Si no tenés financiamiento para hacer planes al largo plazo lo mejor es no romper todo al corto plazo ¿No? Digo... No es muy difícil usar la lógica simple que te lleva a pensar que lo que se destruye hoy no sabés cómo vas a repararlo

Yo no creo justamente que los cambios deban ser bruscos, pero si bien en un momento sentí que la gente estaba dispuesta a aguantar lo que sea con tal de tener una salida (algo que me parece respetable) hoy ya no siento esa fuerza en la gente con la que hablo y no percibo la idea de seguir mirando cómo se rompe todo sin miras en el futuro.

Pregunta: Donde...?

Las recetas neoliberales (aunque ahora las quieran llamar libertarias) fueron usadas varias veces en la Argentina, la última en los 90 con superavit estatal (a base de privatizaciones) rotura del circulo productivo (fábricas y negocios que cerraron en post de la importación) y subida del desempleo y niveles de pobreza al mismo tiempo que se desfinanciaba lo público en beneficio de lo privado. Por ejemplo

Ahora pregunto yo: ¿En qué países funcionaron las recetas del liberalismo?

Que pongas de ejemplo a Israel que tiene ingresos de dinero a fondo perdido desde hace décadas de EEUU es gracioso. ¿Cuánto creció la deuda de Israel por el financiamiento de la guerra?

Si no te parece violento el hambre, el desempleo, el cierre de industrias o comercios, la caída del mercado de consumo y bienes y solo repites que no ha "aplicado la mitad" de lo que quería entiendo porqué tu postura es la de defenderlo

#132 Si no tenés financiamiento para hacer planes al largo plazo lo mejor es no romper todo al corto plazo ¿No? Digo... No es muy difícil usar la lógica simple que te lleva a pensar que lo que se destruye hoy no sabés cómo vas a repararlo

Pero de donde sacais esa realidad de que se ha roto "todo".

Esque lo pintais como si hubiera estallado una guerra civil o yo que se. Yo veo que han vuelto los prestamos hipotecarios, las inversiones vuelven al pais y en este ultimo mes los salarios crecen por encima de la inflacion.

Yo no creo justamente que los cambios deban ser bruscos, pero si bien en un momento sentí que la gente estaba dispuesta a aguantar lo que sea con tal de tener una salida (algo que me parece respetable) hoy ya no siento esa fuerza en la gente con la que hablo y no percibo la idea de seguir mirando cómo se rompe todo sin miras en el futuro.


En 9 meses? No lo se Rick.

En todo caso, eso se vera en las elecciones de medio termino.

Las recetas neoliberales (aunque ahora las quieran llamar libertarias) fueron usadas varias veces en la Argentina, la última en los 90 con superavit estatal (a base de privatizaciones) rotura del circulo productivo (fábricas y negocios que cerraron en post de la importación) y subida del desempleo y niveles de pobreza al mismo tiempo que se desfinanciaba lo público en beneficio de lo privado. Por ejemplo

Como estaba la inflacion en esa epoca...?

Que pongas de ejemplo a Israel que tiene ingresos de dinero a fondo perdido desde hace décadas de EEUU es gracioso. ¿Cuánto creció la deuda de Israel por el financiamiento de la guerra?


Ah ya, siempre es por razones externas. Supongo que a Chile tambien le rescataron los de EEUU cuando tuvo su hiperinflacion en los 80s.

Joe que generoso es el tio Sam. Donde se puede llamar para recibir ese dinero gratis e infinito?

#2 Su tía cobraba bien.

#11 El problema no es el capitalismo. De hecho es justo lo contrario. Disney casi parece que prefiere palmar pasta con tal de meter la agenda política a hacer algo serio, bien hecho y tener muchos más beneficios.

#39 Que palmen pasta no significa que su objetivo sea palmar pasta. El marketing está lleno de magufos que se creen lo que hacen.

#41 Lo de los magufos está claro, están demasiado fanatizados pensando que lo hacen bien. Pero que no les importa palmar pasta (o tener beneficios mínimos) también me parece plausible. Cualquier productor con dos neuronas sabía que she-hulk iba a ser un mierdón impresionante. Se podía haber hecho algo decente, pero también está claro que se impuso cierto relato.

#7 deadpoooool

#10 El taquillazo del verano, por algo será...

#12 porque todo lo demás que hay en cartel es infumable. Menuda bajona ha dado la franquicia.

#15 No estoy de acuerdo o sea, en general sí, el resto que és? Santiago Segura 4? pero aunque lo demás no sea muy allá (Romulus está bien, pero ha salido un mes después) es una peli muy divertida llena de humor, violencia gratuita, diálogos graciosos, cameos interesantes y más violencia gratuita. En general está bien hecha y es para ir al cine, pillar un cubo de palomitas y pasar un par de horas entretenido.


#16 A los "directores" que no tenían experiencia alguna en algo así, les faltó hace poco salir y decir que todo había sido bromi.

#18 No tiene nada de woke. Al revés.

#19

Les perdono la mierda mormona (total, ni me había enterado hasta que me contaron lo de los carros y otros tinglados) pero lo que no les perdono es el puto coñazo de serie que han hecho. Y ahora, viene la segunda temporada.

#21 A mi lo de ver las armaduras de goma eva e impresión 3D sin lijar en 4K en una serie que ha costado un pastizal...

#19 No tiene nada de woke. Al revés

Pues eso digo. Ha sido un éxito, por lo tanto, NO PUEDE SER WOKE.

#19 les faltó hace poco salir y decir que todo había sido bromi.

Precisamente hace un tiempo vi un falso documental, con un doblaje falso, que era algo de ese estilo. Que los directores reconocían que no tenían ninguna experiencia en nada relacionado con el cine, que se metieron por hacer una broma y no creían que les iban a elegir. Que decidieron hacerlo todo lo más ridículo e increíble posible y aun así se encontraron que les apoyaban.

#49 A ver, no es que sea un falso documental. Es que Incertis siempre ha sido muy crítico con estas cosas y les ha dado mucha caña. De hecho el doblaje no es del todo falso si entiendes lo que está diciendo por detrás. Es una crítica real, aunque con bastante humor.

#53 Lamentablemente no he encontrado enlace a la entrevista original para saber qué dicen realmente. Obviamente no puede ser tan descarado como en la "traducción" o no habría segunda temporada.

#12 por ser woke supongo... ah, no. Ser woke solo sirve para explicar los fracasos. Los éxitos significan automáticamente que no es woke, aunque lo parezca.

#12 Porque es básicamente porno friki con penetraciones explicitas a diestro y siniestro. Yo tuve una erección.

Argumentalmente, la peli no hay por donde cogerla, aún así fueron las dos horas de peli de superhéroes mas gloriosa desde...puff, Thor Ragnarok o las otras de Deadpool.

Dos horas ininterrumpidas de fanservice.

#10 #12 El taquillazo del verano es Inside out 2

#61 IO2 es una película para todos los públicos (y estamos en verano -> Vacaciones/niños). Deadpool y Lobezno es R y aún así:

https://www.ecartelera.com/noticias/deadpool-y-lobezno-records-primer-fin-de-semana-77903/
https://deadline.com/2024/08/deadpool-wolverine-1-billion-global-box-office-1236037206/



#26 Solo es una buena peli de aventuras de Star Wars. Simplemente salió en un muy mal momento gracias a las pésimas secuelas.

#57 comportamiento absurdo de la chica de pelo e colores en ashoka Sabine pasa de ser un personajazo en Rebels a una tia insufrible que no sabe ni como ser mandaloriana en Ahsoka.

#7

Es curioso, el guión de los anillos del poder está lleno de mierda proselitista mormona (que son unos putos carcas) y nadie se queja de ello.

#16 Es que la lista de cagadas de esa serie es taaaaaan larga que cuando llegas al proselitismo mormón ya estás agotado...
Lo decía George R. Martin hace poco:
It does not seem to matter whether the source material was written by Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, J.R.R. Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler, Jane Austen, or… well, anyone. No matter how major a writer it is, no matter how great the book, there always seems to be someone on hand who thinks he can do better, eager to take the story and ‘improve’ on it.

Los nuevos guionistas de Star Wars, El señor de los anillos, Fundación... Todos se creen mejores que Lucas y Tolkien y Asimov..., y no lo son.

Por cierto, propongo cadena perpetua a los guionistas de Fundación.

#34

El tema mormón porque aquí no tenemos ni puta idea (lo mismo me pasó a mí con los Versos Satánicos de Rushdie ... no me enteré de anda) pero si sabes algo, anda que no cantan los pelochos.

Los nuevos guionistas de Star Wars, El señor de los anillos, Fundación... Todos se creen mejores que Lucas y Tolkien y Asimov..., y no lo son.

En letras de marmol grababa yo esa frase en los estudios de cine. Y bien gordas, que se vean desde lejos.

Por cierto, propongo cadena perpetua a los guionistas de Fundación.

Al final, no es tan mala, pero se parece a Fundación como un huevo a una castaña. Si le ponen otro título, es hasta resultona, pero es como si cojo el guión de StarTrek y al comandante le llamo Han Solo, al primer oficial Luke, al de los motores Darth Vader ...

#55 Viendo la serie de Fundación me decía a mí mismo: "Si no hubiese leído toda la saga dos veces, si no tuviera ni puta idea de qué van los libros, a mí esta serie me gustaría". El problema es que no puedo resetear mi memoria.

#63

Tal cual. Encima, los muy cabritos empezaron con la saga tal cual ... hasta que salen las trillizas emperadoras.

#7 peliculas nuevas donde las protagoniza o co-protagoniza una tia y molan:

- The edge of tomorrow
- La ultima de depredador
- Mad max fury road
- Gwen de Spiderman cruzando el multiverso

Por nombrar unas cuantas