Hacen falta leyes fuertes, como con todo. El libre mercado nunca va a funcionar porque somos unos hijos de puta.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#4 los especuladores especularán con lo que les de beneficio. La vivienda da beneficios.
El ejemplo de los locales comerciales en USA no es significativo de nada ya que sus áreas urbanas y comerciales no tienen absolutamente nada que ver con el diseño de ciudad europea.
Churras con merinas, vamos.
#13 "El hecho de que exista un ejemplo en vivo que contradice mi argumento sólo demuestra que la solución es ignorar la realidad, no cambiar mis ideas".
#14 me gusta!
Eso quiere decir que como en algunos países la mayoría de población es asiática, todos somos asiáticos!!
Viva!!! JAJJAJAJAJA
#21 No, quiere decir que cuando la oferta es mayor que la demanda, bajan los precios. Y si suben los precios, es porque la demanda es mayor que la oferta.
Ergo hay que aumentar la oferta. ¿Por qué no aumenta la oferta? Los políticos lo impiden.
#23 en Soria hay una oferta estupenda de vivienda en venta.
Pero no hay demanda.
Lo dicho, si le quieres vender el argumento a algún bobalicón que te lo compre, genial. Pero no nos tomes a los demás por idiotas.
#23 Claro.
El problema es a qué se debe esa disminución de oferta. Y la causa resulta que no es única.
Por ejemplo el alquiler turístico detrae oferta del alquiler residencial, los fondos de inversión detraen oferta del mercado de alquiler residencial y de venta para elevar.los precios.... Etc etc etc.
Por eso el estado debe vigilar que las entidades y personas privadas no manipulen la oferta en un mercado cautivo y a su vez intervenir para aumentar la oferta a precios razonables de forma masiva.
#23 ¡Que aumenten la oferta de oro, que está muy caro!
#13 Invertir no es especular. Si obtienes una renta a cambio de un servicio (alquiler) estás invirtiendo, si compras una vivienda con la idea de venderla dentro de un par de años y sacarle un beneficio estás especulando.
Si inviertes con cabeza lo más fácil es que ganes dinero, si te dedicas a especular es difícil que no acabes perdiendo dinero.
#17 entonces porqué las subidas de precio de los alquileres?
#22 El precio es el método de racionamiento del libre mercado ante la escasez. Si 200 familias quieren vivir en un lugar con 100 viviendas, el precio sube hasta que las 100 familias con más dinero sean las que vivan ahí. Por comparar, el metódo de racionamiento en el socialismo suele ser el amiguismo político, mucho peor. Además el precio mayor funciona como incentivo para construir más. Lo que pasa es que los políticos impiden a la empresa privada actuar ante ese incentivo.
#30 si quiero vivir en Madrid pero me puedo pagar Soria, me voy a Soria.
Que no me vendas tu ideología liberrata, que no te la compro. Ve a darle la turra a otro con eso.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario que no sólo está indefenso legalmente si no que tiene que asumir que es el malo de la película. Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío, vivo de mi trabajo y no de rentas, no necesito ese dinero y paso de complicarme la vida.
En cuanto a la compra una política de vivienda catastrófica desde que explotó la burbuja, construimos menos vivienda que en los 90, los promotores tienen la financiación justita y el banco no les suelta el crédito hasta que tienen la mitad de la promoción vendida lo que ralentiza todo el proceso, fiscalidad desaforada en todos el proceso de edificación, subida a lo bruto de los materiales de construcción (la inflación o sólo afecta a la comida) políticos que han hecho de la recalificación de terrenos la forma principal de financiación de los ayuntamientos (es difícil renunciar a ganar cientos de millones trazando una línea en un mapa)
cc #20
#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío
Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo
Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías
#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.
La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.
#13 Es que especular es especular. No tiene ningun beneficio social, ninguno. Solo enriquecer a algunos.
Conozco una señora que, en mi pueblo turístico sigue alquilando su casa a 400€, antes menos. También conozco amigos que tienen que vivir de alquiler en pisos por mas de 700€, casas mas pequeñas. Si con la de 400 no "pierdes" dinero, con la de 700 es simple y llanamente estrujar al inquilino todo lo que se pueda. No hay aumento de costes, ni de impuestos, solo robo a mano armada.
#72 La de 400 euros ya tiene la casa pagada, el de 700 quizá aún la esté pagando.
#202 Y se la tiene que pagar el que la alquila claro, ya que estamos que le pague también el coche y le haga la compra. De todas maneras a ver si ahora va a resultar que todos los que especulan es que se están pagando la hipoteca 
#49 Efectivamente.
Si todos y cada uno de los españolitos pudiese disfrutar de una vivienda digna y adecuada, como ampara el artículo 47 de la Constitución Española, se disculparía, (algo), la especulación con la vivienda.
Mientras haya uno solo sin un techo digno debería de ser delito o al menos estar regulada. Si quieres ganar dinero inventa, no te aproveches de una necesidad.
A Luis XVI de Francia le cortaron la cabeza por permitir la especulación con el pan, entre otras cosas. Pero, claro, eran franceses. Aquí nos mean en la cara y decimos que llueve.
Salud !!!!
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#3 Y ha subido el alquiler?
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#69 En Zamora capital, vete a los cientos de casas, que no pisos, en sus pueblos, que les llega perfectamente la fibra.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#5 Si el problema es el precio, pongamos de por ley el alquiler y la compra a 1 euro y todo arreglado, ¿no?
Ah no, que eso no solucionaría en absoluto la escasez porque no añade ni una sola vivienda al parqué inmobiliario. Ups.
#2 Tu eres tonto
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 Construir más vivienda desde manos privada es una de las patas del problema, pero no la única, y de hecho, es la que menos cojea.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 En la burbuja se construyó donde se pudo (porque los políticos lo impiden), no donde había más demanda. De ahí que cuando explotó la burbuja los precios en Seseña se fueron al carajo y en el centro de Madrid o Barcelona bajaron muchísimo menos.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#106 ¿Y dónde está esa vivienda vacía. La Colau midió la vivienda realmente vacía en Barcelona... 1.2%, menos de hecho de lo sano, lo normal por tema herencias.
Que haya mucha vivienda vacía en un pueblo de Soria no arregla nada.
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#114 envidia es que tu coche es mejor que el mio.
Pero cuando comercias con un bien necesario que si no tienes vas a dormir en la calle no es envidia. Tiene otro nombre.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 ¿Cómo se puede construir mas vivienda en el centro de las ciudades? Todo el mundo quiere vivir cerca del curro y cerca de todos los servicios, pero no hay solares para construir y nadie quiere vivir en colmenas. ¿Qué tendrían que permitir los políticos ?
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 construye todo lo que quieras, que al final irán a parar a manos a de los de siempre. El que tiene 10 pisos, puede comprar un par más sin despeinarse. Mientras que tu viviendo de alquiler lo tienes jodido para ahorrar para la entrada.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
Caseros que huyen del alquiler: venden o cierran sus viviendas por miedo a impagos
elpais.com"Si alguien me pregunta, como saben que he sido afectada, siempre aconsejo que vendan la casa o que la quemen, cualquier cosa antes de alquilarla”, sentencia Lorena López, de 45 años. Es una de los miles de propietarios que han sido víctimas de inquilinos que dejan de pagar la renta, lo que popularmente se conoce como inquiocupación —que nada tiene que ver con la ocupación, es decir, con los delitos de usurpación y allanamiento—, aunque el término no existe legalmente.
lo que popularmente se conoce como inquiocupación
No. Nunca se ha conocido así y no vamos a empezar ahora a comprar el discurso alarmista de los medios manipuladores. Putos juntaletras, cada vez me dan más asco.
Y luego la entradilla habla de "miles de propietarios" en esa situación. ¿Fuentes? ¿Ninguna? Sensacionalista de libro.
#7 es que suena a quinquiocupacion¹ se refiere a personas ocupadas en tratos de quinquis.
¹palabro inventado por mi como inquiocupacion inventado por un juntaletras delpaís.
#12 lo que toda la vida han sido morosos. Pero oye, a meter ocupación hast aen la sopa, no sea que alguien piense y diga: oye, no es lo mismo no pagar la renta que ocupar una casa vacia a un banco.
La policía velando por los intereses de cuatro ricos, como siempre.
Ojalá la primera Presidenta de EEUU.
#1 antes que Trump cualquiera es bueno.
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
#4 Viendo el percal del partido republicano, no estoy tan seguro de que Trump sea lo peor que puedan aportar.
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#15 Los chinos son muy pro-Trump. Eso dice bastante de lo que les interesa. Honestamente creo que en Europa estaríamos más tranquilos con alguien que se dedicara a hundir a los USA.
#48 Kamala es una mera títere, un muñeco, por eso es la favorita del establishment.
#4 Esta señora es peor que Trump
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Pues no se que decirte. Salio Biden en vez de Trump y esta apoyando un genocidio. No digo que sea mejor, es la misma puta mierda solo que el peluca va de cara y los otros van de espaldas
#4 una sionista de libro... No sé yo qué es peor... No hay ninguno bueno
#1 Es una suerte para el mundo en general.
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#6 Suerte en que? En estar más cerca de una tercera guerra mundial?
#1 Taylor??? Puff no lo veo
#1 me parece maravilloso lo que ha hecho la Taylor, sobre todo en un país en vías de desarrollo como EE.UU. Pero si lo piensas en profundidad, en realidad el poder está en manos de todo del mundo menos del pueblo. El poder es del que pueda hacer más publicidad. De los ricos o de los famosos.
#139 genocida? Disculpa?
#1 Imagínate el cabreo de trump por perder contra una mujer de color, le va a dar un pasmo.
Cierro la anterior porque creo que@el_profesional tiene razón en su comentario:
exfutbolista-hugo-mallo-declarado-culpable-abuso-sexual-contra/c05#c-5
#5 Estoy totalmente de acuerdo. La cierro y meneo esta.
El futbolista Hugo Mallo es declarado culpable de abuso sexual
@admin alguien puede descartar esta?
El futbolista Hugo Mallo, declarado culpable por abuso sexual contra la mascota del Espanyol
sport.esEl exjugador del Celta de Vigo ha sido declarado culpable por abuso sexual contra la persona que trabajaba como mascota del Espanyol
El titular es vergonzoso y los comentarios encima de mí evidencian por qué. No se ha abusado de ninguna mascota, se ha abusado de un ser humano. No es gracioso.
Lamentable y lo siento por la víctima, que encima tiene que aguantar estas tonterías.
Periodismo 101
Crear una problemática inexistente para indignar al personal y generar clicks. No voy a entrar, pero deduzco que lo ilustran con los dos únicos posts que han encontrado para que el intelectual medio crea que es un problema real.
Este tío es gilipollas. El narcisismo no es una personalidad.
#14 No, se ampara dentro de la libertad de expresión. Hay suficientes sentencias del TSJ en ese sentido.
Otra cosa es que quieras amordazarme, pero de buen rollo y el bien de todos: No te tengo miedo y no me vas a callar
#42 de mordaza nada. Porn lo que te salga d elso huevos. No faltaba más.
#14 Aunque fuese un delito, que no lo es, tú eres de la peor calaña. Lee sobre la stasi.
#14 delito es torturar y matar y que salga gratis.
Con que lo haga uno y libre, queda marcado el estado de derecho y marcado está.
#15 No creo que un delito anule el otro.
Pero allá cada cual.
#19 robotik moltò
#19 home, pues si mi delito es denunciar otro, de derecho, (estado) ya no es, pues está permitiendo uno.
#14 Me gusta la fruta
#14 No, se ampara dentro de la libertad de expresión. Hay suficientes sentencias del TSJ en ese sentido.
Otra cosa es que quieras amordazarme, pero de buen rollo y el bien de todos: No te tengo miedo y no me vas a callar
#42 de mordaza nada. Porn lo que te salga d elso huevos. No faltaba más.
#14 Aunque fuese un delito, que no lo es, tú eres de la peor calaña. Lee sobre la stasi.
#66 Las injurias o calumnias contra un grupo son delito de odio. Imagina qeu escribo "los inmigrantes violan". Pues esto, igual.
Y fuera de eso, de la precaución, a mí me da igual.
#70 Te voy a poner un contraejemplo: "Los políticos son unos chorizos". ¿Es delito de odio? Pues no, porque para que sea delito de odio lo fundamental es el tipo de colectivo y los motivos, si no sería un exceso en la limitación de un derecho fundamental como es la libertad de expresión.
El colectivo de policías no es un colectivo vulnerable, por lo tanto no es posible que exista delito de odio contra ellos.
Lo tienes explicado en: https://maldita.es/malditateexplica/20240103/delito-odio-codigo-penal-limites/
#14 Sí, lamentablemente decir la verdad en España puede ser constitutivo de delito. Lamentablemente también, en España la Policía tortura y mata, y se va de rositas, gracias al corporativismo y la ayuda de jueces como Marlasca.
#5 tú eres de los de Not all men, no?
Un apunte para tu archivo: la policía, todas las policías, torturan y asesinan.
Obviamente no todos. No todos los militares matan. Ni siquiera todos los fuegos queman, si no los tocas.
Vamos, que vaya chorrada tu comentario, perdona. Al nivel del not all men.
#6 ¿Tú si necesitas llamar a la policía para que te ayude, no lo haces por si te torturan o asesinan?
#7 Has visto esta semana a Lindane en Twitter los que la acosan y amenazan, como ha denunciado y le han dicho que no se puede hacer nada?
Y ella sola los ha encontrado y entregado los datos y no hacen nada? Ha salido en todas las televisiones
#8 Es que te llevas el pastel a tu plato, yo no he negado que pase, he dicho que todos los policías no son torturadores ni asesinos.
#9 recuerdo el maravilloso caso a principios de los 2000 de como un policia VIOLO en la celda a una detenida (sudamericana) en una comisaria de la PN de Bilbao y nunca se supo quien fue.
En el juicio, EL JUEZ, dijo q era una verguenza pq, al violador, claramente, le tenian q estar tapando mas policias.
Eso lo dojo en la sentencia.
Si te pasa esto dentro de una comisaria no esperes q haya ninguna condena.
#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?
#18 PD:
LA SENTENCIA dijo q la habia violado un policia (desconocido) y q, para salirse con la suya y q no se le pudiera identificar en el juicio, tenia q habertenido apoyo o cobertura de mas policias y q eso era una verguenza.
#57 pq tampoco puedes probar q lo sabian, solo q necesito q alguno(s) lo taparan pq alguien se tuvo q enterar...
Fue dantesco....
#67 ¿Que hacian entonces? Se supone que tendrían que estar en su puesto de trabajo y ¿No vieron nada? Esto es encubrimiento, hoy por mi, mañana por ti. Les quitas el trabajo y los detienes y seguro que todos señalan al culpable ¿Como poder confiar en un colectivo que actua así? Nada mas que por orgullo y dignidad por los puestos que ocupan lo primero sería purgar las manzanas podridas.
#9 Yo las veces que he llamado a los cuerpos de seguridad, me identifican a mi (con DNI), y a los delincuentes los dejan ir.
No quieren follones. e "Investigar" es buscar follones.
Están para cobrar a fin de mes y pasearse por los bares y ligar, cuando les dices donde y cuando se va a producir el delito, lo evitan ("no tenemos efectivos").
#9 claro, luego estan los que encubren a los torturadores y a los asesinos porque son compañeros
#9 si en lugar de denunciar a tu compañero cuando este comente un delito y te das al corporativismo, eres tan culpable del crimen de tu compañero cómo él mismo, sea tortura, asesinato o narcotráfico, las típicas cosillas que salen de cuando en cuando.
#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?
#17 No soy mongola, no, ni ameba tampoco. No creo que sea necesario insultar para argumentar, pero bueno, cada uno...
#23 Tampoco hace falta usar argumentos que son un insulto directo a la inteligencia, pero aquí estamos.
Tampoco hace falta puntualizar que no toda la policía tortura si lees que "la policía tortura". Todos hemos entendido el mensaje porque tenemos un nivel de comprensión lectora superior al de un niño de 2 años. Pero ahí has estado tú para salvar el honor de la policía. No vaya a ser.
#7 Te sorprenderia...
Muchas veces no se les llama porque el problema son ellos, otras estan ahi para evitar que ejerzas tus derechos, otras te incriminan o incitan a que cometas un delito.
Puedes hacer como que no lees las noticias subidas que te interesan, pero te resta credibilidad como meneante.
#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?
#23 Tampoco hace falta usar argumentos que son un insulto directo a la inteligencia, pero aquí estamos.
Tampoco hace falta puntualizar que no toda la policía tortura si lees que "la policía tortura". Todos hemos entendido el mensaje porque tenemos un nivel de comprensión lectora superior al de un niño de 2 años. Pero ahí has estado tú para salvar el honor de la policía. No vaya a ser.
La policía tortura y asesina
#2 No todos.
#5 Si vas al bosque y te cruzas con un oso dices: Bueno no todos los osos atacan?
#6 ¿Tú si necesitas llamar a la policía para que te ayude, no lo haces por si te torturan o asesinan?
#7 Has visto esta semana a Lindane en Twitter los que la acosan y amenazan, como ha denunciado y le han dicho que no se puede hacer nada?
Y ella sola los ha encontrado y entregado los datos y no hacen nada? Ha salido en todas las televisiones
#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?
#7 Te sorprenderia...
Muchas veces no se les llama porque el problema son ellos, otras estan ahi para evitar que ejerzas tus derechos, otras te incriminan o incitan a que cometas un delito.
Puedes hacer como que no lees las noticias subidas que te interesan, pero te resta credibilidad como meneante.
#5 No todos. Pero casi ninguno hace absolutamente nada cuando un compañero se extralimita, y si dices que hay que limpiar los FCSE de chusma pocos policías dirán que sí.
#29. En España buena parte de la población vive con el miedo en el cuerpo de perder su trabajo, y en un entorno laboral muy jerarquizado, "destacar" es lo menos conveniente para conservar el puesto y el "apoyo" de los compañeros. Es algo que creo que pasa en casi todos los entornos laborales, y cuanto más grande es el grupo (o el gremio) más se pronuncian esas situaciones. Quiero decir que no creo creo tanto que se trate de "proteger" las extralimitaciones de compañeros como de no querer meterse en problemas comprometiendo el puesto de trabajo.
#44 Ya, pero es que en otros trabajos tu compañero de al lado no comete delitos mientras trabaja normalmente ni conculca derechos humanos.
#44 No son camareros en un McDonalds, son policías. Su corporativismo cuesta vidas y deja indefensa a la gente. Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa.
#74. "...Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa..."
"Sentido del Deber", entendido como estar siempre vigilantes porque no se produzcan injusticias, abusos o delitos en nuestro entorno más cercano, tenemos toda la clase obrera en su conjunto, lo que has escrito en realidad puede aplicarse a cualquer trabajador en cualquier sector. Ese "sendido del deber" universal queda muy mermado precisamente por lo que comento en #44.
#5 En que frase dice lo contrario.
La policia tortura, asesina, rompe manifestaciones pacificas, ejerce la violencia sin pudor, persigue a activistas, fabrica pruebas cuando le interesa... Con la complicidad de los mandos superiores, de compañeros que miran a otro lado y de muchos jueces y politicos.
No por nada al que denuncia se le machaca internamente.
Se puede afirmar objetivamente y con pruebas que el cuerpo policial es todas esas cosas.
El dia que recuperen la credibilidad sera el dia que depuren responsabilidades y cambien de regimen sancionador.
#14 delito es torturar y matar y que salga gratis.
Con que lo haga uno y libre, queda marcado el estado de derecho y marcado está.
#15 No creo que un delito anule el otro.
Pero allá cada cual.
#19 robotik moltò
#19 home, pues si mi delito es denunciar otro, de derecho, (estado) ya no es, pues está permitiendo uno.
#14 Me gusta la fruta
#14 No, se ampara dentro de la libertad de expresión. Hay suficientes sentencias del TSJ en ese sentido.
Otra cosa es que quieras amordazarme, pero de buen rollo y el bien de todos: No te tengo miedo y no me vas a callar
#42 de mordaza nada. Porn lo que te salga d elso huevos. No faltaba más.
#14 Aunque fuese un delito, que no lo es, tú eres de la peor calaña. Lee sobre la stasi.
#66 Las injurias o calumnias contra un grupo son delito de odio. Imagina qeu escribo "los inmigrantes violan". Pues esto, igual.
Y fuera de eso, de la precaución, a mí me da igual.
#70 Te voy a poner un contraejemplo: "Los políticos son unos chorizos". ¿Es delito de odio? Pues no, porque para que sea delito de odio lo fundamental es el tipo de colectivo y los motivos, si no sería un exceso en la limitación de un derecho fundamental como es la libertad de expresión.
El colectivo de policías no es un colectivo vulnerable, por lo tanto no es posible que exista delito de odio contra ellos.
Lo tienes explicado en: https://maldita.es/malditateexplica/20240103/delito-odio-codigo-penal-limites/
#14 Sí, lamentablemente decir la verdad en España puede ser constitutivo de delito. Lamentablemente también, en España la Policía tortura y mata, y se va de rositas, gracias al corporativismo y la ayuda de jueces como Marlasca.
#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?
#17 No soy mongola, no, ni ameba tampoco. No creo que sea necesario insultar para argumentar, pero bueno, cada uno...
#23 Tampoco hace falta usar argumentos que son un insulto directo a la inteligencia, pero aquí estamos.
Tampoco hace falta puntualizar que no toda la policía tortura si lees que "la policía tortura". Todos hemos entendido el mensaje porque tenemos un nivel de comprensión lectora superior al de un niño de 2 años. Pero ahí has estado tú para salvar el honor de la policía. No vaya a ser.
#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?
#2 por eso hay que usar ROMs alternativas. Yo uso crdroid y grabo siempre que quiero.
A mí me lo negaron en Zaragoza porque calcularon mal y se quedaron sin fondos. Eso sí, lo retrasaron hasta después de las elecciones.
Y desde eso hace año y medio y no he podido pedir otro porque no ha habido. Gracias PSOE. Menos mal que Podemos ya no está.