Aunque se han reportado bastantes más (y no solo por parte del gobierno ucraniano, sino por informes independientes de organizaciones como Human Rights Watch).
Yo lo sigo usando, pero hay que tener en cuenta eso, que si un buscador se mete en cuestiones ideológicas/políticas y filtra/ordena resultados ya sea por presión o no, mal vamos.
Qwant lo ví hace mucho, supongo que en paños menores. Creo que voy a intentar cambiar ahora que tiene mejor pinta.
#4#5 Yo pasé de duckduckgo a Quant hará un año o así porque los resultados de Quant son mejores.
Eso sí, de vez en cuando me toca abrir pestaña en incógnito para usar Google, que algunas búsquedas no devolvían lo que necesitaba.
#2 para mí las ventajas de este es que los datos no salen de la UE y, para mi gusto, los resultados son mejores, aunque también es cierto que duckduckgo lo usaba hace tiempo y puede haber mejorado.
Por lo demás, prometen lo mismo.
Yo siempre he visto duckduckgo como eso de que te dan una opción (google) y la alternativa (duckduckgo) y lo que se pretende es que estés con una de las dos, que se repartirían el mercado. Quizá porque se venden así. Y no me acaba de hacer gracia ese juego...
#14 ¿Impedir la entrada de inmigrantes ilegales es xenofobia? En todo caso, y si denegaran la entrada de solicitantes de asilo rusos, sería rusofobia. Según tu razonamiento todos los países del mundo son xenófobos, ya que todos requieren unos trámites y/o requisitos para dejar entrar a los extranjeros. Y todos persiguen la inmigración ilegal o irregular.
#2 yo estoy un poco con #3. Cada x tiempo salen noticias calcadas cambiando de protagonista. Que si un inmigrante que vende pañuelos en los semáforos o variaciones. Se aprovechan total. Quedan como “señores” contratando a una persona que saben que es honrada pero vulnerable y necesitada. Le hacen un contrato precario y consiguen publicidad positiva por la cara.
Nunca cuentan luego cuando las despiden o lo que les pagan.
#103 espían dirigentes europeos en la medida que pueden de la misma manera que nosotros lo hacemos, todos los países lo hacen, la única diferencia es la cantidad de medios de los que se dispone.
Es triste, pero todos los ejemplos que mencionas importan menos a que un aliado te destruya un oleoducto, porque afectan menos y porque no son un ataque directo.
#60 no para el volumen requerido. Y además, si esto lo hubiese hecho Rusia, lo vería un ataque concreto a Alemania. Una Alemania que manda en Europa y decide sanciones, que se está rearmando y que está iniciando una política en la que pretende ganar influencia en la UE dando más apoyo militar en las fronteras comunitarias del este porque esos países perciben como más comprometido a EEUU que a la UE en su defensa. Sería una manera de devolver las sanciones, tú me sancionas y me puteas la financiación y la capacidad de sostener económicamente la guerra/ocupación, yo te corto el gas y también te creo una crisis y dificulto tus aspiraciones.
Por otra parte, si esto lo ha hecho EEUU y se demuestra es el fin del mundo tal y como lo conocemos.
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Izium
Aunque se han reportado bastantes más (y no solo por parte del gobierno ucraniano, sino por informes independientes de organizaciones como Human Rights Watch).