#20 entiendo que te falte información, pero a la vista de la sentencia esto es un homicidio en toda regla. Si tanto la odias no la tengas viviendo en tu techo junto a tu mujer y tus hijos. Dejar de alimentar a alguien que no puede alimentarse por si mismo es homicidio.
Y si la han asesinado por que estaban enfadados, da igual, la han asesinado de forma consciente y voluntaria. Que apechugen. Una persona normal no come en la mesa mientras en el cuarto de al lado la madre pesa 25 kilos y se pudre entre heces e infecciones. La mujer se murió a las seis y pico y no se enteraron de su muerte hasta casi las once del dia siguiente. Dudo mucho que el resto de la familia en la misma casa no cenara esa noche en casa, con un cadáver de una anciana por inanición en el cuarto de al lado.
#9 Totalmente de acuerdo. Mi mejor amiga fue abandonada cuando tenía 4 años en un edificio que había de la seguridad social (lo que antes era el ambulatorio). Tuvo que ir su abuela (madre de su madre) a buscarla para que no la dieran a ella y a su hermano en adopción. Fue criada por esa abuela como si fuera su madre. La madre, cuando murió su padre, vendió el piso y les robó el dinero que correspondía a los hermanos. Tuvieron que llevarla a juicio. No cuento más historias porque no tengo tiempo pero tienes razón en que nunca se sabe qué puede pasar por detrás. Yo la advertí que mirará bien para que no le pasara lo de esta noticia, que no tenga obligación de cuidarla. Según ella me contó al tener la adopción la abuela no tendría obligación con su madre aunque yo la dije que lo mirara muy mucho. Si alguien en la sala sabe como es el tema se agradecería una opinión válida.
#60 El código civil no condena a las personas a 17 años de cárcel. Para eso, el juez debe haber entendido que estamos ante prácticamente un asesinato (Código penal) en toda regla. Cosa que no se entiende así como así.
#9 Si la madre hubiera tenido dinero seguro que los hijos no se hubieran apartado de su lado, tanto si de pequeños fueron maltratados, que lo dudo, como sino.
Más allá de si fue maltratadora o no (nadie se merece un trato inhumano). En otro artículo se puede leer lo siguiente: " La anciana vivía con su hijo José Ramón Llarena, su nuera y su nieto en el barrio de Los Gladiolos, pero tenía otra hija, Ana Antonia Llarena, que había acordado con su hermano compartir las labores de cuidado y atención. La mujer padecía una serie de enfermedades por las que sufrió un deterioro progresivo, lo que le impedía caminar".
Además se puede leer lo siguiente de la sentencia: "a pesar de ser conscientes de la situación de su madre y teniendo capacidad para cuidarla y ocuparse de ella, sin embargo, desatendieron totalmente sus necesidades más elementales; dejando de alimentarla mínimamente, asearla, limpiar su entorno, cambiar su posición en la cama y curarle las heridas, lo que desembocó, como resultado previsible y, evitable, en el fallecimiento de la progenitora".
Alimentar, asear, limpiar el entorno (cacas, pises, etc), cambiar su posición en la cama y curarle heridas a alguien (como poco, que a juzgar el artículo esta señora podía haber tenido hasta Alzeimer), ¿es algo que tiene capacidad cualquier adulto con un trabajo a tiempo total, aún peor cuando son una pareja y tienen un hijo a su cargo? ¿en serio? Ojo, que no digo que no se levantaran entre los dos un pastón con el que pagar a tres asistentas y hasta una orquesta para que tuviera música en directo todos los días. Pero suponer que todo el mundo que no tenga unas facilidades cerca (hogar de ancianos) puede hacer todo esto sin problemas es mucho suponer.
No digo que los hijos sean unos ángeles, pero echarle toda la culpa a ellos, cuando la ley de dependencia está donde está, me parece totalmente injusto.
#52 por pura ignorancia (estoy en Argentina) ¿no hay asilos donde se aloja a personas que necesitan ayudas y no hay nadie que pueda hacerlo? Creo que en mi país los hay.
#47 Es que es ahí donde te equivocas tu, una anciana de 76 años que no puede valerse por si misma está bajo la responsabilidad de sus familiares cercanos, de sus padres, conyuge o hijos (en ese orden), y si sus padres y conyuge estan muertos y necesita ayuda, es obligación de los hijos el proveer de dicha ayuda. Una madre de 76 años puede ser tan dependiente como un hijo de 12, o incluso más.
#20 no estoy de acuerdo.
Si la madre era una mala persona, maltratadora o lo que fuera, la hubiesen llevado a un hospital y desentenderse luego.
No abandonarla como un animal y dejarla morir.
#20 No creo que haya ninguna razón que justifique dejar morir de hambre y enfermedad a una persona que depende de ti. Si la noticia fuera "condenan a unos padres que desatendieron las necesidades de alimentación, cuidado y atención médica de su hijo hasta que éste murió en su domicilio" dirías "bueno, a lo mejor el hijo era un poco hijo de puta que le amargó la vida a sus padres"? No, verdad?
#9 Eso es absolutamente irrelevante. Unos padres tienen la obligatoreidad, tanto ética como legal, de atender a sus hijos, pero eso tambien es al reves cuando son los padres los que necesitan ayuda. En España es obligatorio el ayudar a un familiar que lo necesita, en ningún sitio pone "a menos que sea un hijo de puta, entonces déjalo morir y que sufra".
Dicho esto, 17 años me parecen justos, sea la madre mala gente o no.
#38 coño, si al final el naniano y el puchimon con sus rifirrafes van a solucionar los problemas de balanza fiscal desfavorable catalana y el precio de los pisos en Barcelona de una tacada con la fuga de empresas y personal cualificado que arrastren... Son unos "jeniosssss"
#53 precisamente en esa última me quedé, mucho redactor sin ni puta idea de lo que habla dando palos de ciego en un tema que les queda grande. Se ve que de los temas "geeks" se puede permitir hablar y opinar a cualquiera, aunque hace tiempo leí artículos similares en prensa nacional (El Mundo, El País...) que harían sacarse los ojos a cualquier informático que se precie.
Lo peor es que hayan sido capaces de colar esta basura en la portada de menéame, espero que caiga pronto.
#14 las erratas no las has de aceptar tu
Si estás en lo cierto, y hay workaround software, se actualiza el firmware y punto. No sería la primera ni última vez que pasa
Si no hay workaround software, entonces te han de cambiar el NAS
#22 Lo de los 400 euros es en un sólo acto de hurto. Es decir, si hoy una persona hurta 210 euros y mañana otros 210 euros no le meterán en la cárcel por haber hurtado en total más de 400. Si le detienen la primera vez, será delito leve y le sueltan, la segunda vez delito leve y le sueltan, y así... pueden pillarle más de 300 veces y nunca le meterán en la cárcel ni tendrá antecedentes penales porque en ninguna de esas ocasiones cometió delito penal, sino delitos leves.
#11 cadgz 
