#28 Hay algunas legislaciones en las que además un delito sexual debe tener una finalidad sexual. Por ejemplo, en reino unido no se consideró violación que unas chavalas le metieran por el culo unas tijeras a un jugador de futbol porque era más bien un acto de humillación y no de satisfacción sexual.
Al margen de lo despreciable del acto, y de que esto que diré pueda ser más que discutible, obvio, no me parece que debiera ser una agresión sexual (según el nuevo CP todo es agresión). Y eso en cierta forma banaliza ese tipo de delitos. Y no creo que haya ninguna motivación sexual.
Otra cosa, es que incluso al margen de esa legalidad deba haber alguna sanción por ese tipo de comportamientos.
#6 Las ministras de UP jamás van a estar contra las cuerdas, porque si la justicia no hace lo que ellas quieren es que son machistas y ya está. Esa carta la tienen siempre, y ya la están usando en forma de indirectas.
Al gobierno por otra parte también se la suda.
Recordemos que esté gobierno ha sido condenado por encerrar a todo un pais en sus casas encontra de la ley y les ha importado una mierda pasarse la ley por el arco del triunfo.
No ha habido ninguna consecuencia.
#52 Ya le paso:
"Poco después de ser elegido secretario general del PSOE en 2014, el rey le encargó la formación de gobierno tras las elecciones generales de diciembre de 2015 al no contar Mariano Rajoy con el respaldo necesario, pero Sánchez fracasó en su intento con dos investiduras fallidas, pese al pacto suscrito con Ciudadanos.
La repetición electoral de junio de 2016 marcó un punto de inflexión para Sánchez, que asumió una de sus posturas más arriesgadas y polémicas de su carrera política con su negativa a la investidura de Rajoy como presidente del Gobierno.
Sánchez se enfrentó entonces a la mayoría del grupo parlamentario socialista (partidario de la abstención), renunció a su escaño y fue expulsado como líder del PSOE, pero en mayo de 2017 resurgió con el apoyo de la militancia, que lo eligió nuevamente como secretario general del partido en unas primarias."
Y ahi esta.
deuda publica 10 puntos mas baja que a principios de 2020 (con pandemia ojo que puso el PIB durante muchos meses a un 11% de pérdida, la mayor de toda la serie histórica)
Deficit publico 7 puntos por debajo del de inicios de 2020 (con pandemia, salvadas las cotizaciones gracias a los ERTE que son las que hacen bajar el deficit)
Tasa de desempleo, la menor desde 2009 y tres puntos menor que a inicios de 2020 casi 8 puntos menos desde e2022 con la mayor afiliación a la SS de toda la serie historica y la menor temporalidad.
El PP ha intentado boicotear todo esto durante 4 largos anos dos de ellos con pandemia, durante la que no ayudó absolutamente en nada al gobierno.
Que les den muchísimo por detras y que por supuesto lo disfruten. El país tiene que seguir desarrollandose y mejorando con quienes demuestran saber como hacerlo, generando valor anadido y sin burbujas.
Una empresa con ese incremento de estos indicadores vitales, sin duda ya habría acabado en quiebra hacía tiempo.
Ahora, el hecho de que el país no esté en quiebra, es simple y llanamente porque le están inyectando desde el extranjero decenas de miles de millones de euros.
Igual que ocurrió en 2011 y 2012.
Con la diferencia que la UE, ahora con una guerra a las puertas del continente, lo último que necesita es lidiar con países en quiebra o mostrar el más mínimo signo de falta unidad. Eso ahora mejor evitarlo.
Recordemos también que el saneo de cuentas y la confianza conseguida durante la segunda mitad de la década de 2010, dieron credibilidad al país, sin duda.
No fue fácil con antecedentes de este estilo:
La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto
#95 ¿Al que no se ha recusado en un tema que le afecta directamente también propones meterlo en prisión? O a los que pusieron y aprobaron la enmienda de inviolabilidad del rey.
Y una derivada, como esa inviolabilidad fue aprobada de esta forma, ilegal según nuestros doctos próceres ¿Significa que esa enmienda es ilegal y no tiene efectos legales?
#3 Como bien dices es evidente que una política de reducción de impuestos podría aliviar, al menos al corto plazo, los efectos de la inflación, en especial en los colectivos más afectados por esta. Por otro lado el Estado también es víctima de la inflación, pues también tiene costes: al fin y al cabo igual que una empresa sube sus tarifas para hacer frente al aumento de costes por inflación en estos, el Estado también puede necesitar subir la recaudación por el mismo motivo. Además, tenemos el efecto de que rebajar impuestos puede llegar a ser una medida también inflacionaria (en tanto deja en el mercado el circulante que no recaudaría por la supuesta rebaja).
Es un asunto delicado. Supongo que, como en casi todo, en ser capaces de aplicar aquellas rebajas donde realmente sea necesario, con precisión de cirujano, es como se podría acertar con el asunto. Pero esas cosas parecen tan alejadas para nuestros políticos... Pero sí, desde luego algo más de proactividad por parte del gobierno para aliviar vía impuestos a los más afectados por la inflación se echa en falta.
Decía lo de "mala leche" porque en ocasiones se utiliza por parte de ciertos sectores políticos el efecto de la inflación sobre los impuestos como si esto justificara que la inflación es creada a propósito por los Estados para recaudar más. Y aunque no se puede negar que los Estados tendrán parte de responsabilidad en los procesos inflacionarios (ya que posiblemente aprovechen en parte este efecto para rebajar o aumentar menos la deuda), de esto a querer presentar procesos tan complejos como solo voluntad de los gobernantes hay un trecho...
#0 Pero si sabes que el gato es suyo y se lo follan cuando quieren...
Tú dices "a mi juicio" pero sabes que el juicio que se impondrá será antes una cuestión de poder que de razón.
De todas formas, recién salidos de la pandemia, con una inflación que ni se recuerda y con la luz disparada, no sé, igual hemos de esperar a que venga Godzilla pero entonces ya lo podríamos meter por la cláusula de catástrofe.
Y de recesión tampoco andaremos muy lejos, pero volvemos a lo mismo: los números son suyos y se los follan cuando quieren.
Por otro lado claro que la solución no es endeudarse, pero viendo lo que hay,..
#0 Me gustaría mencionarte que en 2023 hay elecciones, por lo tanto habrá actualización de pensiones, así como del salario del funcionariado, aunque lo mismo colapse el sistema o nos lleve a la ruina. Los votos son más importantes que el país o las personas, eso lo demuestra la clase política cada día.
#0 esto de que el PIB este creciendo de forma lenta, cuando el comportamiento de otros muchos indicadores relacionados nos dicen que el PIB debería crecer más deprisa, es un misterio que hace replantearse el método de cálculo del PIB en España...
Pero claro, sin estar en las cocinas del PIB es difícil saber...
Al margen de lo despreciable del acto, y de que esto que diré pueda ser más que discutible, obvio, no me parece que debiera ser una agresión sexual (según el nuevo CP todo es agresión). Y eso en cierta forma banaliza ese tipo de delitos. Y no creo que haya ninguna motivación sexual.
Otra cosa, es que incluso al margen de esa legalidad deba haber alguna sanción por ese tipo de comportamientos.