#14 Me esperaba algo como "contaminas el mar" como mucho.
¿No piensas en los pobres niños cuando hablas? (eso tb vale)
#14 Aún es viernes. Segundo carajillo y no será el último.
¿Que medidas tomarías tu para evitar "expropiaciones, robos y asesinatos"?
¿Teclear más fuerte? 👍
#10 Meter todos sus aparatos electrónicos en agua salada.
Al mar, casi mejor...
#43 ni si quiera habría que llegar a este extremo, con limitar el número de viviendas en propiedad o incluso con añadir un recargo importante y progresivo al IBI a partir de la segunda vivienda sería suficiente.
#105 he tenido mejor experiencia como inquilino con empresas que con particulares. Sabes lo que hay desde el principio y es mucho mas claro todo. Si una empresa puede alquilarte por 1000, no te va a alquilar un piso por 800, lo mismo que tampoco lo va a hacer un particular.
El problema es otro, es que hay menos casas de las que necesita la gente disponibles, haz mas casas donde hacen falta, reparte la gente para que no quieran vivir todos en el mismo sitio, haz transporte publico de calidad para que vivir en zonas mas alejadas no sea un problema.
Lo malo es que todo eso no se hace ni en 4 ni en 8 años, es un cambio de mentalidad, y no es rentable politicamente, asi que no lo hace nadie. No hay incentivos para que se premien esas politicas, para empezar porque los que ya tienen un piso (la gran mayoria) prefiere que la vivienda siga subiendo a que su "ahorro" se deprecie, y por mucho que digamos, la mayoria de la gente ya tiene 1 vivienda en propiedad.
#105 Prohibir y sobreregular todo hasta que la sociedad se parezca a lo que el gobierno de turno quiera?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.
#105 #43 #57 Me ha encantado el envío, porque algo parecido dije yo en un meneo y me llovieron negativos fuertemente.
precio-vivienda-sube-otro-3-julio-islas-maximos-2008/c05#c-5
Publicado hace 1 mes por
Grahml
a
20minutos.es
A ver , no es lo mismo, pero lo que yo busco, y en lo que sigo creyendo, es que la vivienda no debería ser una oportunidad ni de negocio, ni de "refugio" (o al menos así creo que les llaman los especuladores).
Cualquier medida que impida que alguien se beneficie de alquilar pisos, hará que a la larga la vivienda baje o se contenga.
Y que cuando esto suceda, va a dejar de ser atractiva para los que, en mi opinión, son los auténticos parásitos de una sociedad: los rentistas.
Se que los liberales y no tan liberales se ríen mucho de mi cuando digo estas cosas, pero es lo que hay, y en esto, soy un nazi. Cada vez que hay alguien comprando una vivienda y sacándole rentabilidad, habrá un puto pringao trabajador trabajando de mas para poder pagarla.
#182 el envío es sin duda interesante. Pero me sobran los panfletos que saca del chat gpt (incluidos hashtags) y que encima los mencione como "algo evidente"... Que lo diga gpt no lo hace evidente sino un eco.
Si bien es cierto que todos los negocios se tienden abusar, la vivienda también sirve de hucha social. Y aunque la solución es muy de línea recta (y en la simulación sirve) me imagino que no incluyen todas las indemnizaciones a propietarios que estaban alquilando y protestas que se pudieran causar, además de gente que quedaría en la calle durante una transición así.
La solución básicamente empobrecería masivamente a millones de personas.
#225 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda, ya que con los que solo tienen una, teniendo en cuenta que la usan para vivir...
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Y luego, dicho esto por descontado:
Si hemos estado viviendo durante muchísimos años un proceso de centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas, es evidente que una solución intervencionista y tan drástica haría que muchos perdieran lo ganado anteriormente.
Pero bueno, esto mejor lo dejamos aquí, porque no va a pasar. Como mucho, (y tampoco lo creo), el estado se endeudará aun mas algún día para construir mucha vivienda vpo, pública, o lo que sea.
#228 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda,
Sí, y creo que sale a cuenta mirarlo. Ya sé que existen quienes tengan decenas y cientos de viviendas. Pero me refiero a quienes tienen 2 a 5, que son muchísimos más.
A ver, que depender del gobierno para tu jubilación y para vivir bien, está muy bien, pero si alguien a punta de ahorrar y comprar, se está asegurando su vida futura, o la educación de sus hijos, o sus comodidades actuales, etc... Pues esta gente pasaría a perder sus ahorros y volverse por tanto más dependientes.
Me parece bien? No
Es justo? Evidentemente tampoco.
A no ser que me digas que son todos unos corruptos y que no merecen lo que tienen.
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Sí, España es un país rico, pero no muy rico. Hay gente que no tiene suficiente y la pregunta es si debemos crear oportunidades para estas personas, rescatarlas o algo que esté a medio camino.
Desde luego la expropiación masiva no me parece una forma de enriquecer a un país que es mayoritariamente dueño:
https://www.libremercado.com/2023-09-30/la-vivienda-en-propiedad-en-espana-7050204/
centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas
Es que no es fácil dar eso "por descontado". Si fuera cierto ¿cómo tienes a un 70% de la población viviendo en propiedad? No será porque la riqueza se distribuyó en algún momento?
Y otra pregunta. Muchas de esas propiedades son de abuelos y herencias, en su día valían poco, ¿no te parece que la revalorización de todo eso hizo más ricos a un 70% de la población? Porque desde luego un piso vale mucho más que antes, que es el meollo de lo que hablamos. Y las propiedades pasarían a valer muchísimo menos en un escenario como el de este meneo.
Cierto, un 30% se quedó afuera y los más jóvenes lo tenemos jodido.
Pero dónde está el mayor bien? En el 70% que es rico gracias a ese capital que está distribuido.
Quieres fulminar ese capital?
Pues crearás pobreza, obvio y tendrás a unos cuantos descontentos (y decir que son burgueses latifundistas, pues cuando son un 70%... No cuela)
#182 No es ninguna tontería, hasta Adam Smith estaba en contra de los rentistas y abogaba por poner impuestos mucha más altos a este tipo de ganancias:
https://www.prosper.org.au/geoists-in-history/adam-smith-on-the-rentier/#:~:text=“As%20soon%20as%20the%20land,even%20for%20its%20natural%20produce.”
Actualmente tenemos lo contrario, estas rentas que no proceden del trabajo tienen impuestos más bajos.
#106 bueno... Demostrar que el hijo, el nieto... Tienen ese dinero para comprar la vivienda tampoco es sencillo. Y encima si hablamos de grandes propietarios con más de 100 ya no te cuento la de nietos que necesitan.
#139 Porque es lo justo. Todo ese dinero y propiedad ya ha pagado impuestos anteriormente.
Los jóvenes y gente de mediana edad actualmente se enfrentan a una vejez con pensiones insuficientes o inexistentes. Es completamente aberrante que se quiera penalizar el ahorro y sobretodo las herencias, que podrían solucionar el problema de las bajas pensiones para muchos.
#57 mira que sois comunistas
#137 ah, no lo digo de manera literal, solo bromeo con el mantra facha.
#128 Na, si luego tiran todos a la derecha
#162 tendrías derecho a la propiedad privada, no a toda la propiedad privada que le corresponde a los demás.
Invierte tu dinero en otra cosa que no sean bienes de primera necesidad
#162 Para tu información, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE establece que la utilidad pública está por encima de la propiedad privada y se la fuma si hace falta. Artículo 17, por si quieres revisarlo tú mismo.
Aunque me cuesta creer que a alguien le tengan que aclarar que el derecho de una persona a tener un techo está por encima de este tú tengas más de uno.
#162 Tampoco te calientes mucho. El capitalismo galopante y sin limitaciones externas también se puede llevar el derecho a la propiedad privada a menos que seas un jeque arabe. Solo hay que sentarse y esperar a que los precios pasen de varias décadas del 100% del salario medio.
#162 la propiedad privada tiene como limite especular con bienes de primera necesidad
#57 Yo sencillamente limitaría la propiedad en zonas tensionadas
El rey emérito y las infantas, denunciados por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales
Hoy a la mañana en RNE a las 6:30AM en el coche escuchaba que una niña en Canarias ha ido a saludar al rey y que "casualmente" era la misma niña que agarró en brazos la reina y les sacaron una foto.
...
Los relaciones públicas de estos borbones se piensan que somos tontos. Les pagamos sus amantes, los vicios a toda esa familia de vagos, miramos a otro lado cuando delinquen y encima se ríen de nosotros. República ya por favor.
El rey emérito y las infantas, denunciados por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales
#36 Recuerda que esa ley de injurias a la corona sigue vigente...
#13 Un nudo mide la velocidad para desplazarse una milla náutica. Son 1,852 km/h.
#22 Desde que se dejó de medir la profundidad en nudos ya estoy perdido.
#19 normalmente un velero va más rápido ciñendo (viento "medio en contra") que con viento de popa, aunque suene que viola las leyes de la termodinámica o algo.
De popa nunca podrás ir más rápido que el viento (en un velero tradicional). Ciñendo, el viento aparente es la suma del viento más la velocidad del barco, y se puede ir más rápido que el viento.
Y luego hay artilugios extraños:
http://www.fondear.org/infonautic/Barco/Velas_Aparejos/Velas/Navegar-Viento-Sin-Velas.asp
#38 puedes ir ciñendo perfectamente con la mayor
#32 no sé si llamaría velero a un barco con un aerogenerador (por mucho que lo llamen "velas rotativas"), pero es muy interesante conocer esos conceptos.
Por mi parte, cuando me saqué el PER y descubrí que los barcos van preferentemente casi a contraviento, casi me explota la cabeza. Aunque nunca he conseguido hacerme un esquema mental de cómo funciona esa "succión".
#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.
Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada
Todos esos nombres, apellidos y DNIs van luego a las bases de datos de USrael. Cuando se compren un móvil nuevo que ke quiten la tapa, a ver si por dentro lleva una cosa como plastilina, parecido.
#2 Podría ir dentro de la batería y eso no se puede abrir... tendría que cambiarla por otra.
#3 Apuntado.
#2 Samsung, Apple son un peligro ya para todos
#7 Y no te digo la cantidad de patinetes que hay de marca sionista.
#2 En vez de darte una batería de 5000 mAh te la dan de 3500 y el resto C4. Pero bien empaquetado de fábrica para que por fuera sólo veas una pieza, hasta que recibas "el ping de la muerte" y la temperatura de la batería haga que eso explote.
#9: Eso se podría comprobar quitando la batería y viéndola en rayos X.
Ah, que las hacen fijas para que no puedas hacer comprobaciones de este tipo, bueno, en realidad lo hacen para dificultar las reparaciones y ahorrar unos céntimos, pero de paso también eso, aumentar nuestra susceptibilidad. 
Como veis, el derecho a reparar va mucho más de poder reparar un dispositivo estropeado, también trata sobre poder comprobar que cuando compramos algo, sea justo lo que hemos comprado y no sea otra cosa o lleve "extras no deseados". Y no tienen por qué ser explosivos, pueden ser puertas traseras en el sistema operativo, piezas de baja calidad que le han colado al fabricante y se van a estropear... esto último pasó con muchos condensadores hace tiempo, se llamó "peste de los condensadores" y creo que fui uno de los afectados.
#42 No sé hasta qué punto con rayos X se podría ver bien, si lo ponen por encima del conjunto y dejan más fina la batería.
También se me ocurre pensar mal viendo esto y relacionarlo con aquella retirada masiva de los Samsung Galaxy Note 7 que explotaban al cargarlos (porque se calentaba la batería). ¿Fueron aquello los inicios de algo mucho más extendido hoy en día?
¿Llevamos hoy en día dispositivos asesinos encima?
¿Aquél teléfono que compraste de 2ª mano perteneció a alguien relacionado con el primo de un vecino de un pariente que vivía a menos de 500 km de un miembro de Hamás?
Si usas auriculares BT para las llamadas telefónicas y no acercarte al teléfono, ¿llevarán también sorpresa en la batería activable por BT?
#44: Si pones un explosivo tienes que poner el circuito explosivo correspondiente y un detonador, para que explote. O sea, no puedes poner un explosivo sin más, porque no explotaría. Yo he visto algún vídeo donde disparaban un taco de trinitrotuloeno y no explotaba, para que explote se necesita mucha energía previa, y ahí es donde entra en juego un iniciador de la explosión que aporta esa energía.
Esos teléfonos explotaban, pero eran más llamas que explosión.
Aquí las medidas de seguridad deberían ser estas:
- Carcasas y PCBs transparentes, o al menos que sea fácil de desmontar todo.
- Software libre, más difícil de implementar.
Si realmente no necesitan ponernos bombas, con boicotearte en tu trabajo a través del ordenador les basta, pierdes rendimiento, te echan, te quedas sin curro y búscate la vida. Y no creo que tarden en meter AIs de trolear, que te toquen las narices hasta el punto en que no necesiten matarte, sino que seas tú mismo el que se acerque a la Calle Bailén para seguir hacia la Calle Segovia sin pasar por otras calles.
#45 Hay explosivos que detonan por temperatura y hasta por impacto, la variedad es tan grande que se puede hacer incluso con la mezcla del explosivo y un elemento químico que lo haga detonar. No todo tiene que ser mediante "mucha energía".
Mi punto es que han sentado impunemente un precedente gravísimo respecto al uso de tecnología asesina; todos llevamos encima algo con una batería y que se conecta a internet o a otro aparato que se conecta a internet. el IoT de los co*ones nos tiene a todos conectados de un modo u otro.
¿Quién te dice que no te meten 1-2 kg de C4 en la TV de chorrocientas pulgadas y te lo detonan con una señal de radio emitida a 500 mts de distancia?
A ver quién es el listo que se confía ahora al comprar "bajo demanda" adelantando su nombre y sus datos, no sólo en Amazon si no pidiendo algo en el Mediamarkt que te lo traen/envían al día siguiente. O comprar algo de 2ª mano "enmarronado".
Lo que han hecho y el melón que han abierto es gravísimo.
#47: Parte de la solución es lo que digo: PCBs transparentes, envoltorios transparentes, carcasas transparentes... muchos plásticos son opacos solo porque los hacen así, pero si no añaden nada serían transparentes y tal vez se reciclarían mejor. Otra opción es lo que digo de la desmontabilidad, hace poco compramos un aparato y... ¿adivinas? Tenía tornillos, pero eran "anti giro en sentido contrario", o sea, tenían una especie de rampa helicoidal en la superficie para que al intentar girar en sentido contrario el destornillador saltase.
También sería interesante hacer bases de datos donde se pesen los aparatos, se evalúe la posición del centro de gravedad o los momentos de inercia, eso dificultaría la ocultación de los explosivos, porque ya no bastaría con ocultarlos, también se necesitaría posicionarlo de forma muy precisa para que no sea detectado con una simple balanza o incluso un balancín.
O sea, tú pones el dispositivo en un balancín en el punto de equilibrio y según la posición puedes ver dónde pilla el centro de gravedad. No hace falta ser ingeniero para hacer esa medida, yo soy el primero que no lo soy y me parece muy sencillo, lo único que hace falta es diseñar un balancín que siempre sea igual, para que la medida sea consistente, puedes usar papel milimetrado para las medidas. Una idea que se me ocurre ahora es cortarlo con CNC respecto de láminas de plástico de unas medidas determinadas, pudiendo grabar líneas en la superficie para poder ver la posición exacta del aparato y así evaluar el centro de gravedad. Insisto en que ni soy ingeniero, ni físico, ni trabajo en la NASA.
Lo de los explosivos por temperatura... no es tan simple, incluso podrías cambiar la batería por otra cualquiera. Aquí lo que han hecho es poner el explosivo tal cual en el dispositivo, y como nadie lo desmontó, nadie se dio cuenta. Se han aprovechado de lo que digo, que compramos las cosas, las enchufamos (sin leer el manual de instrucciones), y como funciona no nos preocupamos de nada más.
Y el rey de España recibiendo con todos los honores al primer embajador de Palestina en España. Es todo tan surrealista que desde luego, alguien en el gobierno deberia dar explicaciones. A no ser como dice #2 se esté haciendo un listado de gente lo cual me pareceria terrible.
#2 Ya estamos todos fichados por el Estado terrorista de Israel. No sé si escanear el móvil o aprender silbo canario.
#2 Con comprarte un Huawei lo tienes resuelto.
#4 Admito que entré en el hilo para ver si veía la parrafada.
Deberían mandar buscas a la ONU.
#1
"Israel amenaza con disolver la ONU".
#43 Contratar a Taburete para que les de un concierto.
#1 Eso será el siguiente paso. El sionismo tiene una larga lista de gente que ha eliminado los servicios secretos, personas de occidente y del mundo árabe que nunca nos enteraremos. Ahora solo tienen que esperar a que se compre un teléfono nuevo o un televisor para hacerlo reventar de forma remota. Esta gente está desbaratada y son un peligro para la humanidad, van cuesta abajo y sin frenos, pero encima acelerando.
#1 No entiendo por qué en la guerra de Kosovo se metió enseguida a la OTAN bajo el escudo de los cascos azules, y aquí, prácticamente ni se les quiere nombrar.
#38 ni para proteger los convoys de la ONU y los campos de refugiados... Manda huevos
#9 Crimen de guerra seria con dispositivos "Apple" con manzanita.
Como son de marca blanca es solo guerra.
#40 No seré yo el que defienda a ezbolá y demás purria. Pero lo de intentar volar en pedazos a 5000 personas nada menos basándome en las pruebas de mis cojones morenos no parece precisamente una intervención quirúrgica que digamos
#37 Imagina que lo que explota son teléfonos con "manzanita".
Como cambiaría el discurso...
Una pareja holandesa compra 30 casas en Ibiza y un abogado triunfa poniendo los puntos sobre las íes
#44 Madrid era un pueblo olvidable hasta que lo nombraron capital."Algo tendrá que ver. De la wikipedia: "En 1560 con 5000 habitantes convirtiéndose en capital el año de 1561, Madrid experimentó un crecimiento exponencial en tamaño y población"
#21 Gasta mucho servidor y pueden tumbar la web por denegación de servicio.
De primero de SQL. Pides los 10 primeros aciertos y a pastar.
#44 Igual quiere decir "durante 15 minutos"
#17 ¿Casi todos? ¿Muchos? ¿Algunos? Los que arman ruido son "ASI"
- Los sionistas son "así".
- Las religiones son "así".
- Los que pertenecen al Opus y se alían con Abogados Cristianos son "así".
- Los yihadistas son "así".
¿Tu eres "así"? Entonces todo bien.
#64 "No es el mismo palo". Los musulmanes pueden compartir comida con los cristianos, con los judios no deben compartir mesa. Pese a las normas Kosher y Halal, en las que comparten ciertos alimentos prohibidos. Los cristianos solo aportamos el vino... Siempre! Muy curioso que en españa convivieran las tres religiones. Parecido del Sura 60:8 y 60:9 https://recitequran.com/es/60:8 He leído algo más ajustado en el Coran "cenar con un cristiano pero nunca con un judio". Por lo visto viene de lejos, pero no recuerdo los numeritos.
#55 Si no eres pescador, te abstienes de votar en lo referente.
Que lo voten lo que tienen entienden de ese tema.
Si duele a algunos consumidores, a empresas y/o trabajadores, también pueden votar.
Si no te afecta, déjaselo a otros.
#26 ¿Has probado el "Flux"?
Te pongo un "corto" de segundos.
#25 Decenas de cajas de PC en perfecto estado. Por lo visto una empresa había renovado equipos.
Cualquiera de ellos era mejor que el mio. No me dejaron "recolectar".
#14 Todo lo contrario en mi caso. En cuanto se resiste una tuerca/tornillo, abandono o lo destrozo.
Soy más de reparar teléfonos y portátiles (casi siempre es problema de mal contacto o soldadura rota).
#6 Dicen 9 de cada 10. El interés, en casa ni se baraja.
El interés es que le dejen un hueco a mi sobrino, que terminó la carrera hace 3 años y ya está mirando donde pedir beca para noviembre. Que el pisito de la "beca" en Bruselas se lo pagamos con gusto, pero si encuentra algo por aquí, le firmamos los papeles de inmigrante o lo que sea. Yo lo deportaría, exportaría, excomulgaría y apostasitería si es necesario.