Holmes

El telescopio Kepler descubre dos planetas que comparten la misma órbita [24]

1. #24 notanexpert

   #15 Ah coño claro, no se me había ocurrido que estos dos cuerpos se atraen también, que tonto.
   
   Gracias

   0 K 6

2.500 científicos se quejan por carta a Zapatero [38]

1. #31 Mallory

   #23 lo sé, yo también entré por vocación, y sigo manteniendo que no hay 2500 buenos. Hay mucha endogamia, dicho y estudiado por el propio CSIC, si quieres te pongo aquí mismo los enlaces inclusive de profesores del CSIC diciéndolo.
   Saludos.

   2 K 11

Esto es por lo que necesitamos astronautas [ENG] [69]

1. #42 Jack_Sparrow

   #17 Lo que tu llamas "gastos militares" es una inversión en ciencia al fin y al cabo. Y muchísima de esta ciencia militar acaba siendo de uso civil al cabo de un tiempo, como Internet o el GPS.
   
   Ojo, que no defiendo los presupuestos desorbitados de los departamentos de defensa, solamente digo que la frontera entre "gastos en ciencia" y "gastos militares" no es tan clara como tú has dicho.

   2 K 27

1. #28 WcPC

   #17 El problema es el siguiente, el planeta tierra es finito, como tu bien has dicho, por lo tanto debemos buscar nuevos lugares, eso solo existe en el espacio, luego el ir al espacio es una necesidad, puede que no ahora, puede que no dentro de 100 años, pero será una necesidad, el centrarse solo en los problemas actuales del mundo está bien, pero no es bueno perder de vista lo inevitable, que tarde o temprano ecesitaremos salir de esta roca.
   
   Esta discursión me recuerda a la del cambio climático, llevan años diciendo que viene el lobo, pero los retractores y las empresas quieren posponer las soluciones del problema porque prefieren obtener beneficios y gastar el dinero para hacer cosas mas "necesarias" actualmente, pero a la larga el problema existirá y por mirar a otro lado no conseguiremos nada.

   4 K 38

1. #25 fast_edi

   #17 Una parte del gasto militar se hace en I+D que después tiene importantes aplicaciones civiles. Evidentemente no es la partida más importante, pero no es un gasto despreciable.

   1 K 16

1. #16 Tao-Pai-Pai *

   »  ver comentario

   34 K -193

Vía Láctea tan brillante que crea sombra [28]

1. #26 musiquiatra

   #25 En ese caso la Vía Láctea produce luces (al igual que la luna) y tu produces sombras.

   0 K 6

1. #24 musiquiatra

   #23 En serio...¿como se puede proyectar sombra en la oscuridad? ><

   0 K 6

Los actores de 'The Big Bang Theory' piden una subida de sueldo del 285% [95]

1. #31 wendigo

   #28 lo siento ...no voy a ser yo quien empiece el flame. El doblaje en general me gusta, aunque tenga fallos puntuales. Coño... mcguivver me gustaba y no deje de verla por esos vascos dando grititos y saltando por el monte.
   
   Saludos
   PD AH...y lo de bazinga mas que fallo es una localizacion, porque a no ser que seas de alli o este muuuuy metido en su cultura... a ti te va a sonar a chino

   2 K 23

Revilla no acudió al Senado para "no hacer la pantomima de hablar con pinganillo" [140]

1. #31 --142404--

   #29 A los que hablan un idioma común les tradujeron. Lo único que me ha parecido criticable de la comparecencia de Montilla es que además de en los idiomas co-oficiales, no se haya dirigido al Senado en castellano. Pero ni relevante me parece, cuando ha sido traducido perfectamente.
   
   Lo de que los políticos salgan a Europa y no sepan inglés tiene que ver con el mentalismo de este país (principalmente de las zonas monolingües), donde las lenguas dividen y no suman. Donde se atreven a decir, sin que se les cara la cara de vergüenza, que es más importante aprender español que gallego, porque el español lo hablan millones de personas a 7000 km, hable lo que hable tu vecino.

   5 K 44

1. #25 --142404--

   #24 ¿Por qué dividen si se tradujeron todas? ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles? No, para nada. La lengua no divide, enriquece. Y lo que pone trabas es ponerle trabas a esas personas que no entienden bien el sacrosanto castellano. Dirigirse a ellos en el idioma que entiende, es como debe ser, no lo que dices tú.
   Y me alegro que haya políticos que piensen así. Luego nos quejamos que salgan a Europa y hagan el ridículo siendo de los pocos que no saben inglés. No me extraña.
   
   País.

   8 K 74

1. #21 --142404--

   #20 Suiza tiene casi 8 millones de habitantes 7.725.200. El 72,5% de la población habla exclusivamente alemán (desconozco si hay datos de bilingüismo, que será aún mayor).
   
   En España hay 11 millones de personas que hablan una lengua cooficial (sumando los que hablan catalán, vasco y gallego). En Galicia hay gente que no sabe hablar castellano y hay muchísima gente que no lo entiende tan bien como el gallego. El Gobierno tiene el deber de informar correctamente a todos sus ciudadanos. Y si fuésemos un país desarrollado, a nadie le molestaría que se hiciese en todas las lenguas.
   
   Por cierto, el italiano en Suiza, lo habla el 4,3% de la población. Para esa minoría, el Parlamento no tiene reparos en traducírlo. Porque en los países desarrollados los idiomas suman, no son un ataque al orgullo patrio.

   38 K 190

El Ministerio renuncia a que los contratos de los doctores sean indefinidos [60]

1. #55 --88270--

   #51 ¡Cómo que troll! Esa es la p*** realidad. Este es el pais de los lloriqueos y de mucho pedir. Como #43 que como no le quieen en Suecia (probablemente no le querrían en ninguna parte) viene lloriqueando a ver si en España le hacen funcionario. Este es pais que más artículos publican y menos patentes se crean. Así que ya se vé el interés de apoyar a la industria y buscar financiación propia.
   
   En otros paises los investigadores realmente buenos no necesitan que papa Estado les haga indefinidos porque las universidades se pelean por tenerlos en plantilla. En España todos son catedráticos vitalicios, funcionarios y que no levantan el trasero si no es para ir a la máquina de café.
   
   Tampoco se le puede culpar porque son victimas del propio sistema. Con la ley de incompatibilidades no permiten ni que lo intente el que quiera. La mayoría de los doctores no han salido de la universidad, no han pasado por la industria. Los funcionarios se pasan toda la vida en el sector publico (¿para qué se van a pasar el privado?. En definitiva todo es burocracia, trabas a la iniciativa, sindicalismo, endogamia y mediocridad. Con la m*** de salario de los funcionarios no sé a quien pretenden atraer.

   3 K -16

¿Qué ministros tienen más de un millón de patrimonio? La medida afectaría a Garmendia, Sebastián y Rubalcaba [60]

1. #41 insomne

   #11 Sebastián proviene del mundo de las finanzas, fue alto cargo del BBVA, creo, a parte de ser MBA por la Universidad de Stanford (gracias a una beca fullbright). Es un tío que "se lo ha currado" y con experiencia gestora, no es ningún "mindundi".
   
   #20 Rubalcaba dice que el grueso de su patrimonio proviene de una herencia, nadie es culpable de que su abuela rica le deje unos milloncejos o unos terrenos que con esto del boom de la construcción haya podido vender a buen precio.
   
   A mí no me parece mal que haya gente rica (lícitamente) en el Gobierno, sobre todo si esa riqueza la han generado "desde abajo", en plan self-made man americano.

   2 K 32

1. #16 poiuytrewq

   #11 El problema no es si su inmenso patrimonio es debido a actividades lícitas o no (eso es otro tema), si no que el aplazamiento del "impuesto a los ricos" se debe indudablemente a que les afectaría a la mayoría de ellos (ver www.meneame.net/story/aplazado-el-impuesto-los-ricos)

   0 K 8

1. #14 --167347--

   #11 Claro, si era empresaria y no era de construcción!!, menuda maquina!
   
   es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Garmendia
   
   Los demás, pues con lo que cobran los políticos(puestos actuales y las pagas de haber estado en otros), con los impuestos que no pagan, etc podría ser...el problema es con todos esos hijos de puta que no los declaran porque encima se creen que somos lo suficientemente imbéciles como para creérnoslo. (el mejor ejemplo: Chaves)
   
   Ellos evaden declarar su capital y luego hacen un impuesto para las "clases altas" (a la que pertenecen aunque no se refleja en sus declaraciones de la renta) cuando saben que solo pagarán las clases medias, porque los otros hacen exactamente lo mismo que hacen ellos mismos. Y además, con la impunidad de ser un político y estar bajo el amparo de un partido.

   1 K 16

Saturno tendrá el domingo su máximo acercamiento a la Tierra y podrá verse a simple vista [18]

1. #9 Ripio

   #4 De hecho,a simple vista se puede ver hasta Urano.Si sabes localizarlo,claro.

   1 K 28

1. #8 Vudyalien

   Yo veo los anillos de Saturno y algunos de sus satélites con unos prismáticos de 10x25. o sea que #4 #5 teneis razón, por tanto mis votos.

   1 K 15

1. #7 Ramen

   #4 #5 Y más sensacionalista. Poco tardaremos en ver los correos de "¿Dos lunas? Saturno se verá del tamaño de la Luna".
   Lo que hay que hacer por rellenar una noticia!!

   2 K 24

1. #5 --164029--

   #4 Cierto pero asi queda más interesante el titular.

   1 K 14

Tribunal Europeo de DDHH rechaza la demanda del PNV contra España por la anulación de la Consulta del Plan Ibarretxe [51]

1. #33 --161499--

   #27 Aceptas que te faltan aptitudes para decidir ciertos asuntos, pero te crees apto para decidir que yo tengo las mismas carencias que tú.
   
   Si en un referendum no te ves capaz de decidirte por una u otra opción lo tienes muy fácil, no votes.
   
   Decidir en referendum el precio de la gasolina es una estupidez, y decidir como debe vivir su intimidad el vecino del quinto atenta contra los derechos humanos, pero decidir a que nación quieres pertenecer es lo más lógico del mundo.
   
   No se me ocurre ninguna razón de peso para dejar en manos de nuestros "preparadísimos" gestores políticos esa decisión.

   3 K 34

1. #29 --154404--

   #27 #13 El pueblo decide lo que quiere, si el pueblo esta aborregado como en el ejemplo de #13 por la religión pues será lo que quiera ese pueblo para si, no lo que decida un presidente por que lo han votado y lo que decida va a misa.
   
   #27 El ejemplo que tu me dices es de equivocaciones, pues mejor eso, que que se suban los impuestos se den millones a los bancos para que se suban los sueldos los multimillonarios banqueros, se suban los sueldos y las pensiones los políticos y bajen los sueldos de todos los demás por que "como no decidimos que decide solo una minoría" ah!, pero como les votamos ya pueden hacer lo que quieran.
   
   Os pondré un ejemplo de democracia representativa que no puede faltar en un foro. En Alemania Hitler llego al poder democráticamente, gano en las elecciones totalmente legal, luego en el poder como nadie le pudo rechistar empezó a hacer las leyes que le dio la gana, luego se nombro fuhrer (similar a caudillo o emperador) es decir, alguien a quien no se le podía echar del puesto y el resto ya lo conocemos. Eso es democracia representativa y esta ocurriendo similar en Italia con el próximo fuhrer Berlusconi.
   
   Yo prefiero decidir yo lo que quiero para mi, y si no se de que va el asunto, no voto que nadie me obliga a abstenerme si no me interesa o no se del asunto pero por lo menos puedo decidir sin que me impongan si mi país invade Irak o no, etc etc etc

   0 K 7

Curiosidades sobre el cero absoluto [37]

1. #25 --122466--

   »  ver comentario

1. #22 --89888--

   #9 More information, please.
   
   Siempre he tenido en mente (porque era lo que me enseñaron en física) que un grando kelvin supone la misma cantidad de temperatura que un grando centígrado, sólo que el en lugar de descongelarse el agua a 0 ºC, se descongela a 273 ºK (vale, perdondadme los decimales, que no me acuerdo), y en lugar de hervir a 100, hierve a 373.
   
   Eso de que no son grados y no es una escala graduada...

   1 K 14

1. #19 prydeyn

   #9 y #11 la escala Kelvin es una escala de temperatura graduada. Se denomina absoluta porque no puede existir temperaturas por encima del 0 K (idea del valor absoluto númerico en matemáticas). Lógicamente digo que está graduada porque se puede medir una temperatura en escala kelvin como se puede medir una longitud en centímetros con una regla graduada, aunque nada tenga que ver ni con los grados de ángulos, ni de temperaturas ni nada de eso.
   #18 me has arrancado una sonrisilla pero no, no es como dices :-). Puedes decir que 0 K es ausencia total de energía térmica, pero existen otros tipos distintos de energía, como la química contenida en los enlaces de las moléculas, o en los enlaces del núcleo atómico (e. atómica etc.). No tiene porqué influír un tipo de energía en otra, o al menos, no necesariamente!
   Un saludo!

   6 K 51