nutwision

Yo soy él y 'sencillo' : amenaza de muerte = denuncia penal (y más si viene del hater más cutre,el que no calculó llegar a los juzgados a través de su teléfono o conexión de casa). Se Acabó la Fiesta, pero de verdad.

DISIENTO

#9 pero condena por supresión de votos será para febrero del 2025 (por la rima) y solo si gana Harris que allí los jueces actuan sin despeinarse.

o

#6 Sospecho que hay una componente de inercia en lo que ves como lógico. El mismo artículo da ejemplos de casos límite "mi madre es la de rojo", "XXX está muerto" que rompen la "regla" Ser para estado permantente Estar para transitorio.

Si en muchos otros idiomas no existe esa diferencia, quizás no sea tan necesaria. O si hace falta, se pueda hacer con un adverbio.

Como anécdota: Tuve un profesor de inglés que decía que la venganza de los ingleses para el ser/estar era su do/make (que en espeañol en principio usamos "hacer").

ContinuumST

#10 Sí, jejeje, esa pequeña venganza inglesa, sí, jajajaj.
De tus ejemplos: "Mi madre es (la persona) de rojo"... "Mi madre está de rojo"... es un poco extraño... y para eso tenemos eso de "Mi madre va de rojo"... O sea... "Mi madre es la persona que va vestida de color rojo". "XXX está muerto"... Si dijéramos "XXX es un muerto ahora"... quizás tendría algo de sentido pero... En este caso es una situación, permanente, sí, pero una situación como "XXX está domido"... Es que ser y estar no sólo es aplicable para estados permanentes o transitorios...

xalabin

#16 Aparte que con el suatrato culturla español, quien está muerto lo está tan sólo hasta la resurrección.

Pero sí, hay casos límites y mucho sesgo cultural a la hora de asignar que es un estado y que una esencia.

H

#16 Diría que se dice "está muerto" porque en ese momento ya no existes, no eres como persona. Por lo que no tendría sentido decir es muerto

neotobarra2

#22 La temporalidad es lo que marca ser un loco y estar loco.

Yo no lo veo. He escuchado más de una vez lo de "está loco" para algo que no es en absoluto temporal, ya sea para definir a una persona que realmente tiene una enfermedad mental o simplemente (más habitualmente también) para hablar de alguien cuya personalidad es bastante excéntrica. Me parece una buena excepción, y no es nada lógico ni simple como dices en #20, simplemente no te has parado a pensarlo.

En el artículo tienes algún ejemplo más, como el que dice #10.

c

#32 Y tanto que es lógico, Es un loco, nació asì, està loco no siempre ha estado asì. Eres equivocado.

T

Paso1 Ofrecer a toda la población mundial y vacunar a todos el que quiera de la viruela.
Paso2 Soltar la viruela y que la naturaleza haga el resto.
Paso3 Disfrutar de una sociedad mejorada.
Paso4 Repetir cada vez que se note que el número de idiotas ha aumentado.

Verdaderofalso

#3 y los que queden con secuelas? Un cargo a la sociedad? Veo lagunas

T

#4 Se les deja sumidos en su miserable libertad, no hay porqué hacerse cargo de ellos, son libres.

tdgwho

#4 lo curioso es que no veo negacionistas de la anestesia.

Muy curioso..

tdgwho

#11 Es que los antivacunas son eso, antivacunas, pero no tontos lol

Alakrán_

#4 Bueno, si sueltas un virus mortal con la intención de diezmar la población mundial, rematar los que han quedado lisiados tampoco creo que suponga un debate moral.

Verdaderofalso

#14 Thanos, eres tu? lol

#15 pues lo veo más justo que la propuesta de thanos... con esto vamos directamente por los idiotas

tdgwho

#19 Las vacunas no son 100% efectivas, con que sean un 99% efectivas, estarías matando a un 1% que se la ha puesto.

#20 thanos mata al 50% sin criterio...

b

#3 Apoyo la moción, nos desharíamos de los débiles mejorando la raza.

Darwin en todo su esplendor.

b

Es absurdo defender a este dictador. Qué lo que hay enfrente tampoco es mejor? Pues mirenselo bien, pero el dictador ya huele a incienso 

BiRDo

#7 La extraña dictadura venezolana, donde hay unas cuantas regiones gobernadas por la derecha.

A

#14 Y donde Maduro ha dado ya dos golpes de estado para mantenerse en el poder. Detalles. roll

BiRDo

#23 Claaaaaaaro, dejando que gobierne esa derecha en sus respectivos feudos. ¿Qué manual de dictador dice que deja gobernar a tus golpistas en tus provincias?

A

#27 Cualquier autocrata que necesite simular elecciones para apuntalar su legitimidad, pero que a la hora de la verdad se limpie el culo con la voluntad popular para mantenerse en el poder. Hasta Franco hizo unos cuantos referendos.

A ver, esta claro que Venezuela no solía llegar a los niveles de Cuba, Corea del Norte, China o la república "democrática" del congo. Pero tras este segundo golpe de estado de Maduro, el estado venezolano se acerca mas a ser una dictadura pura que un régimen híbrido, que aun mantiene ciertos elementos democráticos.

BiRDo

#35 En el franquismo los comunistas gobernaron en la mitad de España, claro, claro. Una comparación para nada capciosa.

Es lo que tiene la cámara de eco, que importan tres huevos las pruebas evidentes de que eso no es una dictadura, sino que partimos de la nomenclatura y luego ya hacemos cherry picking para encontrar algo que justifique nuestros prejuicios.

Hagamos el trabajo al trumpismo desde las redes, que así tendrá una justificación moral cuando invadan Venezuela para conseguir sus recursos.

A

#36 "que importan tres huevos las pruebas"

Que os importe tres huevos las pruebas es precisamente lo que estáis haciendo unos cuantos para apoyar un golpe de estado. El gobierno y la CNE no han ni siquiera desglosado los resultados y vosotros tan contentos mientras os mean y os dicen que llueve.

#7 Tu hueles a gris.

#5 la basura usana no tiene bastante con robar petróleo en siria que también quiere hacerlo en venezuela..

painful

Winston Smith haciendo su trabajo, como en la novela 1984.

dunachio

#7 ya te digo. Ha ganado Maduro porque no dejaron entrar a los del PP a revisar todo.

TonyStark

#132 el PP no iba a revisar nada, iban a hacer su numerito.

ElonDonDon

#132 Esto no va del pp, no han dejado entrar ni observadores de paises socialistas

sotillo

#132 Pon ironía que si no la gente no se entera

dunachio

#202 Ya lo estoy viendo lol lol lol lol

e

#8 están indignados solo porque ahora se recicla o hay algún trámite o proceso adicional que realmente es el causa la indignación?
Imagino que será por algo más porque el tema del reciclaje no es algo nuevo

M

#9 el reciclaje es nuevo para mucha gente.

e

#10 en ese caso te refieres a algún pueblo remoto? Porque eso me recuerda a los 80.

M

#11 no. Hay mucha gente que no ha reciclado en su vida. No tienes más que mirar las cifras de reciclaje " . Según los datos recogidos por la CE, en 2020 la tasa de reciclaje en España fue del 36,4% (el objetivo comunitario para 2025 es del 55%) y en lugar de reducir el volumen de residuos urbanos que llevamos a vertedero, en 2020 aumentó hasta el 52% del total generado (la media europea es del 23%).
no en los 80 no se reciclaba

e

#12 "no en los 80 no se reciclaba"

Justamente por eso lo decía. Si en los 80 se comentara que hay entre reciclar me cuadraría que hubiera reticencias

Imagino que has omitido algún detalle de este asunto porque hoy en día el reciclaje existe y la gente lo conoce. Otro cosa es que lo practique (que yo sepa no es una obligación legal).

Por tanto, si tal y como comentabas hay gente que se queja deduzco que es porque de alguna forma se les va a obligar a reciclar o a registrar si lo hacen. De lo contrario no entiendo las quejas.
Ese era mi punto y el motivo de mi comentario: conocer qué medidas se han tomado para entender el porqué de esas quejas

M

#13 no creo que haya que entender que después de más de 20 años de intentar educar no se ha conseguido. Hay un alto porcentaje de egoístas ignorantes. Se quejan porque no quleren reciclar. Yo personalmente cambiaría al sistema de los países nordicos, pero ecoembes de momento lo evita.

Findeton

#9 ¿Y a mi quién me ha invitado a café? Por favor que me lo diga porque no me ha llegado.

#11 De lo que se come se cría, deja de defender a corruptos y dejarás de serlo.

Findeton

#17 Otro sin café. Madre mía.

Raúl_Rattlehead

#81 cafeitarse.

Yo alucino como algunos tenéis el rostro de titanio, que incluso reconociendo el chanchulleo vais con todo aunque sea burdo, ¿No te da un poco de grima? A mí me dan grima hasta los podemitas y mira que son de izquierdas y tal, pero estás tú que voy a dar la cara por un mermao aleatorio que no para de hacer cosas ilegales, cuestionables y en algunos casos simplemente vergüenza ajena. Quierete un poco hombre.

Findeton

#106 Pues si ves un soborno en esas palabras, ¿a qué esperas para denunciarlo en los juzgados?

Estáis haciendo el ridículo, la verdad. Y eso que no me gusta Negre en absoluto.

llorencs

#11 La parte del soborno se te olvida o que? Defendiendo la corrupción. Pero es que tu ideología es corrupta de por si, así que no es de extrañar que la defiendas.

Conguito91

#26 tienes razon ver a medio meneame defendiendo la corrupcion de Begoña asusta

llorencs

#35 Te has mirado en un espejo? Acusas a gente de defender según tú a una corrupta, pero lo primero que haces es defender a un corrupto?

Serás hipócrita. Si fueras coherente criticarlas ambas situaciones pero simplemente si es de los tuyos está bien pero si lo hacen tus rivales, esta mal.

Pablosky

#45 Y además, uno lo ha reconocido y la otra no, así que (al menos de momento) no es lo mismo, por lo que basándote en la presunción de inocencia (y en el historial de los jueces pperos) no es nada raro defender a Begoña, al menos de momento.

Conguito91

#45 Quiles tiene entre poco y nada que defender, y mucho que criticar. Ahora bien, que tome cafe con alguien no es uno de esos motivos

#26 esque el problema no son los ladrones. Son los fanáticos votacorruptos a los que se la suda la kitchen, comprar diputados, comprar jueces y cagarse en el estado. Ellos son el cáncer de España, no los chorizos.

rogerius

#41 Bueno, ambos, un poquito, sí comparten la culpa.

Findeton

#41 Estás dando por hecho que "cariño" es soborno, cuando en absoluto es así.

#80 créeme que si, los que no cobran son cuatro idiotas que se lo tragan.

Findeton

#83 Si quieres hablar de corrupción en Argentina, hablemos.

Pasaron de 70k pensiones de incapacidad a 1.3 millones de pensiones, usaron por ejemplo una radiografía de perro para demostrar la incapacidad, otros usaron en El Chaco la misma radiografía para 200 personas. En total más de 3.500 millones de dólares anuales robados.

https://www.lanacion.com.ar/politica/el-fiscal-que-investiga-las-pensiones-por-discapacidad-dio-detalles-de-la-causa-pasaron-de-70000-a-nid19062024/

Es curioso que creas que es precisamente este gobierno de Argentina el corrupto, cuando no hacen más que eliminar corrupción. También puedo recordar el tema de los comedores sociales, de los cuales más del 50% no existían, era pura corrupción (salvaje, corrupción sobre dar comida a los pobres). O el tema de los Fondos Fiduciarios, de los que tampoco nadie hablaba pero movían miles de millones de corrupción en el anterior gobierno:

https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20240217-qu%C3%A9-son-los-fondos-fiduciarios-de-argentina-y-por-qu%C3%A9-milei-los-elimin%C3%B3

O sobre cómo los sindicatos se llevaban la mitad de las ayudas sociales porque para que te "sellen" la ayuda te obligaban a donarles la mitad.

GARZA

#11 Serás tú el que tiene que invitar, porque sino, no consigues favores.