edición general
Junji

Junji

En menéame desde enero de 2017

9,10 Karma
2.809 Ranking
17 Enviadas
4 Publicadas
281 Comentarios
0 Notas
  1. #9 Por tu falta de respeto me parece que el que no tiene educación eres tú.
    Por supuesto que hay diferentes métodos de saber al detalle muchos datos a través de la geología. Pero en este caso me parece más un exabrupto de periodista de un dato científico. La precipitación exacta en un periodo tan corto de tiempo me parece bastante difícil de estimar con esa precisión.
    Pero tú sigue insultando al personal.
  2. #22 luego cuando dices que mueren asesinados más hombres que mujeres te dicen que les matan otros hombres.
  3. La hija de puta inductora se ha librado, otro éxito de los jurados populares.
  4. #3 los jurados populares existen formalmente en España desde la pepa (1812). De importación yanki nada. Eso si, durante la dictadura franquista se quitaron y no se volvieron a poner hasta unos años muerto el caudillo.

    Tienes toda la información posible a una búsqueda de distancia.
  5. #2 Mi padre trabajó en la misma empresa toda su vida y miraba mucho por ella, yendo a trabajar incluso cuando no encontraba bien (con mareos) y cuando tenía 54 años se lo pagaron enviándole cada semana a un centro de trabajo distinto para que se cansara y aceptara prejubilarse. Tras un par de años así aceptó prejubilarse. Al jefe de zona que actuaba así poco después recibió el mismo trato y le estuvo muy bien que así fuera.

    Los empleados son números para la empresa. Hay que mirar por uno mismo, no por la empresa, que en el momento en el que le interese prescindirá de tí sin ningún problema. Muy pocas empresas "cuidan" al trabajador.
  6. No, las empresas no son tu familia ni velan por ti. Te pagan para que les des un beneficio. En el momento que no eres rentable, se deshacen de ti sin ninguna compasión. Eres (somos) totalmente prescindibles y reemplazables.

    El trabajo es un medio para obtener ingresos y nada más. Yo ya hace años que siento lástima de aquellos que se sienten identificados y representados por su trabajo. El trabajo dignifica…sí, a los pobres. Mientras tanto, los ricos se descojonan de nosotros.
  7. #31 Si es el mismo que te examina, SIN libertad de catedra.
    Si te examina otro, CON libertad de cátedra.

    Ese es mi punto de vista.
  8. #26 Sí, me parece mal, porque la sufrí de pequeño. Tenía una profesora de mates, allá a mis doce años y en la pública, que por su libertad de cátedra se negó a explicar el álgebra de conjuntos (porque era mayor y no tenía ni puta idea de eso) y nos insistió dos años más con la aritmética. Por sus ovarios morenos. La consecuencia es que soy un hacha en el puto cálculo mental y un inútil de mierda en matemáticas, porque cada vez que veía una letra en vez de un número, no me comía una rosca.

    Y mira que te hablo de matemáticas, y no de historia o de cualquier ciencia social.

    No, de verdad, no confío nada en el criterio que pueda tener cada profesor, pro su cuenta. Sobre todo por eso: porque cuando tienen una edad, pasan de actualizarse.
  9. #24 Mi idea es la de las autoescelas: que la enseñanza y los exámenes vayan por separado. Eso evita la ventaja curricular de la privada, que regala notas, y haría que la gente se preocupase proque le enseñen lo que le van a preguntar, y que el profesor creacionista y enemigo de Darwin recibiese estacazos hasta en el cielo de la boca, porque si te crees lo que él te cuenta, suspendes.

    Porque la libertad de cátedra, como la explican ahí, permite que el creacionista y el terrapanista, que los hay, sean intocables. Y no me jodas... :palm:
  10. #22 No estoy de acuerdo en eso. Para que haya adoctrinamiento basta el sesgo personal del enseñante.
    Y en los concertados y los privados es aún peor, porque se unen el sesgo personal del profesor con el sesgo doctrinal del colegio.
  11. #9 La libertad de cátedra consiste en que nadie puede interferir en loq ue el profesor quiera enseñar en su aula.

    Y ahora ponte en la tesitura de que el profesor es uno del tu palo contrario, y me cuentas. Porque si es afín, mola.
  12. O sea que por un lado exigen la libertad de cátedra y por otro hablan d eun componente ideológico adoctrinador.
    Curioso.
    :roll:
    Un verdadero clásico de los que quieren adoctrinar sólo ellos.
    Luego entran a la dictadura de los padres. Otro clásico.
    :palm:
  13. #4 lo que es seguro que Hamás no dispone ni de helicópteros ni misiles aire-tierra.
    En cualquier caso, el español y su pareja chilena muertos el día 7O estaba carbonizados, como si les hibiesen disparado un misil.
    Por otra parte Hamás quería rehenes, pero lsrahell prefiere un israelí muerto que secuestrado.
    Finalmente el recuento de víctimas lo hizo el ejército y su publicación fue bajo censura militar, así que credibilidad israhellí es menos que nula.
  14. Cuando priorizas tu salvación política sobre la muerte de 221 personas es que tu nivel humano compite directamente con la mierda.

    Mazón, ten un ápice de dignidad. Dimite, ponte a disposición de la justicia y pide todas las disculpas posibles a todas las víctimas y afectados.
  15. Me gustaría que ninguna religión secuestrara las calles.

    Que alquilen un recinto con su dinero y "procesionen" dentro lo que quieran.
  16. Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
  17. #95 Entonces Rusia como país independiente también puede hacer lo que le ven en gana, como invadir a un vecino.
  18. #95 independiente no era desde el Euromaidan, evento que no parece haberte importa absolutamente nada.
  19. #95 por eso como país soberano fue chantajeado por EEUU en 1994 para firmar el memorándum de Budapest. President Clinton made a courtesy stop at Kyiv on his way to Moscow for the Trilateral Statement signing, only to discover Ukraine was having second thoughts about signing. Clinton told Kravchuk not signing would risk major damage to U.S.-Ukraine relations.
  20. #95 jajaja... Anda que no mete la zarpa EE. UU... Hasta un golpe de estado en 2014. "Es que no iba a hacer lo que prometió". Pues un golpe de estado democrático y bueno. Y a enchufar al hijo tonto de Biden que le daba a las putas ucranianas y cocaína.
    Soberanía la que tengo yo aquí colgada.
  21. #95 ya el golpe de estado de 2013 lo olvidamos si eso, no?
  22. #65 no defenderé los medios pero, por mucho que me joda, entiendo el fin. Ucrania debería haberse mantenido neutral guste o no, debido a su emplazamiento entre potencia no del todo afines. Y el juego de EEUU buscaba ganar terreno o forzar un ataque ruso para asegurar esas zona neutra.
    Si Rusia volviera a intentar plantar misiles en cuba seguro que EEUU lo llamaría "zona de operación militar especial" e igual muchos que critican la hipocresía de Rusia, tendrían manga ancha con los términos militares de mierda que se usarán para blanquear una invasión "preventiva".
  23. #1 0 chupitos he contado yo
  24. #62 en realidad no debería ir, ya que con toda esta movida sólo se ha conseguido que esté todo el mundo pendiente ahora de lo que va a decir en El Hormiguero y tiene ya asegurado 5 millones de audiencia. No le demos audiencia.
  25. #32 Debería ir y no tener pelos en la lengua, eso sí sería demoledor.
« anterior1234539

menéame