#5 No estoy de acuerdo. El gobierno central no puede dejar tirados a los ciudadanos de toda una comunidad porque una tropa de inútiles no quieran asumir responsabilidades. La responsabilidad de dimitir es de Mazón y su equipo de gobierno y de nadie más. Y si él no dimite deberían hacerle dimitir desde el grupo popular, con Feijóo a la cabeza, que para éso se supone que está un líder, para limpiar el partido cuando hace falta.
Mira qué rápido liquidaron a Casado para tapar la corruptela que estaba destapando del hermano de Ayuso. ¿Cuál es la diferencia?. Que aquí está todo por reconstruir y mucho dinero que rapiñar. Con Casado tenían todo que perder.
La responsabilidad única de la dimisión es en exclusiva del gobierno de Mazón y en último término del P.P..
#95 Pues claro. Todavía recuerdo cuando empecé a trabajar en la construcción y me contaba el contable que en el proyecto anterior habían tenido follón porque alguien había cargado allí una factura de "Lily señoritas". Yo lo flipé, claro. Pero se ve que es una práctica que se sigue haciendo en los círculos más rancios y mafiosos del mundillo de los contratos públicos...
#28 no solo es cuestión de organización, aunque resulte contradictorio, para limpiar las tuberías y que el barro no se solidifique hace falta agua, mucha agua que arrastre ese barro y no había agua, porque para que volviese a haber suministro de agua, primero tenían que quitar el barro.
#51 el de una bodega es CO₂ alimentario y es bastante rentable extraerlo. Con este sistema primero debería pasar una homologación para conseguir que sea un ciclo válido para obtener CO₂ alimentario, y puede que no lo pase, de hecho sólo está admitido por destilación.
#7 Tu prediccion hace aguas porque el nuevo fascismo ha aprendido del viejo fascismo los trucos necesarios para que el comunismo no sea visto como una opción.
Además de que antes no podia llevarse todo por delante, pero ahora devorará al mundo antes de dejarse quitar el churro...
#26 Mas que con dos... seria sin una deuda. Hacer campaña para conseguir mayoría es muy caro y las cuotas del carnet del partido no dan para mucho, por suerte ahí están los bancos para prestar lo que haga falta en unas condiciones muy ventajosas y a devolver tranquilamente cuando se consiga esa mayoría ¿Qué no se consigue? Bueno, los bancos también son muy comprensivos con la oposición siempre que este tranquila sin sacar debates inútiles que no benefician a nadie
#80 desde 2002 hay más vapor de agua en la atmósfera pero menos nubes reflectantes. Unos dicen que es básicamente por la evaporación de agua oceánica y otros por la influencia del volcán submarino de 2022, el caso que hay menos reflexión de las nubes, apuntan otros que se debe a la reducción de so2 de los combustibles, quema de carbón etc. quitar contaminación ha acelerado el calentamiento
#78 creo que tienes conceptos ciertamente equivocados, empezando por tu último párrafo claramente solo has cogido los titulares, muchas veces tampoco acertados, y exponer una contradicción que no es tal: hablas del colapso del AMOC que es la consecuencia del derretimiento de Groenlandia básicamente y el aporte de agua dulce al océano Atlántico haciendo que las corrientes que actualmente templan el tema entre distintas latitudes se paralice y hagan que ciertas latitudes que ahora son templadas se vuelvan muy frías y muy cálidas otras. Qué cosas eh!? El cálculo global de la temperatura media puede seguir siendo mayor pero los datos parciales pueden tener ese contraste y a pesar de ello seguir teniendo más calentamiento global
- si tienes dos habitaciones en casa, una con aire acondicionado y otra con calefacción y abres la puerta y las ventanas conseguirás tener una temperatura media más homogénea. Pero si cierras las puertas tendrás una más fría y otra más cálida y si haces la media entre ambas podrás obtener una temperatura media mayor
Los gases de efecto invernadero impiden que la radiación salga del planeta. El equilibrio energético, de entrada y salida de calor del sol ha tenido un equilibrio y unos ciclos con unos cambios suficientemente lentos de nivel de milenios o miles de milenios. El aumento del CO2 aumenta el efecto invernadero porque atrapa la emisión infrarroja hacia el espacio. También el CH4 o el vapor de agua. Ese cambio se ha producido en menos de un siglo y ha desencadenado otros efectos retroalimentación que van en aumentar el desequilibrio de balance energético terrestre IEEE: el sol sigue calentando pero no sacamos tanto calor como antes, se reducen los glaciales y la extensión de hielo polar que reflejan el sol (albedo) quitamos aerosoles para reducir la contaminación so2 que también reflejaban el sol y hacían nubes más densas. Aumenta el nivel de agua líquida que también absorbe más calor. Suben las temperaturas y hay más incendios se reduce la masa forestal, selvática etc que absorbe co2, seguimos emitiendo, esquilmamos el fondo marino, sacamos co2 acumulado en él, te llevas el krill, se acidifica el mar se reduce el placton que también absorbe co2, se libera ch4 del permafrost … seguimos disparados de GEI y con aumentos de temperatura global creciente y acelerado … estamos como queremos y hay quien se saca de la manga que no hay consenso porque alguien tiene el dato que hace 100.000 años “estábamos” peor
Ojo, y sobre modelos, el IPCC tiene modelos de hasta 8,5C-10C para 2100 incluso hay quien apunta que ahora mismo estaríamos cumpliendo ese modelo
#76 no entiendo tu razonamiento. Decir que no tenemos ni idea es como “hey tranquilos que no saben lo que pasa, ya veremos qué lo averigüen” como si no estuvieran los conceptos absolutamente claros
Están flipando? Sí. Mas bien diría que están corriendo en círculos gritando por la tremenda gravedad y nulo caso de gobiernos y dirigentes.
Hay muchas variables y cada vez modelos más exactos y podremos desviarnos entre los que piensan que estamos muy jodidos y los que creen que estamos tremendamente jodidos. Luego hay algún despistado que se apunta a la conspiración o que hace 5000 años también se calentó un día el océano así y que en el medievo también otro día hizo mucho calor