#6 Esos denuncian antes a eldiario.es por molestar a la lideresa.

#6 Están ya juntando recortes de periódicos, anotando páginas web por si las borran y grabando rumores y chismorreos de las vecinas de la pareja. Estos no se escapan, gracias a todos los mencionados en tu comentario.
Sí sí....

#14 El que ha sacado a Begoña has sido tú, crack. Venga, a ver si tienes suerte y te toca el sueldo del folla-ardillas, porque al 100% que te has apuntado De donde no hay, no se puede sacar. Venga, al saco de ignorados. Un beso, crack.

#_16 venga, campeón, que sólo sirves para insultar. No se puede ser más ridículo... venir con esas cuando te dan con los datos en el hocico. _#14

#19 que datos??

#37 que Público se queja de cosas contradictorias. Que no sabes ni seguir el hilo de la conversación.

#74 y eso son datos???

#49 Cruasán y café desde las 6:30 de la mañana para obreros, oficinistas y amas de casa. Cervecita y tapa al mediodia. Carajillo y cruasan duro de la mañana a media tarde para los que llevan todo el dia trabajando y de noche cubatitas para que beban algo y no se pongan a quemar cosas.
Es hilarante. Y el único valor añadido que tiene el negocio respecto a el mismo producto adquirido en el supermercado es que un esclavo camarero te lo sirve al doble o triple de su valor real.

#13 Eso lo hacen en el Corte Inglés tened cuidado. Tiene que llevar el logo de la comunidad autónomo si os pregunta si la queréis interna o externa siempre externa la otra es un papel del corte inglés que no vale para nada.

#18 Carrefour hace lo mismo

#12 y tendríamos que ver cómo andan jodiendo con pruebas privadas que han aumentado cada año, en lugar de comprar maquinas y contratar personal

#5 Y ojo, que España gasta menos por el gran hecho de que aquí la gestión es directa.
Si perdemos la gestión directa los costes aumentarán, pero no aumentará el beneficio social.

#12 y tendríamos que ver cómo andan jodiendo con pruebas privadas que han aumentado cada año, en lugar de comprar maquinas y contratar personal

#5 Eso es lo mas gracioso del modelo USA… que GASTAN MAS dinero publico que cualquier pais con las diferente variedades de sanidad publica.

El nivel de estafa es tan espectacular que sorprende que sigan tragando con ello.

#50 Se sustentan en la ignorancia del norteamericano medio, que no tiene ni la más puta idea de como funciona Europa o Canadá.

Hay que hacerles memes de cómo habría sido Breaking Bad si fuera una serie canadiense, pero ni aún así lo pillan.

#7 Si solo fuesen del PP...

#16 #32 #57 si si si si, todos son iguales... Todos tienen alcaldesas narcos, montan kitchens, estafas con la sareb, sobornan a sallas y adanero y por supuesto las comisioncitas de sanidad y externalizaciones varias para reformar sedes en b lo hacen todos.

No majetes, no todos son iguales.
Solo los trozos de mierda votan corruptos.

#62 a la sanidad solo la defiende una pequeña parte de la izq,... los demás llevan muchos años limandola y debilitandola porque no tienen modo de quitarla, de momento...

#64 claro. Como en la comunidad valenciana la legislatura pasada, por ejemplo

#64 No estoy de acuerdo. Hay una gran parte de la población que defiende la sanidad pública. Especialmente, en ese 35% de población que se abstiene en las elecciones y que serían mayoría en muchas ocasiones.

El problema es que dentro de los partidos "de izquierda" (véase PSOE y autonómicos o ERC) se ha colado mucha gente que de izquierdas solo tiene el color de su sangre. Porque socialmente y económicamente promueven medidas que debilitan las empresas y los servicios públicos en favor de la empresa privada.

#101 matizo: políticamente solo un sector de la izq

Evidentemente, la población defiende masivamente la sanidad pública... Por eso las maniobras para debilitarla son encubiertas y poco a poco

#62 En Andalucia, donde sabemos de ladrones y bandoleros...la cosa estaba regular antes (o eso pensaba). Pero entre la pandemia y el gobierno del PP...la sanidad publica ha caido en picado desde el punto de vista de los usuarios. Pero hablas con los medicos/as o enfermeros/as y muchos estan quemados, hartos y deprimidos porque no pueden hacer nada aunque quieran.
Asi que no, no todos son iguales, sobre todo si estos tienen intereses, negocios y familiares en grupos y empresas sanitarias y quieren dejarles un colchoncito

#62 Ha hecho algo el PSOE para evitar las privatizaciones. Ha hecho algo Sumar para evitarlo? No. Y tienen los medios para aprobar leyes que lo impidan.

#79 ¿Te imaginas que hubiera otro partido que no hubiera tomado algunas pocas malas decisiones y luego no hubiera sido defenestrado brutalmente por la prensa?

#88 Podemos siempre pensé que sería PSOE 2.0, nunca tuve confianza en que fuera a hacer reformas serias. Pero, al menos ideológicamente si que es más radical. Y es posible que si no hubiera sido reducido a cenizas y no hubiera cometido los errores que cometió porque también se autoinmolo cuando su mensaje se moderó y se cargó lo que lo hacía diferente como los círculos.

Lo de Podemos no sólo es por presión externa sino también por errores internos. Obviamente si solo hubiera sido por errores internos no habría perdido tanto como lo ha hecho. Pero ambos factores deben tomarse en cuenta.

#62 Yo he dicho que no son los únicos, y es cierto: aquí el PNV no se corta nada en las privatizaciones.

#7 Y del PSOE. Y para Sumar con su colaboración público-privada.

#7 del pp del psoe y de la puta madre de todos

#9 Ir a vender cocaína a los colegios sería trabajar y eso no lo vamos a ver. Esta gente serían los que cuentan los billetes de las ventas diarias que hacen sus camellos y si falta dinero envían a los de Desokupa a partirle los huesos.
Sería lo que es ahora jefa de una mafia sin mancharse y sin trabajar en nada.

#25 estamos seguros de que no hacen eso ya?
Por qué el PP galego lleva décadas financiándose con dinero blanco.... Que Frijolito y Marcial no son amiguitos del alma por casualidad ni por qué se sentaran juntos en primaria...

#9 Ojalá, porque haciendo eso que dices haría menos daño a la sociedad que destrozando el sistema sanitario 100% público a base de recortes y de tener a la privada contenta para recibir dádivas, sobornos, mordidas, sobres o como se quieran llamar tantos sobres en negro por debajo de la mesa.

#5 ¿Tu te crees que se la dieron sin pedirla y sin que les corresponda? Yo no.

#7 Pues lo dice bien claro en la noticia: la administración la concedió de oficio en muchos casos.

#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.

#10 ¿Quieres leerte la noticia y dejar de hacer el ridículo?

#11 Eres mi ídolo!!!!

#11 Veo que eres nuevo en Menéame. Leerse la noticia es de parguelas. Aquí se comenta tras haber leído el titular y/o, como mucho, la entradilla.

#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente

#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV

Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)

CC #9

#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración

#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.

La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.

#9 Eso no es cierto.

#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.

#45 exacto, que de listillos vamos sobrados ... Se concedió rápido y sin ser escrupulosos de primeras, y juraría que esto se avisó, me suena muchísimo.

#5 "Se les dio sin pedirla"
Esto es imposible, aunque la solicitara su trabajador social necesita aportar la documentación porque no te van a ingresar esa ayuda sin saber tu número de cuenta.

#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.

También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.

#17 El tema está en que no puedo hacerte un ingreso si no me das tu número de cuenta. Algún papel tuvieron que aportar y algún papel tendrían que firmar aunque les saltasen mucho papeleo.

#18 El número de cuenta lo tienen. Esto no es 1990.
Quizás te preguntan "quieres que te lo ingresemos aquí?" (en la de la declaración de la renta o lo que sea) y tú respondes que vale, pero eso seguiría siendo que no hubo solicitud previa y se concedió de oficio.

#19 ni de coña te hace la administración ningún ingreso sin preguntarte el número de cuenta, lo tenga o no lo tenga, te lo pide SIEMPRE.

#19 pero que declaración de la renta van a presentar

#19 no. Lo que dices no tiene sentido.
Esra gente son unos listos que querian chupar del bote y les salió rana.

#16 Porque leer el artículo es de pobres. Léelo y sabrás por qué no necesitaban aportar ese dato.

#16 sí, se concedió de oficio.

#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.

#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.

Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.

#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.

#21 eso pasó también con el COVID.

#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.

Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta

Era un dinero que no era suyo y así fue.

Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan

Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.

#5 recibieron dinero que no les correspondia y lo tienen que devolver.
Donde está el problema?

#57 Lo explican en la noticia. Es muy breve.

#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.

Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.

#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.

#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.

#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.

Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.

Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.

#83 => #57

#41 ya lo hay

#41 #43 Espera que la selección de fúrbol gane las olimpiadas, que es lo mismo.

#43 anti antifascistas... jjajaja

#41 eso no fue hace unas semanas cuando ganaron los del furgol?