#7 Sí! Una vez olvidé mi contraseña de mi cuenta maestra de Gmail (por tenerla "recordada" en el PC que usaba que murió trágicamente llevándose por delante el HD). Menos mal que ya tenía lo del móvil y la otra cuenta y pude reestablecerla.
#4 Hoy en día no hace falta recomendar eso porque ya lo hace tu correo. En mi caso gmail me recomienda tener cuenta de correo alternativa y teléfono móvil. Durante años me negué a lo segundo pero al final ya, habiéndome visto obligado a meter mi móvil sí o sí para otras cosas como el banco y saber que mi número ya pulula por ahí junto a mis datos de nombre, DNI y correo electrónico, pues ya me daba igual decírselo directamente Google.
De todas formas, si alguien lograse la contraseña de uno de mis dos cuentas de correo (que solo están en mi cabeza y encriptadas en un papelito), el que entrase podria cambiar la cuenta de correo y el teléfono de verificación y estaría igualmente jodido, ¿no?
#5 efectivamente, y si vas a usar el correo de clave genérica maestra, protegerlo con el MFA para en caso de perder la contraseña, solo perder la mitad de la autenticación faltando la otra mitad imprescindible.
> como el de Rubén Schade donde afirmaba que el correo electrónico se ha convertido en un auténtico método de autenticación para entrar a un servicio en concreto
Es que eso es la pura realidad. Tanto si yo recuerdo mi contraseña de ese servicio como si no, mi correo es la manera de resolver cualquier problema con mi cuenta en ese servicio. Que no es que me empeñe yo, es que es el estándar.
Y al final, como dice #1, hasta tiene sentido. Especialmente en servicios con webs inseguras que pueden ser hackeadas pongo contraseñas largas muy difíciles de recordar y no me molesto ni en apuntármelas si no es un servicio de uso frecuente.
Ahora bien, que no te pillen la contraseña de tu cuenta de correo o estás en problemas.
#3 para el correo, por lo general, puedes activar MFA.
#4 Hoy en día no hace falta recomendar eso porque ya lo hace tu correo. En mi caso gmail me recomienda tener cuenta de correo alternativa y teléfono móvil. Durante años me negué a lo segundo pero al final ya, habiéndome visto obligado a meter mi móvil sí o sí para otras cosas como el banco y saber que mi número ya pulula por ahí junto a mis datos de nombre, DNI y correo electrónico, pues ya me daba igual decírselo directamente Google.
De todas formas, si alguien lograse la contraseña de uno de mis dos cuentas de correo (que solo están en mi cabeza y encriptadas en un papelito), el que entrase podria cambiar la cuenta de correo y el teléfono de verificación y estaría igualmente jodido, ¿no?
#5 efectivamente, y si vas a usar el correo de clave genérica maestra, protegerlo con el MFA para en caso de perder la contraseña, solo perder la mitad de la autenticación faltando la otra mitad imprescindible.
#3 Supercensurado, ¿eh?
Como si no parasen la mitad de las cadenas de TV día sí y día también echando mierda sobre todo lo que se les ocurre.
Por cierto, lo de cibervoluntario te ha quedao genial.
#1 También es lo que tiene dejar que el mercado de vivienda se vuelva un cubil de especuladores, y que los capitalistas se lo lleven calentito. Si los trabajadores en USA y EU necesitan tres o cuatro veces más dinero para tener lo mismo que un trabajador chino, y los CEOs se llevan primas multimillonarias por su cara bonita, lo que produzcas en USA o EU tiene que venderse por el triple que lo que produzcan en China. Y ahí se va a la mierda la competitividad. Y todo para que unos cuantos hijos de puta (especuladores de vivienda y millonarios en general) puedan comprarse sus yates de lujo y sus varias mansiones de veraneo.
#57 en un mundo ideal, el estado debe marcar la hoja de ruta para que el pueblo alcance metas de alto nivel.
en estos días el desafío es la transición a las renovables para descarbonizarnos y luchar contra el cambio climatico, pero tambien hay otros desafíos como el acceso a la vivienda, la desigualdad de rentas o la gestión de la migración.
es muy triste y francamente desolador que sea un gobierno autoritario el que está ejecutando su visión de futuro de una manera tan efectiva.
en occidente solo sabemos polarizar para intentar amarrar 4 años mas mientras servimos a los intereses de grandes conglomerados empresariales cuya visión cortoplacista no llega mas allá del próximo bonus anual.
y por eso china nos adelanta, ellos han diseñado un plan a x años, y lo están cumpliendo, y su ciudadanía sigue los dictados de sus lideres sabiendo que el progreso les beneficia.
empezamos a convertirnos en el tercer mundo, y no nos estamos dando ni cuenta...
#62 no hay polarización en la UE. Es puro neoliberalismo. Siempre tendente al fascismo
#168 pues lo ves mal, el neoliberalismo está siempre tendente al fascismo y en el club de la UE, brazo de Washington en este continente, las cartas ya están marcadas
#175 es mi opinión y coincide con la realidad. Espabila.
#62 en un mundo ideal, el estado debe marcar la hoja de ruta para que el pueblo alcance metas de alto nivel.
Estas asumiendo que los planificadores tuvieran toda la informacion disponible.
La realidad esque la innovacion suele venir desde abajo. Donde alguien tiene una idea y puede ponerla en practica sin estar pidiendo permiso a nadie.
#142 hablo de un mundo ideal
en su día se emperraron en ganar la carrera espacial a la urss y mira...
ahora como he dicho solo siguen los dictados de los lobbys que están pendientes de cobrar el próximo bonus
llamame raro, pero lo pòco que permea de china da la sensación de una planificación a medio-largo plazo de mucho mas nivel que la que tenemos en occidente
a este ritmo y si no pasa nada en 20 años nos han comido la tostada del todo y nos ponemos a fabricar mierdas para aliexpress porque será mas barato deslocalizar aquí, lo dicho, el tercer mundo
#148 en 20 años la mano de obra ya no sera un factor relevante porque estara todo automatizado.
Sera mucho mas relevante la logistica de las materias primas y la fiscalidad. Europa no tiene ventaja en ninguna de esas cosas. China seguiria ganando aqui.
#189 ya, porque china no hacia eso. La innovacion venia del sector privado.
#193 obligadas? 
Las empresas occidentales vinieron encantadas a fabricar muy barato.
#200 Yes, China has historically required international companies to meet certain conditions to access its vast market, which has often included setting up joint ventures or local manufacturing facilities in the country. This was part of China's broader economic strategy, especially during its period of rapid industrialization in the 1990s and early 2000s. The idea was to foster technology transfer, build local expertise, and create jobs.
Here are the key elements of China's approach:
Joint Ventures and Local Partnerships:
Requirement for Joint Ventures (JVs): Many foreign companies were required to form joint ventures with local Chinese firms, often with the local partner holding a significant share of the ownership. This was especially prevalent in sectors deemed critical to China’s economic development, such as automobiles, telecommunications, and finance.
Technology Transfer: Through joint ventures, foreign firms were often expected to share proprietary technology and expertise with their local partners. In certain industries, this led to concerns from foreign companies about the forced transfer of intellectual property (IP).
Local Manufacturing:
Manufacturing and Supply Chains: In order to sell products in China, many companies were encouraged or required to build manufacturing plants in the country. This helped China integrate foreign technology into its industrial base, build up its own supply chains, and become the "factory of the world."
For example, the automobile industry was one of the sectors where joint ventures and local production were mandated. Companies like Volkswagen and General Motors had to enter joint ventures with Chinese companies like SAIC and FAW to produce and sell cars in China.
In more recent years, China has been gradually easing some of these restrictions, especially in sectors like automobiles and financial services. For example, in 2020, China lifted the requirement for foreign carmakers to enter into joint ventures with Chinese firms for electric vehicle production. Tesla became the first wholly foreign-owned car manufacturer to build a factory in China without a local partner.
Foreign Investment Law (2020):
China introduced a new Foreign Investment Law in 2020, which aimed to streamline regulations and ensure that foreign businesses were treated more equally compared to local firms. However, concerns about technology transfer, market access, and state influence in certain sectors persist.
Overall, while China has gradually opened up more sectors to foreign investment, restrictions and conditions on market access, including requirements to localize production or transfer technology, have been a key part of its industrial policy for decades.
Como ves si, el gobierno Chino ha sido muy listo, y ha forzado a crear empresas de manufacturación en China para transferir los conocimientos a los chinos. Desde 2020 se ha relajado, parte pq nos han superado. China tiene un gobierno que busca el bien del pais, y secundariamente las empresas. Lo opuesto a occidente
#62. '...es muy triste y francamente desolador que sea un gobierno autoritario el que está ejecutando su visión de futuro de una manera tan efectiva...'
Todos los gobiernos son autoritarios, tanto los tildados de "autoritarios" como los tildados de "no autoritarios". Si no me crees simplemente prueba a saltarte las reglas, o las leyes establecidas, o simplemente intenta destacarte del resto más allá de lo consentido y permisivo en los estados "no autoritarios" y te darás de bruces con la cruda realidad.
Lo triste de verdad, lo increiblemente insoportable y triste de verdad, es vivir en países donde no se garanticen a sus ciudadanos unas necesidades básicas cubiertas universales durante toda la vida. Y no, lo que tenemos ahora no cubre esas necesidades básicas universales ni por asomo.
#180 "Todos los gobiernos son autoritarios, tanto los tildados de "autoritarios" como los tildados de "no autoritarios". Si no me crees simplemente prueba a saltarte las reglas, o las leyes establecidas, o simplemente intenta destacarte del resto más allá de lo consentido y permisivo en los estados "no autoritarios" y te darás de bruces con la cruda realidad."
permitir deslocalizar las empresas a asia fue saltarse las reglas
privatizar una empresa y gastar todo en bonos a los accionistas y directivos es saltarse las reglas
la fiscalidad de irlanda, suiza, luxemburgo, estonia, holanda es saltarse las reglas
estos paises "no autoritarios" gobiernan para las grandes empresas, tienen lobbies, muchos de sus políticos provienen de la industria o tienen puertas giratorias.
En China hemos visto como desde el gobierno le tiraban de las orejas a empresarios ultra ricos como Jack Ma (algo que nunca me esperaría en europa), por que desde el gobierno chino se busca el bien común, no los interes de los ultra ricos
#190 No se saltan las reglas: las reglas en occidente las marcan los fondos de inversion y las multinacionales... asi que deslocalizar, privatizar y llevar la fiscalidad a irlanda, suiza, luxemburgo, etc es las reglas que han marcado desde hace 50 años en europa y occidente... el tratado de Maastricht es la base de todas esas reglas y por la cual esta fundada la UE... ya lo dijo Anguita en los 90: hay que ir a europa y renegociar Maastritcht porque es un tratado muy malo para los europeos... ni dios le hizo caso y ahora las consecuencias...
#62 Posiblemente si el desembolso por la compra de un vehículo no fuese tan alto, más gente se arriesgaría y apostaría por lo eléctrico. A su vez esto aceleraría la evolución de este tipo de vehículos.
Pero la compra de un vehículo es, por lo general, la segunda compra más importante que hacemos en la vida, y las hipotecas ya duran muchos años como para andar muy sobrados de dinero.
Desde 2010 los precios de muchos de los vehículos se han duplicado, mientras que los salarios han crecido mínimamente
https://www.xataka.com/movilidad/no-tu-impresion-precios-coches-se-han-disparado-ultimos-anos-tenemos-datos-que-demuestran
#215 creeme, tarifa nocturna, pvpc, y alquilando un parking, si usas el coche bastante ahorras dinero aun pagando la luz y el parking
yo gastaba unos 250e de gasolina al mes, un parking cuanto te puede costar? depende donde entre 70 y 120e al mes, y la electricidad por la noche cargarías el coche por 20 o 30e al mes...
#218 por circunstancias de la vida no estoy en mi casa (ahí tengo garaje) y donde podría aparcar el coche no hay ningún cargador.
Gracias al teletrabajo solo tengo que ir un día a la semana a la oficina (80km ida y vuelta), fines de semana a mi casa ( 40 km ida y vuelta) y algún viaje largo una o dos veces al año.
Así que seguramente me decante por un GLP familiar
#4 Usando el mismo razonamiento, Alvise es el problema de SALF.
Un individuo con problemas mentales y antecedentes penales. Vamos, la clásica persona que bajo ninguna circunstancia debería tener acceso a armas de fuego.
#5 pero es un derecho
#10 buscando un poco te amplío, es legal pero hay puntos que te prohíben su pertenencia:
DEBE pasar una verificación de antecedentes muy intensiva, incluso más intensa que la verificación de antecedentes para comprar cualquier arma de fuego en Estados Unidos. Esencialmente, no puede ser condenado por NINGÚN delito menor violento, o de lo contrario, no tendrá un rifle automático completo para usted y no tendrá una licencia especial.
El arma de fuego en cuestión DEBE haberse fabricado antes de 1986.
No es realmente un requisito oficial, pero dado que la oferta es baja y la demanda es alta, estos artículos pueden ser prohibitivamente caros. Si estamos hablando de versiones automáticas completas del AR-15 (que sería un M16) o el famoso AK-47, estos pueden superar fácilmente los $25000.
https://es.quora.com/Es-legal-comprar-un-AK-47-en-los-EE-UU
Ahora a investigar de dónde saco ese arma
#5 "El hombre explicaba que había estado varios meses en Ucrania en 2022 y que estaba intentando reclutar soldados afganos que habían huido de los talibanes para que lucharan en el frente ucraniano. El hombre explicó al medio norteamericano que una vez había visitado Washington para reunirse con políticos y fortalecer el apoyo a Ucrania."
Fíjate qué cosas, para ésto otro no era un desequilibrado.
En realidad es lo que pasa cuando vendes una fantasía a tu población: que se creen que realmente luchan por la libertad y la democracia.
muahuahauhauhauahuaauhuahaaa
#5 tipico votante demócrata y nafo..
El colega, en unas declaraciones de hace un par de años
https://9gag.com/gag/aQz3PLe?utm_source=copy_link&utm_medium=post_share
#1 Es decir, nazi total.
Ni de izquierdas ni de derexhas
La Cámara de Representantes aprueba 1.600 millones de dólares para difundir propaganda antichina en el extranjero (EN)
responsiblestatecraft.orgDe alguna manera es un crimen cuando Rusia nos lo hace a nosotros, pero buenas "operaciones de información" cuando queremos desacreditar las iniciativas Belt & Road de Pekín en todo el mundo.
#_2
Putinistas por todas partes: en menéame, en periódicos y medios de EEUU y Reino Unido, entre algunos militares y analistas de países OTAN, de Suiza... Putinistas en el transporte público, en el supermercado, horror.
#4 putinistas en el manga
#4 por eso tienes que ira buscar este tipo de noticias en rafaelpoch.com...
Ser panfletero lo puedo entender....lo más chungo que es los que comulgan con tus alucinaciones...
#4 Sí, en ausencia del que menciona #74, tenemos de suplente en este hilo a #22 #37, que el pobrecico no es capaz de salir del club de los negacionistas de la realidad, pero sí sabe insultar y poco más. Se cree que me va a asustar con mi propio historial.
Buena la respuesta de #45 a #38.
Que le pregunten al que fue director de la revista Egunkaria qué opina al respecto, o a los numerosos manifestantes pacíficis que han recibido golpes, torturas, disparos, detenciones arbitrarias o condenas en juicios sin garantías, todo ello ocurrido desde la promulgación de la Constitución de 1978 hasta hoy.
#80
*Manifestantes pacíficos.
#80 llevas muchísimos comentarios diciendo que insulto, cuando es mentira. Tienes un botoncito para reportarlo y denunciarlo. Ya sabes.
Otra cosa es que lo hayas intentado muchas veces y te hayan dejado clara la realidad, que te dejes de llorerias. 
#4 zazis zazis, es que nadie piensa en los zazis?
#30 no lo mentes que está de vacaciones obligadas una temporada
#4 me vas a hacer recuperar comentarios tuyos de nada mas empezar la guerra donde decías que Ucrania no llegaba a la primavera...o ni al Otoño ahora no recuerdo...
Pero vamos, que ni una cosa ni la otra. Credibilidad 0.
Panfletos.
#4 Es lo que tienen los países con libertad de expresión, que hay gente ignorante con opiniones de mierda. A diferencia de Rusia donde la gente tiene miedo de opinar por lo que les pueda pasar.
#38 Cuidado con esas afirmaciones así a la ligera.
Que Rusia es un país dirigido por un aspirante a dictador donde se reprime al disidente, como tú dices, es un hecho probado.
Que en nuestros países haya libertad de expresión, es una verdad a medias. Aquí dependiendo de qué o a quien critiques, también te puedes meter en muchos follones.
#45 un dos tres a cuantas personas ha asesinado el CNI por hablar mal de sanchez, o cuantas personas ha tirado por la ventana el Bundesnachrichtendienst* por hablar mal de scholz
* Obviamente copiado de la wikipedia
#79 ¿En serio me estás diciendo que como aún no matan gente esta todo perfecto?
#97 te estoy diciendo que me puedo cagar en sanchez en su vida y obra en ursula von der layen en macron y sholz que estoy tan pancho que no me va ha pasar nada
#106 Prueba a escribir un articulo cagandote en el rey.
En Rusia los ciudadanos anonimos también se podrán cagar en Putin, hasta cierto punto. El problema viene cuando esa voz resuena.
Igual que aquí, cuando señalas lo suficientemente alto, algo suficientemente incómodo, es cuando te vienen las ostias.
¿Cómo responderá la OTAN a su derrota en Ucrania?
rafaelpoch.comEn Moscú saben que, gane quien gane en Washington en noviembre, si Estados Unidos no acepta su derrota, la perspectiva de una guerra mayor está servida. Mucho dependerá de las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos. Rusia deberá moderar las exigencias de su “victoria”, sea cual sea el significado y contenido real de tal palabra, pues la guerra también pasa allá una dura factura, seguramente con más de 200.000 muertos e inválidos. Además, la ocupación de territorio ucraniano puede ser una fuente de problemas, como apuntábamos..
#30 Es la misma senda que llevamos recorriendo desde hace décadas
"y podrían llevarnos por una peligrosa senda climática"
Hace como 100 años que vamos por una peligrosa senda climática.
Este tipo de titulares son estúpidos y hasta negacionistas.
#8 si se puede dar la razón a un titular sensacionalista, este la tiene.
Una gran filtration de metabolism tr convierte hace la Tierra un Venus en menos de 200 años, porque deja de haber intercambio de calor, todo quedaría dentro de la atmósfera.
Otras cosas bueno, manejables a las malas (una buena guerra y 50 años de parón social lo aliviaría todo un poco) pero un efecto invernadero de metano, que además se retroalimentaría a si mismo es algo que no puedes parar, y mas siendo de origen natural.
Vamos que, en el mejor de los casos y dependiendo de cuanto metano podría haber esperanza para la vida, pero para la vida, no para los humanos, nosotros no llegaríamos al 2500 ni a hostias
#24 "es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas"
Yo prefiero conducir por la carretera, entre otros coches.
#6 ¿de verdad eso es lo que has entendido de mi comentario? En fin...
#11 Es lo que has dicho, yo no he puesto ninguna palabra en tu comentario sensacionalista.
El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas.
No hay lugar a discusión en eso.
Si que podemos discutir o debatir acerca de las medidas para prevenir, las tasas aceptadas o la forma de aplicarlas
#24 ¿He dicho que es lo mismo? ¿De verdad es necesario ponerte a inventarte lo que digo por no reconocer que no te da para entender un simple texto? Solo señalo que correlación no implica causalidad.
"El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas." ¿donde cojones niego eso? De verdad, a veces parece que solo os da para no cagaros encima.
goto #22 que no quiero explicarselo a cada uno, con una vez que lo escriba sobra
#26 Viene de que vas de listo con un comentario que sabes que es sensacionalismo puro.
#28 Si, señalar que no sepas algo tan basico es sensacionalista, claro que si. No te vale con usar argumentos de mierda, ahora te inventas lo que es ser sensacionalista Venga machote, suerte con tu logica de niño chico. No voy a pelearme con el adalid de la ignorancia. Viva belen esteban.
#28 El ejemplo es totalmente lógico. Te has quedado mirando al dedo.
#6 Otro ejemplo a ver si lo entiendes mejor:
Casi la mitad de los conductores fallecidos no habían consumido nada, pero solo un tercio había consumido alcohol.
O el 100% de las veces que he conducido con dos cervezas en el cuerpo he tenido 0% de accidentes, y la única vez que he sido yo el culpable de un accidente no había bebido nada.
Y es que no funciona así. Correlación no imica causaludad. Y el contexto es importante.
#55 También puedes darle la vuelta a tu argumento.
"..casi la otra mitad de los conductores habrían fallecido por colisiones contra vehículos conducidos por personas con tasas de alcohol superiores a las permitidas.."
Hay muchos accidentes en los que los ocasiona un vehículo pero la peor parte se la lleva el contrario ya sea por intentarlo esquivar, porque el infractor va en un vehículo más moderno (y/o seguro) o por el mero echo de tener suerte.
#3 Me estás comparando haber consumido alcohol con ir vestido al volante..
y me dices que el que cojea soy yo?
#6 ¿de verdad eso es lo que has entendido de mi comentario? En fin...
#11 Es lo que has dicho, yo no he puesto ninguna palabra en tu comentario sensacionalista.
El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas.
No hay lugar a discusión en eso.
Si que podemos discutir o debatir acerca de las medidas para prevenir, las tasas aceptadas o la forma de aplicarlas
#24 ¿He dicho que es lo mismo? ¿De verdad es necesario ponerte a inventarte lo que digo por no reconocer que no te da para entender un simple texto? Solo señalo que correlación no implica causalidad.
"El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas." ¿donde cojones niego eso? De verdad, a veces parece que solo os da para no cagaros encima.
goto #22 que no quiero explicarselo a cada uno, con una vez que lo escriba sobra
#26 Viene de que vas de listo con un comentario que sabes que es sensacionalismo puro.
#28 Si, señalar que no sepas algo tan basico es sensacionalista, claro que si. No te vale con usar argumentos de mierda, ahora te inventas lo que es ser sensacionalista Venga machote, suerte con tu logica de niño chico. No voy a pelearme con el adalid de la ignorancia. Viva belen esteban.
#28 El ejemplo es totalmente lógico. Te has quedado mirando al dedo.
#6 Y qué que hayan consumido alcohol si está dentro del límite legal? El límite legal está puesto en 0,50 por algo, porque es a partir de ahí donde es peligroso. Si 0,50 no es correcto entonces el estado nos ha estado engañando y poniendo en riesgo nuestras vidas todo este tiempo.
Además, la causa de accidente aunque era esta tasa de alcohol dentro del límite legal? No podría ser el mal estado de la carretera, etc.? No vale tu argumento, por supuesto, y estás entendiendo mal a #3
#74 tú mismo lo dices, la última campaña (de publicidad).
Espero tengas razón y el poder legislativo recoja su "precio" por esta medida, 0,2 se alcanza con medio vaso de cerveza.
Me parece una medida totalmente recaudatorio, como lo es que CASI TODOS los radares estén en vías seguras pero buenos para sancionar-recaudar y los puntos negros no los reciban ni se reparen.
#98 ninguno, pero dado que es imposible garantizar que la gente lo deja en 0,001 y es muy fácil pasarse... pues esta claro que la opción más segura es no beber nada si vas a conducir.
A los que defendéis que se puede beber al volante os llevaba con los bomberos que liberan los cuerpos atrapadps en los coches y par de semanas... dejaríais de trivializar algo que causa muchísimas desgracias..
#6 Hay que dejar opciones al destino. Si proteges algo al cien por cien, estas modificando la entropía y dando a luz un futuro distinto que a mi no me apetece. Vístase de monja, no coja el coche, camine, no tiene nada que ver aquí.
#6 Otro ejemplo a ver si lo entiendes mejor:
Casi la mitad de los conductores fallecidos no habían consumido nada, pero solo un tercio había consumido alcohol.
O el 100% de las veces que he conducido con dos cervezas en el cuerpo he tenido 0% de accidentes, y la única vez que he sido yo el culpable de un accidente no había bebido nada.
Y es que no funciona así. Correlación no imica causaludad. Y el contexto es importante.
#55 También puedes darle la vuelta a tu argumento.
"..casi la otra mitad de los conductores habrían fallecido por colisiones contra vehículos conducidos por personas con tasas de alcohol superiores a las permitidas.."
Hay muchos accidentes en los que los ocasiona un vehículo pero la peor parte se la lleva el contrario ya sea por intentarlo esquivar, porque el infractor va en un vehículo más moderno (y/o seguro) o por el mero echo de tener suerte.
#6 Lo metes todo en el mismo saco... Psicofármacos, como el diazepan? Lo tengo recetado, la dgt lo sabe y puedo conducir, ¿si tengo un accidente (nunca he tenido nada mas que un golpecito) engroso la estadística?
#6 Creo que #3 tiene razón. El asunto es que no has especificado qué porcentaje de los que han consumido alcohol o fármacos ha muerto precisamente por consumirlos. Es como en las noticias sobre los muertos que dicen al final algo como "Uno de cada cuatro no tenían el cinturón de seguridad puesto"... Creen que dicen una cosa, pero en realidad están diciendo lo contrario, que el ponerse el cinturón es malo... No aclaran con una coletilla explicando que un % de los que no se han puesto el cinturón han muerto precisamente por no hacerlo.
#26 ¿Es que los de Podemos están a favor de la delincuencia?
Lo llaman nazi por las cosas que dice y propone, no te líes.
#27 No he dicho eso. Los que parecen que estan confundidos en cómo funciona la propaganda no soy yo. Los productos no se venden explicando sus características objetivas, se venden poniendo un guaperas conduciendo un coche o gente pasando las vacaciones de su vida porque estan bebiendo esa cerveza. Al final hay algo simple que se queda en el mensaje, y eso es lo que cuenta.
#28 Igual a la gente de Badalona en general le preocupa mas la delincuencia que que Albiol diga que hay que linchar a delincuentes reincidentes.
Igual si coges y haces una encuesta entre gente con el carnet de podemos le preocupa mas el auge del discurso de ultraderecha (una preocupación política), pero un vecino cualquiera (la masa que vota y decide las elecciones) le preocupará que le entren al piso con los críos dentro desde que un amigo le explicó que le han entrado en casa a robar.
El foco es importante, precisamente porque la gente lee una notícia o el titular de una notícia, y lo que recordará es que Albiol pone el foco en algo que le preocupa mas en su vida diaria, mientras que el de Podemos en un asunto político mucho mas abstracto, que no está en sus prioridades, pero además ataca al que sí que coincide con sus preocupaciones.
Esta disociación es lo que está haciendo perder terreno a la izquierda y ganar a la ultraderecha. Parece que crean que el resto del mundo tiene la misma percepción que el reducido número de militantes con carnet de un partido.
Por eso el aparato propagandístico de ultraderecha va como la seda, porque ha sabido leer muy bien cómo atraer votantes, que considera que la política no pone el foco en sus problemas presentes.
#25 Esta no lleva un pollo encima, lleva un avestruz
Alvise desvía donaciones para su campaña a cuentas con dinero de un chiringuito denunciado por la CNMV
elconfidencial.comAlvise Pérez ha desviado parte de las donaciones que recibió para financiar su campaña de las pasadas elecciones europeas a dos cuentas opacas que también albergan dinero de un chiringuito financiero denunciado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Las aportaciones de los seguidores de Se Acabó la Fiesta (SALF) se han mezclado con activos de Madeira Invest Club, un supuesto club de inversión en arte digital que capta fondos en España usando como pantalla una sociedad instrumental de Nuevo México, Estados Unidos.
El Reino Unido exigirá un permiso electrónico a los turistas europeos a partir de 2025 para reforzar el control migratorio
abc.esA partir de 2025, el Reino Unido exigirá a los turistas europeos un nuevo permiso para entrar en su territorio. Este requisito, denominado Autorización Electrónica de Viaje (ETA), será, según el gobierno británico, una herramienta clave en la estrategia del país para reforzar sus fronteras y optimizar el control migratorio. La ETA tendrá un costo aproximado de 12 euros y deberá ser solicitada por todos los ciudadanos de la Unión Europea que deseen visitar el Reino Unido
#5 efectivamente, y si vas a usar el correo de clave genérica maestra, protegerlo con el MFA para en caso de perder la contraseña, solo perder la mitad de la autenticación faltando la otra mitad imprescindible.