La clave del asunto se puede resumir en este párrafo del artículo:
«Fuentes consultadas por Vozpópuli consideran que se ha hecho definitivo el fracaso del Estado español en su intento de enmendar el error que, aseguran, tuvo el propio Ministerio del Interior -dirigido en 2002 por Francisco Álvarez Cascos- al alejar el 'Prestige' de la costa española para posteriormente volverlo a acercar "por imperativo de Francia y Reino Unido". Estos sucesivos movimientos "destrozaron el barco y fueron responsable directo de la mayoría del derrame, que hubiera sido mucho menor de haberse abordado la crisis de otra manera", aseguran estas fuentes».
Es decir, a todas luces se considera responsable de lo ocurrido al gobierno de España, a quien por su decisiones se le responsabiliza de ser causante del destrozo del barco, al someterle a tensiones que fueron lo que provocaron al fatal resultado de todos conocido.
Quiero añadir que fui conocedor de la tragedia del Prestige desde pocas horas después de la primera alerta, cuando se tomó la acertada decisión de autorizarle la entrada a puerto, y cuando se estaban preparando los contingentes para abordar la fuga, menor y controlable en ese momento. Al rato me llamó uno de los responsables en coordinar a uno de los grupos del contigente, echo una furia porque les habían retirado tras haber dado la contraorden de que el barco diera media vuelta. Estaba cabreado porque sabía que con el viento y el oleaje se acabaría partiendo el barco, como así fue. No podía entender como la correcta decisión de un responsable civil había sido ignorada y contradicha por un responsable político sin conocimiento ni de la materia ni de la zona.
Ahora bien, ¿cómo nos tenemos que tomar que toda la justicia internacional reconozca la responsabilidad del gobierno de España en la causa del desastre, incluyendo las argumentaciones posteriores de los "hilillos de plastilina", y que hoy, una década después, gran parte de los responsables políticos sigan con cargos de responsabilidad en el gobierno, incluyendo al propio presidente?
#58 El centrismo es una mariconada. Cuando te pases al Lado Oscuro, tienes que pasarte de verdad. Te paso una fuente muy inspiradora: es.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre. ¡Esto sí que pone!
El liberalismo (El Mundo, Jiménez Losantos…) es la primera estación por donde pasa el progre converso. En muchos casos no deja de ser progresismo acomplejado; por eso tienen los mismos tics y el mismo lenguaje que los progres. Un sucedáneo, vamos. Si se deja el rebaño de la acomodaticia sociedad progre-burguesa, ha de ser para adoptar un wild, wild way of life. Desmelénate, baby.
#35 La haka es una danza de los guerreros maorís. Se usaba para todo lo que puede necesitar un guerrero: Amedrentar al enemigo, despedir a los compañeros, recargar el arma...
Ahora en serio, hay varios tipos de haka, y cada una tiene su función.
#9 si pagas una multa de hachís en España es porque no te han asesorado a la hora de recurrir, hay multitud de guías que te marcan los pasos a seguir, que recursos hacer y cuando, pedir análisis de substancia, que pocas veces hacen para cantidades pequeñas y que por lo tanto te exime de pagar la multa y si los terminan realizando aun hay un par de tramites más que se pueden hacer para que pase el suficiente tiempo como para que la falta prescriba.
Claro que la administración te intentará sangrar unos cuantos euros, pero si sabes tus derechos te puedes librar de pagar esos 300€, esa multa no quiere decir que sea un delito, es una falta administrativa (por eso tarda menos en prescribir que un delito y te puedes salvar de pagar).
#6 Es cierto que el comienzo acumula demasiados clichés, pero la crítica de películas es sensacional.
Eso sí, se ha dejado una interpretación de "El Señor de los Anillos" como un grupo terrorista ecologeta y tecnófobo que intenta sabotear los planes de desarrollo e insudtrialización de los emprendedores Sauron&Saruman, dejando a innumerables orcos-proletarios en el paro.
Los elfos serían comeflores (e invertidos), los enanos lumpen costroso y los hobbits... estudiantes del Luís Vives!
Está claro que dicho así parece algo desproporcionado, claro, un 75% de lo ingresado es una barbaridad, pero las cosas no funcionan así. Este tipo de impuestos va por tramos:
Supongamos un ejemplo de un país ficticio cuyos tramos sean:
0% hasta 10.000 euros
10% hasta 30.000 euros
20% hasta 60.000 euros
30% hasta 100.000 euros
40% hasta 150.000 euros
50% hasta 1 millon
y a partir de ahí un 75%
Alguien que ingrese en un año 1 millon y medio pagaría
0 por los primeros 10.000
2000 por los siguientes 20.000 (hasta 30.000)
6000 por los siguientes 30.000
12.000 por los siguientes 40.000
20.000 por los siguientes 50.000
42.500 por el siguiente tramo (hasta 1 millon)
375.000 por el último medio millón
Total 457500, es decir un 30,5% de los ingresos.
Al pobre le quedaría solo, poco más de 1 millón limpios para vivir.
Ha esto se refiere el termino PROGRESIVO del IRPF
MIentras que el IVA es lineal, es el 18% para todo el mundo ganes lo que ganes.
Escudo cuartelado, separados los cuarteles del jefe de los del fondo por una franja dividida en seis: primero, de Telefónica-Movistar; segundo, de Repsol; tercero, de BBVA; cuarto, de Grupo Santander. Entado en punta, de sable, una cruz latina refulgente de oro. Franja diestra, La Caixa, Iberdrola y Endesa; siniestra,Banco Popular, Banesto e Iberia. Escusón en forma de televisor, de sable, un corazón rosa en la parte diestra del jefe y un balón de fútbol en la parte siniestra del fondo. Por soportes dos columnas de plata con ladrillo de gules visto sobre billetes de 500 euros ondulados, con basa y capiteles de oro. A la base de las columnas, calaveras humanas con la bandera de la II República. Columnas unidas por una banda de gules cargada de Carpe Diem en letras de oro. Columna diestra timbrada por el logo del Partido Popular, siniestra por el del Partido Socialista Obrero Español. Escudo timbrado por corona real cerrada, sustituido el florón central por óvalo de oro, cargado del símbolo del euro, también de oro, fileteado de gules.
"¿Acaso en Coruña hay estudiantes que beban, fuman porros y hagan el marulo? ¡No debe haber ni uno!"
Por supuesto que no, cuando yo estudiaba en Coruña nos reuníamos en los locales del Orzán a discutir sobre la influencia de Kirkegaard sobre el pensamiento de Sartre, aunque otras veces admirábamos el armonioso danzar de los Petisos carambanales generados por la energía supermediúmnica de Superlópez.
Pienso comprarme una lupa bien grande para leer toda la letra pequeña de absolutamente todo lo que firmo.
Aunque la cola se haga larga.De hecho ya me ha pasado,al cambiar de operadora telefónica me dieron a firmar un monton de papeles, el del contato, el de la permanencia, el de la terminal...me leí absolutamente toda la letra pequeña y grande y detecté hasta 4 pufos,lo discutí con el empleado y le recriminé que ciertas cosas no las explicaban durante la venta.
Pues casi 30 minutos lo tuve ahí presionandolo,a la que le dije que consultaría a consumo todas esas clausulas y que me diera una copia en blanco del contrato para consultar con la junta arbitral se negó en redondo.Fué pedir la hoja de reclamaciones y mano de santo oye..
Borró de un plumazo las clausulas abusivas.entre ellas 24 meses de permanéncia,7 meses obligados a comprar terminales en sus tiendas si cambiaba de terminal,la contratación de un seguro de rotura sin el cual perdía la garantía etc. Es cansino pero absolutamente necesário.Pues con los bancos pasa exactamente lo mismo.esa media hora de lectura puede ahorrar muchos años de puteo.
Su funcionamiento es simple. Debajo del resultado de búsqueda te aparece una palabra nueva "Filtros". Picas y añades esa web a una lista negra, a partir de entonces te aparecerá en las búsquedas como si fuera un comentario de menéame con karma muy negativo. Yo lo que hago es banear todo el dominio añadiendo un asterisco del modo wwww.spam.com/*
Curiosamente su última actualización de hace apenas 3 días ha dado un pequeño problema y es mejor esperar a que saquen el parche. Nada grave, redirije las búsquedas que se hacen a la página principal de google. Yo lo tengo desactivado hasta que saquen la actualización.
2. Google tiene una página en la que tú mismo puedes eliminar sitios de la búsqueda aunque tiene un límite de 500 resultados.
Articulo que lei cuando se inició el levantamiento en Libia. Lamento que algunos enlaces ya no funcionen
Es muy bonito ver al pueblo enfrentándose a un dictador que lleva más de 40 años en el poder. Nuestros hermosos sentimientos están a flor de piel y nos encanta que este tirano Gaddafi tenga justamente el aspecto ridículo que debe tener todo tirano. El cine nos enseña que los tiranos no son personas morigeradas y vestidas de civil, sino fantoches con extrañas manías.
Pero si somos un poco menos sentimentales, debemos comprender que el pueblo libio no se ha podido levantar en armas contra su Coronel sólo por su peculiar gusto en el vestir, ni por su nulo talante democrático. Al fin y al cabo ambas cosas le llevan caracterizando a lo largo de los últimos 40 años. Así que vamos a ver qué cosa ha podido hacer el coronel en los últimos meses para enfadar a la población de este modo. Usemos Google.
Creo que ya lo tenemos. Esta noticia es muy interesante. Aunque es de la Agencia EFE, en su momento (justo el año pasado) apareció sobre todo en la prensa económica. He aquí el titular:
2004: Gadaffi bueno - 2009 Gaddafi malo.
Bueno, ya sabemos que eso de nacionalizar los sectores clave de la economía siempre disgusta mucho a la población. A Chávez le pasó lo mismo. Justo cuando empezó a nacionalizar bancos y empresas petroleras extranjeras -entre ellas, también Repsol- es cuando el pueblo empezó a levantarse contra él -o eso nos dijo El País.
Pero vayamos aun más atrás en el tiempo.
En 2003, tras la invasión de Irak, Gaddafi, que hasta entonces había sido considerado un terrorista por EE.UU., rogó a Bush y a Berlusconi que, por favor, visitasen su país, pues él también poseía armas químicas y de destrucción masiva y estaba deseoso de que ellos mismos las destruyeran, pero "por las buenas", no como en Irak. El pobre Gaddafi no quería verse como Saddam, es evidente. La propuesta fue aceptada (… » ver todo el comentario
Que denunciaron al grupo Sugarhill Gang por apropiación indebida, pero se ve que con el tiempo hicieron las paces, porque terminaron por combinar ambas canciones de forma estupenda: www.youtube.com/watch?v=mMqRxDZpWIg
#157 --349428-- 
