#0 "esa app innovadora que fusionaría las puñeteras redes sociales con los foros de siempre y que volveríamos a estar todos juntos otra vez." ¿Cómo sería esa app?
#2 Con eso que llamábamos "informática" ha pasado casi lo mismo. "Democratizar" la informática mediante sistemas propietarios "hechos para tontos" ha convertido nuestros sistemas en cajas negras que el 99% de la gente no sabe cómo funcionan o cómo sacar partido de ellas. Por eso la mal llamada generación de "nativos digitales" no saben, no ya programar, si no ni siquiera lo que es un archivo o una puñetera carpeta. Un gran truco del capital para sacar partido de la tecnología como si fuese una secta porque, como ya dijo Arthur C. Clarke: "cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia".
#0 Como te entiendo. Muchos años administrando un foro de mi profesión, tras que el dueño del foro quiso venderlo al mejor postor y creamos los admins que más participábamos uno propio, por lo que además de saber lo que es mantener un foro sé lo que es crearlo de cero.
Luchar durante años con muchos usuarios y hasta los propios admins para que participaran en el foro que administraban (los cuales se hacían consultas privadas por Telegram, por lo que al final se ve que ni para ellos era útil el foro), y hasta que bajé los brazos al ver que nadie entraba.
Da mucha pena, que aquellos grupos de Facebook se comieran nuestro querido foro, a pesar de poner en nuestro manifiesto las múltiples ventajas de un foro frente a Facebook o incluso Telegram.
#2 Nadie a vendido nada .
Y NUNCA fue tuyo . Lo utilizabas de forma gratuita. Y la gente se va a donde mejor servicio le dan . Y esos servicios cuestan dinero y las redes sociales estan tan bien echas porque tienes a los mejores ingenieros del mundo trabajando con salario de 250K dolares para que tu permanezcas delante el mas tiempo posible. Pra que algunas empresas pongan dinero en publicidad y pagar a esos ingenieros. Para que tu las uses gratis
#142 ves, eses es el problema, el ponerte a enredar sin entender el mercado. El 95,5% de los pisos están en manos de particulares, este es un mercado en el que el propietario no es el fondo de inversión ( alguno hay), es tu vecina del quinto y en el que la rentabilidad es del 5% en media con un propietario ultra conservador que no quiere líos y que no va a vender si no le dan buen precio porque hace siglos que lo tiene pagado.
Si haces lo que dices vas a retirar del mercado algunos fondos, ( pocos, solo tienen el 4% de la vivienda), vas a aumentar el precio del alquiler porque se va a retirar oferta, tanto de los fondos que pueden vender ( esos si buscan rentabilidad) como de propietarios que no van a vender, van a cerrar el piso porque no quieren líos.
Incluso suponiendo que los fondos vendan y no vayan hacia el alquiler turístico, vas a conseguir que el precio de la vivienda se estabilice ( recuerda que manejan un 4% de las viviendas), incluso puede que baje un poquito. Pero quienes van a comprar?.... Los particulares con dinero un poco menos conservadores, a nombre propio, de tu madre, de tu hijo, etc.....resultado, ha subido aún más el precio del alquiler y me temo que el pescao está lejos de decir chao. En serio pensáis que es tan fácil como para arreglarlo con dos leyes infantiles? Me temo que no, me temo que hay que tocar bastantes más variables e invertir dinero.
#34 verle perder la empresa y sus lujos (ha pasado de un Mercedes CLA a una C15) ya ha sido algo bueno para mi, tampoco llegué al año y, normalmente no solía usar la ubicación, hasta que leí por ahí que podía usarse de prueba, con lo que no podía demostrar más que un par de meses.
#3 Criminales organizados son los que tienen el Noroeste de la Península como un monocultivo de eucalipto, y contra ellos no se hace nada. Hasta obligaron a sus científicos a sueldo a decir que el eucalipto no es invasivo, siéndolo y mucho.
#3 Ríete. Un palet con certificado EPAL, esas 4 maderas que todos conocemos, cuesta entre 30 y 40 euros de primera mano. Uno de ellos. Busca precio online (que sea EPAL de medida estándar) y alucina.
Es goloso de falsificar con 4 maderas y sacarle un margen enorme
#38 el que probe yo era el modelo (como se llaman las diferentes implementaciones de un motor): "Cool Japan Diffusion" va por la 2.1.1 y hace cosas chulas pero a veces sale porno sin mas . Aunque supongo que la culpa es de usar el termino "elfa" que esta muy muy muy muy usado en el hentai
#4 Tienes algo razón, sobre todo con un detalle tan sutil como el se comenta en el artículo.
El mismo #1, no entiende qué hay de erróneo al poner 50% de horas trabajadas si en lugar de 40 son 20 a la semana, ya que en #8 aclara que el ajuste de horas anuales según convenio mencionado en el envío se realiza atendiendo a los días libres exigidos, que serían proporcionalmente los mismos tanto con una jornada de 40h como de 20h.
Es decir, que ya empezamos denominando al personal de un modo específico (que en muchos casos seguramente sí proceda), por causa de una falta de "alineamiento" entre los formularios de la SS y los convenios.
A cuento de qué tienes que completar un contrato a tiempo parcial indicando el porcentaje de horas trabajadas, sin que en ese formulario se destaque que ese porcentaje no será aplicable según las horas máximas legales a trabajar, sino según el convenio correspondiente
Entonces al final llegamos a esta frase:
"¿Cuántos millones de euros estará perdiendo la SS todos los meses por la incompetencia de algunos?"
Puede que sí sea por causa de la asesoría de mierda de algunos y puede que sí sea por la "picaresca" maldad de algunos empleadores.
Pero la verdadera incompetencia que "permite" de modo velado estos "errores, son aquellos organismos que implementan metodologías organizativas de los contratos, que ni su puta madre logra entender.
Yo ni soy empresario ni hostias en vinagre. De hecho he sufrido cutres empresas (con auditorias de mierda por medio) haciendo el estúpido para llevarse cuatro mierdas pesetas, ya que consideran al trabajador su enemigo.
Pero eso de querer aclarar un detalle e ir por delante con que todos los que comenten tal error, ya de por sí lo hacen con mala intención, pues simplemente, lo didáctico y útil de los detalles de este blog, se desvanecen de alguna manera, fácilmente centrándonos en el término "empresaurio", que para mí no añade absolutamente nada al texto.
El cual considero útil.
A ver si la duda de #1 se aclara en este hilo, porque parece ser que en el envío, no está del todo claro.
Que según lo que destaca #18, se ve que la verdadera incompetencia es por causa de la mierda formularios con los que te encuentras al tener que hacer un contrato parcial. Detalle que incluso #5, que amablemente se presta a explicar más, parece ser que tampoco cae del todo. Incluso si se trabaja 40h semanales, un 100% de horas trabajadas es algo erróneo, ya que al rellenar esa casilla tienes que acudir diréctamente al convenio que regula el contrato.
¿Que habrá en casos mala intención por las asesorías y empresas? no lo niego, pero me da más bien que es por lo otro y por la "permisividad" de que tales errores se den y se hagan efectivos.
#5 Eso ya lo sé, pero eso es igual para los que cotizan 100% que para los que trabajan 50%. Si los de 100% trabajan 40h, y repito el ajuste hasta el límite de convenio se hace mediante días libres, los de 50% tienen que trabajar 20h si tienen los mismo días libres.
#20 juanac 
