PasaPollo

#2 ¿Recuerdas el nombre? Tengo curiosidad.

S

#3 Sé que los hechos fueron sobre 1997 y toda la historia, pero eso no. Creo que la serie se llama originalmente Forensic Files, tal vez tirando de ahí...

PasaPollo

#4 Gracias, tiraré del hilo.

S

#1 No, es un caso real que salía en Crímenes Imperfectos. Y que merece una película a lo Fargo.

PasaPollo

#2 ¿Recuerdas el nombre? Tengo curiosidad.

S

#3 Sé que los hechos fueron sobre 1997 y toda la historia, pero eso no. Creo que la serie se llama originalmente Forensic Files, tal vez tirando de ahí...

PasaPollo

#4 Gracias, tiraré del hilo.

themarquesito

#12 Cuando Trump es un mentiroso y narcisista patológico.
No en vano George Conway ha montado un PAC al que llamado Anti-Psycho PAC

PasaPollo

#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.

Alt126

#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.

Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.

Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.

Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.

Verdaderofalso

#12 Trump compartió el meme y bulo de Taylor Swift diciendo que votaba a Trump.

Así que puedes decir que en 1 semana ya ha mentido dos veces que sepamos

PasaPollo

#17 Es decir: ha tenido una semana extraordinariamente honesta.

PasaPollo
armadilloamarillo

#11 Que no le gustan las noticias que envía y quiere "demostrar" que se trata de una conspiración de un pequeño grupo de usuarios para controlar menéame.
¿Hay un grupo de usuarios con mucho karma que suele votar sus envíos? seguramente.
¿Se trata de una conspiración bien orquestada con la intención de manipular menéame? lo dudo mucho.
¿Su comentario es un lloriqueo llamando a menéame "un saco de rojos manipuladores"? lo más probable.

Edito: #6 indica que está metiendo también votos en contra.

PasaPollo

#13 Ahora entiendo. Es curioso porque no le llama la atención la noticia.

PasaPollo

#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.

No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.

c

#26 Y ahora me sale la duda: y la leche de bebes? La que viene en polvo... que llevará, un Z de nutriscore?

arcangel2p

#36 no hay letras suficientes.

Kipp

#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.

Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí

ecologista_sandia

En el vídeo se repasa la historia de la correa húmeda, los motivos para usarla, y lo que sabemos tras 15 años de existencia. Me ha parecido muy interesante y bien explicado.

ecologista_sandia

#2 Por supuesto que menciona a Peugeot en el vídeo, aunque menos de lo que esperarías, ya que prácticamente todos los fabricantes europeos están teniendo problemas con esto.

M

#3 Peogeot, Citroen y alguno más. No son todos. Otros montan motores Renault, etc

garrettt

#42 y Honda y Ford.....

M

#66 Honda también? Ford lo olvide.

Creo que eran los motores puretch de tres cilindros 1.2 y 1.5, si no recuerdo mal (no ni he abierto la noticia)

E

#82 Honda creo que los del 1.0 turbo del Civic décima gen.

En teoría lo arreglan en garantia y hay campaña

garrettt

#82 Honda monta correa húmeda en el 1.0 tricilindrico del anterior Civic, si.

Kipp

#82 Dice que Honda sólo una de las versiones del Civic

frg

#66 Honda NO. Justo menciona que Honda sólo tiene un modelo con "correa húmeda", y que los coches Japoneses no la usan.

garrettt

#108 Tiene un modelo de desarrollo y fabricación propia, luego Honda SI.

javierchiclana

#3 ¿Además de Ford y Stellantis quién lo monta?

Ed_Hunter

#102 Renault, Honda (un único modelo de motor) y VAG.

javierchiclana

#106 Pues lo desconocía... pensaba que esas marcas no utilizaban correa húmeda. Que solo lo usaba ford, stellantis sus derivados... la gama furgoneta de toyota.

#102 Las versiones de la proace de toyota (que son berlingos realmente, por lo que llevan el puretech)

E

#2 ya en los últimos parece que lo quitan pasando a cadena, aunque como sean como las de algunos Diesel igual son demasiado finas.

M

#2 Lo curioso es que catalogaron varios años seguidos esos motores como mejores de su año .
Yo ahora estoy buscando comprar coche y huyo de las marcas que los montaron.

montaycabe

#40 Igual eran los mejores de su año pero no de 10 años despues

M

#85 ya, ja ja. Bueno, muchos expertos tampoco cayeron en la cuenta del problema que se avecinaba

Moussenger

#40 Toyota.

johel

#40 mejores de su año en su categoria, en su barrio, en su portal, en su escalera y en su piso.

javi_ch

#40 yo estoy buscando tb. Que te parece el Corolla?

PasaPollo

¿Es una idea de guion tuya o es real? En ambos casos, es una maravilla.

S

#1 No, es un caso real que salía en Crímenes Imperfectos. Y que merece una película a lo Fargo.

PasaPollo

#2 ¿Recuerdas el nombre? Tengo curiosidad.

S

#3 Sé que los hechos fueron sobre 1997 y toda la historia, pero eso no. Creo que la serie se llama originalmente Forensic Files, tal vez tirando de ahí...

PasaPollo

#4 Gracias, tiraré del hilo.

o

#0 No entendía nada, me ha costado entender que "saliste" -> "se aliste"

PasaPollo

Hace un par de días un meneante (que me tiene en ignorado) decía que la gente vota a Trump porque dice la verdad y de forma clara.

Increíble.

Verdaderofalso

#12 Trump compartió el meme y bulo de Taylor Swift diciendo que votaba a Trump.

Así que puedes decir que en 1 semana ya ha mentido dos veces que sepamos

PasaPollo

#17 Es decir: ha tenido una semana extraordinariamente honesta.

themarquesito

#12 Cuando Trump es un mentiroso y narcisista patológico.
No en vano George Conway ha montado un PAC al que llamado Anti-Psycho PAC

armadilloamarillo

#11 Que no le gustan las noticias que envía y quiere "demostrar" que se trata de una conspiración de un pequeño grupo de usuarios para controlar menéame.
¿Hay un grupo de usuarios con mucho karma que suele votar sus envíos? seguramente.
¿Se trata de una conspiración bien orquestada con la intención de manipular menéame? lo dudo mucho.
¿Su comentario es un lloriqueo llamando a menéame "un saco de rojos manipuladores"? lo más probable.

Edito: #6 indica que está metiendo también votos en contra.

PasaPollo

#13 Ahora entiendo. Es curioso porque no le llama la atención la noticia.

shake-it

#11 Cómo decir que te faltan unas primaveras sin decirlo. Eso es lo que quiere decir.

Verdaderofalso

#11 para 5

yo no estoy? Mierda, este mes no cobro

MiguelDeUnamano

#6 #23 Voy a probar si 5 también me tiene en el ignore.

Hostias, pues sí. lol

Caravan_Palace

#24 pero es que a tí no hay quien te aguante. Lo raro es que me ignore a mí que soy un encanto. Y además guapo... Y no me estoy quedando calvo. Eso es mentira.

MiguelDeUnamano

#25 lol lol lol

MaKaNaS

#25 Te ignora por envidia, sabe que nunca podrá alcanzar tal nivel de magnificencia y perfección

A ver si a mí me bloqueó... #5

Pd. Pues no me bloqueó, algo estoy haciendo terriblemente mal

Este mes no me dan el plus de rublos por objetivos

Caravan_Palace

#33 jaaaaaa pringao! A tí no te ignora ni tdgwho!

MaKaNaS
PasaPollo

#11 Pero no entiendo por qué necesariamente el procesado lo hace peor. Unos garbanzos en bote son mucho más procesados que una tajada tocino que te compres en la carnicería, y sin embargo lo primero es más saludable.

bronco1890

#19 Como dice #14 lo que la gente no entiende es que compara alimentos de la misma categoría, por eso una Cocacola light puede llevar una B ya que tiene menos azucar que el resto de las colas y un bote de garbanzos una D porque lleva algún conservante frente a los garbanzos secos. Aunque nutricionalmente la Cocacola light sea una m y los garbanzos preparados un buen alimento.
Es un buen sistema como complemento pero no sustituye a una formación nutricional básica.

PasaPollo

#23 Entiendo lo que dices, pero sigo sin entender por qué, según #11, dentro de una misma categoría (leche), la desnatada tiene mejor Nutriscore por haber sido menos procesada, cuando la lógica sería que tuviese mejor Nutriscore no por ello, sino por menor cantidad de grasa.

No sé si lo estoy entendiendo bien, claro.

c

#26 Y ahora me sale la duda: y la leche de bebes? La que viene en polvo... que llevará, un Z de nutriscore?

arcangel2p

#36 no hay letras suficientes.

Kipp

#36 Esa mejor no saber, las hay buenas pero las leches en polvo están bastante procesadas por el mero hecho de que son leches maternizadas a partir de leche de vaca si mal no recuerdo. Es pillar leche de vaca, quitarle y ponerle hasta que da los valores de la leche humana. A mí lo que me escama de esas leches es cómo y con qué elevan los valores para que dé igual que la leche humana porque hay bastante fraude alimentario que sale muy rentable a las marcas.

Es también la razón de que muchos profesionales recomienden la LM sobre la artificial, porque aunque en teoría estas cosas se vigilan, no es lo mismo añadir aminoácidos que añadir compuestos "de relleno" nitrogenados para que dé bien los análisis y ahorrarse pelas. Luego pasa como con la leche china que metieron melaminas para poder vender aquí

johel

#20 No entro a valorar si el proceso es mas o menos sano.
#19 Si es el mismo producto de base y luego solo lo diferencias por la grasa añadida, el q tenga mas grasa sera a la fuerza peor.

PasaPollo

#30 Vale. La verdad es que creo que casi nadie ha entendido esto del Nutriscore, empezando por mí. También me hace sentir un poco raro decir que un alimento es sano o insano así, en abstracto. En fin, gracias por la explicación.

Alt126

#32 Es que nadie lo puede entender si no lo estudia. Y no se puede estudiar lo que no te dicen qué es.
Lo metieron en los envases, dieron 3 apuntes vagos en TV, radio, periodicos... y ala a tirar.

Además, si cada país cambia lo que le interesa y de un año para otro cambian las fórmulas con que se calculan los valores o cambian las categorías de los alimentos... es imposible saber qué leches quiere decir ese logo con letras y colores.

Lo más lógico es hacer lo que dice #41. En base a la cantidad recomendada diaria para un adulto poner un semáforo en la información nutricional en la que se separan los hidratos por azúcares o no y las grasas por saturadas o no.

Meterse a comparar cosas que de un día para otro dejan de ser comparables es hacer una mierda y los "nutricionistas" que se lo inventaron tienen el título y la teórica, pero la práctica no la han aplicado en la vida.

c

#30 La grasa no siempre es mala.

johel

#37 Ya, pero volvemos a lo de siempre. Si se la quitas al producto original y luego la vuelves a añadir, da igual las vueltas que le des... no estas comarando el producto original.

Martintxo

#30 Siento disentir, pero opino al contrario. Más grasa mejor (menos la trans o los aceites de semilla), más proteína mejor, más azúcar o hidratos refinados, peor.

XQNO

#11 #5 #19 #20 Nutriscore no tiene en cuenta el nivel de procesado (de hecho es uno de los aspectos por los que se le critica). Lo que hace básicamente es sumar los aportes nutricionales positivos (proteínas, fibra...) y restarle los negativos (calorías, grasas saturadas, azúcares...). Por eso la leche desnatada (al llevar menos grasa) tiene mejor nota que la entera.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore

PasaPollo

#46 Vale, eso tiene más sentido.

P

#19 Pero no puedes comparar garbanzos con tocino. Igual que no puedes comparar aceite de oliva con Cocacola.

Depende de la clase de procesado puedes comer mierda. Por ejemplo una naranja a mordiscos tiene menos azúcar que esa naranja en zumo por la sencilla razón de que cuando te la comes a mordiscos no destruyes apenas la fibra, liberando los azúcares atrapados en ellas.

Absorbes mucho menos azúcar comiéndote la fruta entera.

PasaPollo

#5 Esa moto tiene hasta marcha atrás para manejarla, no es la norma

PasaPollo

#17 Si te fijas, me has puesto dos scooters. Lo que yo digo. Tiene un reparto de pesos que se presta a ello.

PasaPollo

#5 Pontepuá es Pontepuá, hamijo. Como la gala del Liceo Casino. Pontevedra tiene un rollo decimonónico muy particular; no sé las razones históricas para ello.

PasaPollo

#27 Ya, pero si le damos la vuelta a ese argumento, podemos también pensar que alguien de 30 años con acondroplasia es un niño ...

PasaPollo

#9 La OMS distingue hasta tres fases de la adolescencia, fíjate. Al final es una cuestión semántica. Lo que un griego llamaría joven adulto nosotros lo llamamos adolescente, y bien que está. Y lo que nosotros llamamos adolescente a secas en cien años puede que lo dividan en dos fases clarísimas, del estilo "prutescencia" y "aquiliencia".

Lo que quiero decir es que estás divisiones de madurez se marcan en una cifra concreta por motivos de seguridad jurídica, no hay otra. Yo no sentí una súbita sensatez cuando se cumplieron exactamente 18 vueltas al sol desde que salí del útero. Es un poco la falacia del montón de arena.

T

#13 Es un placer leerte. Gracias por tus magistrales explicaciones.

PasaPollo

#6 Y me parece bien que exista el concepto de adolescente, no me entiendas mal. Sólo repito que no sé de dónde saca ese hombre lo de que "a los 12 años se deja de ser niño, punto".

leporcine

#11 Según los anglos es así, desde los 13 hasta los 19, de ahí el sufijo de estos números thirteen, fourteen, fifteen, sixteen, seventeen, eighteen, nineteen.

PasaPollo

#18 Fíjate, no me había percatado.

PasaPollo

#5 Otra cosa muy moderna es pensar que los niños no son capaces de hacer las mayores hijoputadas.

Nada de lo anterior excluye su niñez. Ni su adultez, ya que estamos.

ContinuumST

#8 Tienes razón. Toda la razón.

T

#8 Y otra cosa sangrante, es que un niño sabe lo que está bien y lo que está mal, que por la entradilla parece que hasta los 13 sean incapaces de saber lo que es el bien y el mal.

GeneWilder

#8 Se me viene a la mente aquellos niños de Blackpool.

PasaPollo

#20 Entiendo lo que dices. Yo no creo que te empuje, pero creo que es un factor. Creo que tienes más alicientes para hacerlo si tienes poco que perder y tu situación es complicada.

Siempre pensé que yo devolvería una cartera con 500 euros si me la encontrase por la calle. Hoy día lo haría. Pero hace un tiempo, cuando estaba pelado pelado con el agua hasta el cuello... Quién sabe, tal vez no. Las condiciones materiales importan.

#21 a mí me educaron en que siempre hay que devolver lo que encuentres. Y así lo he hecho. Móviles al menos 4, carteras, dos que recuerde, y alguna vez que se han equivocado a mí favor en algún centro comercial, se lo he dicho a la cajera. Ni que decir que nunca he robado ni entra en mis planes.
En cuba, la miseria está muy extendida. Allí me encontré gente honrada y estafadores profesionales.
Educación, esa es la clave. Y también, aunque levante ampollas, genética.