#7 El mayor abuso de autoridad que he sufrido ha sido por parte de una examinadora.

La mujer llegó media hora antes del examen y llamó a mi profesora de autoescuela para que fuésemos antes, que quería irse a hacer sus cosas, y mi profesora le dijo que imposible porque estábamos lejos.
Cuando llegamos estaba con cara de perro y me puso a hacer un examen de 45 minutos en el que buscó suspenderme por todos los medios, con lindezas como hacerme aparcar en línea marcha atrás y cuesta abajo (una cuesta bastante pronunciada), etc.
Hice un examen realmente bueno, pero me suspendió porque según ella había tardado dos veces en incorporarme en las rotondas.
Cuando empezó a justificar el suspenso me tuvo que echar del coche porque la empecé a cuestionar y a decir que lo de las rotondas se lo había inventado ella, luego siguió hablando con mi profesora unos minutos dentro del coche.
A la vuelta mi profesora me daba la razón de manera rotunda, no es que yo me viniera arriba.

De vez en cuando me acuerdo de esa examinadora y la deseo cancer.

#9: Tendría que grabarse el examen, pero no me extrañaría que los examinadores se opongan.

#9 muy suspendieron justo por lo mismo. En una de las rotondas me dijo para justificar que porque viniera una moto por el carril de dentro no tenía que quedarme quieto. La moto, por supuesto, iba por todo el centro de la rotonda, como si la línea fuese un carril. Y yo claro, el día del examen no me la iba a jugar a meterme así.

Me acordaré siempre bien de aquella rotonda.

#32 Yo de la rotonda no, pero de la puta madre de la corrupta esa de mierda si que me acuerdo a veces.

#9 A mi en el de moto A2, en la de maniobras lentas, sin siquiera mover la moto el examinador, que llevaba poco tiempo en DGT me quiso suspender porque decía que el retrovisor estaba mal colocado. Es una prueba que solo se va hacia delante y no vas en tráfico sino en circuito cerrado solo. Mi retrovisor era de una moto vieja y no daba más la posición. Se empeñó en que estaba suspendido sin tocar la moto. Llamó a su responsable que intentó apoyarle diciendo que eso no pasaría la ITV. Casualmente la moto había pasado la ITV el día anterior. Entonces no se les ocurrió otra cosa viendo que no nos convencían que hacer salir al jefe de la ITV de Móstoles a mediar y este, para no quitarles la razón y dejarles como imbéciles les dijo que tenían razón pero que en vez de suspender me dejaran salir con una falda grave que consiste en que te quitan la posibilidad de apoyar el pie si es necesario. Te dejan sin margen. Yo aprobé de milagro. Me dejaron con el corazón a mil en una prueba que se necesita mucho temple. En esa prueba suspenden 15 de cada 20 que se presentan. Es una escabechina. Conclusión: es un chiringuito y voy a intentar no generalizar....sin generalizar, que tiene algunos individuos extremadamente soberbios que juegan con el tiempo y el dinero de la gente.

#56 Hostia, y yo que creía que eso sólo pasaba al hacer el examen en un determinado sitio, ahora voy y me entero de que es más generalizado. Tiene cojones la cosa.

Un amigo se sacó el A2 hará un año, y me comentó que en dicha prueba de circuito es normal que te suspendan casi seguro a la primera, y yo creía que era algo del sitio, no tan generalizado.

¡Vaya delincuentes!

#63 Yo vi suspender en mi primer intento, suspendido, a 17 personas delante de mi. Y en el segundo intento, aprobado con la historieta de miedo y testiculina que os he contado, más o menos lo mismo. 10 personas delante mía suspendidos. Y eso que la moto era de 250cc y 135Kg. Ahora se hace con motos mínimo 400cc y 190kg aprox. Ahora tiene que dar miedito.

#63 Aparte creo firmemente que interesa que haya suspendidos. Es una pasta en tasas para las autoescuelas y la DGT. Mi autoescuela cobraba 50e por apuntarte al examen (trámite de 10 min online si lo haces particular, que casi lo hago por error la primera vez pensando que lo tenía que hacer yo). Suspender les asegura 50e por vez. A eso sumas la tasa de la DGT. En mi autoescuela me intentaron coaccionar. Solo me querían dar clases prácticas SI y solo SI me apuntaba primero al próximo examen. Sino me apuntaba con el teórico aprobado y vetado sin clases prácticas.
El tema es que, no se como será fuera de Madrid, pero aquí el examen no se sabe fecha. Es decir, yo he visto apuntarse gente al examen y llamamos a examen al día siguiente. Suspendidos, claro. Es alucinante que cuando te apuntes no puedas saber la fecha de examen y saber que tienes 5 o 10 días de clases prácticas.
Todo parece hecho para que tu pierdas pasta suspendiendo porque no nos engañemos, lo han dicho varios meneantes, si todos aprobasemos a la primera no necesitaban tanta gente y tanto las escuelas como el centro de exámenes dejarían de ganar bastante pasta.

#7 Esto es verídico: Mi examinador inicialmente me suspendió porque, al entrar en una rotonda, no tomé la primera salida Como no me dijo nada, continué de frente pero, según él, la señal de dirección obligatoria a la entrada de la rotonda (que ordena circular en sentido antihorario)... ¡obligaba a tomar la primera salida! Así que me mandó parar para continuar con el siguiente aspirante. Mi profesor habló con él con calma y en privado... y resolvió aprobarme. Le reconoció que no tenía el carnet de conducir: había escasez de personal y a él, por ser funcionario de Interior, le endilgaron la misión de examinar. Una fisura sin plan.

#22 Pero que me estás contando. Eso es de cutres totales y el significado de esa señal se lo ha inventado rotundamente.

Al menos no se pudo gallito con el "soy el examinador y se hace lo que yo diga".

#30 Efectivamente: aprobé gracias a la mano izquierda de mi profe, que me puso la mano en la pierna para calmarme, como diciendo "déjamelo a mí" (yo estaba con la adrenalina que me salía por las orejas). Le explicó muy suavemente el significado de la señal, junto a expresiones como "pero, claro: tú mandas" o "por supuesto, se hará lo que tú digas". De no ser por él me suspenden, no tengo dudas.

#14 Los portaviones no valen nada hoy en día. No se si hay portaviones que puedan resistir ataques de enjambres de drones suicidas. 300 drones de 5000 euros cada uno suman 1.5 millones. Los misiles RIM 116 que se usan para enfrentar a los drones son tan buenos que cuestan un millón cada uno. Así que, suponiendo una tasa de acierto del 100% (imposible) por cada ronda de drones atacantes de 1.5 millones, la defensa se deja mínimo 300 millones.

#24 Vamos, lo que le hacen a la cúpula de hierro esa que tienen...

#24 También están los misiles hipersónicos, ¿cuánto costarían?

Sea como sea, los portaviones están obsoletos. Eso es no es malo, hace mucho más difícil una guerra en Taiwán, los americanos no podrían ni acercarse a la isla.

#1 tecnicamente, israel comete el genocidio que eeuu ha planeado hace 70 años

#2 y UK

#1 llevo una temporada pensando que los nazis del S. XXI tienen unos aliados mucho mejores que los del XX

#5 A la vez que unos "enemigos" mucho más débiles.

#10 a ver, el eje se enfrentó a Polonia, rusia, usa y uk, nazisrael va contra palestina, Líbano, siria y Yemen.... Ah, e irán.

#13 A Irán no le mandan cientos de millones en armas cada año, ni despliegan portaviones para defenderlo. El nivel de compenetración de USA y sus lacayos con Israel está a otro nivel.

#14 Los portaviones no valen nada hoy en día. No se si hay portaviones que puedan resistir ataques de enjambres de drones suicidas. 300 drones de 5000 euros cada uno suman 1.5 millones. Los misiles RIM 116 que se usan para enfrentar a los drones son tan buenos que cuestan un millón cada uno. Así que, suponiendo una tasa de acierto del 100% (imposible) por cada ronda de drones atacantes de 1.5 millones, la defensa se deja mínimo 300 millones.

#13 yo iría más allá, nazisrael se ha comprado el poder político de usa, entre otros. El apoyo de Rusia y china no se parece mucho a los paquetes de ayuda humanitaria de usa.

#5 No te engañes, son los mismos. EEUU, UK y buena parte de europa estuvieron haciendo negocio con los nazis porque eran "amigos capitalistas" y los malos eran los rojos, hasta que los nazis les modieron la mano.
¿Cuanto tardaran los nazis esta vez en moder la mano de sus socios? No lo se, solo se que nosotros no hemos aprendido una puta mierda de la segunda guerra mundial.... pero los nazis igual si que han aprendido.

#1 Vergüenza histórica. Así quedará en la historia.

#1 Todo el mundo lo tolera.

#1 eeuu, la ue y ru no lo "tolera", lo defienden, lo apoyan, lo protegen y colaboran.
Son (somos) cómplices. Sin "nosotros" el genocidio no sería posible.

Eso sí, luego hablaremos de lo demócratas que somos, de los DDHH, de la paz y demás.

#1 Pues yo he visto muchas películas en las que no es así, ¿eh?

#1 Sería algo muy extraño que Hamás contara los fallecidos a la baja, y además con mucha diferencia.

#1 los gobiernos de EEUU y el británico fueron conocedores de lo que hacían los nazis en Auschwitz y lo ocultaron.

¿Dónde has leído eso? Fuentes serias, por favor.

Lo de que fuera la URSS quien liberó Auschwitz fue básicamente porque llegaron primero. Auschwitz está en Polonia. Los aliados hicieron lo mismo con los que se encontraron en el oeste de Alemania: Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau o Mauthausen entre otros.

#27 es sabido.
Los aliados conocían en tiempo real los números del genocidio en los campos gracias a enigma.
Puedes consultar el libro Enigma, de Roberto Ceano

#37 #38 Negacionista tu ** madre. Lo que no soy es un gilipollas que se traga cualquier cosa que diga un mindundi desconocido por Internet. Obviamente voy a pedir fuentes de todo lo que quiera creerme para poder creérmelo, si tú no lo haces, es tu problema.

#31 Gracias, al final encontré yo también una fuente que trata el tema con más detalle, en inglés:

https://www.auschwitz.org/en/museum/news/what-the-allies-knew-about-auschwitz,352.html

Parece que sí que sabían lo que pasa en Auschwitz y que efectivamente como dice #29 es gracias a Enigma. Se propuso incluso bombardear ese campo de exterminio o el ferrocarril que llevaba al mismo pero se decidió no hacerlo porque (según quienes tomaron esa decisión) sólo habría retrasado un poco el exterminio y a cambio habría consumido recursos militares valiosos que eran más útiles en la guerra, y que lo mejor para frenar a los nazis era ganar la guerra cuanto antes.

Aquí ya depende de cada cual creérselo o no. Pero por esa regla de tres los soviéticos también podían haberlo hecho... La URSS también lo sabía, según tu propia fuente.

Y respecto a ocultarlo, ni unos ni otros dijeron nada, al menos abiertamente.

cc #1 #38

#42 Por algo la raza es anglosajona. Son igual de psicópatas y criminales. Un nazi, un sionista, un imperialista estadounidense o británico son exactamente lo mismo. y sino que le pregunten a los indios americanos...los pocos que dejaron con vida metidos en reservas a modo de zoo.

#29 ¿Lo has escrito bien? No me sale nada...

https://www.google.com/search?q=roberto+ceano+enigma

Lo más parecido es "La máquina Enigma" de Román Ceano...

#40 esa es

#27 https://amp.dw.com/es/holocausto-qu%C3%A9-sab%C3%ADan-realmente-los-aliados/a-38524561

Segun dicen, de archivos de la ONU

#1 me extraña, pues es bien conocido el bulo propagandístico de los aliados de que los nazis hacían jabón con los judíos