#15 sí, la palabra falaz la entiendo, pero no es aplicable a este contexto.
Falaz viene de falacia. Una falacia es contestar a un dato o una argumentación de manera no lógica, sin aportar argumentos objetivos o que vengan al caso. Por ejemplo sería falaz contestar una frase sobre quien paga impuestos con frases en las que se sugiere que la persona que lo dice intenta evadir impuestos y por eso no está legitimado para decir nada. O hablar de temas que no aportan a favor o en contra del asunto, como por ejemplo que se estuviera en un país que se pagan muchos o pocos impuestos (eso no desmentiría ni apoyaría quien paga más). O citando un dato que no tiene que ver (por ejemplo que la economía sumergida de un país es un tanto por ciento). O acusar al otro de progre, cuando no se sabe nada de él, con el fin de desacreditarlo y dar a entender que sus argumentos no tienen validez. Falacia es también asignar al otro frases que no ha dicho y rebatirlas, dando a entender que así se ha argumentado contra el argumento principal, cuando no lo ha hecho (decir que la otra parte ha dicho que la culpa es de los millonarios)...
En fin, no sigo. Eso son falacias. La palabra la sé.
Otra cosa distinta son los datos infundados. Por ejemplo, que nadie sepa cuanto es la economía sumergida porque por eso es sumergida y sacarse de la manga un 20% sin justificarlo es un dato infundado. Falacia sería pretender que se creyese "por ser yo quien lo digo, que sé mucho". La falacia de autoridad.
Lo que me ha parecido es que en realidad no contestaba Vd. a mi mensaje, que simplemente quería decir algo (¿en contra de alguien?) y aprovechó para colgarlo ahí. En todo caso es igual. Esto tiene sentido si hay una conversación amena y un intercambio de ideas e información. Si no, es mejor no perder el tiempo.
No conozco prácticamente nadie de clase media que trabaje por cuenta ajena, pero eso ya supondría entrar en un debate de si quien se puede quedar en paro y le supondría un problema económico es clase media o no. Y eso es mejor dejarlo para otro día.
#97 Con la de gente que hay ahora se podría perfectamente reducir la jornada laboral a 6 horas... pero claro la economía no lo aguantaría y evidentemente es mejor seguir creando parados que pararnos a pensar que la economía puede ser una puta mierda y que no es natural si no un puto invento a SERVICIO del hombre. PUTOS MONOS QUE SOIS UNOS PUTOS MONOS JODER.
#14 ¿No has leído mi comentario?
Lo digo entrecomillado porque pasa como todo, si les interesa lo hacen y si falla le hechan la culpa al gobierno, si no, pueden tardar 10 años en realizar la "centralización" que supuestamente están obligados.
#5 Si, pero... las comunidades fueron "obligadas" a centralizar las compras, anteriormente era cada hospital o ciudad hospitalaria la que realizaba los pedidos...
Así que, si, dependiendo de las fechas podría ser una consecuencia de la re-centralización de compras.
PD: Digo "obligadas" porque muchas como Andalucía ya lo tenía planeado y lo usó de excusa.
#30 Los bancos te regalan el dinero cuando huelen una buena idea. No sé si es que esta mañana me he equivocado de país al levantarme, porque eso ayer no era así.
Me habré hartado de ir a bancos pidiendo financiación para mi negocio con clientes y en marcha y los que directamente no me han echado a patadas han pedido todas mis posesiones y las de mi familia como aval.
#2 el proveedor no tiene responsabilidad? Pues debería, no dice el año de compra, pero habrá una garantía y unis requisitos en la compra de éste material
#32 claro que si, todos empresarios y autonomos, ningun empleado por cuenta ajena que eso es de idiotas y pobres. Bien ¿ahora como hacemos funcionar las fabricas y prestamos los servicios?
#307 Te he puesto el que más conozco (Amancio Ortega) y podría haber nombrado a algún gallego más (Roberto Verino), y a otros, pero es probable que ni los conozcas.
Del propietario de Mercadona, ignoro de donde partió y a los otros dos no se quienes son ni que empresas crearon.
Que estén manidos no significa que no sean reales. No niego la existencia de otros, con otros valores, pero los que ha nombrado y muchos que no he nombrado, ni ideas ni proyecto de financiación: cuna de plata, enchufes, masters en universidades caras, puestos altos desde el principio en la empresa de papá, herencia...
#29 ¿urbanización de lujo? ¿Hola? Vivo en entrevías.
Precisamente en Plaza España es donde digo que estuve de voluntario 3 meses...y me reitero. Ver a 4 rumanos organizados que se sacan 50 pavos al día entre todos no es una "mafia".
Lo de los niños también lo digo, lo dudo mucho porque si les pilla la poli, se los quitan los servicios sociales. Pasa bastante a menudo, por eso no se la juegan tanto con los crios.
Falaz viene de falacia. Una falacia es contestar a un dato o una argumentación de manera no lógica, sin aportar argumentos objetivos o que vengan al caso. Por ejemplo sería falaz contestar una frase sobre quien paga impuestos con frases en las que se sugiere que la persona que lo dice intenta evadir impuestos y por eso no está legitimado para decir nada. O hablar de temas que no aportan a favor o en contra del asunto, como por ejemplo que se estuviera en un país que se pagan muchos o pocos impuestos (eso no desmentiría ni apoyaría quien paga más). O citando un dato que no tiene que ver (por ejemplo que la economía sumergida de un país es un tanto por ciento). O acusar al otro de progre, cuando no se sabe nada de él, con el fin de desacreditarlo y dar a entender que sus argumentos no tienen validez. Falacia es también asignar al otro frases que no ha dicho y rebatirlas, dando a entender que así se ha argumentado contra el argumento principal, cuando no lo ha hecho (decir que la otra parte ha dicho que la culpa es de los millonarios)...
En fin, no sigo. Eso son falacias. La palabra la sé.
Otra cosa distinta son los datos infundados. Por ejemplo, que nadie sepa cuanto es la economía sumergida porque por eso es sumergida y sacarse de la manga un 20% sin justificarlo es un dato infundado. Falacia sería pretender que se creyese "por ser yo quien lo digo, que sé mucho". La falacia de autoridad.
Lo que me ha parecido es que en realidad no contestaba Vd. a mi mensaje, que simplemente quería decir algo (¿en contra de alguien?) y aprovechó para colgarlo ahí. En todo caso es igual. Esto tiene sentido si hay una conversación amena y un intercambio de ideas e información. Si no, es mejor no perder el tiempo.
No conozco prácticamente nadie de clase media que trabaje por cuenta ajena, pero eso ya supondría entrar en un debate de si quien se puede quedar en paro y le supondría un problema económico es clase media o no. Y eso es mejor dejarlo para otro día.