#65 No te hace falta llegar a esos extremos... supon el caso que no tienes hijos, tienes 80 años y estas en plena forma pero vives solo... todos los dias sales a dar un paseo, a hacer la compra, etc etc... un dia te da un infarto... pasan dias, nadie te hecha de menos, los vecinos pueden pensar que te has ido a un viaje del IMSERSO... bueno pues "Picatoste_de_ajo" ya vendra dentro de unos dias... pues no, no viene... de repente un olor a podrido sale de tu casa... llevas muerto 1 mes...

Otro caso mas extremo: misma situacion, tienes 80 años, no tienes hijos, y estas en plena forma, pero vives solo... estas en casa y te da un ictus... te quedas medio moribundo en tu propia casa y sabes que no va a llamarte nadie ni va a ir nadie a visitarte... al final mueres tras dias de agonia sin poder moverte, tirado en tu casa...

#69 No entiendo, esto invalida mi comentario?

#1 es decir, hay un error y te dan pasta que jo es tuya, y quieres que te dejen quedártela?

#7 ¿De quién es el error? ¿De la administración? Pues que apechuguen ellos.

#8 Pues dependerá de la cuantía no? A ver si te van a ingresar 3000 pavazos y te parecerá normal.

#14 Claro, pero si yo solicito una ayuda de 600€/mes, me dicen que si y me empiezan a dar 600€/mes, ¿qué debería hacer? ¿Esperar dos años hasta que prescriban posibles errores antes de mover un duro o que?

#7 #8 Debería ser exactamente igual que si yo me equivoco haciendo una transferencia y mando el dinero a otra cuenta o mando la cantidad equivocada. Desconozco cuáles son los plazos para reclamar, pero debería ser lo mismo

Según esta web, el plazo para reclamar una transferencia errónea son 10 días. Pues lo mismo para la administración
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-plazo-para-cancelar-una-transferencia-si-me-he-equivocado-enviar-dinero-5254912/

#32 pues bien visto.
#25 me estás diciendo que te dan pasta que no pediste, y te la fundess? Entiendo los casos que pidieron y se les concedió y resulta que, por poco, no les correspondía, pero los otros no.

#50 Yo avisé con 25 años de que ya no me tocaba cobrar la pensión de orfandad. Me la quitaron a los 27.
Porque sabía que se terminaba a los 25 y lo fui guardando, si no, lo hubiera seguido usando.
Y eso que les avisé, metí el papel por registro, me reuní con un técnico, y aun así, la seguí cobrando dos años más.
Si no llego a saberlo, y la uso normal, con 27 me pedirían un dinero que no tendría.

#50 si me salva la vida, la gasto

#50 claro. Hablas desde el punto de vista de alguien que tiene dinero. He conocido a gente con Nada, las leyes y la moral pasan a un segundo plano si no tienen qué comer

#8 que lo paguen los funcionarios que comentan el error

#8 a ver qué puede haber errores de la administración, no lo discuto... También hay mucho de lo pido a ver si cuela aunque se (o ni siquiera me he leído) que no cumplo los criterios para recibirlo, y en el momento en el que se aprueba en plena pandemia el gobierno decide darle para alante a todas las solicitudes y revisarlas a posteriori

Por lo tanto esta problemática me causa sentimientos encontrados, fue una medida de emergencia relativamente exitosa en ese momento, pero muy mal planificada para el medio/largo plazo

#7 en el momento que te la dan, es tuya

#13 vaya, viendo los negativos que me han caido, parece que hay mucha gente que no entiende lo que significa "dar"
Nivel Barrio Sesamo

#7 A ver, que no te dan pasta para que te vayas de viaje, te la dan para poder vivir. Y la administración te la da porque analiza los requisitos y ve que los cumples. Y luego van y la cagan y esa persona que no tiene un puto céntimo se las tiene que arreglar para devolver un dinero que no tiene.

#7 hola, tengo hambre...voy a decidir devolver un dinero VS alimentar a mis hijos...difícil decisión. El problema es que mucha gente piensa que la mayoría de personas es una jeta en vez de pensar que mucha gente pasa penuria. No me importa que haya jetas mientras está medida salve a gente. 

#7 el error lo tiene que pagar el que lo comete

#1 Aquí un funcionario del INSS que tiene contacto directo con los que tramitan el IMV. Dos puntualizaciones: de relacionarse "a duras penas" nada y el Gobierno no tiene nada que ver con la administración. Me explico:

Las prestaciones de IMV que se están revisando ahora son (todavía) de las decenas de miles de expedientes de los primeros dos años, en los que el PSOE aprobó a toda prisa azuzado por Podemos una ley de aplicación inmediata sin un reglamento mínimo para configurar los extremos de la prestación. En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%), sencillamente porque no había criterio administrativo pese a las protestas continuas comunicadas al Gobierno y con tramitadores (hasta los jefes de sección) que eran nuevos. Además, en la resaca del covid se aceptaban solicitudes por tierra mar y aire (papel, registros en cualquier organismo, carta ordinaria, escrito firmado dejado a los seguratas del edificio...). Así que, repito, de "a duras penas" nada de nada, el error está en otra parte.

Cuando la cosa se reguló y finalmente alguien de arriba estableció criterios, manos a la cabeza al ver los resúmenes contables, se cierra el grifo a base de circulares (porque en el Gobierno seguían diciendo que todo dpm y viento en popa) y la sección de IMV se convierte en una sección de recobro. Literalmente, ahora mismo no se abren expedientes, solo se emiten devoluciones de abonos indebidos. Y efectivamente, la mayoría de la gente que la ha pedido, aunque no cumple las condiciones, no puede devolver el importe porque se lo ha gastado todo. El único error de la administración es estar presa de la correa que sostiene el Gobierno y de la que tira según quiera contentar a los que votan de un color u de otro. Avisado estaba el Gobierno, ahora a cada uno lo suyo.

#9 Pues como casi que lo que pasa con todas las ayudas cuando se inventan, que luego hay que corregirlas por H o por B.

#15 De eso nada. Casi todas las prestaciones se diseñan buscando la mayor perfección técnica posible antes de su publicación, no después. Incluso se contemplan planes de ajuste automáticos para el futuro en su redacción. Cualquier otra cosa solo tiene un nombre: chapuza.

Por ponerte un ejemplo, tanto la ley y como el reglamento de aplicación del seguro escolar de la seguridad social son de 1953, y en todo ese tiempo solo se han emitido dos criterios de gestión, uno para cuando el euro y otro por cambios en los planes de estudios europeos.

#18 Pues ahí tienes la de joven agricultor que raro es el año en el que no se cambie y aun sigue siendo útil solo para hijos de terrateniente que tienen ya una explotación en funcionamiento.

#9 Eso con la RBU no hubiese sucedido... pero claro aceptar una demanda de Podemos no le viene bien al PsoE.

#27 Pero qué dices tío. Si el IMV sale del horno de Podemos

Hasta exigieron que Pableras saliera con Escrivá a dejar el texto en el Congreso (de las pocas veces que ha ocurrido).

#28 Del horno de Podemos salía la RBU Renta Básica Universal, pero al PsoE no llevarse el merito no le hacia el peso, por eso en vez de RBU propuso el IMV, que Podemos acepto por que si no, ni uno ni otro.

#28 Ya ni mentir sabéis... Promesa electoral Pdr Snchz 2016

#9 Lo que usted dice o no es verdad o dependió de la comunidad autónoma, porque a mí me la han denegado 3 veces y no hay manera, según los criterios que daba la web era candidato apto. Ahora, otros compañeros y amigos la pedían y se la dieron... ¿Por qué a mí no? Ni idea, me decían que no y punto. Reclamar parecía un proceso complejo y costoso. No obstante gracias por exponer tu punto de vista.

Me auto corrijo, que puntualizas que se dieron el 90% Yo estuve en ese 10% que no

#37 Si no te la dieron entre 2021 y principios de 2023 es que no la presentaste (apenas había barrera de entrada de aquella). Si no te la dan ahora es porque no cumples los criterios. Te aseguro que no hay más variables (a no ser que ignores todas las comunicaciones del INSS y se te esté pidiendo documentación).

Reclamar al INSS es totalmente gratis por cierto (y estamos obligados a contestarte) en cualquier registro con un escrito firmado de puño y letra con datos personales y explicando lo que reclamas te vale.

A ver si a la cuarta va la vencida.

#41 gracias por la info, por suerte para mí ahora no la necesito y que siga así. Me quedaré con las ganas de recibir mi paguita social-comunista-bolivariana Fuera de bromas a muchas familias pese a todo les salvó de la miseria. Sobre todo cuando el COVID.

#9 Lo que describes merece ceses, dimisiones y condenas en el Gobierno... Una forma escandalosa de administrar las finanzas públicas.
¿Que el Gobierno pueda dictar repartir dinero sin control no es delito de algo? Por mucho que se intente recuperar luego, la maniobra misma debería estar prohibida.

#9 Eso es FALSO. Es mas, se han rechazado muchas que si cumplian los requisitos.
2020
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/08/19/5f3d426221efa02b098b4632.html
2021
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-tres-cada-cuatro-solicitudes-imv-sido-denegadas-casi-100000-estan-pendientes-resolver-20211111103116.html
2022
https://www.infolibre.es/economia/seguridad-social-dejo-resolver-mitad-expedientes-ingreso-minimo-vital-abiertos-2022_1_1459460.html

3 de cada 4 solicitudes han sido denegadas, por un motivo u otro.

#51 Meeeek.

En el primer enlace no había ni sección de IMV. La noticia va realmente sobre que no se puede aprobar nada porque no hay personal dedicado a ello (y por aquel entonces 0 directrices sobre cómo tramitarlo).

En el segundo enlace la fuente es el culo de una asociación. Pero además se quejan de que hay solicitudes "pendientes de resolver", que no significa resueltas.

En el tercer enlace pone "sin tramitar". Muchas de las solicitudes siguen "sin tramitar", que no significa resueltas.

Lo de 3 de cada 4 solicitudes denegadas es invent 100%. Incluso denegando TODAS las qué entran ahora continuamente, harían falta varios años de denegación indiscriminada para compensar las aprobadas los dos primeros años de la prestación y llegar a ese 3 de cada 4. Repito, aun hay solicitudes pendientes de 2022.

#54 ¿Como que no? Tu afirmas que antes y durante el Covid se aceptaron el 90%.
"En consecuencia, se metieron interinos con calzador y durante dos años se aprobaron TODAS LAS PUTAS SOLICITUDES QUE ENTRABAN (en realidad cerca del 90%)"
La noticia afirma otra cosa, en plena pandemia. Y si, el primer enlace menciona la IMV, creo yo.

#56 Lee con calma lo de: durante dos años y fíjate que he dicho en la "resaca del covid", no antes del mismo.
Fíjate en la fecha de tu primer enlace.
Los interinos para el IMV entraron en 2021.

Hasta entonces los expedientes se pasaron y rebotaron entre varias secciones existentes (incapacidad temporal, recargo, protección del menor...) donde se aprobaron unas cuantas a modo de experimento con la intención de establecer algún criterio (de nuevo, de arriba 0 comunicación en este momento) de cara al aluvión de solicitudes que ya estaba llegando. Fíjate que no se habla de solicitudes denegadas porque no había NINGUNA dado nadie se atrevía a establecer criterio. Con esa realidad la prensa puede sacar los porcentajes que le apetezca, pero la noticia es lo dicho en #54.

#9 pero los REQUISITOS estaban claros no?
Entonces habrá que apechugar con las consecuencias de querer engañar a la administración,verdad?
Si el requisito es que en la unidad de convivencia entren unos ingresos máximos y resulta que hay mas gente viviendo en ese hogar, con ingresos , que no habia comunicado el beneficiario, que hacemos?
Le perdonamos el engaño? Que bien que bonito. Si el IMV se dio sin controlar si los beneficiarios cumplian los requisitos, los beneficiarios reciben la prestación haciendose responsables de que cumplen realmente y tendran que atenerse a las consecuencias de sus actos....o echarle la culpa a "los Podemitas" que parece que unos cuantos no valeis pa otra cosa.

#9 totalmente de acuerdo.
Yo estaba en el INSS hasta que me prejubilé este año.

Se culpa con una facilidad tremenda a los funcionarios de los errores de arriba. Muy poca gente entiende que los funcionarios son solo una herramienta para la gestión, pero las reglas no las hacemos nosotros ni regulamos nada.

#1 Si no son beneficiarios legales no serán tan vulnerables.

#1 Si recibes una ayuda estás obligado a comunicar cualquier cambio en tu situación. Entiendo que pueda haber gente que encuentre un empleo o fuente de ingresos y no lo comunique para seguir cobrando, lo cual es un fraude, como seguir cobrando la pensión de tu padre ocultando su muerte. Si es fallo de la administración es diferente.

#52 No sé qué tiene que ver eso ni con la noticia ni con mi comentario. Hablamos de errores de la administración.

#21 No sé qué pasa hoy, que ya llevo leídos en Menéame dos o tres comentarios interesantes. Casi me ha dado un poco de nostalgia de los viejos tiempos...

#47 gracias!

#1 en modo lectura yo lo he podido leer

#28 Ya lo tenemos y está en conocimiento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y el ayuntamiento.
Pero no hay legislación al respecto, la empresa dice que habría que mirar concentración cantidad... (Balones fuera)

#6 Viñetas de vergara el 31/07 . Y otra de regalo.
Que no culpo a vergara eh, que representa fielmente el sentir del progresismo español.
A ver si erc toma nota de a quien se supone que representan ellos.

#7 31/07 en plena crisis del indignante caso begoña

#37 ¿Te imaginas?

#48 por favor que alguien le llame y le diga que vaya para allá disfrazado

#13 Ya veo que no. Típico...