Powertrip

#37 a Ucrania les estamos mandando armamento, los paises musulmanes podrían hacer lo mismo y armar a los palestinos. A ellos les da más igual Palestina que a nosotros Ucrania

fendet

#57 A Ucrania le mandamos armamento porqué lo dice el jefe (EE.UU) a ver si te crees que España es un país soberano. Igual te crees que lo mandamos porqué sí, somos un país ocupado por una potencia extranjera por lo que no pintamos nada.

ErJakerNROL35

#58 estamos en Europa y en la OTAN eso implica algunas cosas

Powertrip

yo no entiendo lo de comparar Rusia con Israel. En la guerra de Ucrania hay un frente con dos bandos, en Palestina no hay dos ejércitos, hay uno masacrando a una población. Todavía no he visto que se haya hablado de una batalla en el caso de Palestina

ErJakerNROL35

#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido

d

#38 rusia no es genocida su presidente no tiene orden de arresto por genocido

d

#90 aprende a leer: no dice nada de genocidio

ErJakerNROL35

#93 aprende a leer

d

#94 anda y que te den

Powertrip

#28 pues a mi me da que a los paises árabes se la suda lo que les pase a sus "hermanos" musulmanes de Palestina

fendet

#34 Y porqué debería de importarles? Porqué comparten religión? No entiendo porqué deberían preocuparse a ver si te crees que entre católicos o protestantes (de la rama que sea) se llevan todos de puta madre

Powertrip

#37 a Ucrania les estamos mandando armamento, los paises musulmanes podrían hacer lo mismo y armar a los palestinos. A ellos les da más igual Palestina que a nosotros Ucrania

fendet

#57 A Ucrania le mandamos armamento porqué lo dice el jefe (EE.UU) a ver si te crees que España es un país soberano. Igual te crees que lo mandamos porqué sí, somos un país ocupado por una potencia extranjera por lo que no pintamos nada.

ErJakerNROL35

#58 estamos en Europa y en la OTAN eso implica algunas cosas

ErJakerNROL35

#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos

Powertrip

#42 pues se ve que el estudio está hecho regular, no creo que lo hicieran con una máquina del tiempo para ver cómo estaban los discos dentro de 80 años

Powertrip

¿nadie va a hacer un chiste de Milli Vanilli? hay discos duros que mejor que ardan en el infierno

selina_kyle

#31 no

JungSpinoza

#8 >> s3 no es más seguro que no tener los datos en Internet, no digamos chorradas.

Obvio que si. Esos datos no estan metidos en una caja fuerte, estan en sistemas en centros de datos. Esos centros de datos estan conectados a internet. Si tu te crees que eres capaz de asegurar un data center mejor que Amazon, me parece que te vas a llevar una sorpresa.

Lo mismo para la durabilidad de los datos.

Pablosky

#9 99,999% no es un 100%

Bueno, coñas aparte, es cierto que por diseño es casi imposible que se borre algo de ahí, al menos hasta que hay un error en la facturación y, como le pasó a GCP hace poco, a un cliente le borran la cuenta entera sin avisos previos. Ahí ya te la suda si es del 99,999% o del 100%, directamente los ficheros no están y tu backup se ha ido a la mierda.

Nada sigue sin superar la regla del 3-2-1, excepto la regla del 3-3-2-2-1 (creo recordar que se escribía así).

JungSpinoza

#13 >> 99,999% no es un 100%

Ojo eso es la accesibilidad, la durabilidad es 99.999999999%. que tampoco es 100% lol

"Amazon S3 provides the most durable storage in the cloud. Based on its unique architecture, S3 is designed to exceed 99.999999999% (11 nines) data durability"
https://aws.amazon.com/s3/storage-classes/

ccguy

#9 ¿por qué sigues hablando de centros de datos?

Anda que no hay copias de seguridad de grabaciones hechas en los 50 que están perfectamente.

shinjikari

#23 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que ese es mal ejemplo porque es un poco paradoja del superviviente: hay grabaciones que se han conservado bien 50 años, que son las que quedan, y hay un buen montón que se ya no están porque se jodieron

ccguy

#24 yo creo que muchas no quedan porque no se hizo nada para guardarlas, tipo masters perdidos que aparecen 40 años después en un ático y sirven perfectamente.

T

#4 En realidad "back up" se puede referir tanto al verbo que indica el proceso como a la copia, al resultado del mismo.

E incluso a objetos que no son copia sino redundancias, por ejemplo una conexión secundaria en caso de fallar la primaria

orangutan

#11 Yo lo que aún no sé lo que significa es "back down", "front up", o "front down".

T

#21 Tienes google translator a tu alcance.

H

#21 y "front on"?

LaInsistencia

#38 Junto al txoko

M

#4 Habitualmente los backups de datos que no se alteran, se suelen dejar en un cajón aparte y no se vuelven a copiar, precisamente para no dañarlos y perderlos por descuido, manejo inadecuado, vibraciones, etc.
Y además ¿De qué hacemos la copia? ¿hacemos copias continuamente del original? Ese también se puede dañar sin darnos cuenta. En el proceso de lectura del original, si se daña, saltaría el aviso del CRC, pero creo que la gente no está continuamente verificando las copias. ¿Seguimos copiando continuamente a nuevos medios los respaldos? Acabaríamos con un almacén enorme , la gestión se haría más difícil y nos acabaría ocupando mucho tiempo.

A ver si se abaratan el almacenamiento en cristales de cuarzo o estructuras similares (que ya existen) ... y si es verdad que son prácticamente eternos ... pero hasta entonces ...

eldarel

#17 Una cosa es la copia de seguridad y otra la de archivado (almacenamiento a largo plazo).
Una buena estrategia de backup prueba la integridad y restauración antes de que pase alguna desgracia.

M

#19 Ya, para que no pase como les pasó a los de GITLAB
https://www.arcserve.com/blog/lessons-learned-gitlabs-massive-backup-failure

Cyberbob

#17 Bueno no sé cómo haces tus backups y si los haces, pero de toda la vida consiste en revisar el estado de las copias y cambiar de medios. Y si, es un proceso constante (de momento).

En los 90 usaba disquetes, luego me pasé a los DVD, luego a los HDD cuando me lo pude permitir… y ahora sé que lo suyo es mantenerlos en soportes distintos.

No manejo nada crítico pero mi vida es digital desde hace mucho. Pensé en buscarme cintas LTO y una unidad pero son muy caras, así que creo que por ahora seguiré usando BluRay + HDD.

LezoDeBlas

#26 efectivamente, el proceso de copia de seguridad implica la verificación periódica de los datos almacenados y que se puedan recuperar correctamente; no dejarlos en una caja fuerte y esperar que duren eternamente.

l

#7 #8 Es el servidor de otro, si lo hackean o el proveedor quiebra, puedes perder los datos y no se si se puede reclamara a USA algo.

Puede ser mas mas seguro en caso de catastrofe local. Si se quema el edificio donde estan los datos, se inunda colapsa, etc.
Si hay varias sedes, se pueden intercambiar backups, para eludir fallos catastroficos en una de las sedes.

Amazon podria hacer backups en varias zonas geograficas de lo mismo, pero lo hace o es un acto de fe?
En el contrato te paga algo si pierde los datos? Eso podria ser un aliciente o demostracion de que se toman en serio evitar perdidas.

#17 La comprobacion de la copia deberia ser una rutina como la actualización. Deberia automatizarse y ser mar rapida que un backup y mas con los procesadores de ahora.

. Casi nunca se pueden desacoplar los discos magnéticos del hardware de lectura de su interior, de modo que si falla uno de los dos (..)
Iomega hizo el iomega Peerles, que "los disquetes" era discos duros sin electronica y la electronica estaba en la unidad lectora.
Me parece muy buena idea, pero los discos completos al final costaban mas baratos.
Pero si fuesen mas baratos seguro que tenian su mercado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Iomega_Peerless
https://www.retrogameshistory.com/2020/11/iomega-y-sus-inventos.html

Khadgar

#17 ¿Seguimos copiando continuamente a nuevos medios los respaldos?

No, hacemos una copia, la tiramos en un cajón durante cincuenta años y cruzamos los dedos rezando a $DEITY esperando que milagrosamente funcione cuando la necesitemos.

r

#4 No, no es un proceso, es una acción.
El proceso es el "mantenimiento de backups".

TonyStark

#4 una vez que alcanza su ciclo de vida no te dedicas a hacer un backup diario de algo que ya no se altera con el tiempo, básicamente pq los accesos de lectura también ayudan a degradar el disco. Así que sí, el backup también se degrada

Ed_Hunter

¿Nunca les explicaron a los de la industria musical el concepto backup? ¿Tienen miedo de que la SGAE les cobre por copia?

M

#2 los backups también se estropean con el tiempo

Ed_Hunter

#3 el backup es un proceso, no un objeto físico.

T

#4 En realidad "back up" se puede referir tanto al verbo que indica el proceso como a la copia, al resultado del mismo.

E incluso a objetos que no son copia sino redundancias, por ejemplo una conexión secundaria en caso de fallar la primaria

orangutan

#11 Yo lo que aún no sé lo que significa es "back down", "front up", o "front down".

T

#21 Tienes google translator a tu alcance.

H

#21 y "front on"?

LaInsistencia

#38 Junto al txoko

M

#4 Habitualmente los backups de datos que no se alteran, se suelen dejar en un cajón aparte y no se vuelven a copiar, precisamente para no dañarlos y perderlos por descuido, manejo inadecuado, vibraciones, etc.
Y además ¿De qué hacemos la copia? ¿hacemos copias continuamente del original? Ese también se puede dañar sin darnos cuenta. En el proceso de lectura del original, si se daña, saltaría el aviso del CRC, pero creo que la gente no está continuamente verificando las copias. ¿Seguimos copiando continuamente a nuevos medios los respaldos? Acabaríamos con un almacén enorme , la gestión se haría más difícil y nos acabaría ocupando mucho tiempo.

A ver si se abaratan el almacenamiento en cristales de cuarzo o estructuras similares (que ya existen) ... y si es verdad que son prácticamente eternos ... pero hasta entonces ...

eldarel

#17 Una cosa es la copia de seguridad y otra la de archivado (almacenamiento a largo plazo).
Una buena estrategia de backup prueba la integridad y restauración antes de que pase alguna desgracia.

M

#19 Ya, para que no pase como les pasó a los de GITLAB
https://www.arcserve.com/blog/lessons-learned-gitlabs-massive-backup-failure

Cyberbob

#17 Bueno no sé cómo haces tus backups y si los haces, pero de toda la vida consiste en revisar el estado de las copias y cambiar de medios. Y si, es un proceso constante (de momento).

En los 90 usaba disquetes, luego me pasé a los DVD, luego a los HDD cuando me lo pude permitir… y ahora sé que lo suyo es mantenerlos en soportes distintos.

No manejo nada crítico pero mi vida es digital desde hace mucho. Pensé en buscarme cintas LTO y una unidad pero son muy caras, así que creo que por ahora seguiré usando BluRay + HDD.

LezoDeBlas

#26 efectivamente, el proceso de copia de seguridad implica la verificación periódica de los datos almacenados y que se puedan recuperar correctamente; no dejarlos en una caja fuerte y esperar que duren eternamente.

l

#7 #8 Es el servidor de otro, si lo hackean o el proveedor quiebra, puedes perder los datos y no se si se puede reclamara a USA algo.

Puede ser mas mas seguro en caso de catastrofe local. Si se quema el edificio donde estan los datos, se inunda colapsa, etc.
Si hay varias sedes, se pueden intercambiar backups, para eludir fallos catastroficos en una de las sedes.

Amazon podria hacer backups en varias zonas geograficas de lo mismo, pero lo hace o es un acto de fe?
En el contrato te paga algo si pierde los datos? Eso podria ser un aliciente o demostracion de que se toman en serio evitar perdidas.

#17 La comprobacion de la copia deberia ser una rutina como la actualización. Deberia automatizarse y ser mar rapida que un backup y mas con los procesadores de ahora.

. Casi nunca se pueden desacoplar los discos magnéticos del hardware de lectura de su interior, de modo que si falla uno de los dos (..)
Iomega hizo el iomega Peerles, que "los disquetes" era discos duros sin electronica y la electronica estaba en la unidad lectora.
Me parece muy buena idea, pero los discos completos al final costaban mas baratos.
Pero si fuesen mas baratos seguro que tenian su mercado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Iomega_Peerless
https://www.retrogameshistory.com/2020/11/iomega-y-sus-inventos.html

Khadgar

#17 ¿Seguimos copiando continuamente a nuevos medios los respaldos?

No, hacemos una copia, la tiramos en un cajón durante cincuenta años y cruzamos los dedos rezando a $DEITY esperando que milagrosamente funcione cuando la necesitemos.

r

#4 No, no es un proceso, es una acción.
El proceso es el "mantenimiento de backups".

TonyStark

#4 una vez que alcanza su ciclo de vida no te dedicas a hacer un backup diario de algo que ya no se altera con el tiempo, básicamente pq los accesos de lectura también ayudan a degradar el disco. Así que sí, el backup también se degrada

Aergon

#3 Por eso hay que hacerlos de forma periódica.

devilinside

#7 El chiste bueno te lo han hecho arriba. Prueba suerte con otra noticia que para ser de la España que madrugas llegas con retraso

O

#8 Con retraso pero a su hora.

devilinside

#9 No quería decirlo, no sea que hiciese el woke ofendiéndose

ctrl_alt_del

#8 Se ha oido hasta en la Antártida lol

B

#8 En realidad es de la que mendruga, que es lo que hacen los mendrugos, mendrugar roll

Jesulisto

#8 Llega con lo que puede llegar

devilinside

#19 Llegó el último al reparto de cerebros que hizo tu padre

Jesulisto

#21 Lo hizo jugando a las tabas, que aún no había dados, un respeto

N

#7 Traga a ver si con un poco de suerte acaba en úlcera, traga