#29 podría ser simplemente una campaña para manipular la opinión pública... Y ese barco no tener nada que ver... Podrían haberle imputado lo del Nord Stream... Piénsalo.
Ya no podemos saber qué pensar, porque sabemos que en el bando bueno, bueno, tampoco es que estemos... Nos interesa que gane nuestro bando, porque es en el que estamos, pero no porque sea el bueno-bueno...
#2 Supongamos que es cosa de Biden ¿Crees que algún país de Europa se lo iba a echar en cara? Harían como los suecos con lo del Nord Stream II, que no es su jurisdicción y carpetazo.
Es más barato arreglar un cable que lo que puede costar un problema diplomático con EE.UU.
1. Las leyes las redactan los servicios jurídicos del Ministerio de Justicia, a manos del PSOE. Los otros ministerios las proponen, pero la redacción final la hacen ellos. Lo digo porque igual te crees que las escribió Irene Monetro con una Olivetti.
2. "Basó" del verbo basar, se escribe con "b" y tílde en la "o".
3. "echa" del verbo hacer se escribe con hache.
Bueno, al final eran tres cosas. Mejora tu ortografía si quieres que alguien te tome en serio.
#3 sí, pero no sólo: la política de Boeing ha sido también externalizar todo lo externalizable y precarizar todo lo precarizable a nivel de empleos, motivo principal de que la calidad de fabricación se haya ido al guano porque los técnicos cualificados bien pagados y los mandos intermedios que tenían que controlar todo el cotarro hace años que se fueron a las listas del paro... y claro, para intentar arreglar el desaguisado de los fallos en los 737 y demás se pusieron a presionar a los pobres curritos hasta que han dicho BASTA y ahora:
- los beneficios en la rama militar se han ido al guano porque las fuerzas militares useñas se hartaron de ellos y en un movimiento poco habitual en ese mundillo les han exigido contratos a PRECIO FIJO luego los habituales sobre(S)costes de los que antes gosssaban y con los que contaban se han esfumado (al revés, están teniendo pérdidas masivas, como con el programa del caza entrenador o la cápsula espacial).
- y ahora los beneficios supuestos de precarizar empleos se van a ir a tomar por saco también por la huelga salvaje que están padeciendo (con toda la razón, tienen todo mi apoyo).
Resumiendo: o se refunda por completo Boeing cambiando de paradigma o la veo "nacionalizada" para "salvar empleos", y no sé yo hasta qué punto las finanzas useñas podrían soportar semejante carga...
p.d.: por cierto, me parece un ejemplo perfecto del peligro que tiene meter todos los huevos en la misma cesta permitiendo fusionarse todas las empresas de un país en una sola.... que como salga "rana" no hay recambio vaya...
#3 Hace tiempo que el objetivo de las grandes empresas no es tener beneficios. Es "crecer". Hacer que suba el valor de las acciones.
Los accionistas venden sus acciones y si la empresa quiebra les da igual.
Los directivos si no hacen "crecer" la empresa son cesados. Como van saltando de una empresa a otra, les de igual si la empresa quiebra mientras no les pille dentro.
Este fenómeno está relacionado con el aumento de los alquileres y los millones de casas vacías en España. Los fondos buitres "crecen" subiendo el precio de las viviendas que alquilan. Si tienen mil viviendas alquiladas a 700 € y suben el alquiler a 1000 €, el valor de la empresa "crece" aunque los inquilinos no puedan pagar.
#3 Si, hay cosas que tienen efecto lento. Pero igual que la carcoma tarda en derribar un mueble, cuando empieza a hacerlo es muy difícil solucionarlo. Son dos décadas trabajando mal. Igual ya no tienen tiempo en solucionarlo. Yo veo que pueden alargar el momento del final, pero no el momento de evitarlo.
No van a tener nada para competir con Airbus en la década 2031-40. Deberían estar ya trabajando intensamente en ello y lo único que hacen es trabajar en solucionar cagadas (Del 737 y del 777X). Y por detrás, muy por detrás, viene Comac, la china. Va a tardar de 1 a 2 décadas en ser un problema, pero cuando arranque será una competencia fuerte.
#1 El sector de la hosteleria tiene el mismo chance de llegar al espacio que estas compañias subvencionadas forzosamente por nosotros. Y luego se quejan de oa casilla de la renta de la iglesia. Las agencias espaciales no necesitan ni casilla, te roban directamente.
#1 Lo de desde dónde lanzar es clave. En Europa el liderazgo en el sector espacial lo tiene Francia y uno de los motivos es que siempre se lanza desde suelo francés. Kourou tiene una posición estratégica, cerca del Ecuador y con el Atlántico hacia el este. No hay ningún otro territorio europeo tan adecuado para el lanzamiento de cohetes orbitales.
#3 De hecho, es así como funciona la ESA. Ellos son el cliente final, pero sus proyectos los desarrollan empresas privadas en función de la política de retorno (si un país invierte más, se dan más proyectos a empresas de dicho país).
CC. #1
Los que se quejaban de los aviones contraincencios están pintados de rojo y amarillo ... y eso era un ataque a su nación (comunidad autonoma) y cuando les enseñas fotos de esos aviones en Francia , Canada, etc ... con los mismos colores, te bloquean como respuesta.
#1 Este sector debe ser estratégico para España, un poco al modo por como se ha defendido a empresas emblema españolas, por todo el campo que se abrirá en las próximas décadas en temas como turismo o minería espacial (y toda la riqueza y empleo que puede generar secundariamente por la necesidad de ingenieros).
El problema, y es meterse en política, es que no tengo claro que esa mirada a largo plazo la tengan todos los políticos y aspirantes a ministros de éste país (algunos con signos alarmantes de estulticia, cortoplacismo suicida y servidumbre a capital extranjero). Porque estos desarrollos requieren mucho esfuerzo, tiempo, dinero, resiliencia a inevitables fracasos puntuales técnicos en el camino del objetivo... y por supuesto compromiso de las autoridades públicas y del mundo financiero patrio: demasiadas puntadas para el desengaño perpetuo al que nos tiene acostumbrado este país. Pero de momento es sumamente esparanzador. Y PDL Space ya tiene más de 10 años funcionando, un milagro en este país.
Bueno, lo de los globos con basura son una respuesta a los globos con propaganda que envían desde el sur y las pruebas de armas son en respuesta a las provocaciones de las fuerzas yankis frente a sus costas.
El "gordo chiflado" no ha invadido ni destruido ningún país, ni está llevando a cabo un genocidio en territorios ocupados. Esas cosas las hace o las financia el maravilloso socio de sus vecinos que ya en su dia masacró a su pueblo.
Las estimaciones de investigadores como Kim hablan de que en los tres años de guerra, cayeron 635.000 toneladas de bombas en Corea del Norte. De acuerdo con las cifras oficiales de Pyongyang, 5.000 escuelas, 1.000 hospitales y 600.000 hogares fueron destruidos.
#79 ¿Qué dices de "plan de nueve puntos"? No sabes ni de lo que hablas. Luego pegáis vídeos de 15 segundos sin ningún contexto sacados de vete a saber dónde y mapas de "estrategias chinas" que publican el Atlantic Council y agencias de propaganda masiva similares y os creéis que estáis rebatiendo algo.
Por supuesto, el facherío, la derecha occidental, te votarán positivo y te harán la ola. Pero es por primero que nada, nacionalismo y, segundo y último, puro racismo: ven algo que no sea blanco anglosajón y automáticamente hay que echar toda la mierda posible, dictadura, invasores, genocidas, salvajes incivilizados, no saben lo que es el amor ni la filosofía, sólo entienden la guerra y la violencia, etcétera etcétera.
Ya no podemos saber qué pensar, porque sabemos que en el bando bueno, bueno, tampoco es que estemos... Nos interesa que gane nuestro bando, porque es en el que estamos, pero no porque sea el bueno-bueno...
CC #2