#31 Vamos, que piensas que es una maniobra del gobierno y no te importa que haya quien necesite y pueda beneficiarse de esta medida, ¿no? ¿De verdad te da igual que esto pueda ayudar a mucha gente que lo necesita? 😟
#46 el problema es que en primer lugar, lo pondrán tan complicado y burrocratizado que sólo accederan 4 gatos. Ergo al final es una herramienta compravotos.
Lo suyo sería destinar los recursos a legislar bien, fomentar los contratos indefinidos y, sobre todo, dotar de medios a la inspección de trabajo para que los convenios se cumplan de verdad o garrotazo al que se cuele.
De verdad, no quiero meterme en la piel de quien necesite ayudas, pero la gran mayoría no las necesitaría si se cumplieran 100% los puñeteros convenios. Y claro, denuncia al jefe y automáticamente sabe quien ha sido. Eso no es lógico.
Estoy de acuerdo en ayudar a los q verdaderamente lo necesitan, pero también convencido que la mayoría no lo necesitarían si se cumpliera la ley laboral al pie de la letra
Os ahorro un click. No dicen nada del cambio y en si es un articulo vacío, ya que no dicen nada.
#15 ¿Y qué hacemos hasta tener una mejor regulación laboral? ¿Abandonamos a su suerte a quienes no pueden pagar su vivienda? ¿Que les desahucien y que se vayan a los bancos de alimentos? ¿Que se busquen la vida como puedan? No sé, compañero, a mi ese plan no me gusta.
Está claro que habrá quien abuse del sistema con estas ayudas y las cobre de forma injusta, pero también está claro que estas ayudas permiten a otros seguir subsistiendo. Ahora mismo ya hay gente abusando del sistema de otros modos, no es que estemos abriendo un melón nuevo, ni una caja de Pandora especial con el IMV. En mi opinión no podemos cancelar la ayuda sólo porque haya quien abuse de ella.
#20 ¿Y qué hacemos hasta tener una mejor regulación laboral?
No sé, de momento cambiar de gobierno
Con este solo puede ir a peor porque buscan súbditos mantenidos.
#31 Vamos, que piensas que es una maniobra del gobierno y no te importa que haya quien necesite y pueda beneficiarse de esta medida, ¿no? ¿De verdad te da igual que esto pueda ayudar a mucha gente que lo necesita? 😟
#46 el problema es que en primer lugar, lo pondrán tan complicado y burrocratizado que sólo accederan 4 gatos. Ergo al final es una herramienta compravotos.
Lo suyo sería destinar los recursos a legislar bien, fomentar los contratos indefinidos y, sobre todo, dotar de medios a la inspección de trabajo para que los convenios se cumplan de verdad o garrotazo al que se cuele.
De verdad, no quiero meterme en la piel de quien necesite ayudas, pero la gran mayoría no las necesitaría si se cumplieran 100% los puñeteros convenios. Y claro, denuncia al jefe y automáticamente sabe quien ha sido. Eso no es lógico.
Estoy de acuerdo en ayudar a los q verdaderamente lo necesitan, pero también convencido que la mayoría no lo necesitarían si se cumpliera la ley laboral al pie de la letra
#31 Lol, menudo genio del debate 
#31 ¿Cambiar el gobierno para tener mejor regulación laboral? El gobierno actual ha bajado el paro hasta el 11,2% , la mejor tasa de paro del anterior gobierno no bajó del 15.5% y eso sólo lo lograron casi al final, yo diría que volver a poner el empleo en manos de esos sería un error.
#126 El gobierno actual ha bajado el paro hasta el 11,2%
Una mierda, 6 años después de la pesadilla socialcomunista seguimos con el mayor paro de Europa
Y gran parte del empleo, público a base de deuda, para tener los votos bien amarraditos
Ok. Lo que dice el artículo es que la Gran Mancha Roja cambia de tamaño en respuesta a la presión circundante. En eso, y en NADA MÁS, se parece a una bola antiestrés.
#32 El falso escepticismo es aquel del que pone en duda aquello de lo que no tiene ni puta idea ni quiere tenerla. La necedad de toda la vida, vamos.
#7 Hace 40 grados en fenis. Vamos a morir todos. Dais risa porque no podéis dar ni pena.
#25 tranquilo nadie necesita vuestra preocupación. Con que dejeis a la gente en paz es suficiente
#37 para ser un tema que no te preocupa, bien que entras al trapo cada vez eh 😃
#37 Si te gusta la democracia deberías callarte la bocaza cuando los meneos te lleven la contraria, no?
Si es que algunos no sabéis cuándo puto dejar de dar pena, da igual que las pruebas sean abrumadoras y que cada vez tengas menos en el bolsillo (proporcionalmente). Lo importante es asumir que lo que hay es lo único que puede haber, porque a ti te gusta y ya. Es patético.
Que te vaya bien por Matrix, Krusty.
#15 los cansinos neotestigos de jehová anunciando la fin del mundo si que vais sin frenos. Plastas
#4 avisad cuando vayamos a morir y dejad de dar la tabarra de mientras
#37 para ser un tema que no te preocupa, bien que entras al trapo cada vez eh 😃
#37 Si te gusta la democracia deberías callarte la bocaza cuando los meneos te lleven la contraria, no?
Si es que algunos no sabéis cuándo puto dejar de dar pena, da igual que las pruebas sean abrumadoras y que cada vez tengas menos en el bolsillo (proporcionalmente). Lo importante es asumir que lo que hay es lo único que puede haber, porque a ti te gusta y ya. Es patético.
Que te vaya bien por Matrix, Krusty.
"Están aterrados"
Ya sólo con esa expresión es obvio que lo que se quiere es aterrar al que lo lee
A mi edad aún no he visto desaparecer ninguna ciudad costera española, por cierto
#7 sin embargo los records de temperatura sí los estás viviendo.
La mayoría son del siglo pasado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C3%A9cords_meteorol%C3%B3gicos_mundiales
#18 Esa grafica da autentico pavor.
#18 #19 #26 lo que no veis es que ahora hay muchos más registros de temperatura que hace varias décadas.
Y la variabilidad de las mediciones en una misma zona tampoco está estudiada.
Por ejemplo, hoy mismo en Madrid hay dos grados de diferencia entre las temperaturas máximas de Vallecas (19,7) y Arturo Soria (17,9)
Cual es la que vale???
En Barcelona ciudad exactamente igual, 22,5 y 20,6
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESCAT
#57 lo que la gráfica no cuenta es que ahora hay muchos más registros de mediciones, muchos más en zonas urbanas y mucha más variabilidad en la misma zona que antes no estaba registrada.
Dónde figura eso en la gráfica???
Esa gráfica tendría sentido si los registros de mediciones fueran exactamente los mismos, con los mismos termómetros y en las mismas condiciones, lo que ni de lejos ha ocurrido
#5 No las verás tú, pero esto no va de cómo va a estar nuestro planeta en los próximos 50 años. No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.
#11 No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.
Pues cada vez se consume más petróleo en el mundo:
https://es.statista.com/estadisticas/635472/volumen-de-petroleo-consumido-a-nivel-mundial/
#30 primero investiga quién paga a esos científicos.
#51 algún organismo que defiende lo mismo, por su bien.
#68 todo empezó en la ONU
#49 No hace falta investigar demasiado, en cada paper científico pone quién ha financiado el estudio. La inmensa mayoría de las veces, entidades públicas, como gobiernos, la UE, etc etc.
#60 vamos, los mismos que pagan.
#5 Pues yo a mi edad, 43 años, he visto cambiar el clima. Recuerdo como era en los 90, y no necesito que me expliquen demasiado, porque estoy viviendo el cambio. Y, por ejemplo, he visto como los inviernos están desapareciendo.
#31 Me pasa igual. Tengo 47 y el clima no es como cuando tenía 15. Antes era excepcional, pero ahora es la norma llegar a diciembre con la ropa de verano sin guardar porque muchos días hace falta.
¿Podemos empezar a correr en círculos ya?
#1 ahí tienes los datos. Tú como adulto puedes decidir qué hacer con ellos. Puedes seguir haciendo chistacos como si la cosa no fuera contigo, o puedes intentar sacar algo en claro y actuar en consecuencia, para tí y para los tuyos. Tú verás...
#37 para ser un tema que no te preocupa, bien que entras al trapo cada vez eh 😃
#37 Si te gusta la democracia deberías callarte la bocaza cuando los meneos te lleven la contraria, no?
Si es que algunos no sabéis cuándo puto dejar de dar pena, da igual que las pruebas sean abrumadoras y que cada vez tengas menos en el bolsillo (proporcionalmente). Lo importante es asumir que lo que hay es lo único que puede haber, porque a ti te gusta y ya. Es patético.
Que te vaya bien por Matrix, Krusty.
#4 ¿Pero que datos?
Si no se ha leído ni la primera línea del artículo.
#4 El bambi, como le llamaban, ha sido, probablemente, el presidente más decente que hemos tenido.
Lógico que los "medios de comunicación" nos hicieran creer que fue nefasto.
Que no digo que fuese perfecto pero si lo comparamos con los demás, no hay color.
#15 Ojo, que lo llamaban "bambi" porque era un hombre pacífico que dialogaba y optaba por acercar líneas en vez de comportarse como un cretino en política.
Intentaban insultarle realzando una de sus mayores virtudes. Para pensar un poquito en lo que se ha convertido la política desde entonces, los peperos ya apuntaban maneras.
Por supuesto que no fue perfecto, pero comparado con lo que hemos tenido desde luego, como he dicho, sigue ganando puntos como el mejor presidente de la democracia.
#16 Hizo lo que pudo. Lo que no pudieron evitar. Lo que si pudieron evitar, con el poder omnipotente de jueces, militares, iglesia y banca, sólo hasta donde le dejaron. Ahora vemos lo que son capaces de hacer para obstruir el poder limitado de la izquierda.
#16 los peperos ya apuntaban maneras.
Apuntaban? Ya las tenían todas. Aznar y comparsa (Acebes, etc) ya eran nefastos, prepotentes, chulescos, marrulleros, etc...
#55 Aún intentaban guardar ciertas formas de "políticos serios".
Ahora todo es histrionismo y marrulleo, catastrofismo y mentiras sin sonrojo.
Que tenemos de líder de oposición al colega de un narcotraficante condenado, por favor.
#56 No se que decirte...
Si que el estilo ha cambiado, pero la desverguenza, la chuileria, el marrulleo... ya estaban ahi.
Aun recuerdo cuando, por ejemplo Trillo saco un euro a un periodista cuando le pregunto por las armas de Irak despues de que nos metieran en una guerra... (https://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/16/espana/1076946987.html) Y de estas, unas cuantas.
#96 si, ya apuntaban maneras como he dicho. Ahora se han quitado la careta y van a calzón quitado de macarrismo y prepotencia.
#33 no olvidamos Los giñoles... Tambien a anguita
#33 La noche me confunde así que mejor no hablo de la ICAR porque la Polinia y sus secuaces me pueden joder con la pena de banquillo
#77 y de los mineros de Mieres que fusilo su abuelo en la revolución del 34 ni mu
#69 Dista de ser perfecto.
No obstante si sacas esas conclusiones estás más perdido que el barco del arroz. El 15M no surgió de la nada
#15 #4 A ver con lo del estatut de Cataluña la cagó y mucho. El mismo lo ha dicho.
El independentismo en Cataluña era residual hasta que se empezó con lo del estatut.
Y luego en tema de economía lo hizo fatal. Con la crisis que se venía empezó a gastar dinero que no teníamos. Os acordáis del plan E?
Y la deuda se disparó.
Si quitamos esas dos cagadas gordas el resto lo hizo bien. Pero no es para idolatrarlo.
#47 Aquella ocurrencia de modificar todas las señales de las autovías y autopistas a 110.... Todavía no se lo he perdonado.
#61 Oh, esa fue muy buena.
Ya me había olvidado
#82 Tu vives o has vivido en Cataluña?
El cambio que se vio allí fue increíble.
Si hasta el propio Zapatero ha dicho que se arrepiente, no digas ahora que lo hizo bien.
El plan E no fue para repartir dinero del superávit, si la deuda se disparó. Recuerdas la prima de riesgo?
#84 Yo también viví en Cataluña y tengo otra impresión. Ha habido olas, y al menos en Barcelona todo estaba muy tranquilo hasta que llegó Zapatero con su estatut.
Otra cosa es que me hables de Corona u Olot, pues si, allí están cegados por el odio a Madrid. Pero por lo general en Barcelona no veías esteladas, no tantas como después del estatut.
#15 Qué rápido se olvida la bajada de impuestos que hizo previo al estallido de la crisis y las "bondades" del PlanE.
#23 aquí #5 esta en mis antípodas ideológicas y muchos de sus aportes me dan un asco infinito.
Y precisamente por eso me parece genial que se apunte, para los espacios monocolor tienes otro tipo de web y si bien no vamos a ser amiguis forever, siempre ha sido amable y educado. Esa gente suma y estaré honrado de tenerlo ahi. Dándome contrapunto y mucha tirria, pero ahi
Cc #21
#28 Justo un tema en el que estoy completamente alineado con la gente de aquí.
Pero puedo debatir lo que es un genocidio y lo que no.
A lo mejor estamos CASI de acuerdo.
#25 Gracias.
Si se me pide una propuesta de línea editorial, en cambio, será exactamente la misma que la tuya: pluralismo total. Pluralismo a saco.
Detesto las burbujas ideolñógicas. Por eso estoy aquí.
Espero verte también.
#44 En mi grupo soy el más rojo.
No podemos pensar todos lo mismo, coño.
Eso les dije yo hace más de 20 años a unos muchachos de Democracia Nacional que, siempre lo cuento por aquí, no sé ni cómo sucedió, acabaron conmigo cerrando un bar de copas todos ciegos como ratas Me sigo preguntando cómo no me dieron muerte allí mismo... normalmente no cuento mis ideas políticas en público, pero a aquellos se las conté todas. También es cierto que les hice algo de gracia porque me sabía un par de canciones de Estirpe Imperial que trajo un amiguete una cinta a la caseta de los kintos del pueblo y estuvo dando vueltas un verano entero. Junto con las de Soziedad Alkohólika y la discoteca Chocolate.
Si eso no es Diversidad, que baje Jesucristo vestido de Drag Queen y lo vea.
Un abrazo y feliz viernes.
cc #25
#50 Me suena que termino en partida de poker en un piso de "el saler" al ritmo de "navajita plateá" No sé como llegue a casa. Una noche muy confusa! Luego llegaron los findes confusos y las semanas olvidadas. Que tiempos! Memorables de alguna manera. Ya no venden mierda de esa...
Wow! La gente muere en una guerra... ¿quien lo hubiera imaginado?
#5 Una cosa es que mueran soldados y como daños colaterales algún soldado. Otra es que mueran civiles y a lo mejor algún soldado.
Que vayan claramente a por los civiles es de terroristas. Y si encima es la "única democracia de Oriente Medio" pues es como para llorar.
No respetan instituciones ni personas, están a un paso de que nadie les llore si desaparecen.
#6 Estamos demasiado acostumbrados a las normas culturales europeas (aunque los asiáticos son iguales en este sentido), donde las instalaciones militares están claramente delimitadas, y lo militares están uniformados y cuando hay una guerra se evacua a los civiles del frente. Bajo esas normas, los ejércitos se enfrentan unos a otros y los civiles quedan al margen.
Pero eso no se cumple allí. En esos paises, los militares se mezclan con los civiles para ser más dificiles de identificar. Las instalaciones militares no se delimitan sino que se mezclan con instalaciones civiles.
Si no se separan claramente, van a morir civiles. Puedes pedir a un ejército que no persiga deliberadamente a civiles, sabiendo que son civiles, pero no puedes pedirle que deje de atacar porque es dificil de distinguir civiles de los militares.
Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea, lo que estás haciendo es incentivar que los militares se meclen con los civiles, porque desde un punto de vista racional, funciona. Es el problema tradicional de los escudos humanos: si condenas a un bando por atacar cuando el otro usa escudos humanos, lo que haces es incentivar que se usen escudos humanos.
#8 No matarás. No robarás. No codiciarás la casa de tu prójimo.
#8 "
Si se condena a Israel por esto, que es lo que está haciendo buena parte de la izquierda europea"
A ti te parece correcto atacar hospitales?
Te parece bien bombardear un edificio que sabes ocupado con centenares de personas si hay un terrorista?.
Eres consciente de que Israel es uno de los "inventores" del terrorismo ya hace casi 100 años?.
Sabes que en 1995 ya se habían llegado a unas conversaciones de paz acordadas por todos, y que un extremista con la misma ideología que el gobierno actual israelí asesino a su propio primer ministro?
A partir de ahí Israel renunció a las vías pacíficas y optó por la guerra, o por el terrorismo, como lo quieras llamar, para "solucionar" el problema.
#14 ¿Terroristas?
Hezbollah controla el sur del Libano. Son la fuerza militar de esa zona, literalmente y controlan el gobierno de facto, igual que Hamás es la fuerza militar de Gaza, y no solo controla el gobierno de facto sino que son legalmente los gobernantes de Gaza desde hace dos décadas.
#17 Ya veo que prefieres responder alas preguntas y no entrar en el fondo del asunto.
#18 El fondo del asunto es que no son un grupúsculo terrorista perseguido por la polacía, son la fuerza militar dominante en la región y quienes gobiernan de facto el sur del Libano.
Si las tácticas militares en la zona implican el uso de civiles como escudos humanos, entonces los ataques militares tendrán bajas civiles. Y eso seguirá ocurriendo, y ocurrirá más y más, cuanto más sigais apoyando de facto el uso de civiles como escudos militares.
#5 oh oh, alerta por sub******
#5 Ni es "la gente" ni es "una guerra".
El desequilibrio en esto hace absurdo tu comentario.
#10 Bajo mi punto de vista, ese enfoque está dramáticamente equivocado. Precisamente para respetar y honrar a las víctimas, hay que recordarlas, por supuesto, recordando que ETA YA NO EXISTE porque LAS VÍCTIMAS GANARON. Porque su esfuerzo y sacrificio, y los enormes riesgos que asumieron, no fueron en balde. Ellas ganaron y ETA perdió. Por eso, la mayor falta de respeto a las víctimas, el mayor insulto, es decir que "ETA está más fuerte que nunca".
Frases como esa son las que de verdad insultan a las víctimas... y a la realidad. ¿Más fuerte que cuando había 90 muertos al año? ¿Uno cada cuatro días? ¿De verdad? ¿Más fuerte que cuando la Kale Borroka quemaba autobuses y contenedores cada dos por tres, cuando no podías pronunciarte ideológicamente en tu propio instituto por las consecuencias que podía traerte, cuando se escuchaban (yo los he escuchado) los pepinazos que presagiaban la noticia, minutos más tarde, de que habían matado a otra persona?
No, no está más fuerte que nunca. De hecho, no está. Y decir lo contrario, además de ser falsa, es el verdadero insulto a las víctimas.
#16 No ganó nadie. Todos perdimos. ETA dejó 'la lucha armada' por ahogo social, policial y por cansancio de los suyos de la 'cultura del sufrimiento' como decían (familias enteras en el talego). A mi me molesta mucho que se diga que fue gracias al PSOE, el mismo del GAL que le dio aire y motivos en periodo democrático. Yo vivo rodeado de su ambiente, un día saliendo de noche me cruce con uno que había salido y me comento que venia de cumplir 10 años de talego (kaleborrika) y me salió un 'vaya ya ves, por ir de salvapatrias. Te han venido bien 10 años para pensar' Puso cara extraña, le vi que no sabia responder, no estaba acostumbrado a su nuevo yo, me giré y entre en el bar dejándolo atrás. El daño que ETA le hizo a toda la sociedad es tremendo. Como en el 78 hay que mirar para delante y de estar constantemente volviendo al pasado. Hasta las victimas estan cansadas de serlo y de que los instrumentalicen de forma pornográfica.
#16 Lo que me gustaría saber es donde viven los dueños, los de mi edificio son testaferros del alcalde, porque esos son los que merecen probar su propia medicina.
Y que conste que no tengo nada en contra de construcciones que se hacen para pisos turísticos o de bajos o casas independientes.
Pero que en unos bloques de VPO donde vive gente que tiene que madrugar todos los dias para ir al trabajo, me parece una aberración y a veces le doy la razón al mamón de mi vecino.
#21 Eso que dices es el argumentario de los ignorantes. Me refiero a, “ya sabes, si no pagas por ello, tú eres el producto “
Primero argumento falso: “ya sabes” … No, no sabes y está mal insinuar con esa premisa de que si no sabes … tienes que ser ignorante o algo peyorativo porque claro, todo el mundo sabe.
Segunda premisa falsa: “si no pagas por ello” … ¿Cómo sabes tu que no pago? Yo pago por usar software libre, hago donaciones constantemente. Que tú no los hagas, no convierte en realidad automáticamente que yo no pago.
Tercera premisa falsa: “todos son iguales “ o en este caso, “se cumple en todos”. ¿Nunca has hecho nada de forma altruista? ¿Nunca has ayudado a nadie gratis en la misma materia que trabajas? ¿Nunca has aportado algo a esta sociedad con el único fin de mejorarlo? Por ejemplo, ir a limpiar chapapote a las playas, recoger basura del monte, hacer traducciones de software libre, donaciones al software libre, ir a ayudar a un banco de comida, en vez de echar ropa a la basura llevarlo a caritas, donar libros infantiles a una ludoteca o biblioteca.
No se jefe, creo que estás equivocado, sinceramente. Lo digo desde la sinceridad, yo reconozco que a mi Google me engaño. Cuando en el año 2000 o así, me invitaron a crear una cuenta de Gmail que era una maravilla… a que te cambien el texto que introduces en el buscador por otras que a Google le interesa para monetizar los anuncios han pasado muchos años pero sobre todo muchas cosas. Cosas que no son tolerables.
#24 No te tolero que me llames ignorante.
Pide disculpas.
#2 #3 Te entiendo bastante bien... Y tengo 52.
A tu trayectoria añádele que yo me comí la crisis de los 90, la explosión de las etts y la sensación de "bueno, no se puede joder más el mercado laboral".... Pues si, de puede joder.
Mi primera profesión tenía perspectivas de tener un espacio en el llamado "tercer sector", pero no... Lo social no cuajo en este país. Mi segunda profesión del ámbito sanitario tenía también una perspectiva aceptable... Pero ves como la precarización se ceba en unos y otros, y termina convirtiéndose en un mercado de mercenarios precarizados.
En el 2015 monto una empresa con mi pareja, y oye... Va aceptable. Llega el momento que puedo elegir con quién trabajo desechando los clientes problemáticos y/o poco rentables (no económicamente, más bien de buena relación). Funciona bien, colaboró con otras agencias y oye, me puedo permitir viajar trabajando en remoto... Y sin usar ninguna ayuda, poco a poco y trabajando bien
Llega la pandemia... Se desquicia todo. Mis clientes entran en pánico y mientras intento hacerles entender que hay que planificar bien, empiezan a las reuniones contradictorias, planes sin ningún sentido, y claro... Cuando no funcionan, la responsabilidad es de otros (mia). Voy cerrando con varios diciendo claramente que no estamos alineados y que no puedo trabajar con tal confusión de objetivos... Reevaluo, y ya no tenemos viabilidad. Cuerro
Podria haber capeado el temporal, reestructurar, reconstruir, adaptarme a la situación.... Pero decidí que no.
Simplemente llegó un momento que estaba cansado. No quería volver a "reinventarme", no quería competir con otros miles de personas que, en situaciones parecidas hacen todo lo posible: autoexplotarse, trabajar mil horas, bajar salarios, tragarse perdidas, etc.
Terminé cansado. Profundamente cansado y con pocas ganas. Podría haber viento al ruedo, pero te preguntas... ¿Cuando vendrá la próxima crisis que no tiene nada que ver contigo?¿Cuando cambiará la tecnología y te volverá a dejar fuera?¿Cuando una decisión de europa haga que tu titulación ya no valga y tengas que "rehomologarte"?¿Cuantas formaciones absurdas tendrás que meterte para estar actualizado?¿Opositar?... Si, pero claro... Opositas y tu destino puede estar a 400 km, y dios sabe cuando puedes pedir traslado a tu zona. ¿Volver al mercado?... Podría ser... Pero como firmo ahora mismo cualquier oferta con salario mínimo y condiciones lamentables. Si... Lo sé.... Hay gente que entra en el.mercado laboral y que me comenta que hay trabajo, que tiene condiciones buenas y perspectivas de promoción.... Y me callo, pero pienso para mí que ese chico con las horas que está echando, la responsabilidad que lleva y la nula estabilidad (aunque piense que está estable) hace 20 años cobraria más del doble equivalente.
No sé, cada vez lo veo más como un embudo que cada vez se cierra más, cada vez aprieta más. Cada vez se deshumaniza más.
Al final renuncie. Por suerte logré una situación donde puedo pasar sin trabajar muchas horas y al menos, disfruto de mi tiempo.
Vaya... Que animada chapa me ha salido
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3987658/order/3">#3 Creo que tú tampoco sabes qué se ha votando:
Se está votando para que una persona no cumpla condena dos veces por un mismo delito.
Con esto, se está igualando el derecho penal en Europa.
Es algo lógico, normal y básico en cualquier sistema judicial que tenga un pais mínimamente desarrollado.
Que esto "favorezca" a algunos terroristas, no ha de ser motivo para derogarla.
# 1 El PP hizo lo correcto y coherente (por muy extraño que parezca) en Europa y en España al votar a favor de esta ley, pero ha visto que puede sacar rédito político diciendo que no se enteró y pidiendo al gobierno que la derogue.
El PP no es una manada de subnormales, el PP trata a sus votantes como a una manada de subnormales.
Por cierto, lo más seguro es que si no apliquemos esta ley, tengamos sanciones por parte de Europa (por hacer lo que nos sale del forro a sabiendas de que está mal) y cualquier abogado pueda conseguir la reducción de condena de su cliente aludiendo al derecho básico de que un reo no puede cumplir una condena dos veces por un mismo delito.
#32 me temo que el PP no es tan liusto como para pensar que podía sacar rédito. Simplemente alguien ha pensado "ostia, pero eso hace que X persona de ETA vaya a salir a los 30 anhos que le corresponden, y no 30+30, que es lo que yo quería" y se ha dedicado a esparcir la idea de uqe "beneficia" a ETA. Si es que son subnormales contra subnormales. No hay más.
#53 Concretamente ha sido la AVT
#32 No he encontrado en qué consiste exactamente la reforma, pero creo que no es lo que dices (Se está votando para que una persona no cumpla condena dos veces por un mismo delito.)
Creo que tiene que ver con que el tiempo máximo que se puede estar en la cárcel es de 30 años (desde hace unos años es 40, pero no es retroactivo), y que ahí es donde afecta la reforma de la ley, ya que se tendrán en cuenta esos años encarcelados en Francia para computar hasta ese máximo. Vendría a ser un poco como el recorte que hubo con la anulación de la "doctrina Parot".
Pero vamos, que es la impresión que me da tras haber mirado el tema un poco (y tampoco soy ningún experto), porque no he encontrado una explicación clara de cómo afecta la reforma a esos casos...
#111 Quizás aquí tienes más info:
https://maldita.es/malditateexplica/20241008/reforma-condenas-presos-eta-extranjero/
Espero que te sirva, es lo que he encontrado con referencias oficiales.
En resumen:
Hasta ahora, las penas en el extranjero debían cumplirse íntegramente y después cumplir la pena impuesta en España, pero con el cambio que incluye la ley, la pena cumplida en el extranjero se restaría a la española.
Es decir, si tienes que cumplir 35 años por un delito y en una prisión de Francia has cumplido 15, cuando vengas a España, cumples los 20 restantes, no 35.
#112 Gracias por el enlace, algo ayuda...
#92 se desde donde vienen
Y también haces las cabañuelas
#95 Y ahí es donde vuelves a demostrar que solo sacas la lengua a pastar por no estar callado.
#61 ¿que cojones tiene que ver la industria pesada para tener la produccion de alimentos en la otra punta del mundo?
A ti te parece normal traer manzanas, ajos, limones, naranjas, etc desde la otr apunta del mundo cuando aqui los tienes al lado y de km0?
A ti te parece normal concentrar a todo dios en Madrid para tener las oficinas ahi, en vez de tener oficinas distribuidas por las ciudades y pueblos de España?
No, lo que hacia Franco era justo centralizar todo en Madrid, porque Franco era un capitalista que no tenia ni puta idea de nada y lo unico que hacia era concentrar el poder alrededor suyo en Madrid para tenerlo controlado como en anillo unico del Señor de los anillos...
Te doy una mala noticia: hoy existe tecnologia para no tener a todo dios concentrado en Madrid, para tener produccion local de km 0 y no tener que traer de Nueva Zelanda, de Argentina o de Sudafrica ingentes cantidades de alimentos, ni tener que traer desde China ingentes cantidades de productos...
¿Tambien son necesarios los miles de vuelos de avion diarios? ¿Tambien los atascos de Madrid son necesarios, cuando haciendo el mismo trayecto en coche desde Lerma a Aranda de Duero que de Fuenlabrada a Ronda de la Comunicacion, con los mismos kilometros, en el primer trayecto tardas 30 minutos y en el segundo tardas 50-70 minutos?
#6 A la gente no le preocupa hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, les va a preocupar hacerles nacer en la debacle climática.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#6 hasta que no me lo digan otras 14000 veces no me lo empezaré a tomar en serio.
#8 Muy bien.
#9 acuérdate de separar el plástico.
#10 Vale.
Pueblos del mundo extinguiros
dejad que continúe la evolución
esterilizar a vuestros hijos
juntos de la mano, hacia la extinción.
Sonrie cuando te vayas a fosilizar
que no piensen luego que lo has pasado mal
procura extinguirte con clase y dignidad
piensa en el museo de historia natural
Los negacionistas estamos con Siniestro Total
Y si nos extinguimos, qué más da???
En 5000 años la Tierra se habrá recuperado de largo
cc #3 #4 #5 #6 #8 #9
#35 >
En 5.000 años estarán en todo su esplendor las consecuencias de las emisiones actuales. No entendéis las escalas geológicas ni el crecimiento exponencial.
Para volver a otro ciclo de cambios climáticos progresivamente lentos tendrán que pasar algún millón de años más !!!
https://open.oregonstate.education/climatechange/chapter/paleoclimate/
#103 ni el crecimiento exponencial.
Me parece una chorrada lo del crecimiento exponencial. La concentración de CO2 es ahora de 400 y hace 150 millones de años, de 3000:
https://www.google.com/search?client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=b5fe372bbb1d1118&sxsrf=ADLYWIIeQCAqb2MTcbkiwwn9LelFRrbIJQ:1728488852886&q=concentraci%C3%B3n+co2+atm%C3%B3sfera+eras+geol%C3%B3gicas&udm=2&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgWizR0-0aFOH11Sb5tlNhdzvguW7TJ8ZJj4v-NOGupFi1hc3IvVU_cUXWfj3GB6Rtnzs-LKYD79CY8Yvc4m9rrYZW8t_SCCz_JGfbMkAipvyRd10aoYStT28gch6ZOl0UzBWAN7ZwGZ_j-KwuEx3YQE2sUH3LSbiqg9ZlMxf3xsqGSkS-&sa=X&ved=2ahUKEwjf8cvg0oGJAxWLh_0HHYuRNv8QtKgLegQIChAB&biw=393&bih=732&dpr=2.75#vhid=wapvear7RfhA0M&vssid=mosaic
Para empezar lo que no entiendes tú es los márgenes de errores en las mediciones
Si quieres puedes mirar las diferencias de precipitaciones y temperaturas en zonas muy próximas hoy mismo.
Hoy mismo 2,7 grados de diferencia entre Alcorcón y Villa Manrique de Tajo, dos pueblos muy próximos
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#104 No quieres darte cuenta que hace 450 millones de años, para ponerse de 5.500 ppm de concentración de CO2 atmosférico hasta unos 500 ppm el clima tardó unos 125 millones de años. Lo que es un decrecimiento prácticamente lineal. El nivel del mar (que ocupa más volumen cuanto más temperatura media tiene la superficie del planeta) descendió en ese proceso unos cuantos kilómetros de altura !!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere
Ahora estamos en crecimiento exponencial. Hemos pasado de 320 ppm en el año 1960 a 420 ppm en el año 2020, así que calculando de forma conservadora (linea de tendencia ajustada a una polinómica de grado 4) llegaremos a estar en 3000 ppm para 2130. Ya ves, en 100 años la humanidad se tendrá que trasladar a vivir a 500 metros sobre el nivel del mar actual en latitudes del ártico donde las temperaturas no sean de 65ºC a la sombra en las olas de calor, como lo son ahora en los desiertos.
eurocamara-avala-voto-derechas-inversiones-nuclear-gas-sean/c0198#c-198
Publicado hace 2 años por
arsuceno
a
eldiario.es
Nosotros solo veremos el comienzo del fin de nuestra civilización...
La era de la extinción está aquí, pero algunos aún no lo saben
Publicado hace 2 años por
doctoragridulce
a
eand.co
#107 Ahora estamos en crecimiento exponencial. Hemos pasado de 320 ppm en el año 1960 a 420 ppm en el año 2020, así que calculando de forma conservadora (linea de tendencia ajustada a una polinómica de grado 4) llegaremos a estar en 3000 ppm para 2130.
Nosotros solo veremos el comienzo del fin de nuestra civilización...
Ya te gustaría a ti ver eso...
#27 Aunque esa es una solución pragmática, el fabricante no deja de vender Smart TVs y por tanto no tiene ningún incentivo para dejar de producirlas.
Una no-solución es utilizar monitores de PC cuando sea posible, y una cuasi-solución puede ser comprar dispositivos chinos no smart, que alguno hay, aunque tampoco esté exento de problemas hacer eso.