#32 El artículo no contempla una realidad fundamental (que desbarataría el postulado marxista del que parte y por tanto tornaría el artículo en una explicación bastante más impotente, sin negarla de plano):
Los ricos alquilan, pero no viven de alquiler (en líneas generales); los pobres no alquilan, pero viven de alquiler (en lineas asimismo generales).
Todo esto hace que eso de la explotación y el malvado propietario (que por cierto, en su inmensísima mayoría es gente de clase media y trabajadora, no sociedades de inversión, al menos en España), que maniqueamente emplean siempre los que necesitan achacar falsas conciencias (y luego se hacen llamar materialistas) a sus adversarios, salte por los aires. Pues la presión de los mercados de alquiler se traslada allí donde precisamente ya la hay y ha habido siempre, es decir, en los no propietarios. Es a todas luces evidente que allá donde haya más presión por parte de la demanda (y cada vez la hay más debido a la concentración urbanística de población), se pueden obtener mayores rentibilidades aunque el riesgo individual sea alto (pues colectivamente ese riesgo se va difuminando: tres años de alquiler y punto para el inquilino más o menos problemático, y se lo doy a otro esperando esperando que pague mejor y más continuamente; además, cuanto menos tiempo doy en alquiler, más posibilidades de que los pocos años que haya estado el inquilino sí los haya pagado).
Otro punto. Es de notar la diferencia de densidad de población entre barrios ricos, medianos y pobres, donde en estos dos últimos es la mayor. Y aquí es donde están más tensionados los mercados. Nótese la escasísima densidad de población en Sarrià-Sant Gervasi (barrio "rico" por excelencia de Barcelona) en comparación con otros barrios: es.wikipedia.org/wiki/Distritos_de_Barcelona. Nótese también la inmensísima densidad de población del L'Hospitalet de Llobregat, www.l-h.cat/utils/obreFitxer.aspx?JA5JBa6laWi2wEbjxeLsebHTQnkToFqazAqa , página 19 concretamente, y cómo allí, de toda el área metropolitana de Barcelona (y de toda Cataluña), es donde más han subido los alquileres: www.vilapress.cat/texto-diario/mostrar/1145334/lhospitalet-ciudad-dond
#49 efectivamente, es básicamente oferta y demanda. La cantidad de gente en Barcelona buscando pisos por menos de 1000€ (lo que se pueden permitir) excede con tanto la oferta que las calidades cada vez son peores y los precios por m² suben.
Cuando la oferta y la demanda se equilibran (no hay tanta gente que quiera y pueda alquilar un chalet con piscina) los precios son comparativamente mucho más razonables.
De hecho el efecto se nota incluso en incrementos mucho más suaves (los pisos de 1300€ son bastante mejores y en mejor zona que los de 1000€, que lo que esperarías por "solo" 300€ más) pero preferí poner ejemplos más distanciados para que se viese el efecto de la curva oferta/demanda con total nitidez.
#15el hecho de que Iglesias se quejase de que comprarse una casa de 600k es casta, y luego se la compre él.
Y este es un ejemplo claro de lo que explica el artículo. Crear una realidad falsa, conseguir que todo el mundo se la crea, y usarla para desprestigiar al enemigo.
Iglesias NUNCA se ha quejado o dicho que comprarse o vivir en una casa de ricos (*) sea casta. Es sus discursos y tweets se ha quejado de los políticos que viven aislados de la realidad de la población, que ni la conocen ni les importa. Lo de las casas era una forma de expresar esa desconexión.
* 600k, por muy grande que sea, no es una casa de ricos. Es un chalet bueno, de lujo, pero no entra dentro del estilo de viviendas en las que vive la gente verdaderamente rica. Yo he dado clases particulares en verdaderas mansiones que no tienen nada que ver con ese chalet:
- Para empezar, vivir en una urba? un verdadero rico tiene su terreno, donde construye su mansión. En los pueblos que tengo alrededor hay muchos ejemplos. Terreno agrícola transformado en una mansión. Piscina privada? Pfff, al menos al lado de la piscina (climatizada) tendrá una pista de tenis o paddle, y antes de llegar habrás pasado por el garaje, con capacidad de al menos tres vehículos, no? El de todos los días, el todoterreno, y el deportivo. Y esto para empezar. ¿y donde está la garita del portero o del jardinero?
Llamar casoplón al chalet de Iglesias es no tener ni puta idea de como viven los verdaderamente ricos.
#15"¿Cómo se llama la pareja de Casado?" Personalmente lo desconocía, pero buscas en Google "Casado mujer" y tienes todos los datos. Lo mismo para Sánchez, Rivera y cualquier otro político de primer nivel.
Supongo que no se refiere a que sea publico, si no mas bien en las veces que ha salido en los medios una y otra. Aunque tambien es cierto que tambien depende de lo publicos que sean sus puestos de trabajo.
#32 Positivo para tí contra negativo al comentario padre #24 por hacer una crítica de algo, al menos, y no escribir comentarios que solo valen para posicionarse sobre #22...
#32 entonces está claro que lo que tenemos son politicos inútiles y vividores que no saben hacer la o con un canuto. Porque no tienen vida laboral reconocida ni entienden de nada. Solo a comer nabo para chupar del bote. Son vividores, no buenos y ejemplos de patriotismo.
Y si, se necesitan patriotas de verdad.
#33 Efectivamente. Por eso elevar el límite de garantía a 100.000 fue estúpido. No debería ser mayor de 50000. Y el depositante con más capital que se informe donde y bajo que garantías guarda. el dinero.
Y por supuesto, los depositantes los. primeros en la cola de cobradores por delante de todos los demás.
Que muy "liberales" para unas cosas, pero para otras...
#33Pero en un banco, cierra y te encuentras con que la gente que tenía el dinero en ese banco ha perdido su dinero (que puedes ser tú, puedo ser yo, puede ser un familiar, quien sea, pero alguien pierde la pasta).
Eso no es del todo así en tanto en cuanto los depósitos están garantizados hasta 100000 euros
Otro sí es que puede desembocar por contagio en una crisis sistémica con una facilidad pasmosa.
#85 Se ha hablado mucho del tema y ya cansa un poco, pero sinceramente, si los votantes de la "verdadera izquierda" aún no han asimilado que no pasa nada porque una pareja en la que los dos trabajan y uno de ellos es nada menos el líder de un partido con un cierto peso en el parlamento, se pueda comprar una casa hipotecándose hasta las cejas (que no me parece una buena idea, pero allá cada cual) como han hecho y siguen haciendo muchas personas en este país que no son precisamente millonarios ni empresarios de éxito, entonces los que tienen un problema son esos votantes.
Con actitudes como esa de muchos votantes de este país, no es extraño ver por ejemplo aislada durante años a IU con muy poca representación.
#14#36 Lo del chalet no lo he puesto en el comentario por meterlo con calzador.
Está puesto después de la idea principal porque considero que si decides orientar tu estrategia a consolidar el voto de (extrema) izquierda, dejando a un lado el voto centrista, hay ciertas cosas que no puedes hacer (porque casi con total seguridad tus votantes no lo van a ver como un gesto coherente, como ésta).
#14 vaya hombre, te voté positivo sin haber leído esto:
"Para mí el problema es presentarte como la verdadera izquierda, y comprarte un casoplón de 600k"
Ya estamos con el voto de pobreza.
#14 El tema es que Podemos debía ocupar el espacio a la izquierda del PSOE, todo el espacio. Y sin embargo han decidido en contra del consenso y el sentido común que sólo estaban interesados en ocupar el espacio de la extrema izquierda, dejando huérfano el espacio de la izquierda a secas. Porque no, ni el PSOE ni mucho menos C´s son de izquierdas.
En este sentido, si Errejón&Carmena juegan bien sus cartas y se quedan con el espacio de la izquierda que nadie parece querer, pueden sobrepasar a Podemos ampliamente en las siguientes generales.
#2 es que el banco no tiene que devolver el dinero porque no lo ha cobrado el banco. Lo tiene que devolver la hacienda de la autonomía que sea. El que debería estar mosqueado es Sanchez, que tiene el presupuesto ahi, ahí, que si pasa el examen que si no lo pasa, pues ahora 6000 kilos más de déficit.
#3 los bancos se han levantado en armas porque van a tener que pagar 6000 kilos de impuestos, lo que va a reducir los beneficios, y como los bonus de los directivos dependen de eso, les esta tocando el bolsillo a los jefes. Y en bolsa han bajado porque como el valor en bolsa del banco se supone que es mas o menos lo que vale el banco de verdad, contando entre otras cosas la pasta en la caja, y ahora van a tener que sacar 6000 kilos de la caja, las acciones bajan porque el valor en bolsa baja 6000 kilos. Y los bonus también dependen del valor de la acción.
Para el banco, si no puedes asumir una apertura de 2000 euros, no eres un buen cliente porque tienes todas las papeletas de terminar siendo moroso. Y eso es un marrón para el banco. Para ti más, claro, pero para el banco también es un marrón.
#1 La pastilla del día después no es una cosa que haga magia. La mayoría de mujeres que tienen relaciones, incluso si quieren quedarse embarazadas, no lo podrán intuir hasta que las regla se les retrasa, y aún con esas, no tiene porque significar que están embarazadas. Se puede romper un condón muy poco y no darte cuenta. Volver a prohibir el aborto es volver a una época en el que las señoritas se iban a Londres a abortar, si podían o peor si no, y todo lo que ello significaba, algo que suena horrible. Lo que se tiene que enseñar es que la posibilidad esta ahí pero es muy desagradable, y que hay que tomar precauciones y hacer las cosas bien, pero si pasa, y si se tiene claro, se aborta. Para cualquier mujer, el aborto no es un juego, incluso si tiene 15 años.
#1 La pastilla del día después no funciona si, cuando la "drogada" se despierta, no recuerda haber mantenido relaciones sexuales completas, ni tampoco funciona cuando el condón se rompe con un pequeño poro/agujero que hace virtualmente imposible haberse dado cuenta de ello.
En ambos casos las féminas afectadas lo notan cuando ven que esa regla se les retrasa más de lo normal. Casi ningún anticonceptivo es efectivo al 100%, excepto la abstinencia, y hay reglas muy irregulares como para darse cuenta al día siguiente.
Seguro que el 100% de las mujeres que abortan hubiesen preferido usar la píldora del día después, que abortar no es ningún plato de gusto.
#32 la parte vieja de donostia se ha convertido en un puñetero parque tematico para guiris... en los ultimos 10 años han desaparecido tiendas, bares de los de siempre... ahora esta lleno de bares que no te dejan pillar tu pintxo como siempre, te tratan como a un frances cualquiera, obligando a coger un platito y contar... se han orientado al guiri y han olvidado al cliente de toda la vida, tanto con el precio como con el trato. pocos donostiarras potean habitualmente ya por la parte vieja.
#12 Dedicar recursos a la investigación siempre es positivo, pero esto es solo una propuesta de una empresa privada a partir de una idea "feliz", poco más que para captar fondos.
No es una tecnología realmente nueva ni rompedora, y además compite directamente con tecnologías que ya han demostrado su buen funcionamiento, y que siguen en continua mejora.
Musk ha demostrado tener buenas ideas e iniciativas pero a veces las mezclas con estos temas absurdos. no
#5#6#12 El problema con Hyperloop es que en realidad no es tan nuevo, es un maglev al vacío. Y las experiencias con los maglev hablan por si solas.
Además, como digo en el artículo, ya hay un competidor, muy establecido y muy bueno en lo que hace. El avión no tiene competidor, por eso se desarrolló a pesar de todos los problemas iniciales. El ferrocarril al principio tampoco tenía competidor directo, por eso fue un éxito. Pero Hyperloop pretende competir con el ferrocarril de alta velocidad, y eso va a ser como mínimo dificil.
#41 Ese titular es tremendista. Como dicen otros comentarios, tiene huevos que (otra vez) se haya negado la burbuja hasta que no han quedado más narices que reconocerlo. Pero a los niveles de 2006 no vamos a llegar porque los bancos no prestan dinero. No hay dinero barato para inflar otra burbuja, así de simple.
Por parte de los periodistas, para que cuele el "Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia", tienen que esperar un poco. No hace ni pocos meses que aún vendían lo rentable que era el alquiler como inversión, el cambio de orientación tiene que tener un poco de disimulo.
Los ricos alquilan, pero no viven de alquiler (en líneas generales); los pobres no alquilan, pero viven de alquiler (en lineas asimismo generales).
Todo esto hace que eso de la explotación y el malvado propietario (que por cierto, en su inmensísima mayoría es gente de clase media y trabajadora, no sociedades de inversión, al menos en España), que maniqueamente emplean siempre los que necesitan achacar falsas conciencias (y luego se hacen llamar materialistas) a sus adversarios, salte por los aires. Pues la presión de los mercados de alquiler se traslada allí donde precisamente ya la hay y ha habido siempre, es decir, en los no propietarios. Es a todas luces evidente que allá donde haya más presión por parte de la demanda (y cada vez la hay más debido a la concentración urbanística de población), se pueden obtener mayores rentibilidades aunque el riesgo individual sea alto (pues colectivamente ese riesgo se va difuminando: tres años de alquiler y punto para el inquilino más o menos problemático, y se lo doy a otro esperando esperando que pague mejor y más continuamente; además, cuanto menos tiempo doy en alquiler, más posibilidades de que los pocos años que haya estado el inquilino sí los haya pagado).
Otro punto. Es de notar la diferencia de densidad de población entre barrios ricos, medianos y pobres, donde en estos dos últimos es la mayor. Y aquí es donde están más tensionados los mercados. Nótese la escasísima densidad de población en Sarrià-Sant Gervasi (barrio "rico" por excelencia de Barcelona) en comparación con otros barrios: es.wikipedia.org/wiki/Distritos_de_Barcelona. Nótese también la inmensísima densidad de población del L'Hospitalet de Llobregat, www.l-h.cat/utils/obreFitxer.aspx?JA5JBa6laWi2wEbjxeLsebHTQnkToFqazAqa , página 19 concretamente, y cómo allí, de toda el área metropolitana de Barcelona (y de toda Cataluña), es donde más han subido los alquileres: www.vilapress.cat/texto-diario/mostrar/1145334/lhospitalet-ciudad-dond
#35 #49