#9 hostia, ¿no os aburre reciclar bulos? Aparte, aunque fuera verdad ¿En que afectaría eso?
#32 Boeing obtiene el 32% de sus ingresos de su segmento de Defensa. Un 43% de la aviacion comercial. El resto de servicios.
#38 el estado también tiene derecho a ser cliente de empresas privadas, y estas a venderle.
#17 Mercedes tiene un 30% de EADS
Mercedes hace mas de una decada que ya no tiene ninguna accion de EADS.
#34 es cierto, lo acabo de ver, es un conglomerado que de público tiene bastante poco.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#6 Pero no les llames anti-mujeres que se enfadan.
#3 Joder, ¿vais a mencionar ese caso en cada noticia de un hombre matando a una mujer?
#6 Pero no les llames anti-mujeres que se enfadan.
#6 Joder, ¿vais a mencionar machismo en cada noticia de un hombre matando a una mujer?
#28 Datos
#36 Tú mismo, pero si no aportas los datos puedo pensar que te lo estás inventando 
#28 Ir a 180 no suele acabar con la muerte del conductor u otras personas. Vamos a utilizar el “suele” para legislar o hasta expresar ideas cuando nos llevan a error por generalismo salvaje?
:Gif de thinking:
#6 Los demás no sé, yo mencionaré lo que me parezca, como hace todo el mundo.
#6 Ese caso y muchos otros como él. Parece que tu pregunta iba con segundas. ¿Hay algo que nos quieras contar?
#3 Es que no es lo mismo. A una mujer hay que comprenderla, porque tiene muchas circunstancias y ha sufriido mucho debido al machismo estructural.
¿Problemas mentales? Como la mujer que asesinó a su bebé y ha sido absuelta. A ver qué pasa en este caso.
#3 en este caso concreto sí, ha sido por problemas mentales.
#3 Joder, ¿vais a mencionar ese caso en cada noticia de un hombre matando a una mujer?
#6 Pero no les llames anti-mujeres que se enfadan.
#6 Joder, ¿vais a mencionar machismo en cada noticia de un hombre matando a una mujer?
#28 Datos
#36 Tú mismo, pero si no aportas los datos puedo pensar que te lo estás inventando
#28 Ir a 180 no suele acabar con la muerte del conductor u otras personas. Vamos a utilizar el “suele” para legislar o hasta expresar ideas cuando nos llevan a error por generalismo salvaje?
:Gif de thinking:
#6 Los demás no sé, yo mencionaré lo que me parezca, como hace todo el mundo.
#6 Ese caso y muchos otros como él. Parece que tu pregunta iba con segundas. ¿Hay algo que nos quieras contar?
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#5 ¿Por qué siempre venís con la misma gilipollez? ¿En serio no entendéis que un caso de homicidio como este puede tener otras motivaciones y que no por eso deja de ser machista, que no es algo excluyente?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 No solo en los comentarios, en la primera linea de la noticia, "Nuevo crimen machista. Esta vez en Bilbao."
El problema no es sólo aquí dentro es como se lo explican a la opinión pública.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#18 Entonces es un simple asesino, si le da lo mismo matar a uno que a una, no hay lo de machista.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 creo que el que no entiendes eres tú, que lo que se señala es que el móvil machista se pone siempre por defecto, independientemente de las circunstancias.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5 Uf que brasas eres
#10 En Madrid la gente se casa por gananciales. Todas los bienes obtenidos por regimen de gananciales durante el matrimonio son automáticamente compartidos y por tanto no existe el concepto de “donación” a excepción de bienes privativos obtenidos ANTES de el matrimonio.
Pero además, en el caso de compra de bienes a medias (es decir, compras de la sociedad de gananciales como la que te comenta #3) el Tribunal Supremo ya sentó jurisprudencia diciendo que no estaba sujeto al impuesto de donaciones. La unica casuística en la que eso ocurriría es si un bien privativo de un conyuge se pone a nombre del otro conyuge de forma individual.
Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones.
Lo dicho. Argumento para amebas para intentar tapar lo obvio.
El impuesto de donaciones no existe para que tengas que declarar los 50 euros que te da tu hermano por tu cumpleaños. Esta para evitar cosas como el alzamiento de bienes del que se benefició la propia Ayuso. Y que la gente de pasta se pase los bienes en vida para no pagar sucesiones.
#16 eso pasa por darles de comer... Pasa el tiempo pero no aprendemos 
#15 En Euskadi depende de la comarca.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#2 Yo te lo traduzco:
“Marica, deja de quejarte y mariconear y centrate en estudiar ciencias desde el armario”.
¡Oh no! Cuando en el gobierno de “el otro lado” hay gente que no se dedica a inflamar, insultar y usarlo como argumento para ganar votos en el resto del pais…. La gente ni se inflama, ni se siente insultada ni siente la necesidad de perder un día festivo para manifestarse.
¿Quien se lo podía haber imaginado?
#4 Sí. Y cuando tu abuela te da la propinilla de 20 euros cuando vas a cenar el domingo también tienes que pagarlo… Justo para eso es lo que tiene Ayuso en mente y para lo que esta la ley.
Oju con el argumento para amebas. ¿En serio ese es el nivel que creeis que tiene vuestro publico objetivo?
#10 En Madrid la gente se casa por gananciales. Todas los bienes obtenidos por regimen de gananciales durante el matrimonio son automáticamente compartidos y por tanto no existe el concepto de “donación” a excepción de bienes privativos obtenidos ANTES de el matrimonio.
Pero además, en el caso de compra de bienes a medias (es decir, compras de la sociedad de gananciales como la que te comenta #3) el Tribunal Supremo ya sentó jurisprudencia diciendo que no estaba sujeto al impuesto de donaciones. La unica casuística en la que eso ocurriría es si un bien privativo de un conyuge se pone a nombre del otro conyuge de forma individual.
Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones.
Lo dicho. Argumento para amebas para intentar tapar lo obvio.
El impuesto de donaciones no existe para que tengas que declarar los 50 euros que te da tu hermano por tu cumpleaños. Esta para evitar cosas como el alzamiento de bienes del que se benefició la propia Ayuso. Y que la gente de pasta se pase los bienes en vida para no pagar sucesiones.
#16 eso pasa por darles de comer... Pasa el tiempo pero no aprendemos
#15 En Euskadi depende de la comarca.
#15 Siento decirte que no todo es Madrid.
Dice el tio que ha enviado una noticia sobre Madrid.
#14 no es así, y lo sé de primera mano y bien reciente.
Para cambiar la titularidad del vehículo en la DGT tienes que subir justificante de haber pagado el impuesto correspondiente por la donación.
En Madrid está bonificado al 99% siempre que el acto se haya hecho ante notario.
#19 O no te has leido mi comentario. O no te has leido los del otro tipo al que respondo.
Cuando lo hagas si quieres me respondes de nuevo con algo que tenga que ver con lo que se habla.
#26 tú has dicho esto
"Así que NO. Si un marido regala un coche a su mujer en Madrid no tiene que pagar impuesto de donaciones"
¿O no?
A eso te he respondido.
#6 has dado en la clave, ése es el nivel, por desgracia... Y como además lo saben por eso ya ni necesitan inventarse cosas creíbles, simplemente lo sueltan y ya.
#2 No la han conseguido porque tenemos a los amiwitos los jueces en rebeldia.
#8 Puigdemont todavía no está en España con su caso archivado, hasta que eso no pase el Perro sigue teniendo una carta con Junts, pero durante unos meses tienen que disimularlo por la rabieta de la investidura de illa.
#14 bueno, igual si está en España y no lo sabemos. Se paseo por Barna sin mucho problema la verdad. No veo por qué no va a estar en España....
#19 Sí claro, está con Jesús Gil en la isla de Tabarca. He puesto "con el caso archivado" no solo estar en España.
#8 Tiene gracia que jobar hable del "Perro", cuando su querida y amada lideresa del dedo divino le mete la lengua en el culo hasta el exófago a diario a ese "Perro"
#16 Ya empieza a ser ridícula la lista de gente que tiene que ir sacando y metiendo de ignore para ponerles negativos. Que alguien le haga una extensión para facilitarle el trabajo al chiquillo.
¿Aqui no vienen los de siempre a preguntar sobre sus dietas?
Que raro. Yo pensé que era algo importantísimo en las noticias de delincuentes.
#34 A ver. Estas hablandole al enesimo clon de Fartonetti (clon de clones) que sigue insistiendo en bulos sobre Quim Torra a pesar de no pintar nada ni en su casa.
¿Esperabas seriedad?
Independientemente de la opinión que me merezca. Envío relevante y de primera mano. Meneo.
Conociendo ciertas zonas de Gran Bretaña… lo raro es que no produzcan un 987% del consumo.
Medio mundo preocupado por tener soberanía sobre sus IAs y no tener que bajarse los pantalones ante USA como única opcion…. Y aqui estamos de juerga y chanza entre unga ungas y garrotazos.
Luego que si no se invierte en ciencia, ni en I+D, que si pais de camareros.
En fin. Lo de siempre.
#10 es como cuando protestaron por una app para el reparto de tareas en casa que no se bajó nadie.
Protestan por todo.
#18 Hoy en matematicas para liberales y demas estafadores. La magia de defender a defraudadores sin saber hacer numeros basicos.
Si te compras un piso de 230.000 y necesitas el 80% de hipoteca resulta que necesitas 184.000 euros de hipoteca + 23.000 de impuestos que deberias pagar.
Ahora vas y lo escrituras por 120.000 y pagas 110.000 en negro (+12k de impuestos por el valor escriturado. Ahora el banco solo te va a dar 96.000. Con los 11k que te ahorras de impuestos tienes 107.000 pagados disponibles.
Los otros 77.000 euros me imagino que los sacaras del arbol de #15.
#4 Hoy en matemáticas para amebas liberales super mega entendidas en economía.
Si el precio de algo se duplica pero lo hace por debajo de la media de precios que se triplican en verdad ha bajado de precio.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA
Que crack eres.
#22 En términos reales, por supuesto que si. De hecho no hay ninguna escuela de economía, de ningún tipo, que defienda lo que estáis defendiendo.
Y me llamas ameba por decirlo. Estudia un poco hombre.
#3 La noticia habla de la subida de 2015 a 2022. Asi que puedes quitar el punto de en medio. Pero claro... tu has venido a hablar de tu libro.
Insisto, Begoño sí tiene moño.