#142 En este caso, el titular lo dice todo. Ahora, que tú quieras justificar lo injustificable, allá tú, pero sería algo maduro por tu parte reconocer tu derrota, campeón.
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#61Eso de que "no me ha leído" o "me ha malinterpretado" ha sido algo que ha dicho la autora para justificarse, yo no puedo saberlo realmente ni creo que tú, ya que es parte en la crítica...
(Recuerdo comentarios en los 90s de personas que se consideraban a si mismas feministas que hoy nos harían levantar las cejas y si les preguntas a ellas en esos momentos dirían que estás malinterpretando sus palabras)
Y obviamente dentro de un grupo siempre puedes encontrar a personas que hablan sin saber...
Ejemplos concretos no es que nos diga mucho de la generalidad...
Por otro lado también es normal, en una sociedad que tiene tal cantidad de información disponible, que se confíe en ciertos referentes para apoyarse en las argumentaciones o a la hora de apoyar a dichas personas, tu mismo has puesto un periódico, no te has ido a los comentarios de Twitter que criticaba (por poner un ejemplo), has ido a un 3º de cierta confianza para basar tus conclusiones... (yo también lo hago, es algo que hace todo el mundo)
Lo que puedo juzgar son las "consecuencias" objetivas de la "cancelación".
Las consecuencias han sido más trabajo y más fama para la "cancelada", casi pareciera que esa cancelación le ha venido muy bien.
Y yo veo un patrón, como si existiera cierta cantidad de medios los cuales están intentando atacar a movimientos sociales como "censuradores" y por eso he aportado otro ejemplo, puedo poner algún otro, pero seguro que si revisas los "cancelados" te los encuentras al poco tiempo siendo aupados como "mártires de la cancelación"...
#59 Por cierto.. #58
que no sé porqué no me dejó editar desde el móvil.
Lo de "te lo has tomado como algo personal" es que estoy CANSADO de escuchar una MENTIRA repetida mil veces y cada vez que me ponen un ejemplo (como el tuyo) resulta que la persona "cancelada" obtiene beneficios de dicha "cancelación"
El pobre Placido Domingo...
Cancelado...
Por simplemente acosar durante décadas y hace poco salió que incluso tiene lazos con tramas de trata de mujeres...
Pues bien, la "cancelación" significa que en 2022 le dan un premio a su carrera"... sevilla.abc.es/sevilla/homenaje-placido-domingo-sicab-20221117212612-g
Conciertos con 20 minutos de aplausos el cual todo lo recaudado va para él...
Más premios por media España...
Conciertos por los que gana una pasta... ¿Te parece eso una cancelación? ¿Un tipo que ADMITIÓ haber acosado sexualmente durante décadas a varias mujeres y el cual se le honra por lo hecho durante esas mismas épocas?
Pues NO, me parece que esa es una de las MENTIRAS que nos están haciendo tener un peor mundo y como se repiten constantemente resulta que al final las creemos...
NO EXISTE LA CANCELACIÓN WOKE.
#58 ¿Decir lo que pienses aunque estés equivocado es un un "intento de censura"?
Colega...
No es la "falacia del falso equivalente" es que estás comparando que opine la gente con que, desde un gobierno, se legisle contra un colectivo y es que son cosas TAN distintas que la comparación suena a falaz, pero la has hecho tú al llamar igual ambas cosas.
#56Cojonuda la "censura"... Resulta que consigue publicar un segundo libro pagado por una editorial....
Mira, te voy a poner un ejemplo de lo que ocurrió EL MISMO AÑO los "no woke" y si te parece "comparable" siquiera... ovejarosa.com/retiran-la-custodia-una-madre-hijo-demasiado-afeminado/
Claro, ahora compara un menor que esté sin su madre porque es demasiado afeminado con que un tipo escriba un libro y lo critiquen en redes...
Y gracias a esa publicidad le publiquen un segundo libro.
Pues colega, de verdad que tus argumentos dan un poco de cosita.
#27 ¿Te molesta que la gente tenga capacidad de criticar?
Porque me parece que ese es el problema... ESE caso es un caso de gente criticando.. ESTO es un caso de CENSURA... A uno se le llama censura wok y lo otro es el normal funcionamiento de la sociedad (como dicen contestaciones a mi comentario)
Que pueden estar confundidas las críticas y pueden doler mucho, pero llamar "censura" a recibir críticas me parece absurdo.
#160 Sí tendría sentido.
De hecho, más que la idea contraria: Si los genes que determinan el sexo determinasen también otras cuestiones del cerebro (capacidades cognitivas varias), entonces tendría poco setido que existiesen las personas (cerebros y sus cuerpos) que se sienten del otro sexo.
Por supuesto que los niños son todos distintos unos de otros. Tengo una sobrina que es muy aventurera, valiente e independiente, le encanta todo lo físico, y un sobrino que es miedoso, muy hablador y sensible, incapaz de hacer nada si no es una actividad social. Adivina cuál de los dos juega mejor a juegos con pelotas o trepa a los árboles.
Muchas de las diferencias en el comportamiento y las capacidades que se achacan al sexo biológico (e.g. la capacidad de concentrarse en un solo objeto y abstraerse del entorno) se pueden explicar mejor por el aprendizaje. Los cerebros son muy maleables.
#59 Otros casos que conozco yo son chicas que tienen su trabajo, muy mal pagado, por el que cotizan, etc. Además se dedican a la prostitución en otras horas.
#59 Yo conozco personalmente 2, una antigua compañera de la uni que una amiga la convenció para ir a cenar con unos, que les iban haciendo regalos y al cabo de un tiempo paso lo que tenia que pasar, su sugardaddy le compraba caprichos y regalos, dejo la universidad.
Otra amiga, después de romper con su pareja, cambio de grupos de amigos y empezó a consumir drogas, el sueldo del caprabo no le daba para el vicio y empezó acostándose con su camello a cambio de coca, termino dejando el caprabo y metiéndose a prostituta, ganaba mas pasta.
#108 A ver, pedazo de manipulador, que cada vez que justificas este BURDÍSIMO acto de manipulación estás DEFENDIENDO ACTIVAMENTE Antena 3 y llevas con eso todo el puñetero subhilo. A ver si te piensas que mi nivel intelectual es el de los zampabulos que creen media palabra de la que escribes y tienen la memoria de un pez. Y deja ya de hacerme perder el tiempo, o te mando al congelador.
#106 A ver, pedazo de manipulador, que cada vez que justificas este BURDÍSIMO acto de manipulación estás DEFENDIENDO ACTIVAMENTE Antena 3 y llevas con eso todo el puñetero subhilo. A ver si te piensas que mi nivel intelectual es el de los zampabulos que creen media palabra de la que escribes y tienen la memoria de un pez. Y deja ya de hacerme perder el tiempo, o te mando al congelador.
#57 Me corrijo: no es errónea porque debería utilizar el término y el estilo nacional (UP, color morado).
Creo que el titular debería de ser mas preciso, ya que lo que ha ocurrido es que simplemente se han utilizado el color (verde) y las siglas de Unidas Podemos x Andalucía.
#102 Aquí no vas a engañar a nadie. Y tú ni siquiera eres un ciego que no quiera ver, sino un mero astroturfer con chascarrillos propios de cuñado derechuzo trasnochado. Venga, a pastar a forocoches.
#100 A ver, manipulador de garrafón, que nadie se equivoca 8 putas veces seguidas. Que sabían de sobra que era UP y el color era morado y han decidido poner UPxA para dar por culo y que no se entere nadie de qué puñetero partido ponían.
Yo deseo que dejen de pagarte tu astroturfismo, blanqueador.
#98 No hay ningún error. Es una manipulación DE LIBRO. En lugar de poner al partido correcto, que es UP y con el color correspondiente. Ponen a otro que no existe a nivel nacional con el color que tuvo en unas elecciones autonómicas.
Y ahora sigue victimizándote con el "tonito", que tú vienes a seguir con la manipulación. ¿Qué te has pensado que es esto? ¿Te crees que nos chupamos el dedo?
La misma noticia pero en rtve. Este "error" no es tal. Es la octava vez que se les pilla manipulando encuestas a los pájaros de A3. Hazte un favor y entérate del contexto de la noticia, que no te hace ningún mal.
#185 Kipp 
