Varlak

#7 Que Kamala Harris es una mierda de opción está claro, pero no me jodas, Trump es una opción infinitamente más mierda...

X

#9 Según mi esposa, la comunidad árabe prefiere a Trump por la mierda absoluta que han demostrado ser Biden y Kamala. Luego están cosas como que Trump tiene mentalidad de empresario, Kamala de política, etc. Honestamente, si fuera árabe o tuviera ascendencia, probablemente me inclinaría por Trump, pero el imbécil tendría que por lo menos proponer algo, y no lo hace.

Varlak

#16 Viendo la que lió en Israel dudo que mucha gente árabe prefiera a Trump, la verdad, pero supongo que depende de cada persona

u

#16 Pues en el debate Trump dijo algo así como que Kamala no apoyaba a Israel y que si ella ganaba Israel sería destruido.

X

#21 Y dijo que los árabes tb desaparecerían lol

u

#22 Seguro que se mordió la lengua para no decir que el mundo entero ardería y el apocalipsis sería inevitable.

Enésimo_strike

“El régimen de Kiev y su presidente no electo” ya.

Decir régimen de Kiev, escribir ukraniano o ukro suele ser un detector de putibejos infalible.

Jesúsc

#16 ea, pues ya está, información desestimada lol lol lol

Enésimo_strike

#21 así es.

rubianes

#16 Es que según la legislación ucraniana no lo es. Según la legislación de Ucrania es el presidente de la Rada el que debería ser el presidente del país, ya que al haberse agotado el mandato y no haberse realizado nuevas elecciones, el presidente en funciones sería Ruslán Stefanchuk, y no Zelensky.

Enésimo_strike

#23 eso no es así en tiempo de guerra con ley marcial decretada.

rubianes

#25 Disculpa, no sabía que eres especialista en legislación ucraniana. Deja que avise a los de Ucrania para que te consulten, que al parecer ellos no saben.

Enésimo_strike

#26 vienes dando clases y cuando te señalan el error contentas así? Anda a pastar.

Y por si algún despistado te lee y se cree la tontería que te has inventado:

https://maldita.es/malditateexplica/20240604/zelenski-presidente-ucrania-elecciones-ley-marcial/

rubianes

#31 Pues te lo explico señor jurista, para que puedas aprender algo.
A mediados de agosto Zelensky amplio la ley marcial por 3 meses, cosa que por ley no podía hacer, debía hacerlo Stefanchuk. Y automáticamente la presidencia en funciones era para Stefanchuk, no Zelensky. Pero claro, tú eres un listo que se cree que sabe, pero en realidad sabes que, no tienes ni idea, no eres más que un propagador mas de propaganda y bulos, otro más.
Ah, y no des clases sobre legislación ucraniana. SI de algo no sabes, mejor te callas.

Enésimo_strike

#32 deja de hacer el ridículo, joder con los rusoplanistas.

https://elordenmundial.com/zelenski-presidente-legitimo-ucrania-guerra-ley-marcial/

G

#2 Noticia de un medio de ultraderecha sueco difusor de bulos xenófobos, racistas, y por supuesto, pro-rusos. Normal que no salga en TVE. Inventarse hipotéticas invasiones para asustar a la gente, que se deje de apoyar a Ucrania y que así Rusia pueda completar la invasión real, que es la que ellos están perpetrando desde hace casi tres años.
También difunde este medio bulos demenciales como que el gobierno británico está preparando una guerra civil en Gran Bretaña.
https://newsvoice.se/2024/08/uk-riots-migranter-bevapnas/

rubianes

#18 puedes oír la rueda de prensa, a ver si encaja con lo que dice la noticia

Leni14

#18 Tambien habla del golpe que EEUU dió en 2014 en Kiev... bulazo, tras bulazo.

rubianes

#28 eso no es un bulo, eso fue un golpe de estado en toda regla. Y bien caro ha salido.

Leni14

#30 Los hechos son que allí solo había un ejercito "casualmente" preparado sin bandera que tomó Crimea y auspició la separación del Dombass. Todo fue orchestado por Putin.

rubianes

#35 Me vas a disculpar, pero yo estaba allí, vivía allí. Estuve en las navidades del 2004 también. Fue un golpe de estado y el principio del fin de ucrania. Que entre los de un lado y los del otro han destrozado el país, hay mas de 700 mil muertos, una diáspora del carajo, el país esta destrozado. Y no fueron los ciudadanos de ucrania los que lo hicieron.
Fueron una panda de hdlgp los que lo orquestaron, gentuza que se dedica a hacer juegos de guerra en su mesa de marfil mientras los que mueren son otros.

Leni14

#37 No puedes negar los hechos y las pruebas que aportas son... "yo estaba allí", claro, claro.

rubianes

#44 y tus pruebas para decir que no fue un golpe de estado son ...

rubianes

#44 En presencia de los diplomáticos estadounidenses al mando de las operaciones, la Suprema Rada (parlamento) de Ucrania dio un golpe de Estado el 22 y el 23 de febrero de 2014.

Después de la renuncia del presidente electo del parlamento, obtenida mediante amenazas de muerte, los diputados presentes pusieron en su lugar al ex jefe de los servicios secretos Alexander Turchinov.

Seguidamente, 328 diputados (de 450) abrogaron la Constitución en vigor y la reemplazaron por la de 2004, lo cual hicieron sin referendo y en situación de urgencia, o sea violando los artículos 156 y 157. También votaron la liberación de la millonaria Yulia Timochenko, ex primera ministra condenada a 7 años de cárcel por abuso de poder y de quien Turchinov es un simple representante.

Finalmente, el 23 de febrero de 2014, los diputados proclamaron presidente interino a Alexander Turchinov, violando así el artículo 112 de la Constitución.

Tomándose atribuciones que no tiene como presidente interino, el propio Turchinov puso a su amigo Valentín Nalivaychenko a la cabeza de los servicios secretos.

Turchinov convocó además una elección presidencial que tendría lugar el próximo 25 de mayo y en la que Yulia Timochenko se presentará como candidata.

Las potencias occidentales saludan unánimemente este golpe de Estado como un «regreso a la democracia»

meneantepromedio

#37 Al parecer todos vivimos en el mismo lugar, en el mismo periodo y todos hemos visto cosas distintas.

m

#18 Entiendo que a todos nos la pueden colar en un momento dado pero coño, al menos que se lo curren un poco más, esto apesta a montaje a kilómetros, ninguna otra fuente da esa información, solo una que habla del régimen de Kiev y su presidente no electo Volodomyr Zelensky.
Demasiada gente receptiva solo a lo que reafirma lo que piensa.

meneantepromedio

#4 Dices: Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Y sin mosquear sueltas: La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.

Eres como el marido golpeador que arrastra a su mujer por los pelos delante de sus hijos al grito de seras mía o estarás muerta.

#8 es un nazbol no les hagas mucho caso alguno con +20 de karma estara tanteando el terreno si se llama "sij hail"

fofito

#8 No es muy distinto de lo que nos está ocurriendo al occidente europeo con los EEUU.
O somos de ellos o nos enredan en una guerra político/militar/de recursos para salvaguardar sus intereses.
Y digo el occidente europeo pero podría añadir también Sudamérica, Oriente medio...

sijailmrtnz

Este Lammy está muy perdido. Criticar al Presidente Putin por "fascismo" suena más a un intento de desviar la atención de sus propios problemas que a una critica seria. Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Los ucranianos siempre están llorando por más armas, pero nunca consiguen nada nuevo. Es gracioso como Zelenskyy sigue pidiendo ayuda a occidente,como si eso fuera a cambiar algo. Además, los misiles iraníes son solo una respuesta natural a la agresión occidental. Y esos 600 millones de libras de apoyo británico... bueno, más dinero tirado a la basura. ¿De verdad creen que con eso van a cambiar el curso de la historia? La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.

meneantepromedio

#4 Dices: Parece que no entienden que Rusia solo está protegiendo sus intereses legítimos. Y sin mosquear sueltas: La verdadera paz vendrá cuando Ucrania acepte su lugar natural junto a Rusia.

Eres como el marido golpeador que arrastra a su mujer por los pelos delante de sus hijos al grito de seras mía o estarás muerta.

#8 es un nazbol no les hagas mucho caso alguno con +20 de karma estara tanteando el terreno si se llama "sij hail"

fofito

#8 No es muy distinto de lo que nos está ocurriendo al occidente europeo con los EEUU.
O somos de ellos o nos enredan en una guerra político/militar/de recursos para salvaguardar sus intereses.
Y digo el occidente europeo pero podría añadir también Sudamérica, Oriente medio...

themarquesito

#11 Lo había entendido, pero quería que vieras con tus propios ojos el asunto, que es bastante alucinante.

t

Siempre en el recuerdo este bochornoso episodio de degradación democrática. El PP intentó ganar la votación sobornando a dos tránsfugas de UPN y la perdió por estupidez propia.

sorrillo

#2 La disciplina de partido es una vergüenza y es inconstitucional1.

Pero se hace la vista gorda y aquí no pasa nada.

Cada diputado debería poder votar libremente sin estar coaccionado por lo que diga ningún otro miembro del Congreso de los Diputados. Considerar tránsfuga a quien vota lo que considera oportuno en cada votación es deplorable.

Lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados sí es degradación democrática.

1 Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Alegremensajero

#5 Ha sido elegido como representante porque un partido político con un programa determinado le ha puesto en su lista. Se supone que si no sigues la doctrina de partido no sigues los dictados de la gente que te ha votado para que los representes.

sorrillo

#8 Eso debe juzgarlo cada diputado por sí mismo si en tal o cual votación está siendo fiel al mandato democrático recibido, no por lo que le diga otro de los diputados del Congreso de los Diputados ni nadie de fuera de éste.

Alegremensajero

#9 Pues que no se presente por ningún partido y se presente como independiente con su propio programa. Es fácil.

M

#8 ... ¿aunque el partido ahora vote lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones porque la propuesta la hace otro partido y ahora no interesa o, simplemente, porque lo prometió por quedar bien pero no tenía la más mínima intención de hacerlo?

El sistema te pregunta qué quieres votar y te pide que confirmes que has votado correctamente y no por error. Es absurdo repreguntar si está seguro de que está seguro de que ha votado correctamente y si está seguro de que está seguro de que está seguro y si...

El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente.

Alegremensajero

#19 "El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente."

Creo que no has entendido mi comentario... Con este otro a lo mejor #6

Una cosa es no cumplir la doctrina de partido, que es lo que estaba contestando a quien me dirigía y que entiendo que los partidos sancionen a quien la incumple, y otra ser gilipollas y equivocarte votando.

RojoRiojano

#8 Como que los partidos no hacen campaña diciendo "A", para que luego cuando están en el gobierno ni "A" ni pollas, lo mínimo "C" o "D", ni pensar en "B" aunque sea lo más próximo al "A" que ofrecieron en campaña.

La disciplina de voto es tan mierda como lo son los programas electorales.

Alegremensajero

#25 Pues si sales diputado por un partido y cambia de programa y no lo compartes puedes renunciar a tu escaño e irte tranquilamente. Estás ahí porque aparecías en la lista de ese partido, no porque te votaran a ti.

Arkhan

#8 Si tienen que votar por doctrina de partido a lo mejor lo que necesitamos es que el congreso de los diputados en vez de estar integrado por 350 personas sean 8/10 cada uno teniendo claras sus cuotas de participación. Y sería todo un ahorro, oye.

t

#5 Muy bien, pero las cartas sobre la mesa y todos jugando al mismo juego. Porque que PSOE y UPN se reúnan, negocien y acuerden un texto para que luego PP hable en secreto con los parlamentarios particulares de UPN y les ofrezcan cosas a ellos, no al partido o a la provincia que representan, a ellos, es una estafa democrática lo mires por donde lo mires.

sorrillo

#20 Todos los miembros deberían saber que tienen que convencer al resto de diputados, a todos, no a uno que levanta el dedo para que otros cumplan órdenes.

Obviamente si ese fuera el escenario normal en el Congreso de los Diputados las negociaciones se harían de forma distinta. Y claro que debe aplicar a todos por igual, claro que todos deben cumplir la Constitución Española.

Andreham

#22 Estás diciendo que lo normal es que nos veamos obligados a votar una lista cerrada y, entonces, si alguno de los que hemos votado sin elección individual, le da por votar lo que le pide el partido "rival" a cambio de sobornos, prebendas o beneficios a futuros... ¿nos jodemos?

yoma

#20 Al leer eso ve viene a la cabeza una palabra "Tamayazo".

Caresth

#5 No sabemos qué querían votar en conciencia. Sabemos lo que quería votar el partido que les paga y que votaron lo que quiso otro que prometió pagarles más. No es que sean tránsfugas, es que son unos malnacidos que dejan la política a la altura del barro.

E

#5 Ay, la derechita neoliberal improvisando reglas a conveniencia, un clásico. No, ese señor que por la mañana recibe instrucciones de su partido y les promete acatarlas, y por la tarde decide hacer exactamente lo contrario (después de una oferta tentadora proveniente de otro partido) no es un tránsfuga, es un librepensador.

El que quiera votar lo que le salga de los cojones en cualquier momento lo tiene fácil: se monta un partido, aunque sea uno instrumental para sacar un escaño, y después ya no depende de nadie. Todo aquel que se meta dentro de otra formación es perfectamente consciente de que tiene que acatar la disciplina de partido y que puede ser expulsado en caso contrario. Hacerse los tontos cada vez que un señor vota en contra de su partido porque los otros le han hecho una oferta no lleva a ninguna parte.

deprecator_

#5 Lo que sucede es un efecto secundario del hecho que las listas sean cerradas: los diputados se deben al partido antes que a sus votantes. Con listas abiertas tendrías diputados votando "en conciencia" para atraer votantes.

Nyarlathotep

#5 Entonces deberían haber listas abiertas y que votaras a los diputados. Si voto a un partido, quiero que los votos de sus diputados se ajusten al programa político que voté. Si el partido no le representa, que se vaya a otro, pero mi voto no está ahí para que fulanito vote a otro partido a cambio de pasta y favores.

WarDog77

#5 Entonces supongo que estás a favor de un sistema de listas abiertas por cada circunscripción

Bourée

#2 "bochornoso episodio"
Vale para casi cualquier acción del Partido Podrido en contra del gobierno.

frg

#2 ¿Estupidez propia? Puede que se confundiera intencionadamente al ver que era algo que cualquiera debe apoyar.

pichorro

#2 Se juntaron dos elementos básicos del PP: corrupción y estupidez.

manzitor

#2 Es su caricatura

autonomator

#2 pueden descuartizar chiquillos en Gran Via y violar ancianas que nada les pasará factura electoral.
Lo del voto a la derecha en este pais es lo más reaccionario y cerril que existe.

MJDeLarra

#2 Lo curioso es que de lo primero, del soborno de transfugas, nadie se acuerda...

Hangdog

#2 Peor aún, que intentaron hacer creer que había sido manipulado el voto en un primer momento.

c

#2 EstuPPidez PProPPia

Grub

#1 dame argo!
Bueno. Dáselo a #2 que es el que aporta...

Bourée

#69 Ya le había votado positivo, claro y con la primera frase a éso me refería, les salió el tiro por la culata, el karma te devuelve la ostia lol

Autarca

#2 Y luego alguien del PP se acordó de que esta reforma tenía el apoyo de la patronal y mando al inútil de Casero a que se equivocase.

Este recurso ha sido puro postureo

victorjba

#2 Y UPN sigue comiéndoles la polla. Se ve que les va la marcha.

Varlak

#33 premio al blanqueo cutre del día, enhorabuena, hoy estaba reñido

Autarca

#43 Estos artículos hablando de que el gobierno combate los bulos si que son blanqueo

Y son un bulo en si mismo.

gringogo

#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.

#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).

Autarca

#77 #76 Y muchos en este hilo dicen equivocadamente que el gobierno combate los bulos

Y yo quiero hacerles ver que no (Fin)

Alguien puede señalarme algún republicano monárquico???

Por no decir que esa es solo una mentira de una lista mas larga que la muralla China.

gringogo

#80 ...muchos en este hilo... Pero, ¿quién coño ha dicho tal cosa? ¿Por qué inventas mierdas? DEJA DE ENFANGAR. (FIN)

Autarca

#85 Has leído los comentarios del meneo???

Dejar de enfangar diciendo que yo enfango

gringogo

#101 No los puedo leer porque un usuario se ha cagado encima y está esparciendo su mierda por todos los hilos. Comparte un solo comentario que afirme que "el gobierno está persiguiendo los bulos". Con uno me conformo (no lo hay) Y DEJA DE JODER; sino, "reporte e ignore", que te lo has ganado a pulso. Aquí se acaba la "conversación". Paso de tus mierdas.

Varlak

#47 perdona ¿Qué?

Autarca

#79 Artículos como este que nos ocupa o el siguiente se repiten mucho últimamente

El Gobierno plantea cambios legales para frenar los bulos en internet: castigos ya contemplados y por qué genera dudas

Hace 4 años | Por blodhemn a xataka.com


Y una panda de forofos vierte el bulo de que nuestro gobierno combate la desinformación o los bulos

Nuestro gobierno, como la oposición, es mentiroso y difusor de bulos.

Varlak

#83 ¿Que nuestro gobierno es mentiroso y difusor de bulos? Por supuesto.
¿Cómo la oposición? Lol, ni de puta coña.

Los políticos siempre han sido mentirosos y manipuladores y siempre lo serán, pero el nivel de la derecha occidental en el último par de décadas es uno de los mayores problemas que se ha encontrado la democracia en mucho tiempo, la táctica de Banon y compañía de desinformar a nivel global como herramienta de control político es algo sin precedentes, y precisamente por esa falta de precedentes se están planteando medidas extremas a soluciones extremas, pero hay que ser muy cínico o muy desinformado para no ver claramente que uno de los "bandos" es el origen del problema y que no es algo ni simétrico ni algo normal, sin ánimo de defender al PSOE que siempre han sido gentuza y es algo que no ha cambiado en ningún momento.

Pongamos como ejemplo usa: Harris es una persona honesta, decente y de izquierdas? Lol, no, obviamente no, pero la alternativa de derechas no es que sea falsa y oculte la verdad, es que tiene una increíble maquinaria propagandística a nivel global creando odio contra los colectivos oprimidos, organizando golpes de estado, etc, es que ya no es un tema de si eres de izquierdas o de derechas , es un tema de que la derecha en occidente ha perdido totalmente el Norte y la mesura

Autarca

#88 Tengo curiosidad ¿Incluyes al PSOE y a los Democratas estadounidenses en lo de "derecha occidental"?

Un ultimo apunte, la alternativa de derechas recibió buen apoyo de los democratas, y este a su vez apoyó a Harris

Trump donó dinero a la campaña de Kamala Harris como fiscal general de California hace unos años (eng)

Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a cbsnews.com


Cables filtrados por Wikileaks de los asesores de campaña de Clinton

"Muchos de los menos conocidos pueden servir como una palanca para mover a los candidatos más establecidos hacia la derecha", señaló el memorándum.

"En este escenario, no queremos marginar a los candidatos más extremos, sino hacerlos más candidatos 'Pied Piper' que realmente representen la corriente principal del Partido Republicano," escribió la campaña de Clinton.

Como ejemplos de estos candidatos "piper piper", el memo llamó a Donald Trump — Ted Cruz y Ben Carson).

"Necesitamos elevar a los candidatos de Pied Piper para que sean líderes de la manada y hacer que la prensa se los tome en serio", concluyó la campaña de Clinton.

https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republican-primaries/

Varlak

#104 "¿Incluyes al PSOE y a los Democratas estadounidenses en lo de "derecha occidental""
No, me refiero a lo que se denomina "alt right", a Banon, Trump, Bolsonaro, etc.

No entiendo muy bien a qué viene el resto del mensaje ¿Me explicas qué quieres decir o cuál es el argumento?

frankiegth

Como villano en "Conan el Bárbaro" estuvo también estupendo. Descanse en paz.

#13 Un malo que daba miedo de verdad.

T

#13 #44 Os tragáis toda la propaganda oficial.
El villano era el rey que contrata a una ladrones mercenarios para que asesinen al líder de una organización ecologista que promulga la paz, el amor y la bondad entre los hombres, deshaciéndose de sus prejuicios y dejándoles ser libres.
Thulsa Doom era un buen hombre, aún que tuvo una época mala, un poco destructiva, luego se rehizo y quiso enmendar todo el mal causado, con su organización ecologista protegía a las serpientes, grandes boas casi extintas y muchas otras, que cumplen una función ecológica importantísima, además de reutilizar los cadáveres humanos para disminuir el consumo de otros alimentos en lo que es una economía circular, Thulsa Doom promovía además el amor libre sin ataduras, invitandonos a escapar de nuestra opresión moral en un reino de placeres. Pero el rey no quería eso, quería someter a su hija y a su pueblo a su voluntad, sus costumbres tiránicas y acabo con todo contratando a un sucio y estúpido mercenario.
Los seguidores de la serpiente se dos cabezas esperamos la segunda venida de Thulsa Doom

T

#42 Era el bueno , ve a #50
¿Es que nadie entendió la peli?

G

#52 Si, claro, sobre todo, después de degollar a su madre, sin miramientos...a propósito, ese crío, creo que era Jorge Sanz...

T

#60 Es que es así como se probaban las espadas en su tierra, no es culpa suya, es de la cultura que le impusieron. Luego cambio.

Autarca

#50 Te amo 💖

#50 Y además se rodeaba de bellas muchachas semidesnudas. Tiene usted razón, era el bueno. El otro era un zarrapastroso.