#12 Confundes estado con pueblo.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel. 
Ciudad destruida, colonizada y levantada por y para los sionistas .... Basura al ladito de gaza levantada por genocidas
#2 ¿Cuantas tumbas similares han sidos destruidas por los bombardeos de los últimos meses?
Destruir la historia es parte de el mandato sionista, porque si no, no pueden justificar su ocupación ni el genocidio del pueblo palestino.
Ascalón, una de las cinco ciudades históricas de los filisteos, es decir, de los palestinos. Algo que, por cierto, no menciona el artículo sobre Ascalón en la Wikipedia… Lo que sí dice ese artículo es lo siguiente:
"Sus habitantes habían sido exclusivamente musulmanes y cristianos y la zona había sido asignada al Estado árabe en el Plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina de 1947; en vísperas de la guerra árabe-israelí de 1948, los habitantes ascendían a 10.000 y, en octubre de 1948, la ciudad acogió a otros miles de refugiados palestinos de los pueblos cercanos. La ciudad fue conquistada por las fuerzas israelíes el 5 de noviembre de 1948, momento en el que gran parte de la población árabe había huido, quedando unos 2700 habitantes, de los cuales 500 fueron deportados por soldados israelíes en diciembre de 19483 y la mayoría de los que quedaban fueron deportados en 1950. En la actualidad, la población de la ciudad es casi totalmente judía."
Pero los terroristas son los palestinos…
cc #2
#1 Esa nunca fue la filosifía, esa fue el marketing que usaban las empresas para atraer trabajadores cuando los necesitaban.
Y sigue siéndolo en los lugares o los perfiles donde los necesitan.
No confundas filosofía con marketing.
#3 correíto de Net, oiga, que ya de eso tengo de sobra, y al final ni lo uso, para dejar gaza aplanao ni me hizo falta ... Bua, espera, dejamos de mandarlo pero me marco una de propaganda.....
#10 pues china lo tiene facilito... Le ponen un lazo a algo que tengan por un hangar y a correr
#108 no creo que te pusiese a su nivel ... Pero bueno, es algo que has ido diciendo y se te ha quedado.
Será uno de esos que no tiene otro ocio que ir dando por culo cuenta tras cuenta...
#109 Intencionadamente puede que no lo hicieras o no lo pretendieras, pero aquí lo que se vio es que llamaste la atención tanto al acosador como al que se defiende legítimamente contra ese ataque.
No es que se me haya quedado, es lo que hiciste, sin distinguir entre uno y otro, lo entiendes ahora? Que sirva como ejemplo de lo que no se debe hacer en esos casos, y no porque sea yo, con nadie se pone uno a llamar la atención a la víctima de un acoso.
Y ni unas disculpas he recibido al respecto.
Nada más que añadir, buenas tardes.
#10 si, pero cumple con lo que dice la entradilla que interrumpe la vista de los ajaches,.... Ahora, es para los que se alojen en el hotel.
#16 si bueno, los del hotel y los otros 3000 vecinos de la zona que están en primera línea de playa 
Estos hoteles se deberian usar para prácticas de tiro de la armada
#20 Lo que quieras, pero los únicos que están siguiendo, a rajatabla, todo el protocolo sionista, y sin rechistar, hasta ahora, han sido los demócratas. Parecen sus fieles súbditos...
Porque oír a Biden o Kamala, hasta ahora, es casi exactamente como oír a Netanyahu...
#76 Trump y todos los republicanos apoyan a Israel , el que empezo estas ultmas dos decadas de sin sentido a sido el partido republicano desde que Bush invadió Afghanistan e Iraq a principios del siglo XXI
#163 con más vehemencia que los republicanos, Trump movió la embajada a Jerusalen , si eso no es ser mas amigo de los mas ultraderecha de israel me tendras que demostrar que no lo es.
por otra parte estos son los pocos musulmanes en la politica de EE.UU. adivina de que partido son
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_members_of_the_United_States_Congress
Para que gane esta extrema derecha edulcorada y con aromas artificiales, casi prefiero el sabor original, autentico y tradicional de Trump.
#10 Es terrible pensar que, al final, ha sido el único presidente que no ha organizado una guerra. De momento.
#18 #10 Trump reconoció a la ciudad de Jerusalén como la capital de Israel y movió la embajada amaricana a Jerusalén, dando el pistoletazo de salida a la solución final que vemos hoy. Eso de que no comenzó guerras es un mito. https://apnews.com/article/1d4e1824283f41eaa8422227fa8e6ea7
#76 Trump y todos los republicanos apoyan a Israel , el que empezo estas ultmas dos decadas de sin sentido a sido el partido republicano desde que Bush invadió Afghanistan e Iraq a principios del siglo XXI
#129 Lo de Trump con Jerusalem era como decir, "aquí se hace lo que digan mis cojones". Se saltó las resoluciones de la ONU y la línea que tenía EE.UU en este tema.
Cuando hay un conflicto de varias partes oír y apoyar solo las demandas de una parte y despreciar a la otra, es echar gasolina al fuego para apagarlo.
#18 Trump hará lo que más le beneficie. Y lo que le da beneficios es que a Israel le vaya bien. Así que la masacre seguirá.
#18 Cambia terrible por verdad. Tambien terminó la guerra de Afganistan, además ya dijo que está en contra de la guerra en Ucrania apoyada por la OTAN
#120 dejo afganistan abandonada a manos de los HDP talibanes, podria tener organizado algo con las naciones unidas pero dejo a todo el mundo tirado
#18 Organizado no, pero mantenido, todas las guerras oficiales y no oficiales.
#177 No es cierto, de hecho Trump ordenó retirar las tropas de Afganistán e Irak.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54979248
#10 Yo también. Deseando estoy que gane Trump.
#21 Yo prefiero que queden empates y comience la guerra civil entre los estados rojos y azules
#28 Esa es buena, sí...
#28 Sí, a ver si así nos dejan en paz en el resto del mundo.
#28 O se dividan...
#21 Yo no lo deseo, porque estoy en sus antípodas ideológicas, pero, viendo la completa sumisión de los demócratas a la causa sionista, de modo que parecen, directamente, una franquicia de ellos, seres lobotomizados que ven a Hamás como la causa de todos los problemas, y no su resultado, hace que cualquier otra cosa sea mejor.
#78 Los demócratas es la extrema derecha americana. Es el partido nazi de USA. Trump es más un PP ayusista, por así decirlo. Mucho más light y, comparado con los demócratas, mucho más de izquierdas.
Así que entre Trump y el Partido Nazi, mejor Trump.
#78 GOP esta al lado de israel y es todavia mas radical, https://www.aljazeera.com/news/2024/5/17/republicans-in-us-house-pass-bill-pushing-biden-to-send-weapons-to-israel
#186 ¿Y qué? Tú me estás hablando de lo malo que es Trump (apoyó a Israel con Jerusalén y cuando menos dejó hacer en el asunto del Capitolio, por no hablar del asesinato de Soleimani) y yo no estoy discutiendo eso. Mira mi mensaje en #130 por si tienes dudas al respecto. Lo que discuto es que sea un mito que Trump no iniciara ninguna guerra, porque no lo es. Trump no inició ninguna guerra. Y como no eres capaz de decirme ninguna, te vas por peteneras. La realidad es tozuda.
#21 para que mande mas dinero y armamento a Israel , su partido apoya a israel completamente , https://www.timesofisrael.com/gop-platform-pledges-to-stand-with-israel-deport-pro-hamas-radicals-from-us/
#10 Yo voté a Khodos!
#10 Por lo menos las cosas estarían claras.
#10 Biden defiende sus intereses y Trump los suyos. Los del pueblo americano ya si eso.
Trump es una alternativa real al poder establecido en USA y de ahí su popularidad.
Obama era el bueno, pero millones de americanos se empobrecieron bajo su mandato.
Los dos me parecen igual de malos, pero veo a Trump más cerca de la paz mundial que al psicópata que nos ha metido en dos guerras.
#100 trump es un millonario que defiende a los ricos de EEUU, se necesita estar lobotomizado para tragarse la propaganda de Trump
Está utilizando la mismo lenguaje que Benjamín Netanyahu (Israel) para justificar un genocidio.
La muerte de miles de niños y mujeres indefensos, las condiciones de apartheid de los palestinos.
Tropocientos mil muertes en el bando palestino y ni una puñetera alusión. Verguenza ajena.
#5 las palabras se van quedando cortas. Que asco
#5 no son muertos, son asesinados.
Mujeres y niños principalmente, inocentes, e indefensos.
#5 asesinados con su armamento...
#5 Solo importa si es americano e israelí, que el diosito que sea importa mucho en USA-Medio Oriente. Ahí tienes a diosito en sus billetes, en sus escuelas, en sus calles y casas, en masa. Y luego tienen los bemoles de decir que los españoles son los religiosos. Está parte siempre la he visto como el mundo al revés. Pero está bien hecho: hacer creer a los estadounidenses que no son suficientes religiosos aun porque hay muchos países que supuestamente lo son más. Buen marketing hollywoodiense.
#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie
#23 40k era por enero sin contar los derrumbes .... Ahora vete a saber.... 200k? 300?
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#12 La misma "policía" que mató más civiles que las propias "ratas"
#23 Joder, y los 80 años anteriores al 7 de octubre qué ha estado pasando? Cuántas víctimas del colonialismo israelí han habido?
#51 No me queda más remedio que pasar de tu culo blanqueador de genocidas.
#51 "habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Hamas cuando entraron en su territorio para asesinar a más de (ponga aquí el número que crea conveniente) civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Israel sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase"
Digo yo entoces que si no tienes ningún "bando afín" en este conflicto este debiese haber sido tú comentario el 7 de octubre.
De otro modo no consigo entender la lógica de tu comentario.
Y para que quede claro. Yo no sigo esa lógica. Yo condeno los actos de Hamás en la misma proporción que condeno los actos de Israel (en la misma proporción no quiere decir igualmente, también por si acaso).
#23 lo de Hamás no es una acción inicial, es una consecuencia a más de 80 años de sionismo.
#23 mira que no me gusta usar este término pero joder ¡que pedazo de escoria eres!
Justificando un genocidio...
#23 Claro, es que ellos no quieren matar a más de 40.000 civiles, incluyendo miles de niños. Es porque les obligan.
#23 40k era por enero sin contar los derrumbes .... Ahora vete a saber.... 200k? 300?
#12 guardia civil, policía nacional. En España no usamos a los militares.
Y la guinda del pastel:
A estas condolencias se ha sumado la vicepresidenta del país, Kamala Harris, quien ha condenado "enérgicamente la brutalidad continua de Hamás", instando "al mundo entero" a "hacer lo mismo" con la "malvada organización terrorista".
Que pierdan toda esperanza los palestinos, van a ser aniquilados, como en su día los armenios o los judíos en Alemania... mientras tanto, el mundo libre o mira hacia otro lado, o participa directamente en el genocidio.
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
#1 Lo de los judíos, el holocausto, fue contra una religión y una etnia en partes (chivo expiatorio durante siglos). 6.000.000 de judíos muertos por contarles solo a ellos.
Los armenios sufrieron un genocidio muy bestia porque mancillaba la pureza del estado turco y musulmán. Seguramente 1.500.000 muertos.
Podríamos hablar actualmente de Sudán. Pero sería muy fácil.
Palestina 40.000 muertos. Ha habido genocidios por menos, cierto, como Bosnia en los 90. La diferencia es la limpieza étnica. Algo difícil de darse, dado que Israel y Palestina no son etnias, ni razas, ni religiones diferentes. Será otra cosa digo yo, como crímenes de guerra. Los cuales suceden en muchas partes del mundo a diario. Por qué tanta fijación con esta concretamente?
La verdad que siento cierto estupor al ver como se compara alegremente conflictos y situaciones que no tienen nada que ver. Una banalidad del mal que empieza a mosquearme. Podríais cortaros un poquito, aunque sea con el puto holocausto. Digo.
#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie
#1 Joder, en estos casos sería capaz de rezar por que existiera ese dios y ese infierno del que hablan, por que ninguno de estos se libraría del infierno eterno
#25 pero como no existe, es mejor desear que sufran el infierno en vida
#25 existe ese infierno. Lo han creado ellos. Es Gaza.
#1 hasta los nazis claudicaron y se entregaron cuando vieron la guerra perdida.
Estos parecen ser incluso más fanáticos. Prefieren ver a su pueblo exterminado antes que dar su brazo a torcer.
#1 La verdadera guinda es que casi seguro lo han matado la IDF.
#112 como si eso le importara
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas .
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 A mi lo que me jode es que utilices esta salvajada para meter tu basura ideológica 😀
#7 Conozco a más de uno que incluso lo justifica.
"Haría falta saber qué hizo y si lo merecía" dicen con el palillo en la boca y el tercio en la mano...
Y sí, son fachas, por si tienes alguna duda.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#13 #9 Esa captura está sacada de contexto. Lo que hicieron fue criticar la propagación de bulos:
La legendaria banda de Bristol comandada por Robert del Naja y Grant Marshall ha desplegado un auténtico mitin reivindicativo en el que había que ver y leer tanto como escuchar, con fuertes y constantes críticas a Israel, a las tecnologías de la comunicación empleadas como medio de control y al auge de la extrema derecha en redes sociales (con su propagación de bulos y teorías de la conspiración).
https://www.elespanol.com/el-cultural/escenarios/musica/20240901/massive-attack-convierte-kalorama-gigantesca-manifestacion-israel/882661731_0.html
#14 Anda. Como cambia el cuento con la información completa...
#14 Joder, gracias por la aclaración, es que no me cuadraba nada!
#14 Sacada de contexto es que no salio esa pantalla en el concierto?
#24 Ambas salieron en el concierto pero ¿A cuál te refieres? Porque mi comentario se refiere al comentario que cito.
#33 Vale entendí criticabas la imagen del Covid y los Microchips, perdona.
#2 comentario patrocinado....
#8 tras un estudio, una atención y sin encontrar otra alternativa viable
#50 pues seguramente, pero es común vender la casa para afrontar esto, entre tu pensión y lo ahorrado de la venta vas afrontando la vida.
La otra opción es quedarte en la casa, afrontar los gastos y el servicio solo con tu pensión.
#6 para cortos sectores?.... Es un mal global
#106 Pues no lo había visto, y en ese sentido me disculpo yo, que no cuesta tanto. Lo que no entiendo es a que viene a cuento que ante este payaso acosándome me vengas a decir a mi nada, que es el colmo, llamar la atención a la víctima.
#106 Qué, te hacen falta más pruebas? De hoy mismo y sin haber comentado yo nada ni haber enviado yo siquiera la noticia
El becario, Harkon, es tan irreductible como los galos, resiste siempre al invasor.
dimite-direccion-podemos-aragon-choques-frontales-grupo/c05#c-5
Publicado hace 6 días por
Torrezzno
a
lasexta.com
Luego ponme al mismo nivel que este personaje otra vez
#108 no creo que te pusiese a su nivel ... Pero bueno, es algo que has ido diciendo y se te ha quedado.
Será uno de esos que no tiene otro ocio que ir dando por culo cuenta tras cuenta...
#109 Intencionadamente puede que no lo hicieras o no lo pretendieras, pero aquí lo que se vio es que llamaste la atención tanto al acosador como al que se defiende legítimamente contra ese ataque.
No es que se me haya quedado, es lo que hiciste, sin distinguir entre uno y otro, lo entiendes ahora? Que sirva como ejemplo de lo que no se debe hacer en esos casos, y no porque sea yo, con nadie se pone uno a llamar la atención a la víctima de un acoso.
Y ni unas disculpas he recibido al respecto.
Nada más que añadir, buenas tardes.
#31 la cifra asusta muchísimo, pero en tu comentario, haces una buena cuenta y traes objetividad y cordura al hilo, mercy!
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.