#1 hola. ¿Cuánto nos cuesta el nuevo juguete de USA que tanto nos va a fortalecer? ¿Hay que estar contento por esto?

#3 El coste es absurdamente irrelevante. No es cuestion de estar contento o a disgusto, es lo que hay. Los que aplauden al maton nazi de Putin deben de estar agradecidos, esta es la consecuencia natural de lo que aplauden. Del mismo modo que aplaudieron la invasion imperialista de Rusia en Ucrania, y una de las consecuencias fue que Suecia y Finlandia solicitaron la adhesión a la OTAN. Las acciones tienen consecuencias.

#3 Si es para poner en su sitio al matón de Putin, yo lo aplaudo

Por cierto, te has parado a preguntar si están en contra los rumanos?? O importa más lo que tú pienses???

#13 bueno, yo, a título personal, entro aquí en MNM a opinar, sí, claro.
Si "los rumanos" (como escribes) están a favor o en contra (ya te anticipo que es muy probable que haya de todas las opiniones entre "los rumanos") pueden opinar aquí, allí y en MNM. Faltaría más.

#13
En España se votó a favor de la reducción progresiva de tropas de EEUU y eso no ha ocurrido nunca.
CC #25.

#40 claro que ha ocurrido.

EEUU tiene 120 bares militares en Japón, 119 en Alemania, 73 en Corea del sur, 10 en Italia y 2 en España.

Infórmate.

12 en Panamá, 12 en Puerto Rico, 9 en Colombia, 8 en Perú...

Infórmate.

#25

#40 pues la base americana de alcorcon se cerro en 1987 señal de que vuelves a desinformar como de constumbre

#25 conozco a bastante rumanos porque trabajo en una empresa con muchos y están más que a favor de cualquier cosa que les proteja de Rusia.

Bucarest es la única ciudad donde visto monumentos a la OTAN e incluso banderas de la OTAN en edificios oficiales. E incluso en un centro médico que no era militar.

Diría que están mayoritariamente a favor

#25 Están bastante a favor de todo lo que sea contra Rusia

#25 rumano aquí, una abuelo herido y otro muerto en guerra contra Rusia, y una abuela ejecutada por el ejercito comunista, y muchos familiares mas afectados muertos o que han pasado por los campos de trabajo y no han vuelto a ser los mismos... apoyar a Rusia es como apoyar en España al fascismo, no tiene sentido. Por supuesto que prefiero a los americanos y a NATO en mi país.

#13 Ni los rumanos ni la mayoría de los europeos, lo que no tengo tan claro es la mayoría de los ucranianos

#29 si votan a partidos otanistas digo yo que estarán a favor de pertenecer a la OTAN.

#29, pues todos los sondeos contradicen tu opinión, lo mismo que las elecciones al Parlamento Europeo, entiendo que lo de democracia no es algo que tenga significado para ti

#13 trabajo para los rumanos , creo que si

Me cuelgo de #3 porque #_1 me tiene en ignore.
Te perdiste en el colegio la explicación de causa y efecto.


El premio al trolentario más NAFO está reñido entre #_1 y #13.

#38 Has entrado a trolear en una noticia y en la segunda frase te pones a llamar trolls a otros.

#57
¿A quién se lo dices?

#13 Los rumanos son como los españoles están y estamos en la UE y en la OTAN.

#91 ¿También les dijeron eso de "OTAN, en principio no", pero luego una vez en el gobierno cambiaron de opinión?

#13 A mi me parece bien poner en su sitio al matón de Putin si también ponemos en su sitio al matón de Estados Unidos.

#13 en mi humilde opinión, creo que íbamos mejor cuando teníamos a Rusia como socio comercial, cuando se acordó la reducción del arsenal nuclear, y aún mejor cuando empezaron a oírse voces de incorporar a Rusia a la Unión Europea

Vamos, que me gusta más la idea de tener tratos comerciales con ellos que dedicarnos a arrancarnos las tripas con tenedores

Pero qué se yo, decidme rarito

#3 ya sellaron nuestro destino y es recibir todas las hostias en la guerra usa-rusia en ciernes, no me preocuparia demasiado por los costes económicos de su preparación más que de la propia preparación en sí

#15 tranquilo que a España no le toca nada

#37 JAJAJAJAJAAJAJAJA seguro que pillamos al menos 4 pepinos de los tácticos

#3 no se tiene en cuenta el coste, porque va dentro del cupo de rendir pleitesía como colonias de usa que somos.

#3 Míralo en tu nómina en el apartado "protección contra el fascista de Putler".

#3 cuanto cuesta no hipotecar tu futuro a los caprichos de putin? a lo mejor a ti no te cuesta mas de 20 o 10 centimos en impuestos si coges los paises de la otan

#70 O tragarte una termonuclear para limpiar la zona de acceso al mediterráneo, eso si que te saldrá gratis

#137 para decir tonterias prefiero que te vayas a negativizar a todas noticias que dejan en mal lugar a rusia

#3 Nos va a costar el futuro. Ya verás qué risas con los 100-200 millones de europeos supervivientes intentando salir de una Europa radioactiva por haber librado aquí la tercera guerra mundial.

En Sudamérica, África y Oriente Medio se van a partir el culo, y con razón. En Asia nos van a cerrar la puerta directamente; ya no cabe uno más.

#3 si no quieres terminar siendo ruso, supongo que sí

#3 La culpa de de Fidel por poner misiles

#3 Se puede pagar en dinero o en sangre. En dinero siempre es muchísimo más barato y si no pregúntaselo a los Ucranianos, a los Moldavos o a los georgianos.

como si por muy armado que esté, están vacunados contra las armas nucleares
#3 perdona, iba para el flipado de #_1

#1 Me parece una putada bastante gorda que por culpa de los putos dictadores psicópatas nosotros tengamos que gastarnos burradas de dinero público en armamento disuasorio.

Sí, hay que hacerlo porque si no puedes convertirte en Gaza. Pero maldita la gracia.

#59 Sí, la culpa es de Putin, no de la expansión de la OTAN.

Te van a comprar tantos eso como el cupón de los ciegos de ayer, todos los listos, pero buen intento

#115 La expansión de la OTAN... por eso invade un país que no es de la OTAN

Un país que está al lado de la que será la mayor base aérea de la OTAN en Europa. Porque la amenaza para Rusia no es esta base aérea, seguro que en Ucrania iban a hacer dos o tres y más grandes.

Lo siento pero es que estas tonterías son muy flojas. Yo la verdad es que con esas locuras ya no puedo escribir nada sin reirme.

#118 Para que no entre en la OTAN, fundamentalmente, sí. Si hay que explicarte también eso...
¿Pero por qué defiende entonces la OTAN a un país que no es de la OTAN?

Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Pero si con lo visto hasta aquí te hace gracia te vas a reír aún más cuando veas el destino que le espera a la OTAN

#115 y esa expansión no sucedería si Rusia fuese un vecino confiable.

La OTAN no se "expande". Son los países los que solicitan entrar, como han hecho los escandinavos. Y pueden ser rechazados, como bien saben Georgia y Ucrania, que recibieron un "no" en 2008.

#132 Pueden ser rechazados como bien sabe Rusia, sí. Sabes que se descojonaron de Putin cuando le planteó ingresar a Clinton, ¿no?

La OTAN es el brazo armado de los intereses financieros que gobiernan Europa y EEUU. Y últimamente se han dedicado a cosas de nuestra defensa como Afganistán, Libia... Y ahora Ucrania, un poco en paralelo al recorrido que ha hecho EEUU.
Se construyó contra lo que fue el pacto de Varsovia y siguen persiguiendo a ese enemigo que ya ni existe, dentro y fuera de sus fronteras, en realidad ahora por la vía de imponer ese sistema tan democrático que tan productivo es para el capital financiero en el que siempre ganan los mismos. Al final son los responsables de lo que se conoce como operación Gladio destinada a eliminar el comunismo en Europa. Es un poco el mismo tipo de democracia que el franquismo, la de matar comunistas y que gobierne quien quiera los que queden

Y dices que Rusia no es un vecino... ¿confiable? EEUU sin duda lo es mucho más, invadiendo países con excusas inventadas, desde el 11S, pasando por las armas de destrucción masiva de Irak, montando el ISIS en Siria y siendo cómplice del genocidio en Palestina. Esos son los de fiar. ¿Estás borracho o qué?

Lo que me tendrías que explicar muy bien es qué hace la Organización del Tratado del Atlántico Norte fuera de su territorio, sin mandato de la ONU, participando en un conflicto fuera de sus fronteras en el Mar Negro. Si es que tiene alguna explicación a parte de los intentos sistemáticos de joder a Rusia desde la segunda guerra mundial, si no antes. ¿Por qué te crees que no entró Rusia en la OTAN?

La OTAN no se expande, claro, monta un golpe de estado y el nuevo gobierno afín solicita la adhesión.
De verdad, yo no sé si sois conscientes de dos cosas:

1. El ridículo que están haciendo.
2. Lo negro que tienen el futuro por ese camino.

#1 definitivamente entre anglosajones y eslavos Europa tiene un problema extraordinario y va directa, lento pero sin pausa, hacia la mediocridad e irrelevancia geopolítica.

#4 encima en la mayoría de entidades se insiste mucho en no dar detalles sobre las denegaciones de solicitud de préstamos etc.

Se piden los factores de la operación, nóminas, renta, etc y en base a eso se calcula un scoring, más de X aprobado, menos de Y denegado entre X e Y revisión por analista. Es muy raro que el solicitante sepa por qué en concreto se le rechaza porque tendrían que ir metiendo los datos con pequeños cambios y ver cual es el que cambia el estado de la aprobación

#11 lo suficiente

#11 aquí en meneame lo hacen gratis.

#55 Yo creo que Monedero tiene un perfil aqui ... y si, probablemente estemos pensando en el mismo

#25 Buscaré un ensayo que se asemeje a estas características: Población: presuntos pacientes declarados de sensibilidad electromagnética. Objetivo: verificar la detectabilidad y alcance de la SEM. Grupo 1 control: pacientes SEM. Grupo 2: pacientes SEM + ambiente aislado a CEM informado. Grupo 3 control: pacientes SEM + ambiente aislado CEM pero no informado. Grupo 4: pacientes SEM + ambiente "saturado" CEM informado. Grupo 5 control: pacientes SEM + ambiente "saturado" CEM no informado.

Eso de "saturado" podría interpretarse por ondas de radio, microondas wifi, ondas de baja frecuencia de un par de transformadores eléctricos, y un par de bobinas que alimentasen unos imanes, en resumen, algo que esutuviese un poco por encima de lo corriente.

Dada su alto valor de gamusinidad, se podría diseñar hacer pasar al mismo grupo de pacientes por todas las condiciones.

Como son más "fáciles de encontrar", también se podría contar con grupos control 6*5: aleatorios en las mismas condiciones.

Quizá haya algo diseñado así por físicos y psicólogos, que busque hasta el límite de lo razonable el presunto síndrome entre la población que se reconoce afectada, no la prevalencia general o la efectividad y eficacia de un determinado tratamiento sobre los síntomas declarados.