#95 no estoy defendiendo a nadie, ese tío me da mal rollo, parece un delincuente y tiene ojeras de politoxicómano.
¿te parece que le estoy defendiendo? ¿has tenido que meter a mi familia por falta de argumentos? ¿no te da para entender que independientemente de quien sea el autor de esas palabras, realmente hay razón en lo que dice? ¿tengo yo la culpa de que tenga razón? entiendo que tú debas defender la idea contraria porque te debes a los tuyos, pero entiende que no todos tragamos con lo que sea, solo nos ceñimos a la realidad sin necesidad de defender a nadie.

#65 Shhh que te crujen a negativos...

#4 No he mirado mucho, solo he visto el video, hay tropecientos policias, que no van especialmente coordinados, un solo manifestante, y una vez que se ha caido, los que graban, tardan un buen rato en ayudar.

#6 Y casualmente todos mirando a cámara.

#_1 #4 #8 Se le llama sesgo cognitivo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo

#33 Pues yo soy de la opinión que la invasión de Putin estaba justificada. Si no lo hace, EEUU le puede meter bases y despliegues de tropas a 800km de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio. Teniendo en cuenta que lo goloso que es los recursos naturales de Rusia y que EEUU los tiene en el punto de mira, me parece una medida preventiva razonable. Que México llegara a un acuerdo con China para desplegar tropas chinas en el norte de México, a ver que pasaba. Es que no es un tema de política o de izquierda/derecha, es un tema de geopolítica. Es lo mismo que ojito con Marruecos en el tema de Canarias.

Pero aquí lo suyo es que se presenten actas, que no se presentan porque es obvio que Maduro ha perdido las elecciones. Lo que pasa es que debe haber tal red clientelar que todo el mundo se aferra al chiringuito.

#45 Y tienes toda la razón con Maduro. Ojalá el bombardeo de propaganda y la censura de proputinistas no te hagan cambiar de opinión. Te invito a ver su proceder de tratar de imponer lo absurdo como real y lo real como absurdo. Fíjate en los votos y en los usuarios para otras ocasiones.

En cuanto a Rusia. Expones uno de los argumentos falaces que usan en meneame.

En primer lugar comentar que Rusia es un país nuclear y en ningún momento corre peligro sus fronteras internacionales. Es absurdo pensar lo contrario.

Lo segundo es que suele compararse Ucrania con México o con cuba. Y Rusia con EEUU.

Pero se obvia que Ucrania está no al lado de una potencia. Sino de dos; Rusia y la UE. Y una es más superpotencia que otra definitivamente.

El problema para Rusia es que los ucranianos quieren pertenecer a la UE y alejarse de la UE. Y si tú consideras que están en su derecho de controlar Ucrania por razones geopolíticas, deberías estar de acuerdo de que la UE también tiene el mismo derecho. Aunque definitivamente Europa logra ese acercamiento por votos y Rusia interviniendo directamente.

Es como si Guatemala invadiera México, porque los mexicanos y los EEUU decidieron unirse. Ni que decir tiene que EEUU no iba a permitir esa injerencia por mucho que en el pasado México y Guatemala hubieran compartido un Virrey o que actualmente compartan la misma lengua.

Te han mentido. A EEUU Ucrania le importa una mierda (pueden estar 6 meses sin ayudar a Ucrania por riñas políticas domésticas). Pero si es una guerra proxy con Europa.

Invadir el país mas grande de europa ycandidato a la unión es la situación mas grave en europa desde la segunda guerra mundial.

#88 En primer lugar comentar que Rusia es un país nuclear y en ningún momento corre peligro sus fronteras internacionales. Es absurdo pensar lo contrario.

Al contrario, esa es una de las razones por las que Ucrania es clave. Si te fijas en la posición de los silos nucleares de Rusia, la mayor parte están al sur y alrededor de Ucrania. Desde Ucrania tienes a la mayor parte a tiro de piedra. Y si una vez lanzados los misiles nucleares son dificiles de interceptar, lo que si puedes hacer es atacar los silos de lanzamiento. Un ataque coordinado a los silos dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta nuclear, y el lugar ideal para lanzar ese ataque es Ucrania.

El problema para Rusia es que los ucranianos quieren pertenecer a la UE y alejarse de la UE. Y si tú consideras que están en su derecho de controlar Ucrania por razones geopolíticas, deberías estar de acuerdo de que la UE también tiene el mismo derecho.

¡Es que la UE hace lo mismo! Durante la crisis de Grecia, China se acercó a Grecia para proponerle el establecimiento de bases chinas a cambio de ayudarles con la deuda. Los enviados de la UE se pasaron a hablar y el tema se cortó en seco. Cualquier gobierno en Europa que negocie con China el establecimiento de bases duraba dos telediarios.

#45 apologismo de invasion nazi, esto es MNM, gacias por ponerlo claro

#89 Ya sé que poner las etiquetas "nazi", "genocidio", "fascista", "socialcomunista" y demás está muy de moda últimamente. Pero es que etiquetar al bando ruso como nazis cuando precisamente, precisamente tienes tributos a la simbología nazi en el bando ucraniano, no sé, rick...

#45 Ya vimos lo que paso cuando la URSS llego a un acuerdo con Cuba sobre unos misiles. Estamos vivos de milagro.

#45 Y para qué pondrian misiles en Ucrania pudiendo ponerlos en los paises balticos que estan a la misma distancia si no mas cerca de Moscú y además son sus aliados OTAN?
O en Finlandia que comparte miles de km de frontera?
O en Estocolmo para atacar San Petersburgo?
O en Rumanía para atacar Crimea y las bases de submarinos?

Lo de los misiles es la enesima excusa para la invasión...

#36 Oh, the irony

#32 ¿y que va a hacer? el presidente tiene poder, pero no tanto. No puede hacer nada para manipular los resultados.

#65 Si no puede hacer nada para que se sortea a los componentes de las mesas? El presidente es la máxima autoridad en esa sala durante el día de las elecciones y tiene la potestad entre otras cosas de validad y anular votos, además de ser el que deposita los sobres dentro de la urna.

Que sea difícil es una cosa, que sea imposible lo dudo. Un solo voto puede cambiar el signo de un gobierno local si se da el caso.

#112 te ilumino. Los autonomos seremos los que pagaremos ese cheque, no los que lo recibamos

#112 Hombre, es que has hecho trampa: te has leido lo de dentro.

Si estamos en una época en que los títulos de las leyes son más grandes que el contenido, y pueden decir una cosa que sea falsa que nadie se va a fijar. Todo pura pandereta, sin ningún contenido. Lo que importa a los políticos es anunciar medidas, no que se hagan.

Como ejemplo tenemos la de veces que se ha anunciado en meneame la bajada de la luz por parte del gobierno hasta que realmente se ha hecho. ¿Cuantas noticias salieron en portada diciendo que ya, que ahora si, que tal? ¿8,9?
Hasta que ahora por fin se ha puesto en marcha.

#127 Visto así se puede entender de esa manera, cierto. Lo que pasa es que el titular es un poco sensacionalista, habla de confiscar y en presente contínuo, de ahí la ambigüedad.

#64 Estoy andando por la calle. Tengo que pensar en lo que dices. Te prometo que te contesto más tarde.

#64 Entonces las energías más caras tendrían que poner un precio muy por encima de su precio de coste, y nunca podrían saber si pierden o no dinero. Con lo que el precio que tendrías sería mayor todavía (por la incertidumbre)

Es decir, tienes una central y sabes que te cuesta producir 50, ofertas a 55 para tener beneficios, si no te cogen, no pasa nada.

Si se hace como dices, y si ofertas a 50 lo mismo te pagan 20, 25 o 30, vas a ofertar a 100-150, para que el precio total suba por encima de esos 55; si esa media sale a 40 perderías dinero.

Y si todas las centrales hacen lo mismo, al final el precio sería mayor, porque con la incertidumbre tendrían que curarse en salud y poner precios mucho más altos.

#64 lo que dices puede sonar muy bien, pero en la práctica complica enormemente el sistema de subasta, y no se traduce en un descenso de los precios, ya que los ofertantes adaptan sus ofertas al nuevo sistema con el fin de obtener el beneficio esperado.

#64 Porque las mas caras también tienen que ser rentables... si no simplemente dejarían de producir y las necesitamos.

#64 Bueno. Para ver si lo entiendo. Entonces hacemos el precio medio y pagamos a todas el precio medio.

Eso no puede ser. Las que estén encima del precio medio te dirán que no generan. Y tener el precio marginalista tiene sus cosas positivas. Ayuda también a que bajen los precios en determinadas circunstancias. Cuando hay mucha renovable esta entra a cero. Porque le da igual el precio ella quiere generar. No tiene costes de combustibñe y cualquier precio es mejor que estar parado.

#80 #89 Ninguno de los dos tenéis razón, no son los votos los que deciden, es una cuestión de argumentos.

cc. #1

#161 Gracias por explicarme los conceptos que integran mi nómina y gracias también por hacerme creer que "complemento de destino" significa "complemento para indemnizar parte de los gastos que tienes por razón del servicio"

spoiler: lo primero ya lo conocía, lo segundo no ha funcionado.