#54 Tienes razón, te he entendido mal.
Disculpa el negativo, me toca mucho las narices cuando alguien presupone lo que pienso y estos días llevo varios comentarios así
#11 Feijoo puede desautorizar públicamente a Mazon y negarle el apoyo del partido. En estas circunstancias duraría 2 días en el cargo. Pero lo que ha hecho ha sido taparle y culpar a Sanchez y el gobierno.
#23 Bueno si estaba de comida... pero estar follando en medio de la destrucción sí le da un punto más... Si lo primero es prescindible, lo segundo lo es más
#31 pero dos horas? piensa que a las 20 suelen abrir ya para el turno de cenas
este estaba con la periodista haciendo trabajitos o como dice otro aqui, pagando fantas a costa de los valencianos
sea lo que fuere, no hizo sus funciones y se merece ir a la puta calle y de paso al juzgado a juzgarlo por dejadez de sus funciones y muerte por imprudencia de los 215 muertos
y los de su gobierno relacionados con el cecopi y las emergencias que no actuaron como debian a la puta calle tb y juzgados para ver que responsabilidades penales tienen
asi aprenderan que en una emergencia mejor pecar por exceso que no titubear o dudar y aprenderse las cosas ed su puesto, que para algo se les paga
#70 Ya te lo he dicho varias veces, eres un troll de manual: intentas proyectar en mi tus no-argumentaciones, en un intento de falacia de hombre de paja.
Que no cuela, que ya te lo he dicho: te he pillado con el carrito del helado.
Si solo hay que ver tus otros comentarios para saber lo que defiendes, figura. Deja de hacerte el ofendidito, anda, que ni te he insultado ni descalificado. Te he calificado. Y te calificado muy acertadamente, por más que te disguste.
Y ahora vienes otra vez a decir que si el mensaje no era tal, cuando ya ni te acuerdas que en tu anterior mensaje lo reconocías, en el mínimo instante que te di argumentaciones (que se que no quieres para nada, es tiempo perdido contigo)
Que eres un troll, que te tengo calado. Y cada vez que hablas me lo desmuestras más (y para todo el que te lea)
Después en la vida real serás un padefo de manual, porque con tan pocos recursos argumentativos no te atreverás ni a abrir la boca. Y así la izquierda no levanta cabeza, claro. Con gente como tu como para pretender un cambio en la sociedad
#68 Como me lo esperaba (y ya te lo anticipé en mi mensaje anterior) proyectas tus historias en mis mensajes, intentando culparme a mi de tus creencias.
No te he insultado, te he calificado. Y tu, que te haces el ofendidito, intentas colar como víctima. No, lo siento, no eres víctima de nada, ni te he insultado.
Te he metido en un saco porque has salido comentando lo mismo que otros, así que si, formas parte de ese colectivo, así que no intentes sacar el culo fuera. Y para prueba podemos ver cómo te alineas en ese sentido en otros comentarios que haces.
Formas parte de ese colectivo, y me atrevería a decir que te mostrarás orgulloso de ello en cuanto no se te pongan delante unos argumentos irrefutables como lo de que este tweet es sectario.
Ahora sacas el culo fuera y dices que no, que tu no criminalizas nada, sino que me preguntas a mi. Después de tirarte varios mensajes defendiendo que no, que es una invención mia hasta que te corto-pego, y entonces, oh casualidad, es que no querías decir eso.... claro.
Has salido a defender algo que ni te habías leído, porque creiste a pies juntillas lo que te gustaba oir, lo que se llama sesgo de confirmación.
Y ahora todo se trata de tratar de hacer una falacia de hombre de paja para desacreditar al que te ha demostrado que tenía razón en su argumento.
Anda, que no se te ve el plumero de troll iniciatico. No, que va. Eres un típico meneante.
Mira, muy sencillo, aquí no tengo nada de extremista. El que ha salido defendiendo lo indefendible eres tu, y apoyando al que además hace lo mismo que a ti te gusta, que no es otra cosa que estos extremismos. Y no te ha gustado que lo haya afeado. Así que deja de pretender ensuciarme a mi, y date cuenta de que lo que te gusta no es precisamente lo que la sociedad española considera normal. Y por eso mismo, porque yo defiendo lo que la mayoría de la sociedad no se me puede considerar extremista.
Se me considerará pesado, o cabezota, por decírtelo a la cara y no callarme y mandarte a pastar. Pero, lo siento, no tienes razón y no te la voy a dar.
Por más que intentes enmierdar y tergiversar. En este caso la has cagado con tus defensas. Para otra vez leete la puñetera noticia antes de defender lo indefendible.
E intenta salir del internet a decir lo que estás diciendo, a ver si la gente no te pone de extremista en nuestra sociedad. Que aquí muy valiente la gente, pero después en el mundo real no veo que sean coherentes. Muy calladitos todos, no vaya a ser que la sociedad os ponga por tontos.
Y así pretendeis cambiar algo en la realidad, claro...
#47 a ver, por tradicion y pedigree, podriamos elegir al Campechano.
Pero la verdad que hay que reconocerle el mérito a Aznar, " «Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de la miseria" podria ser su emblema familiar...
#41 hmm, con el Campechano te lo podria comprar, pero joder, que lo puso Franco y juró fidelidad eterna al "movimiento".
De ese, siendo rey encima, se veia venir.
Felipe iba de "socialista", y miralo a dia de hoy como terrateniente fumando puro en yates....
#20 "l Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos: 1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. 3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?"
tambien da un poco igual ya porque Felipe se paso 2 puntos por el forro.
#66 Manda narices que en un sitio tan extremista como este, dominado por un sector coordinado que sube noticias tan escoradas de lo que sería un pensamiento generalizado de la sociedad española, vengas a decir esto. Algo que se ha cargado el sentido prural conque comenzó esto.
Pero vamos al lio, para desenmascarar tu supuesta "equidistancia" (si, eso que se usa aquí como un insulto)
A ti te parecerá normal decir:
"los precios... no se discuten porque es importante no parecer miserable." <- opinión superobjetiva, claro.
"el ventorro... la posibilidad de formar parte del lugar donde suceden las cosas. ¿Qué cosas? Las del vil metal, los negocios y sus artesanos. " --> claro, eso es lo que da un restaurante caro, que los que van allí lo que hacen es negocios, porque el lo dice. Seguro que ha hecho una encuesta a la salida.
"Empresarios que tuvieron la oportunidad de ser antifranquistas antes de que Franco muriese y que décadas después requieren de un espacio de confianza a la hora de comer." --> Porque el conoce a todos esos empresarios, de toda la vida.
"Un veterano periodista de la ciudad lo llama “la cueva de las conspiraciones”--> pero no criminaliza, no. Claro, que no lo dice el. Tira la piedra y esconde la mano, me dirás
"Es el local donde se sucedían las tramas de muchos de los hombres que jamás han aparecido en el sumario de un caso de corrupción, pero que siguen escritas en el libro ‘Mis queridos promotores. "--> aquí ya no esconde la mano, dice que es el local donde se reunen los corruptos, pero que no aparecerán en los sumarios judiciales. No criminaliza, claro.
¿Quieres que siga?
Mira, eres un tipo de ser que pulula por aquí, que intenta parecer ecuánime y centrado, cuando eres un ser extremista que no sabes ni reconocer tus errores, y como suelen hacer estos seres: intentan proyectar en el que dialoga con ellos sus carencias y extremismos, pero a la más mínima de cambio saca sus… » ver todo el comentario
#62
Está claro de qué pie cojeas, pajarito. Deja de enredar, anda. Que os han cogido con el carrito de los helados y andas desviando la atención sobre la parcialidad del autor y de tus coetáneos.
Sois extremistas, no gente progresista. Y no mereceis llamaros de izquierdas, así de claro. Menos mal que la sociedad os tiene calados y os ningunea cuando llegan las elecciones. Después que sois unos incomprendidos... claro. No que sois unos extremistas de los que la gente normal huye ante ante parcialidad
#129 Estamos de acuerdo, la responsabilidad es compartida, el consumidor tiene poder aunque nos parezca ficticio cuando en realidad no lo es, y el productor "debería" de buscar soluciones antes de que se lo exigieran los consumidores, pero como jugamos en un sistema donde prima el beneficio propio primero, el torpedear a la competencia después y luego ya al final de la lista el prestar un buen servicio y ayudar a mejorar la sociedad pues así estamos.
#36 que va, eso son cosas del abuelo, el franquismo fue un periodo de paz,( sobre todo en los cementerios)según dicen algunos seudo periodistas donde si se agarrotó a alguien por discrepar fue con el "garrote de goma" (que no hacía daño, como las agujas de las jeringuillas ) y los fusilamientos fueron con balas de fogueo
#47 A lo mejor es que intentas citar la literalidad del texto para que no quede claro que lo que dice es totalmente virado hacia lo que quiere decir.
El contexto, que se dice.
Pero no, gracias, no cuela. Puedes seguir defendiendo a tu paladín cual damisela de la edad media en apuros, pero eso no quita lo que he dicho, que para ser progresista hay que tener un poquito de reflexión y que lo contrario es ser un fanboy.
Que se puede ser fanboy de izquierdas o derechas, pero fanboy.
Y a mi no me gustan los fanboys, lo siento.
#67 LaVozDeLaSabiduria 
