Pues igualito que en España. Ejemplo claro en Galicia, donde pretenden hacer una autovía nueva prácticamente paralela a la AP9, "para que haya una alternativa gratuita", en lugar de extinguir la concesión existente y, si es necesario, ampliar la capacidad de esa vía. Es mejor gastar pasta a dolor y provocar nuevos impactos sobre el terriorio y las propiedades de la gente, lo otro no iba a mover suficientes sobres y prebendas
#5 yo he hecho varios cursos de Moodle y uff, complicadísimo todo, más si lo comparamos con classroom. No todos somos informáticos, se nos tienen que dar entornos amigables y a mi moodle no me lo pareció.
Nada de invertir en tecnología propia, por cierto ahora tenemos un ministro para esas cosas , con una pagina web apestosa no se puede esperar mucho, avance.digital.gob.es/es-es/Paginas/index.aspx
Las administraciones podrían haber tenido ahora mismo software libre y controlado por ellos si hubieran invertido los recursos y organización en las distribuciones que nacieron en España con esa supuesta intención al principio del milenio. Pero prefirieron hacerse las fotos y dejarlas morir cuando ya no daban suficiente publicidad para acabar vendiendo el software educativo a grandes multinacionales extranjeras.
Cuando informático tiene que corregir a un erudito de letras como en #0, es hora de que el periodismo y literatura hispana cierren la persiana, pues tienen el bar de mierda a rebosar.
Primero, traten de entender España, no es solo la herencia de Isabel y Fernando, y mucho menos el mito de Pelayo. Segundo, el conjunto idiomático vasco abarca España y Francia. Sobre unicidades, el noruego, sueco y danés son casi el mismo idioma, lo mismo pasa con gran parte de gallego y portugués. Lo demás es política. El árabe difiere más entre sí que las lenguas nórdicas. Tercero, las lenguas catalanas (llámelas ibero-occitanas) abarcan España, Francia, Andorra e Italia. Cuarto: Saber mucho de castellano le hace totalmente incompetente para comprender a España. Es como pretender entender Suiza siendo francés o belga y su historia compartida. Se va a dar la hostia, no? Pues UDs lo mismo.
Este señor es un cateto enorme, un idiota con título, lo que es peor.
Para empezar, "euskara" está documentado en un libro francés del XVI, de cuando Leizarraga. En serio, el mundo literario hispano no sabe una mierda del 30% de la cultura de su propio país.
Aunque normal, catetos com este ignoran que el batua está basado en variantes navarro-labortanas, con existencia de la propia Navarra soberana anterior al descubrimiento de Colon (y la propia fusion de Castilla y Aragon) hasta 1512, y siendo ya la baja Navarra hoy Francia directamente.
Es lo que pasa cuando se confunde España con Castilla, que te salen gilipollas centralistas, un poco como confundir EEUU con Texas.
Para estos de letras, lecciones de uno de informática, de numeritos:
"...es obligar a Trump a asumir el mayor coste posible a nivel político en caso de persistir en la idea de retirar el apoyo a Ucrania. Es decir: cuanto más avancen ellos en la escalada, más tendrá que retroceder el otro..." --> Parece la explicación obvia. Porque la actual administración usamericana, aunque criminal e infame, tiene racionalidad (pirómanos profesionales). Con un poco de estudio, es fácil comprender su jugada.
Ahora bien, Trump es una incógnita. Asumir que seguirá con su compromiso de salir de Ucrania puede ser arriesgado, ya que es un zote incapaz de diseñar un plan coherente. Según le venga el viento puede desencadenar un conflicto nuclear jugando al chicken game. Es comprensible el desprecio profundo que los rusos y, sobre todo, los chinos, sienten por unas cancillerías "occidentales" ocupadas por patanes mediocres. En el mejor de los casos.
"Kursk: Por el motivo que sea, los ataques rusos se limitan a pequeñas escaramuzas a nivel pelotón"
Rusia no va a negociar mientras quede un soldado ucraniano en kursk. Y tenerlos entretenidos por allí en su raid a ninguna parte permite que no tengan suficiente para defender lo mucho que van perdiendo.
El que quiera entender, que entienda.
Del resto, estamos en nuestra crisis de los misiles de cuba. Por primera vez no lo ha llamado operación especial, si no estar en guerra con la OTAN. Así en claro y transparente
De todas formas ahora viene Mysto y nos explica que " todo lo que da al este del Oskil, kupiansk, ni Kurakove, ni Velyka Novosilka es importante". No hay nada que negociar y el plan de victoria sigue su cauce al 100%
#1 Tal cual. Cualquiera que viva en la zona centro de Shanghái lo puede "captar" con el móvil porque el astillero en cuestión está en una isla en el río, justo enfrente. Y, por supuesto, no tiene nada de especial que salgan a hacer cosas al mar, salvo para quienes piensan que sólo EEUU tiene el derecho de hacer tales cosas.
#4 Los chinos ganaron la II guerra mundial, junto con rusos y resto de aliados. Otra cosa es que EE. UU. haga ver en las películas que eran ellos solos contra Hitler. De hecho al principio de la guerra los norteamericanos colaboraron con los nazis, que se lo digan a Ford...
Al acabar la II GM Rusos, estadounidenses y británicos formaron una alianza que rompieron los usanos cuando vieron que tenían una ventaja clara con las nukes. Son así de fiables y majos.
"Un satélite estadounidense captó imágenes del portaaviones chino"
Lo del satélite es para darle más empaque, que parezca algo más de espías, más clandestino.Porque ya me dirás cómo escondes un portaaviones y todo su séquito.
"Frente al crecimiento naval chino, Estados Unidos ha redoblado su presencia en la región. Actualmente, dos de sus 11 portaaviones operan cerca de aguas chinas. El USS George Washington se dirige a su base en Yokosuka, Japón, como parte de un despliegue avanzado, mientras que el USS Abraham Lincoln transita por el estrecho de Malaca tras dejar Medio Oriente."
¿Qué OO hacen los yankis tan lejos de casa? ¿Están los chinos delante de las costas de california?
Joer, es que el imperialismo yanki lo damos por bueno y asumido...
En Ourense, en la zona de manzaneda, había un pastor que tenía un lobo entre sus perros. Lo había encontrado de cachorro y lo crío el. Y lo llevaba de guardián con las ovejas. Hablo de los 80. Luego escuché por ahí que no se puede domesticar, pero yo verlo lo vi de crío.
#16: Lo de la ley de armas es una risa, como pone "así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.", meten ahí lo que les da la gana, según tenga el día el policía que esté ahí.
Tampoco sería tan difícil poner algunas referencias, como un extintor, por ejemplo, lo que sea más peligroso que un extintor prohibirlo y lo que no dejarlo en paz, porque cualquier día multan a alguien por tener un boli, que se pueden clavar, y ya no digo las plumas estilográficas.
Ya que están, que prohíban también las balas de goma, que son especialmente peligrosas para la integridad física de la gente y muchas personas han sido mutiladas con ellas.
#4 Los de juguete pesan menos de 250 gramos, así que en la primera. Pero aún les puedes poner peso extra en explosivos por si atacan tu casa con tanques.
#4 La diferencia es que esta gente dice beberla cruda, sin hervir.
Y la otra diferencia entre hervir la leche en casa y hacerlo de manera industrial es que la temperatura de 80º se alcanza seguro en toda la leche, cuando hierves pueden quedar zonas que no alcanzan esa temperatura, además que ahora, ese proceso no se hace con los 63º durante 30 minutos que hacían con la leche cuando entró el proceso en España (en USA comenzó a hacerse en los años 20 y era distinto)
Ahora se hace alcanzar una temperatura de 138º unos segundos y así consiguen que toda bacteria, moho o lo que sea, muera.
Eso no puedes conseguirlo en casa.
Por otro lado, lo que dicen estos de "los niños tienen más problemas intestinales porque antes tomaban leche cruda y preparaban a su sistema intestinal" es cierto en parte, porque los que morían por los problemas "intestinales" al beber leche cruda no los contabas antes, ahora esos niños sobreviven y si, tienen un sistema intestinal más débil, pero no por eso vas a dejar que la palmen, vamos, digo yo.
#3 Claro, como cualquier persona con dos dedos de frente. Cuando era niño, en mi pueblo todo el mundo tomaba leche fresca. De hecho en mitad de la tarde se veía a casi todos los niños del pueblo ir con sus lecheras a recoger la leche, que venía directamente de la granja. En cuanto llegaban a casa se ponía la leche a hervir. Todo un clásico las meriendas de pan de hogaza con la nata que quedaba por encima de la leche al enfriarse y azúcar
Recordemos que, en USA, existe un movimiento de beber "leche cruda"
Lo digo porque si alguien bebe de esa leche sin pasteurizar podría pillar el virus.
Primero, traten de entender España, no es solo la herencia de Isabel y Fernando, y mucho menos el mito de Pelayo. Segundo, el conjunto idiomático vasco abarca España y Francia. Sobre unicidades, el noruego, sueco y danés son casi el mismo idioma, lo mismo pasa con gran parte de gallego y portugués. Lo demás es política. El árabe difiere más entre sí que las lenguas nórdicas. Tercero, las lenguas catalanas (llámelas ibero-occitanas) abarcan España, Francia, Andorra e Italia. Cuarto: Saber mucho de castellano le hace totalmente incompetente para comprender a España. Es como pretender entender Suiza siendo francés o belga y su historia compartida. Se va a dar la hostia, no? Pues UDs lo mismo.
No veo otro modo de normalizar y reglamentar una lengua...
Para empezar, "euskara" está documentado en un libro francés del XVI, de cuando Leizarraga. En serio, el mundo literario hispano no sabe una mierda del 30% de la cultura de su propio país.
Aunque normal, catetos com este ignoran que el batua está basado en variantes navarro-labortanas, con existencia de la propia Navarra soberana anterior al descubrimiento de Colon (y la propia fusion de Castilla y Aragon) hasta 1512, y siendo ya la baja Navarra hoy Francia directamente.
Es lo que pasa cuando se confunde España con Castilla, que te salen gilipollas centralistas, un poco como confundir EEUU con Texas.
Para estos de letras, lecciones de uno de informática, de numeritos:
es.wikipedia.org/wiki/Joanes_Leizarraga
Voces como euskara y Euskal Herria, en el XVI. Pero sí, Sabino Arana.
Cateto.
Ahora bien, Trump es una incógnita. Asumir que seguirá con su compromiso de salir de Ucrania puede ser arriesgado, ya que es un zote incapaz de diseñar un plan coherente. Según le venga el viento puede desencadenar un conflicto nuclear jugando al chicken game. Es comprensible el desprecio profundo que los rusos y, sobre todo, los chinos, sienten por unas cancillerías "occidentales" ocupadas por patanes mediocres. En el mejor de los casos.
Rusia no va a negociar mientras quede un soldado ucraniano en kursk. Y tenerlos entretenidos por allí en su raid a ninguna parte permite que no tengan suficiente para defender lo mucho que van perdiendo.
El que quiera entender, que entienda.
Del resto, estamos en nuestra crisis de los misiles de cuba. Por primera vez no lo ha llamado operación especial, si no estar en guerra con la OTAN. Así en claro y transparente
De todas formas ahora viene Mysto y nos explica que " todo lo que da al este del Oskil, kupiansk, ni Kurakove, ni Velyka Novosilka es importante". No hay nada que negociar y el plan de victoria sigue su cauce al 100%
Al acabar la II GM Rusos, estadounidenses y británicos formaron una alianza que rompieron los usanos cuando vieron que tenían una ventaja clara con las nukes. Son así de fiables y majos.
Lo del satélite es para darle más empaque, que parezca algo más de espías, más clandestino.Porque ya me dirás cómo escondes un portaaviones y todo su séquito.
"Frente al crecimiento naval chino, Estados Unidos ha redoblado su presencia en la región. Actualmente, dos de sus 11 portaaviones operan cerca de aguas chinas. El USS George Washington se dirige a su base en Yokosuka, Japón, como parte de un despliegue avanzado, mientras que el USS Abraham Lincoln transita por el estrecho de Malaca tras dejar Medio Oriente."
¿Qué OO hacen los yankis tan lejos de casa? ¿Están los chinos delante de las costas de california?
Joer, es que el imperialismo yanki lo damos por bueno y asumido...
Tampoco sería tan difícil poner algunas referencias, como un extintor, por ejemplo, lo que sea más peligroso que un extintor prohibirlo y lo que no dejarlo en paz, porque cualquier día multan a alguien por tener un boli, que se pueden clavar, y ya no digo las plumas estilográficas.
Ya que están, que prohíban también las balas de goma, que son especialmente peligrosas para la integridad física de la gente y muchas personas han sido mutiladas con ellas.
Y la otra diferencia entre hervir la leche en casa y hacerlo de manera industrial es que la temperatura de 80º se alcanza seguro en toda la leche, cuando hierves pueden quedar zonas que no alcanzan esa temperatura, además que ahora, ese proceso no se hace con los 63º durante 30 minutos que hacían con la leche cuando entró el proceso en España (en USA comenzó a hacerse en los años 20 y era distinto)
Ahora se hace alcanzar una temperatura de 138º unos segundos y así consiguen que toda bacteria, moho o lo que sea, muera.
Eso no puedes conseguirlo en casa.
Por otro lado, lo que dicen estos de "los niños tienen más problemas intestinales porque antes tomaban leche cruda y preparaban a su sistema intestinal" es cierto en parte, porque los que morían por los problemas "intestinales" al beber leche cruda no los contabas antes, ahora esos niños sobreviven y si, tienen un sistema intestinal más débil, pero no por eso vas a dejar que la palmen, vamos, digo yo.
Lo digo porque si alguien bebe de esa leche sin pasteurizar podría pillar el virus.