#144 Efectivamente. La misma izquierda le allana el camino a la derecha. Entre la izquierda ilustrada, que le dice al pobre cómo tiene que pensar sobre todos los aspectos sociales y personales, y la izquierda caviar (sindicatos de clase), la persona huye al primero que le diga lo que quiere oír.
Otra cosa que no entiende la izquierda es que los pobres, o la clase obrera, aunque pobres, también tienen dignidad e individualismo. Y la izquierda no soporta el individualismo, trata a sus potenciales votantes como personas sin capacidad de razonar correctamente ni tomar buenas decisiones (que no digo que en algunos casos no lo sean, pero a nadie le gusta que le traten así).
#144que si entran más inmigrantes más baja sus condiciones laborales
Eso es una enorme mentira. Que entren inmigrantes no daña tus derechos laborales, lo que los daña son los empresarios criminales que se aprovechan de gente sin papeles y la falta de organización sindical de la gran mayoría que no se agrupa para defender sueldos dignos.
Pero claro, la primera causa ataca los intereses de los empresarios, y la segunda implica tener que hacer algo tú mismo. Es mucho más fácil culpar al inmigrante pobre.
#18 pero si ahí todo el mundo revela secretos y lo filtra a la prensa o partido político afín. MAR tenía info y les da igual de donde ha salido. Anda que no ha habido filtraciones a la prensa de uno y otro lado.
#3 Pues no, pero básicamente porque le han echado de tantos canales, que no la quiere cagar en la sexta, según lo que uno puede concluir de este vídeo.
Así que poco le escucharemos hablar del bulo de Ferreras hace ya casi una década,si nos ponemos.
No obstante, es evidente que Wyoming no ha entrado a hablar de bulos estrictamente, al menos en este fragmento de vídeo, algo que además Intxaurrondo le ha destacado. Pero por desgracia, Wyoming tiene la visibilidad y posibilidad de condenar todos los bulos, incluso los de compañeros de cadena y no lo hace.
Cierta complicidad tiene desde luego, aunque sea por miedo.
Ahora, Wyoming sí le ha dicho Intxaurrondo que en cuanto gane el PP, ella se va a la calle.
Y ahí, pues nada que objetar, porque eso es por descontado.
#2#7 Tambien el maltrato fisico hace niños violentos. Parece que el maltrato psiquico, no tanto. #13 entiedo que durante el colegio no estan bajo su guarda, sino del colegio otra cosa es que el comportamiento en el colegio este condicionado por los padres. #8 Es adoptado? Del Este?
Ayer Javier Urra a comentado del grupo de niños que agreden a sus padres el 24% eran adoptados del Este. No se si tienen sindrome alcoholico fetal o tienen otro problema. Hay una entrevista a
Aqui una entrevista a un adoptada del Este y los problemillas que tuvo, por su pasado en el horfanato aunque no lo recuerde. youtube.com/watch?v=Ei4R1RChjpE
Esta chica creo que salio en un programa de Mamen Asencio que ponian despues de HIT.
#12 Es menos malo que pegue a todos los niños a que lo haga solo a uno. ¿? #10 Depende como sean los padres no quieren molestarlos. No sé si es el caso.
#15 No sé si esa niña es directamente psicopata. Pero si tiene algun problema, habria que proteger a los demas niños, por lo menos apartandola o teniendola con la cuerda corta y sin pasandola ni una. Tal vez seria una buen forma de corrección.
Por ser comprensiva con una, no se puede maltratar a todos los niños a su alcance. Además, que mensaje educativo se le da a estos niños?
#22 El protocolo de Gobierno Vasco es bastante bueno. Me tocó leerlo. Afortunadamente nada serio.
Aquí lo que ha sido muy malo es la actuación del colegio. Empezando por esa excusa para no activarlo.
Son hechos muy graves como para no activarlo. Como dices la única justificación es el evitar burocracia y enfrentamiento con unos padres a costa de joderle la vida a una niña.
#12 Esa excusa es una mierda gigante. Se me ha puesto muy mal cuerpo de leer la noticia.
Esta niña le violó con rotuladores en el baño, le acoso de manera física y sexual hasta el punto que dejó de hablar y la tuvieron que poner de ansiolíticos hasta arriba con cinco años. Seguramente le quedarán secuelas de por vida.
¿Que no era acoso porque lo hacía con todos? ¿En serio?
#46 "eviten desplazamientos", "tengan precaución", etc. Incluso "permanezcan en sus casas" es un mal consejo si su casa es un bajo. A ver si para la próxima, o para el tsunami que puede haber en el Sur, espabilan y dan consignas claras y directas que salven todas las vidas posibles.
#61 Entonces, incumplir las leyes de un estatuto, no están penadas de ningún tipo?
Entiendo que, si no es penal, tendrá que ser alguna cosa. Si no, para que existen los estatutos si cuando se rompen, no hay ningún castigo ni nada?
#13 en la ley de la generalitat Valenciana si hay 2 leyes que dicen como tienen que actuar (pusieron el enlace ayer) que quebrantaron. Entiendo que, habiendo ley, si no la cumplen, tiene que ser delito. Si no es a nivel nacional, si según los estatutos de la generalitat Valenciana
#53 Mmm, a ver, la inundación de ningún modo era evitable, así como la destrucción provocada
Salvar vidas humanas, en muy alta proporción, si lo era, y eso en cuanto a la acción más directa por el gobierno autonómico que era lo poco que podía hacer y no hizo, dadas las circunstancias.
Pero por ahi, no acaba la cosa. Aprobar proyectos urbanísticos en zonas inundables, aunque va a ser más difícil esa criminalización, también ha causado no sólo muertes, sino además muchos miles de millones de euros, en destrucción.
Unos canales apropiados de evacuación de lluvias torrenciales, autovias que no cortasen dicho desague debidamente implementadas. Obras de ingenieria y arquitectura que hacen absoluto caso omiso a planes de zonas inundables que existen desde hace siglos... son también vias criminales de perpetrar estos asesinatos, y los responsables de esos planes urbanísticos... son también cómplices necesarios para todos esos crímenes.
#13#30 ¿cuál es artículo del Código Penal para "negligencia criminal"? término legal anglosajón.En España existe la negligencia profesional (médico, arquitecto).. no aplica al 'colegio' de políticos
lo más cercano es art 142 homicidio por imprudencia... que incluye omisión y deber de cuidado.. pero me temo que la acción no es la causa directa que fue la inundación.
#155 the_fuck_right 
