En una noticia leí que según asegura la información proporcionada por expertos de seguridad, se trataría de una pequeña gestoría de Málaga, que llevaba las declaraciones fiscales de muchas PYMES.
Lo raro es que pidan 28 Millones de euros como rescate...
Y también raro que los hackers digan AEAT en lugar de decir "Gestoría Fulano".
Según la AEAT es una empresa que no tiene que ver con ellos...
Y, según un "bulo", o hipótesis inventada, la AEAT pagó ya el rescate de 28 Millones de euros
(y luego ha dicho que no ha sido a ellos... sin decir a quién... para no dar mala imagen)
#92 Es que aqui dan por sentado que si se enviaran mensajes todo el mundo les haria caso. Lo cual es es obvio que no sera asi.
De ahi que sigan con lo de que todo el mundo se habria salvado de haber mandado mensajes.
Porque avisos de la Dana llevaban dias
#1 Vaya, es ceder a las autonomías las competencias forestales e inmediatamente la inversión forestal prácticamente desaparece. El País, naturalmente, se cuida mucho de decirlo expresamente, no digamos ya de sacar conclusiones. Las mías es que las autonomías nos cuestan literalmente sangre
#150 Perdón, tienes razón en el caso de los titulares. También supongo que hay diferencias entre unos conciertos y otros.
MUFACE: "2. La incompatibilidad será absoluta en los casos de pertenencia a título propio al
mutualismo administrativo o a otro régimen del Sistema de la Seguridad Social. Sin
embargo, la persona que pudiera tener la condición de beneficiario a título derivado de más
de un mutualista en el ámbito del mutualismo administrativo, o que pudiera tener esa
condición, tanto en dicho ámbito como en otro régimen del Sistema de la Seguridad Social,
deberá ejercitar su opción de inclusión respecto de un solo titular del derecho."
Pero aún así sigue habiendo gente que puede decidir ir a uno u otro. Y lo digo porque yo de pequeño tenía esa opción, pero no era MUFACE.
Lo importante de lo que venía a decir es que hacer el cálculo del coste dividiendo sólo el dinero del concierto entre el número de usuarios y hacer lo mismo con la pública, no es suficiente para comparar los costes del público y el privado. En estas triquiñuelas las empresas ganan bastante dinero.
Además, lo que piden las empresas de subida parece que es bastante más de lo que subieron los costes en el sector o el IPC desde la última renovación.
#133 tú hablas de consultas. es prácticamente lo único que cubre la privada, junto con tratamientos y alguna operación sencillos.
en caso de urgencia, la pública nunca puede rechazar a nadie. ese pago que dices, irá a mayores de las cifras del acuerdo, por lo que no entra en el cálculo simplón que algunos tratan de hacer, no siempre con buena intención
#5 No es así y es algo que conozco bien. Si tu has elegido en Muface atención sanitaria a través de compañía privada y vives en un pueblo (donde la privada no tenga medios) puedes ir como cualquiera al centro de salud del pueblo y te atienden como a los demás. Eso sí, luego el centro de salud lo comunica para el sistema público de salud pase la factura a la compañía privada. Esto lo puedes ver claramente en el concierto
#3 No es así. Los 460.000 que tienen sanidad pública es porque la han elegido así, y tienen toda su asistencia sanitaria pública, no pueden hacer uso de privado. El cambio se puede hacer en el mes de enero de cada año. Cosa muy distintas es lo que han elegido sanidad a través de una compañía privada y viven en núcleos de población pequeños donde las compañías privadas no tienen medios propios y como estas tienen que asegurar la asistencia sanitaria, está se la presta en para lo que no pueden ellos cubrir la sanidad pública, pero no de forma gratuita, que luego la sanidad pública pasa la factura a la compañía privada correspondiente.
#4 hay noticias que me gustan para los comentarios, la noticia en si me la suda, puede ser educativa, nos puede ayudar a diferenciar, dejemos que todos puedan disfrutar de esta maravillosa mierda
#3 Con los 1000 millones que más consumen del mundo, suponiendo que "desaparecen" los 6800 millones restantes, seguiríamos acercándonos al problema del cambio climático.
Se demoraría, hace tiempo leí que 1 siglo, pero no importa, terminaríamos igual...
El problema no son que seamos 7.800 millones, el problema es que el sistema está diseñado para que consumamos y para que se crezca exponencialmente...
Todo sistema con unos límites no infinitos termina siendo saturado si se le aplica un crecimiento exponencial.
Es matemática, no es ya ni física, matemática.
Lo que no es viable es el sistema que obliga a crecer exponencialmente.
#3 Politicas de natalidad seria una de las acciones mas baratas y con mas beneficios para toda la humanidad. En los paises pobres en los que se apliquen, permitira invertir mas recursos per capita.
Lo malo que su impacto en la reduccion de población es muy lento, minimo 50 años. Pero por lo menos no se alimenta el problema de la superpoblación.
#44 0 relevancia lo que diga esa persona. No es mas que un programa de relleno. Más de 300 "quejas" lleva Masterchef y que ha cambiado? Nada. Ahi siguen diciendo fascistadas semanalmente.
#75 sonix 
