#12 Si sigues así llegas al Papa y el siguiente ya sabemos quien és y ahí acaba todo, por que Él no va a hacer nada.

#1 Claro, al PP se entra a ganar dinero y hacer negocios. Lidiar con problemas reales y trabajar para la ciudadanía ya si eso que lo haga otro.

#2 se puede ganar dinero (comisión) arreglando (pidiendo que arreglen) el ascensor, por eso no es

#5 SI, pero hay que gastar dinero arreglándolo de verdad, y eso es un coste.

#29 Coste que no pagaría él, pero la foto con esa familia y el ascensor sí que le beneficiaría. Coño, que es puto ascensor, no una autovía...

#1 Ni que no fuesen todos así.

La culpa de que el techo de gasto no se aprobase no es de que el PSOE no consiguiese una mayoría con quienes le apoyaron en la investidura, es del PP

#1 Los putos sindicalistas boicoteando, un clásico

#1 No llames partido a una organización delictiva, es un insulto para los partidos políticos, gracias!

#1 y la victima son ellos, no el niño

#1 Te equivocas:
Ellos nunca tienen la culpa. Son conspiraciones contra ellos.

#1 Ya sabía yo que Óscar Puente era del PP, por mucho que disimule.

#1 Ya se han disculpado https://www.informacion.es/alicante/2024/09/11/gobierno-barcala-pasa-boicot-reparacion-108022306.html a ver lo que tardan en repararlo.

#1 cesarlos a todos y punto

#17 Me sangran las manos de aplaudir.

#44 Reportaito y al ignore jajajjajajj

#44 Para eso le pagan. Y si no le pagan además es retarded.

#54 Como los hechos que nombro en #33 ???

#55 No, eso es una opinión.

#63 #65 Entonces ¿Ustedes creen que la monarquía tiene apoyo mayoritario? ¿Son ustedes de esos republicanos contentos con la monarquía de los que habla Pedro Sánchez?

Les recuerdo que Sánchez tiene todos los medios necesarios para respaldar su afirmación

Tezanos dice que el CIS "no está para preguntar sobre los problemas" del Rey porque "no interesan"

Hace 3 años | Por --625066-- a europapress.es

Publicado hace 3 años por --625066-- a europapress.es

Tezanos dice que el CIS "no está para pregunt...

europapress.es

#66 Me aburres. Si no entiendes la diferencia es problema tuyo, desde luego.

#70 Si usted cree que los bulos son una simple opinión, no se de que se queja

#47 El artículo habla de que Pedro ha denunciado un bulo (FIN), no de que el gobierno combata una mierda. Deja de enfangar.

#65 Un bulo sería afirmar que los republicanos validan a los borbones en las encuestas de Tezanos (sin existir dichas encuestas o siendo falso), no que Sánchez suelte una opinión de mierda al respecto (como la tuya) y que se vaya por peteneras (como haces tú). DEJA DE ENFANGAR. (Lo que estás haciendo va contra las normas de la web, por cierto).

#77 #76 Y muchos en este hilo dicen equivocadamente que el gobierno combate los bulos

Y yo quiero hacerles ver que no (Fin)

Alguien puede señalarme algún republicano monárquico???

Por no decir que esa es solo una mentira de una lista mas larga que la muralla China.

#80 ...muchos en este hilo... Pero, ¿quién coño ha dicho tal cosa? ¿Por qué inventas mierdas? DEJA DE ENFANGAR. (FIN)

#85 Has leído los comentarios del meneo???

Dejar de enfangar diciendo que yo enfango

#24 #15 Y cuando nunca has pensado en cumplir esas promesas???

Porque muchas de ellas no hay ningún motivo para que no las cumpla, salvo que mintió en nuestra puñetera cara cuando las enunció.

#27 de momento no hay nada para adivinar los pensamientos, lo de Minority report nos queda un pelín lejos.
Tu podrías adivinar los de Pedro Sánchez, y yo los tuyos, pero esto no va así

#35 Amigo, cuando una persona puede cumplir un acuerdo, y no le sale de las narices hacerlo, se puede decir que ha incumplido el acuerdo, o que te ha mentido en la puñetera cara

#40 Tengo por costumbre asumir que no lo sé todo, y que cuando alguién no hace algo puede tener sus motivos, que te convenzan o no. Aún así, si no has depositado tu confianza en esa persona, no puedes decir que ha incumplido un acuerdo, porque no lo tenía contigo. Y si habías depositado tu confianza en él es una buena lección para la próxima

#40 No mintió, cambió de opinión.

#27 No le vuelvas a votar y apañao.

#38 Ah vale, pues con esa lógica los bulos se arreglan no volviendo a leer al medio

#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.

Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.

#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.

#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir

#116 Si no hay motivo para que no la cumpla, es que nunca pensó en cumplirla, y es una mentira.

No me cambie el sentido de las palabras solo porque el mentiroso le caiga simpático.

#136 No caballero, estamos ante filosofía básica:

Una persona promete algo y no lo cumple (sabiendo que no lo va a cumplir o algunos creen que lo sabe)

Una persona promete algo y no lo cumple
(Nadie sabe qué no va a cumplirlo)

Una persona promete algo y no lo cumple
(Solo realiza un % de lo prometido)

Una persona promete algo y no lo cumple
(Aunque algunos creen que si lo hizo, otros aseguran que no)

La raíz del planteo no cambia... Por lo que las variables que podamos aplicar no son estrictamente y directamente aplicables al resultado o razonamiento (gran problema de esta época)

Jurídicamente por ejemplo para salir de este embrollo se mira "el hecho" y a las variables se las denomina "agravantes" o "atenuantes"

En el caso que usted menciona, el hecho sigue siendo uno solo y está por verse si la condición en cierta (puede o no sería) por lo que no podemos tomarla hasta confirmarla como determinante o influyente (en este caso sería necesario conocer el "pensamiento" de una persona)

Nada, eso... Qué pensar es algo más complejo que lo descripto y de lo que a uno le parece, generalmente la gente suele confundir "pensar" con "opinar" y son 2 cosas demasiado distintas

#24 El croquis te sale regulero.
Si le prometes algo a un niño y luego no lo cumples... El niño te va a llamar "mentiroso". No "incumplidor".
Ya ves... la diferencia la entiende perfectamente un niño. Tú no.

#106 En tu ejemplo ¿el niño eres tú?

#110 No.

#106 Cuando haces una promesa a un niño, ¿dependes del apoyo de una cámara legislativa para cumplir lo prometido?

#111 No.

#106 Será cuestión de educar a los niños para que tengan un vocabulario y un nivel de pensamiento más alto para que expresen adecuadamente lo que quieren comunicar.

Y para qué no salgan como vos

#115 Oyoyoyoyoyoy lo que ha dicho!!!!
No te preocupes. Diría que la mayoría salen como vos... por la gente que elegís mayoritariamente para que nos gobierne.
Puedes vivir tranquilo que ganáis por goleada.

#121 No, algunos en la vida no queremos ganar por goleada, con arañar un empate ya somos felices.

Pero eso no tiene nada que ver con el tema que se venía tratando.

#106 madre mía lo que hay que leer, ahora resulta que nos tenemos que basar en cómo llamen los niños a las cosas..

#123 si te hace ilu... tú mismo con tu mecanismo.

#124 lo que me da es un poco de vergüenza ajena, concretamente

#106 Mi hijo de 3 años a veces llama a las cosas por nombres que no le corresponden, es un niño, esta aprendiendo. Eso no hace que la mandarina pase a llamarse naranja.

#129 Busca el significado de bulo.

#133 si necesitas buscar algo aquí tienes para que aprendas solito y no tengas que pedirlo

www.google.com

#24 jeje, eso para la vida en pareja sabes que no funciona así verdad?, prueba a hacerle un croquis a tu pareja para explicarle que incumpliste en una promesa a ver si cuela

#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?

#152 Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento

#154 ¿Y la parte de inconstitucional y luego decir que sí lo es?

#34 Estos tontos utiles se piensan que por estar codeandose con gente poderosa ellos tambien lo son, y terminan convirtiendose en cabezas de turco, que es otra categoria dentro de ser un tonto util.

#34 Meh. Más bien se acaba de dar cuenta de que era un peón sacrificable, cuando hasta ahora creía que era una pieza importante.

#5 A estas alturas de la película, yo creo que al presidente de los estados unidos, dado el nivel neuronal de los que pillan,no le cuentan nada.

#5 Lo único que faltaría es que el mismísimo presidente de eeuu, en funciones, hubiera amenazado destruír el NS2, y que luego lo confirmara, literalmente y con todas las letras... y ya si estuviera grabado en vídeo por periodistas...

ah! coño! que sí! que TODO eso es así!

Luego nos reímos de lo del jefe de policía sosteniendo la máscara de Anonymous... pero alemania, suecia y demás mierdas, tienen un puto vídeo con las amenazas literales, y NADIE ha dicho absolutamente NADA de eso....

#5 LOL! Eso se sabía desde el día 1.

#1 La congregación puede seguir su actividad donde mejor les venga pero Cuelgamuros es del estado y es el gobierno quien decide la utilidad que va a tener ese recinto y quien puede usar esas instalaciones.
Declararlo BIC inmaterial no obliga a mantener a los monjes en su ubicación actual. La iglesia misma cierra y abre conventos y abadías a su antojo sin que eso afecte a la existencia de la congregación de personas que allí viven.
Llama la atención que esta gente religiosa tenga obediencia a sus obispos y al papa, pero se pasan por el forro de los huevos las leyes y la legalidad vigente del estado en cuanto a usos de edificios públicos.
Esto solo abre una nueva vía legal para alargar el desahucio y así esperar hasta que lleguen las derechas y devuelvan a su santa sepultura al generalisimo, su mujer, JoseAntonio y sus muertos.

#7 Obediencia al Papa para lo que les interesa, porque en materia de inmigración no se les ve muy alineados.

#7 O para meterle un gol al Vaticano si no les obliga a marcharse

#27 No han inmatriculado la abadía de Cuelgamuros porque es del estado y porque hubiera dado demasiado el cante, aparte que no pensaron que se llevarían algún día al dictador embalsamado en helicóptero, así que el Vaticano solo puede encargarse de buscarles "una solución habitacional" a los que se niegan a irse reclamando el sitio como propio.

#34 ¿Se lo llevaron en helicóptero? Siempre creí que usaron un camión.

#34 Precisamente a eso me refería, en vez de iniciar una acción judicial que puede eternizarse exigir al Vaticano que los mande a otro sitio por eso de que hay un concordato y si no te portas bien...

#7 BIC esa puta mierda! Es que vaya tela... ni para hamparte.

#1 Si es posible con los frailes dentro, para dar espectáculo

#1 yo antes que demolerlo lo convertiría en un museo que homenajee la II República. Eso si que les escocería por todos lados

#17 Entonces lo dinamitarían los violentos de siempre

#1 Y quitar todas las cruces que han ido colocando en cumbres cual perro meando por las esquinas para señalar su territorio.

#1 volarlo, yo lo volaba hasta dejar un cráter en el suelo

#1 No son de su agrado, son sus jefes.

#1 A ver si alguien monta Deseskolania

#1 ¡Vendo boli BIC y regalo Escolanía con cruz gigantesca!
Apto para demoliciones controladas, ritos satánicos, reconversión en museo, ...